Gonzo

Je hebt gelijk

ik geloof van wel , maar omdat het geen eigenschap is, maar dubito het wel neerzet, moetie het wel erg belangrijk vinden. En dat is vaker het geval bij mannen dan bij vrouwen

BTW, ik wist al dat hij een jongen is

Duidelijk door een man geschreven. Uiterlijk is geen eigenschap lieverd

- God is een God van orde wordt gezegd. Wetmatigheden is ordening van de eerste orde (om de woordgrap maar te maken )

- 2+2=5 kan. Het is maar de naam. Als je een tafel een 'ginart' noemt, is het ding hetzelfde, maar het is ineens geen tafel meer!

Zelfde met die 5. Het is een 5, maar heeft dezelfde waarde als wat wij nu '4' noemen.

- Interessant is dat er twijfel is of de lichtconstante wel constant is .

Als dat niet zo is, is tijd, afstand en massa niet meer te definiëren, en is ALLES onzeker.

Dit is ook de reden waarom meeste wetenschappers deze gedachte verwerpen.

Alle ouderdomsbepalingen zouden dan btw ook nergens meer op slaan

- over het over water lopen 2 dingen

1. De evangeliën zijn geschiedschrijving, dat is net zo waardevol als empirisch bewijs (kun jij nog bewijzen dat Napoleon heeft geleefd?).

De waarde is zeker groot als het door meerdere mensen is geschreven (ook Romeinen en Grieken schreven veel op, ook over Jezus).

2. Vergelijk het met de matrix. Als je het systeem kent, kun je de regels omzeilen. Nou, lijkt me een makkelijke klus voor God/Jezus

Ps: 'God is ondoorgrondelijk'.... oioioi, mensen, we zijn hier op een forum, dooddoeners zijn niet gewenst (Wil niet zeggen dat we overal achter komen).

@Prophessor: wat een filosoof ben je, geweldig! Dit soort gesprekken moet je eigenlijk met een biertje bij een kampvuurtje houden!

Hier een interessante gedachtengang over het huwelijk:

In de Bijbel staat dat man en vrouw op een gegeven moment 'één vlees' worden voor God.

Dit kun je opvatten dat wanneer man en vrouw vleselijke gemeenschap hebben, zij één worden voor God.

Met andere woorden: zodra je seks hebt ben je voor God getrouwd.

Dat heeft dus weinig te maken met geen seks voor het huwelijk maar wel met dat je maar één man of één vrouw in je hele leven hebt: degene met wie je één bent voor God.

Nu ging dat heel lang geleden prima, mensen 'trouwden' er op los, tot het Vaticaan/de kerk er wat meer controle over wilde hebben.

Het was handig om te weten wie nou bij wie hoorde. Ze besloten dus dat je naast het seksuele gebeuren ook voor de kerk moest trouwen om het allemaal op een rijtje te hebben.

Vanaf toen bestond het huwelijk dus uit twee delen: het stuk voor God en het administratieve stuk voor de kerk.

Conclusie: het huwelijk als in de zin van die ene dag de bruiloft en daarna het huwelijk is puur iets van de kerk+staat (door de kerk verzonnen in de tijd dat kerk en staat nog niet gescheiden waren).

Deze gedachtengang 'verbiedt' wel om met verschillende mensen te mogen vrijen (Hoe kunt u met meerdere vrouwen één zijn? Zegt Paulus).

Maargoed, hij spreekt andere bijbelpassages als het hertrouwen (mozes dacht ik), de regel dat als een man kinderloos sterft, de jongere broer met haar trouwt.

Die zin van Paulus is dus vooral een drogreden

Op woensdag 19 augustus 2009 13:29:10 schreef Liset het volgende: [...] Ik hoef geen punten van een man te krijgen

Maar wel van een jochie van 19?

10 PUNTEN!!!!!

Op vrijdag 10 juli 2009 01:44:16 schreef fourradi het volgende: - de man gaat als een vrouw doen en een vrouw als een man ( dat zie ik nu vaak al gebeuren ) Is al eeuwen zo - de zon komt op op een andere plek dan normaal ( 2011 of 14 gaat dat ook inderdaad gebeuren zoek het maar op ) Dit is een cyclus van ik geloof 60 jaar, dit is niets nieuws (al zijn er wel andere apecten die nieuw zijn in 2012) - wat goed is word gezien als slecht en wat slecht is als goed is al eeuwen zo - er komt meer haat tegen geloven ( metal bandjes enzo ) haat is er altijd al geweest tegen gelovigen. Dat je metalbandjes erbij haalt slaat btw nergens op. Alsof metal slecht is. Maar dat is off topic

Conclusie: al die tekenen (ook natuurrampen, oorlogen etc.) zijn er altijd al geweest. Dus: deze tijd is helemaal niet zo speciaal

frapanter

Vrouwen hebben over het algemeen een beter ontwikkelde linker hersenhelft, waar veel communicatieve eigenschappen liggen. Bovendien is de hersenbalk tussen de helften groter waardoor beter verbanden gezien kunnen worden.

Mannen hebben daarentegen over het algemeen een beter ontwikkelde rechter hersenhelft, waar eigenschappen als ruimtelijk inzicht.

Okay, rijtje verschillen (vaak niet onderbouwd helaas):

* Vrouwen kunnen zich beter emotioneel uitdrukken (zowel mondeling als schriftelijk) omdat hun hersenhelften beter samenwerken en hun limbisch systeem groter is.

* Vrouwen ruiken beter dan mannen, omdat dit vermogen in het limbisch systeem ligt.

* Vrouwen zijn beter met woorden en kunnen reeksen onsamenhangende woorden beter onthouden.

* Vrouwen zijn beter in het gebruik van een routebeschrijving waar veel herkenbare punten op staan omdat ze hun goede visuele geheugen hiervoor gebruiken, mannen kunnen door hun goede ruimtelijke inzicht beter kaarten lezen.

* Vrouwen zijn in staat om meerdere taken tegelijk uit te voeren omdat hun hersenhelften beter samenwerken.

* Vrouwen zijn beter in het herkennen van gezichten.

* Vrouwen kunnen sneller zien of twee afbeeldingen hetzelfde zijn.

* Vrouwen hebben meestal een betere fijne motoriek.

* Vrouwen gebruiken hun hersenen efficienter dan mannen, mannen compenseren dit met grotere hersenen.

* Vrouwen hebben een breder blikveld terwijl mannen een verder blikveld hebben, ook kunnen mannen zich beter op één doel concentreren.

* Vrouwen kunnenspacer beter onsamenhangende informatie opslaan terwijl mannen beter zijn in het opslaan van geordend informatie.

* Mannen zijn minder gevoelig voor depressies omdat ze zich minder bewust van hun emoties zijn.

* Mannen hebben een beter ruimtelijk inzicht en kunnen objecten beter visualiseren.

* Mannen kunnen beter complexe technische problemen oplossen.

* Mannen zijn bij problemen meer op actie gericht terwijl vrouwen meer op communicatie gericht zijn.

* Mannen hebben meer verbindingen tussen de hersencellen dan vrouwen waardoor de informatie overdracht tussen de cellen sneller verloopt waardoor ze beter complexere problemen kunnen oplossen.

Tegenwoordig bestaan er voorbehoedmiddelen, in tegenstelling tot in bijbelse tijden. Toen kon er dus een kind van komen, en een kind heeft nu eenmaal recht op een opvoeding.

Om dit te voorkomen is er het rigoureuze verbod op seks voor het huwelijk. Maar het ging veel verder, zoals het verdedigen van de 'eer' van de familie, het weggeven van kinderen, wie krijgt de erfenis als een man sterft (want wie is nou allemaal zijn zoon?) enz. Dank zij de voorbehoedmiddelen, kan veel onheil voorkomen worden.

'Geen seks voor het huwelijk' is een oplossing voor een probleem dat nu niet meer speelt.

Je moet natuurlijk wel accepteren dat een hoop passages en regels tijds- en cultuurgebonden. Daar hebben veel Christenen nog wel eens moeite mee.

Daarbij is 'het huwelijk' iets wat door de kerk bedacht is, en niet door God (omdat het huwelijk puur juridisch is (in tegenstelling tot de tijd van de bijbel)).

Ander punt is dat je in je verkeringstijd kijkt of je wel bij elkaar past. Geestelijk, emotioneel EN seksueel lijkt me. Als je na je huwelijk blijkt te houden van harde seks, terwijl je vrouw alleen van knuffelseks houdt...is toch wel vervelend. En dat kun je niet weten voor je 'het' hebt gedaan