Cake

Nou, het zal nooit stoppen

@ xx-taam-xx

Loool

Goede vraag, dat is persoonlijk denk ik.

Iets is alleen maar leuk omdat het een keer op zal houden vertelde een wijs iemand mij ooit. En in de hemel houd het nooit op, dus word het saai

Ik natuurlijk Ik zou er ook 1 hebben zonder dat de paus er om gevraagd had

Vervuil deze topic dan niet wil je

Daarom denk ik ook dat het in de hemel saai zal zijn

Niemand zegt wat over de nadelen van het eeuwige leven.

Op zondag 11 december 2005 19:08:49 schreef ArjenV het volgende: En anders ga je voor altijd naar de hel, toch? Dus eeuwig de hemel, of eeuwig de hel. Ik weet het wel Dat rijmt.

Ik geloof niet in de hell en eigenlijk ook niet in de hemel. Ik vind het ook niet erg dat het leven op een gegeven moment is afgelopen

Maar, voor altijd alles helemaal perfect. Dan is er toch helemaal geen uitdaging meer aan het leven?

De meeste geloven (waar onder ook het christendom) geloven in een hiernamaals (een hemel). Daar is alles perfect en alles is goed. Niks onbreekt en er is overvloed aan prachtige dingen. Maar, word dat niet saai? Altijd alles perfect? Want in het leven waardeer je dingen omdat het niet altijd even goed gaat. Dat is in de hemel dus niet zo. Daar is alles helemaal perfect. Word het dan niet saai in de hemel?

Op zondag 11 december 2005 17:37:46 schreef Iriacynthe het volgende: Vroeger maakte moeke koekjes om in de kerstboom te hangen, dat was pas super! Jammer genoeg is ze ermee gestopt toen de koekjes sneller verdwenen dan dat ze ze er in kon hangen .

Stout hoor

Eeuwigheid is wel te vatten. Het zal nooit stoppen. Maar dat het geen begin heeft dat kan ik niet begrijpen en ik geloof er ook niet in. Alles moet ooit begonnen zijn.

Eeuwigheid is niet zo moeilijk te begrijpen. Dat iets nooit stopt daar kan ik dan nog wel bij. Wat ik niet kan begrijpen is dat iets geen begin heeft.

Maar uiteindenlijk sterft jezus toch voor ieder geboren mens om zijn zonden te dragen. Dus ook de mensen die al dood zijn voordat jezus geboren werd. Of zie ik het nou verkeerd?

Das een beetje rare tekst. Het spreekt het nieuwe testament totaal tegen.

@ Eru Iluvatar

Waarom zou jezus geen valse profeet kunnen zijn?

@ gerartje

@ Eru Iluvatar

Dat zou Hamsie ook kunnen zeggen over jullie profeten

Ik kan me niks herineren, Ik kan niet vertellen of dit waar is of een droom.

Diep in me voel ik de schreeuw, deze vreselijke stilte stopt me.

Nu de oorlog klaar met me is, word ik wakker en kan niks zien.

Er is niet veel over van me, niet is echt behalve pijn.

Nightwish - I wish I had an angel?

Op vrijdag 09 december 2005 23:08:16 schreef Lady-Kebiss het volgende: Da's 3 keer De vraag is waarom een Jehova's getuige ook geen bloed mag krijgen als dat haar eigen bloed is.

Omdat het tocht een transfusie is? Dat is de enige logische verklaring die ik er voor kan geven.

Je vind het zo onduidenlijk dat je het 3 keer moet posten

@ Lady-Kebiss

Ik zou het niet weten eigenlijk. Ik vind het maar raar.

@ Lady-Kebiss

Altijd fijn om goed nieuws te horen En nu maren hopen dat het mannetje gauw beter mag worden.

Maar eeuwigheid houd in dat het altijd door gaat. Dat er dus geen einde aan zal komen. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen? Eeuwigheid is toch gewoon een term?

Misschien is het wel een soort schijn-euthanasie maar mij maakt dat niet uit. Ik vind dat ieder mens het recht heeft om een waardige dood te sterven zoals hij of zij dat wil. Dus als iemand ondragenlijk moet lijden en er is geen kans op verbetering snap ik niet wat er tegen euthanasie is? Dus zou ik ook niet tegen een schijn-euthanasie zijn. Ik bedoel, wie gunt het een ander nou dat hij/zij op het eind van zijn leven ondragenlijk moet lijden? Niemand toch?