Spring naar bijdragen

Daris

Members
  • Aantal bijdragen

    8
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door Daris

  1. Quote:

    Op maandag 22 januari 2007 14:58:29 schreef de vegaloog het volgende:

    [...]

    Een aantal vragen;

    * Wat is biologisch eten? Het tegenovergestelde van chemisch eten?

    * Wat is 'redelijk' milieubewust; het tegenovergestelde van 'onredelijk' milieubewust?

    * Wie is 'wij' die de aardbol aan het vergiftigen zijn?

    * Voor welk voortbestaan wil de mens zichzelf niet opofferen; het voortbestaan van zichzelf? (Klinkt als; ik pleeg zelfmoord om in leven te blijven...)

    * Ben jij bekend met het bestaan van actiegroepen en denkscholen die dingen propageren als; terug naar de natuur, welzijn gaat vóór welvaart, consu-minderen? Ik meen, dat die groepen en scholen gevormd worden door... mensen!

    -biologisch eten stel ik zelf gelijk aan duurzaam verbouwd eten.

    -wij is iedereen die meedoet aan bv. de massale oerwoudenkap of die het goedkeurt door producten te kopen die zijn verkregen met de vernietiging van de natuur.

    -bij opofferen denk ik aan minder luxe.

    -dat zijn dus de mensen die vechten tegen de vernietiging. Het probleem is alleen dat je jezelf niet helemaal kunt onttrekken aan de vernietiging.

    Quote:
    (Simpel gezegd; Daris stelt een vraag, er komen reacties, maar die lijken niet of nauwelijks reactie van Daris uit te lokken. Daris heeft tot nu toe twee keer gereageerd op mij, op Kyran, en op Hj. Ik ervaar dat als een beetje teleurstellend naar die crediblisten toe, die de moeite nemen, om serieus op de vraag van TS (Topic Starter; jíj dus, Daris) in te gaan. Ik neem de moeite om over jouw vraag na te denken, een serieus antwoord te formuleren en dan daarover ook nog met jou via dit forum in gesprek te gaan. Maar veel wisselwerking is er niet... Jammer. Ik hoop, dat je dit wilt aanvaarden als leerpunt.)

    Ik heb niet uitgebreid op jouw verhaal gereageerd omdat ik weinig toe te voegen had en omdat het niet helemaal aansluitte op mijn vraag (namelijk hoe iedereen hier in het dagelijks leven mee om ging) Sorry, als ik je daardoor het idee heb gegeven dat je tegen de lucht aan het praten was nosmile.gif

  2. Quote:

    Op maandag 22 januari 2007 07:07:27 schreef Judith het volgende:

    maat in feite wil de mens zichzelf niet opofferen voor het voortbestaan, zeker niet preventief dus zullen pas de mensen van de volgende generaties die ermee geconfronteerd worden hun leven ingrijpend aan de aarde moeten aanpassen maar pas als het te laat is... altijd pas achteraf.

    Hier heb je helemaal gelijk in Judith crysmile.gif

  3. Quote:

    Op zondag 21 januari 2007 11:29:47 schreef Hj het volgende:

    Eigenlijk haal je twee dingen door elkaar, namelijk 'Max Havelaar' producten en biologisch/ecologisch geteelde producten.

    Nee, ik had ze juist apart genoemd (al zijn Max Havelaarproducten meestal biologisch)

    Quote:
    Wat betreft 'Max Havelaar' vind ik het een goed initiatief maar niet de manier om problemen op te lossen en de landbouw in derde wereld landen een eerlijke prijs voor haar produkten te geven. Dit kan alleen opgelost worden door volledig vrije en ongesubsidieerde handel tussen landen om het evenwicht te herstellen.

    Er is helaas niet genoeg animo om volledig vrije en ongesubsidieerde handel in te voeren, dus Max Havelaarproducten zijn dan een goede tussenoplossing. Ik hoop dat door een grotere vraag onze wereldleiders zich bewust gaan worden van de ethiek achter de productie van onze goederen. Het is i.i.g. geen oplossing om maar gewoon door te gaan met het kopen van oneerlijke producten omdat het zogenaamd geen zin heeft. We moeten vooral niet vergeten dat er zich onder de derdewereldbewoners ook veel christenen bevinden die elke bidden dat er een betere dag komt en dat juist wij ze horen bij te staan.

    Quote:
    Wat betreft biologisch/ecologisch geteelde produkten is het probleem dat er de afgelopen jaren ontzettend veel veranderd is wat betreft het gebruik van bestrijdingsmiddelen in de reguliere landbouw. Het gebruik van (schadelijke)bestrijdingsmiddelen is enorm teruggedrongen dit betekend dat er nauwelijks meer verschil zit tussen biologisch/ecologisch geteelde produkten en produkten die door de reguliere landbouw zijn geteeld. Kortom van een aantal produkten die bij bijvoorbeeld de AH voor een (stuk)hogere prijs in de schappen liggen onder het kopje 'biologisch' is het eigenlijk gewoon bedrog er wordt ingespeeld op het feit dat mensen zich goed willen voelen over wat ze kopen. Erg winstgevend trouwens voor de AH, de marges zijn namelijk ook een stuk hoger dan op niet biologische produkten. Prijs wordt dus kunstmatig hoog gehouden omdat het erg winstgevend is (er zijn altijd mensen die erin trappen en bereid zijn meer te betalen.)

    Je hebt het nu alleen over bestrijdingsmiddelen, terwijl er veel meer voordelen kleven aan biologische landbouw. Een groot probleem met conventionele landbouw is dat er veel gewassen worden verbouwd op leeggekapt oerwoudgrond (dit geldt o.a. voor palmolie en soja) en we daarmee een hoop diersoorten extra bedreigen met uitsterving. Van de Orang oetan wordt zelf geschat dat hij over 20 jaar is uitgestorven als we zo doorgaan met oerwouden vernielen voor palmolieplantages (Eenvandaag heeft hier recent een reportage over uitgezonden) Daarnaast bestaat er ook de bio-industrie waarbij dieren op een zeer onnatuurlijke manier worden gehouden en waarbij de dieren trouwens ook grotendeels de soja consumeren waarvoor zoveel oerwoud wordt opgeofferd. Biologische landbouw is een duurzame vorm van landbouw en er worden ook geen genetisch gemodificeerde organismen gebruikt in de productie.

  4. @ de vegaloog: het probleem is dat veel dieren dreigen uit te sterven door onze destructieve consumptiedrang. We zijn alles aan het volbouwen, waardoor dieren hun 'huis' verliezen en daarbij ook hun voedsel. Bij ons, mensen, is er geen sprake meer van natuurlijke selectie, omdat we medicijnen en dure apparaten hebben als we ziek worden, terwijl dieren gewoon doodgaan. Het is gewoon scheef.

    @ Kyran: ik weet dat deze producten wat duurder zijn, maar het is al een goed begin als je een aantal dingen 'eerlijk' koopt. Bij de AH hebben ze eigenmerk-biologische producten die niet al te veel duurder zijn dan A-merken. Verder kun je proberen om zo weinig mogelijk geld uit te geven aan 'rotzooi', zoals eten in de kantine, terwijl je ook je eigen boterhammen kunt meenemen (voor zover je dat doet) Zo bespaar je ook geld dat je dan weer in goede producten kunt steken. Het zijn relatief kleine dingetjes die leiden tot een betere behandeling van de schepping en van je naasten.

  5. Hoi allemaal,

    het is me opgevallen dat er zo weinig vraag is naar biologische en Max Havelaarproducten in vergelijking tot conventionele producten. Ik vraag me daarom af hoe het zit met het christendom en o.a. biologische/Max-Havelaarproducten. We zijn namelijk met z'n allen de aarde aan het kapot maken (waarbij er een heleboel diersoorten sterk met uitsterven worden bedreigd), we ontnemen dieren hun natuurlijke gedrag en we buiten derdewereldbewoners uit om onze producten zo goedkoop mogelijk te houden. Is dit respect voor de schepping en naastenliefde? Ik zou graag weten hoe jullie hier in het dagelijks leven mee omgaan.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid