JustNick

Moet dat nou, scheldwoorden als pot en poot gebruiken ?

Op maandag 15 september 2003 15:32:15 schreef salt4Christ het volgende: Ik gebruik mozilla, geen internet explorer. Mijn browser accepteert alle cookies, de laagste level dus. Maar OK ik zal het ff in IE proberen met laagste level cookies. EDIT: Heb dus precies je instructies opgevolgd, maar het baat niet. Dit post ik dus in IE zodanig ingesteld dat hij alle cookies accepteert, en daarna alle cookies delete. Maar het baat dus niet

Als ik me er mee mag bemoeien..Glenn indien niet, ook zeggen, maak eens een cloon account aan en kijk of je er wel bij kan.

Het kan zijn dat in de database een flagg verkeerd staat.

Kan je er als cloon wel in dan weet Glenn verder wel wat te doen

Er zijn meer mozilla users die een probleem hebben met AT en de uitgegeven cookies..dat was bij NOL ook (Nielsonline,het forum van de maker van de software waarop Credible draait)

cookies niet deleten,dat maakt niet uit..verlaag het level eens van de cookies die je toelaat.

Internet explorer, extra, internet opties,privacy, schuifje naar beneden.

dan de cookies wissen, en opnieuw inloggen, kijk dan of je er wel in kunt.

(wil geen wanabee admin zijn..alleen helpen)

Hoe hoog staat je cookie level..kijk eens of je als je die verlaagt,je wel er in kan,en controleer of je datum/tijd klopt ?

In ander fora waat AT draaide waren deze 2 verantwoordelijk voor de ellende.

De gedachten speelden vaak door me heen en 2 keer is het niet bij de gedachte gebleven...

Op dit moment is de neiging heel sterk in me..

Laat maar...

heel erg.

Ik wil me niet in deze discussie mengen maar ik zit toch met de vraag,als God alles weet, wist hij al voor dat die boom met de kennis van goed en kwaad in het paradijs werd neergezet dat Adam en Eva die verleiding niet konden weerstaan maar toch..het hele paradijs verhaal vind ik vreemd.

Wij zeggen nu,als Adam en Eva die fout niet hadden gemaakt...maar als God die boom er niet had gezet,niet had gezegd dat ze er af moesten blijven,als God de slang niet had toegelaten,of Satan in de gedaante van de slang.

Hij wilde dat de mensen een eigen keus hadden,maar eigenlijk was er geen keus.

Hij heeft mensen namelijk ook geschapen met een eigenschap: nieuwsgierigheid.

En juist die eigenschap zorgde er voor dat ze het toch gingen proberen.

Beetje oneerbiedig maar zet in een attractiepark een ton neer met een deksel er op.

Zet op die ton een bord,waarschuwing,niet in kijken,als je het toch doet...

Hoeveel mensen denk je,zullen toch kijken ondanks dat ze weten dat er een gevaarlijk beest in kan zitten.

Zoals ik de bijbel heb gelezen was de boom met de kennis van goed en kwaad geen keuze, maar een bewust neergezette valkuil met een heerlijk lokaas dat riep, kom maar, pak maar een vrucht,eet me maar.

Hij had ook de keuze aan de mens kunnen laten.

Zo druk kon Hij het nog niet hebben,er waren 2 mensen in zijn hele paradijs..die slang had Hij tegen kunnen houden,de boom had er niet hoeven staan.

De test hoefde Hij ook niet te doen,als almachtige wist Hij allang de uitslag van de test.

Adam en Eva reageren zoals Hij dacht dat ze reageerden,zoals Hij als almachtige WIST dat ze zouden reageren en Hij zet ze het paradijs uit.

Ik heb zoals ik al zei,soms hele grote moeite met dingen uit de bijbel.

Op zondag 27 juli 2003 12:22:57 schreef Joost het volgende: Ik geloof ook niet dat het de bedoeling was om een apart forum voor ongelovigen aan te maken. Ook niet-christenen mogen komen en reageren op christelijke topics. Anders krijg je dat Credible.nl een gelovig en een niet gelovig forum heeft. Afgezien van de reden die jij aangeeft kan het niet laten zien van bepaalde fora wel handig zijn, ik weet alleen niet of we het kunnen inbouwen

Pardon, ik ben niet helemaal duidelijk geweest,ik bedoelde niet een apart forum in de geest van Credible 2 of zo..ik bedoelde natuurlijk een apart deeltje in het forum..dacht dat ik toch in het ter preventie gesloten boycot topic die behoefte proefde onder de mensen.

En wat ik al zei over het inbouwen..het heeft er vroeger in gezeten.

Om de een of andere vage reden is het er later uit gehaald.

Ik heb geen kennis op het gebied van PHP maar als iets er kant en klaar heeft ingezeten,moet het er toch zonder al te veel moeite weer in te krijgen zijn,alleen waar zijn de oude versies gebleven...

http://forum.credible.nl/topic.php?id=698&singlepost=12117

http://forum.credible.nl/topic.php?id=698&singlepost=12124

http://forum.credible.nl/topic.php?id=698&singlepost=12154

(edit,ter verduidelijking voor sommige lezers)

Dit forum draait op active topics forum software.

De maker van deze software,Niels,had een eigen forum, het Nielsonline forum draaien waardoor bugs en zo lekker snel boven water kwamen.

Dat forum ging min of meer een eigen leven leiden en 90% van de bijdragen hadden niets meer met het ontwikkelen van de software zelf te maken.

Er kwamen in rap tempo forum delen als webdesign en sport en dergelijke bij.

In de oude versies kon je dus als je geen interesse had in sport en dat webdesign in je profiel een code opnemen voor het forumdeel dat je niet wilde zien in de actieve onderwerpen lijst,of meerdere code's gescheiden door een comma.

De nieuwe onderwerpen geplaatst in die forumdelen waren dan alleen zichtbaar als je daadwerkelijk naar dat forumdeel toeging.

Ligt er ergens nog een oude Active Topics ?

Als voormalige admin van een A.T. forum kan ik me herinneren dat het vroeger mogelijk was om in je profiel op te geven dat je bv forum 1,3,5 en 7 of zo niet meer zag in de actieve onderwerpen.

Ik zie dat er bij steeds meer mensen de behoefte gaat ontstaan om aparte forumdelen te creeren voor de wat meer ongelovigen onder ons.

Op zich denk ik dat dat niet veel zin heeft omdat de "ongelovigen" zich niet zo zullen onthouden van het reageren in andere wel gelovige topics waardoor je het topic toch niet kan verplaatsen naar de ongelovige sectie,maar goed dat is een ander verhaal.

Als dat aparte deel er komt zouden de vaste gebruikers met die oude optie dus die ongelovige delen uit de actieve onderwerpen kunnen filteren.

Volgens mij zat die optie nog wel in 1.4.5 in elk geval heeft ie er in gezeten maar in 1.4.7 is ie er duidelijk uit.

Misschien ligt dat script er nog,of anders een mailtje/telefoontje naar Niels ?

Tis maar een meedenkertje..

En anderen wacht na hun natuurlijk overlijden toch de hel..die paar jaar maakt dan ook niet uit op de eeuwigheid,je straf ontloop je toch niet.

Diezelfde persoon die nu een daad verricht die zo erg is dat het de doodstraf zou kunnen rechtvaardigen (als dat kan) kan straks misschien nog vele mensen redden.

Je weet niet welke bedoelingen Hij nog heeft met die persoon.

Er zijn in de bijbel veel meer gevallen bekend van mensen die misdaden begingen en uiteindelijk voor een hoger doel gingen.

Een samenleving wordt ook niet minder gewelddadig,da's niet waar.

Iemand die weet dat hij voor zijn daad ter dood kan worden gebracht gaat bv bij zijn arrestatie tot het einde.

Die persoon heeft niets te verliezen en kan zelfs denken ik neem er nog een paar mee voor ik zelf ook ga.

Schieten ze hem tijdens het verzet neer dan is ie toch ook dood.

De doodstraf als afschrikmiddel heeft zo geen zin.

In amerika wordt men op een zeer humane manier om het leven gebracht tegenwoordig,pijnloos meestal...

De dood komt snel en okay,je leven is voorbij maar het sterven zelf duurt maar even en daarna merk je niets meer.

20 jaar zitten herrinnert je elke dag weer aan je daad.

Als ik de argumenten en commentaren van de mensen lees gaat het allang niet meer om laten weten dat je vind dat het verderfelijk is,maar om een totaal verbod.

Er bestaat ook een contra site waar een totaal andere mening geldt.

Je kan niet vanuit godsdienstelijke grondslag als relatief kleine groep iets willen verbieden.

Net zo goed als "wij" jullie niet kunnen verplichten er wel naar te kijken.

Er zijn regels over het wel of niet aanbieden van contents met een sexuele tint, bv na een bepaalde tijd.

Je kan zeggen, je hebt de verantwoording ook je naaste hier tegen te beschermen maar dat is vanuit je eigen ziens wijze.

Die naaste kan (en dat daar er heel veel van zijn is duidelijk) dat helemaal niet willen.

Je hebt recht op je eigen mening,maar door aan te sturen op een verbod leg je die eigen mening ook aan anderen op, en dat vind ik fout.

quote:

"Kom nou! we hebben ook een verantwoordelijkheid voor elkaar, voor deze samenleving"

Als een minderheid probeert die verantwoordelijkheid vanuit haar eigen zienswijze,op te dringen aan een meerderheid die vindt zijn eigen boontjes te kunnen doppen en door opvoeding en het vermogen te kunnen relativeren of gewoon de verleiding te kijken kunnen weerstaan lijkt me dat niet goed.

Als de tegenstanders het hun verantwoordelijkheid zouden vinden jou te laten zien dat het allemaal niet zo'n kwaad kan zou jij dat ook helemaal niet leuk vinden.

Als de meerderheid van de maatschappij zou vinden dat dit niet kan, zouden de uitzendingen er gewoon niet zijn.

Maar het protest komt zoals altijd weer vanuit een bepaalde hoek.

Je kan niet zeggen, wij christelijken vormen de maatschappij of spreken namens de maatschappij,dat mag je pas zeggen als de meerderheid van de bevolking dat zegt, pas dan spreek je namens de maatschappij.

Dat van de pornosites ben ik met je eens,daar erger ik me ook aan,maar internet en porno schijnen nu eenmaal aan elkaar te hangen,maar zo zijn er op internet nog veel meer dingen die me ergeren.

Ik denk als ouder van een puber en een bijna volwassene dat ik het wel goed gedaan heb.

Wij hebben nooit met valse schaamte en zo gewerkt,als ik of mijn partner naar de douche ga doen we dat gewoon naakt.

De douche is vrij klein,en er is geen droge plek waar je je kleding kan achterlaten.

Er werd nooit geheimzinnig gedaan over bloot,ik heb mijn kids uitgelegd dat porno alleen niets met liefde te maken heeft en dat het alleen dient om mensen op te winden,maar dat het er normaal niet zo aan toe gaat.

Ik heb een paar goede voorlichtingsboeken gehaald en met verdere vragen komen ze bij ons.

Zoals gezegd ervaren ze de sexreclames en sexfilms (porno is het echt nog niet,je ziet geen penetraties of mannelijke delen in volle glorie) alleen maar als hinderlijk.

Tijdens de petitie heb ik meerdere mensen gevraagd wat ze er van zouden denken als al die sex weg zou gaan hetgeen zou betekenen dat het merendeel van de commerciele zenders gaat verdwijnen en dat ze weer veroordeeld werden tot Nederland 1,2 en 3.

Goede tijden slechte tijden zou verdwijnen, the bold en noem maar op.

Ook dat was weer een te groot offer.

Je kan de "porno" zien als de appel in het paradijs.

Met een beetje zelfbeheersing en gezond verstand valt er mee te leven.

Met de petitie heb ik zoiets dat heel veel mensen denken, help de verleiding is me toch te groot om er naar te kijken,haal die verleiding dan alsjeblieft weg.

Zo werkt het gewoon niet,je kan niet alles wegstoppen waar je de verleiding niet van kan weerstaan.

Zo zal je altijd tegen iets aanlopen dat niet weggestopt was of kon worden en dat treft je dan 100 keer zo hard,je moet leren jezelf er tegen te wapenen en gewoon niet te kijken.

Auto's zijn gevaarlijk,er vallen honderden doden per jaar, wat probeer je, ze allemaal weg te krijgen,of leer je je kinderen op te passen (en jezelf) ?

Op zaterdag 05 juli 2003 14:09:45 schreef pj het volgende: Daar heb je in grote lijnen wel gelijk in, maar mensen moeten ook wel eens tegen zichzelf beschermd worden. Ik kijk maar naar mezelf, als ik al zappend langs films kom waarvan ik vanuit m'n overtuiging vind dat ik er niet naar moet kijken, blijf ik er toch nog wel eens hangen... Belangrijker nog vind ik het om kinderen ertegen in bescherming te nemen. Een poosje geleden had BNN een serie over "N.. doe je zo". Ik heb er geen aflevering van gezien, maar 'moest' zo nu en dan wel een vooraankondiging zien, vrij vroeg in de avond. Het was dat ik er toevallig even bijzat, en daardoor direkt weg kon zappen, want ik wil de onschuldige zieltjes van m'n kinderen nog wel eventjes onschuldig houden...

Mijn kids zijn wat ouder maar ik heb een aflevering gezien..een paar poppen..viel juist erg tegen.

Mijn jongste zoon had zoiets van, pfff is dat nou alles ?

N.. doe je zo is een voorlichtingsprogramma,dat vind ik ook wat anders dan porno.

Bnn valt onder de Nederladnse omroep en de indeling van de programma's wordt niet door BNN zelf gedaan maar door een zogenaamde zender coordinator.

Dat is de zelfde afdeling die programma's van een leeftijds codering (meekijken zoveel jaar gewenst....) voorzien.

Het viel dus allemaal wel mee, maar je hebt natuurlijk mensen die bij een bloot been al ach en wee roepen.

Mijn kids hebben nu zoiets van, die blote zooi..nah hoef ik niet naar te kijken, ow discovery..da's gaaf.

Alles wat je verbied of met een hoop tam tam afkraakt blijft interessant.

En al dat geweld dan in tekenfilms al om 7 uur 's ochtends ?

Kids die op het schoolplein elkaar naar het leven staan ala power ranger ?

Maak ik me veel drukker om eerlijk gezegd..als geweld al zo gemakkelijk is te zien op elk uur van de dag door ieder kind.

Denk dat ze er niet gelijk door bedorven zouden worden maar je kan je ook afvragen als ouder, hoe kan het dat ze er naar kijken.

Als je niet wil dat ze er naar kijken dan zorg je dat ze of geen tv op hun kamer hebben, of dat je 's avonds beneden of zo de kabel er uit trekt.

Ik vind zo'n petitie onzin.

De commerciele zenders moeten nu eenmaal ergens op draaien,zonder bloot is er geen zender.

Je kan ook zelf gewoon simpele maatregelen nemen waardoor je dat spul niet hoeft te zien als je niet wil.

Zet de commerciele zenders als laatste op je tv,zet er desnoods 1 lege voorkeurzender tussen.

Als je 's avonds gaat zappen sla je die commerciele zenders gewoon over.

Je kan alles gaan proberen te verbieden,maar je zou ook kunnen proberen de discipline op te brengen er niet naar te kijken zodat iedereen in zijn eigen waarde blijft.

Je weet dat ze 's avonds blotere dingen uitzenden,kijk dan niet.

Moet te doen zijn lijkt me,er wordt in dit land nog steeds niemand gedwongen naar een zender of content te kijken waar ie niet naar wil kijken.

Laat iedereen in zijn waarde en probeer de jouwe niet op te dringen aan een ander.