MarcoM21

Het lijkt erop, dat we alleen maar bezig zijn met onszelf (als je vrouw bent)...En niet met God.

Een mens gaat mensenbegeerlijke regels maken, of uitvinden, of verdraaien, zodat ze toch de dingen mogen doen die ze willen.

Maar daar komt God niet op de 1e plaats....helaas.

Er staat voor sommige mensen niet duidelijk 'genoeg' dat vrouwen geen predikant mogen zijn, maar het tegendeel is er evenmin.

Probeer dan de tekst zo te lezen, hoe God erover denkt..

Want deze tijd....met de tijd meegaan..... heeft volgens mij alleen met egoistische kenmerken te maken: zo van: Ik wil dit doen, dus dat doe ik enz. dus gaan de tekst lezen, zodat het mag.

Dus met de tijd meegaan, is niet vanzelfsprekend met God meegaan, en met God meegaan, is niet vanzelfsprekend met de tijd meegaan.

Tis maar net hoe je het bekijkt......

Tot God alle eer!

Laat ik nu een vraag stellen aan de vrouw, die predikant wil worden:

zou jij/u nog steeds predikant willen worden ALS het 100% duidelijk in de bijbel zou worden afgekeurd?

Beste Emmas,

Rom 2:11 bedoelt naar mijn weten niet dat God een mens niet trekt.

Maar het wordt bedoeld dat God niet kijkt naar welke afkomst hij/zij is...Dus jood of griek, bruin of blank etc...

Hij trekt ze wel, maar niet door ALLEEN een jood te trekken, hij trekt OOK grieken naar zich toe, om het zo maar duidelijk te maken.

(bron: kanttekeningen)

Beste Danny,

Ik deel je mening niet helemaal over die eigen keus..

Maar daar kunnen we elkaar toch niet mee overtuigen...

Maar je hebt gelijk dat er zeker wel twijfel in het de mens komt..

Ik bedoel, HET geloof...dus Jezus heeft geleefd gestorven etc..is geen twijfel in...Maar de mens, het geloof in de mens is wel twijfel.

Alleen God weet wie er is uitverkoren, en als Jezus dat geopenbaard heeft in je leven mag je dat vast geloven.

Maar zodra je gaat leven/bouwen op een keuze van jezelf op 1 moment, heb ik daar mijn twijfels bij.

Want in het geloof is geen twijfel, maar wel in de gelovige.

Mr Buijs, ik kan me achter jouw verschuilen jongen,

als het knokken wordt, dan ben ik je maatje

Even alle gekheid op een stokje,

Ik ben het met je eens MrBuijs,

er is niks aan de mens te roemen, alsof HIJZELF/ZIJZELF de keuze heeft gemaakt, dus een DAAD, om de hemel in te gaan.

Het is allemaal een gave, gave van geloof, gave van kracht, gave van doen, gaven.

want er is NIKS goeds in de mens van nature.

Aangezien jij meer geleerd ben, laat ik het discussieren aan jouw over. Ik steun je (tot zover)

He MrBuijs,

volgens mij heb jij daar helemaal gelijk in!

Laat ze maar zeggen dat dat er niet staat!

Maar God wil toch dat we iedereen zich bekeerd,

dus is het stiekem toch een 'beetje' gedwongen keus.

toch?

misschien hebben wij wel 2 'willen'..(klinkt niet-nederlands)

Ik bedoel, 1 wil van God

en 1 wil van de duivel.

Als de wil niet van God is is het toch tegen God, dus duivels.

Dus de duivel zit in de mens, en wilt de mens tegen God zetten,

dan kan er een wil van God in de mens komen, die sterker is dan

de wil van de duivel, dus overheerst.

(dus misschien hebben wij niet echt een Menselijke vrije wil,

maar een wil van de duivel en een wil van god, dus goed vs slecht)

(zat ik toevallig net aan te denken, misschien het discussieren waard)

Waar ligt de grens?

Tis een lastige discussie,

waar het toch maar weer op het punt komt van wat geloof JIJ!

Denk ik

En hij, bevende en verbaasd zijnde, zeide: Heere, wat wilt Gij, dat ik doen zal? En de Heere zeide tot hem: Sta op, en ga in de stad, en u zal aldaar gezegd worden, wat gij doen moet.

(er wordt gezegd: MOET,,,,, niet MAG) ;-P

Alzo ook het geloof, indien het de werken niet heeft, is bij zichzelven dood.

Beste Gorthaur,

toch snap ik dan nog steeds niet waarom God hem blind maakte,

als hij toch de vrije keus had om die mensen te vervolgen.

Ik denk dat een keuze is om blind te blijven(beetje gedwongen keus is) Iedereen zou toch weer willen zien, als ze blind zijn geworden.

Je kunt het zien als een vrije keus om weer te zien....maar menselijk is het minder vrij....(ik bedoel, iedereen zou weer willen zien)

Beste Gorthaur,

Kan, wil of durf je niet toe te geven dat God geen vrijwillige keus gaf...

Als Saulus lekker vrijwillig kon handelen, waarom zou God dan nog tot hem komen?

Hij zou toch niet ingrijpen, omdat hij toch een vrijwillige keus had.

Ik vind het meer een gedwongen keus.....(misschien is 'gedwongen' een doorn in jullie oog, maar ik kan geen ander 'liefdevoller' woord vinden)

Zou jij dan niet bang kunnen worden bij de gedachte dat jijzelf niet goed bezig bent...ook al denk je van wel.

Ik bedoel hiermee(niet kwetsend, gewoon als een zielsvraag): saulus dacht dat hij goed deed deze mensen te vervolgen, maar hij deed dus helemaal niets goed....hij was eigenlijk al 'blind'.

En het was geen enge christelijke sekte, maar 13 En Ananias antwoordde: Heere! ik heb uit velen gehoord van dezen man, hoeveel kwaad hij Uw heiligen in Jeruzalem gedaan heeft;

Uw heiligen.....betekend niet (enge christelijke sekte)

ALs het volgens jouw eng is een Heilige van God te zijn,

dan wil ik wel bij die enge sekte horen.

Soms denk ik er ook overna, of ik eigenlijk wel goed bezig ben.

Zou God dit nu bedoelen, of dat?

Soms ben je zo gefocusd op een bepaalde taak of ding, dat je eigenlijk het doel uit het oog verliest..

Ik denk dat Saulus hier ook een probleem mee had.

In Handelingen 2 staat toch duidelijk dat ze de 'vreemde' talen konden spreken...

8 En hoe horen wij hen een iegelijk in onze eigen taal, in welke wij geboren zijn?

9 Parthers, en Meders, en Elamieten, en de inwoners zijn van Mesopotamië, en Judea, en Cappadocië, Pontus en Azië.

10 En Frygië, en Pamfylië, Egypte, en de delen van Libye, hetwelk bij Cyrene ligt, en uitlandse Romeinen, beiden Joden en Jodengenoten;

11 Kretenzen en Arabieren, wij horen hen in onze talen de grote werken Gods spreken.

Of zijn er 2 verschillende soorten 'tongen'?

1 voor de 'buitenlanders'

2 voor jezelf 'onbegrijpbaar'??????

(misschien is het al aan de orde geweest, maar ik heb niet allen blz. gelezen, omdat ik bijna vierkante ogen krijg van dit beeldscherm)

Beste Danny en Robert,

dan heb ik nog een vraagje!

Mijn hoofd zit vol vragen:

waarom heeft God Saulus bekeerd? (Paulus)

Hij wilde de christenen vervolgen, maar God stak daar een stokje voor,

Hij bekeerde Saulus op de weg naar Tarsen of Damascus, (niet omdat hij datzelf wilde)(hij wist niet beter!)

Dit was geen vrije keus voor Saulus......

God bekeerde hem op de weg. Het is meer een 'gedwongen' wil ipv een vrije wil. toch?

Hallo,

zelf ben ik er ook nog niet helemaal 100% over uit,

maar dan wil ik nog wel weten waar de grens ligt volgens jullie:

Geloof je? of niet?

Ik ken mensen die zeggen in God te geloven.

Zijn zij volgens jullie behouden voor het eeuwige leven?

God kent alleen wie wel en niet is geheiligd.

Ze zeggen in God te geloven, maar er is niks van te zien.

Ook al zouden ze elke zondag naar kerk gaan, en er verder niks mee doen,

Rom 2:13 (Want de hoorders der wet zijn niet rechtvaardig voor God, maar de daders der wet zullen gerechtvaardigd worden;

Waar ligt de grens dan?

Ik denk dat God alleen de 'grens' weet.

ach ja, ik probeer alleen maar te waarschuwen.

je mag zelf beslissen wat je ermee doet.

in de windslaan, of er gewoon even over nadenken.

Tegenwoordig gaan mensen veel meer dingen toelaten, zodat iedereen zn eigen weg gaat...

Iedereen wil nieuwe regels, omdat ze de oude TE STRENG vinden...

Waar gaat het heen....alles valt uit elkaar.

Iedereeen zn eigen weg, eigen kerkje enz.

Zou je denken dat God het MOOI vind, dat je een beetje je lichaam gaat 'versieren'. Het heeft geen enkele ZIN.

Het is een tempel....die je moet onderhouden!

Ach ja...ik zou het heel graag willen als jullie ogen werden geopend voor deze dingen.

Gewoon een vraagje:

wat denken jullie van een kerstboom?

persoonlijk vind ik het niks te maken met de 'echte' kerst. Maar wel leuk als versiering.

Helaas denken de meeste mensen alleen aan kadootjes en de kerstboom tijdens de kerstdagen.

Waarom de kerstboom?

He oog,

ik denk dat het erover heenlezen niet echt de bedoeling is.

Natuurlijk kan dat ook in de grondtekst.

Je KUNT er wel over heen lezen.. dat klopt

Oog heeft weer een heldere verklarende opmerking

Ik vind het een goede opmerking.

Klink wel goed in mijn oren.

Ik vind het oude vertrouwde toch gewoon mooi om te lezen...

Het is soms best lastig, maar dan lees je er ook niet zo snel overheen...je gaat dieper nadenken

Dus ik denk dat het ook wel goed is...die oude vertaling..

beetje moeilijk helpt je met nadenken,

wat MISSCHIEN een nadeel kan zijn van de nieuwe vertaling, dat misschien makkelijker als Leesboek wordt gelezen, en daardoor over sommige dingen heen leest.

zo denk ik.

Is alles echt waar wat in de bijbel staat?

zo ja, ga dan niet twijfelen bedoel ik hiermee.

En als het in de bijbel staat..

probeer het lekker onderuit te halen door het wetenschappelijk te bewijzen.....

Waar geloof je nou in?

Moet alles wetenschappelijk bewezen worden, voor je het geloofd?

Wil je het zien? (kan ik begrijpen)

Kun je echt wel een mens uit stof maken????????

Probeer het woord wat meer te accepteren, ipv elk (onmenselijke) gebeurtenis wetenschappelijk proberen te bewijzen.

En Hetty, je kunt ook de radio aanzetten lol

De bijbel verklaart niet alles nee......Maar de bijbel staat vol met dingen die belangrijk zijn....die je dus mag geloven.

En om die dingen dan toch weer proberern tegen te spreken met de wetenschap

Evolutie? apen?

Ik wil gewoon de mensen die geloven, niet de moed in de schoenen te laten zakken...En gewoon doorgaan met geloven, ipv aan dingen denken, of die wel wetenschappelijk bewezen kunnen worden.

Er zijn veel belangrijkere dingen dan deze dingen te 'bewijzen'.!!!

ik ga geen gelovigen tegenspreken...ik wil ze juist helpen.

En dat ze niet gaan 'twijfelen' aan de bijbel.

de waarheid!

Danny,

dat lijkt me wel een goede en mooie oplossing!