Kwelling

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Laat mij u dan meteen met de neus op de essentie duwen: hoe kan co2 een greenhouse effect veroorzaken als dat onzichtbaar is? Graag concreet.

Lees eerst even dit https://nl.wikipedia.org/wiki/Broeikasgas

als je dan nog vragen hebt beantwoord ik ze graag. ( ik moet nu weg kom vanavond weer terug)

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ja JIJ ga je dan uw autonomie afgeven aan goddelozen?

Juist niet daarom pleit ik ervoor dat de christelijke partijen vooraan staan in het debat

13 minuten geleden zei thom:

Met zo'n reactie ben ik hier in dit topic meteen klaar dan.

Jammer, zou je willen uitleggen waarom? Hebben christenen niet de taak om voor de schepping te zorgen? Dat is namelijk de kern van mijn vraag. Daar wil ik graag antwoord op.

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wel, de aarde warmt al millennia op. What’s new pussycat?

Dat greenhouse effect van Venus is ook totaal niet te vergelijken met co2 op aarde. Ene vulkaan spat deftig uit en we hebben meer co2 dan een mens op jaren uitstoten kan. De bomen leven er maar van op. 

Het is allemaal zo tegenstrijdig en de politiek is het instrument waarmee de duivel u misleidt.

Ik leg meer wakker van 5G dan het klimaat. Om het klimaat aan te pakken is een internationaal burgerpact nodig. Geen politiek. Maar zoiets viraal laten gaan zal niet vanzelfsprekend zijn. Ik ga alleszins mijn leven niet in handen van de politiek leggen, en al zeker niet dat van mijn nabestaanden. 

Het is net door die economie eerst te zetten dat alles kapot gaat, mass extinction is reeds gaande. Repent broeder, het is niet 5 voor 12 maar al 5:00 en de zon begint haar eerste licht op een nieuwe wereld te werpen. No way back. It is inevitable.

Nergens heb ik het over venus, verder voor 1840 heb je gelijk, daarna stoot de mens vele malen meer Co2 uit dan alle vulkanen bij elkaar.

De aarde warmt niet al millennia op sterker nog we hebben korter dan een half millennium geleden een mini ijstijd gehad; https://nl.wikipedia.org/wiki/Kleine_IJstijd

En als laatste ik sta liever niet aan de kant en doe liever iets, al is het een druppel op de gloeiende plaat, ik heb als mens de morele plicht om voor mijn omgeving te zorgen.

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Omdat de opwarming van de aarde een zeer gevoelig debat is wat vooral misbruikt wordt burgers geld uit de zak te slaan.

Er is qua opwarming van de aarde geen debat meer onder de mensen die er verstand van hebben (lees wetenschappers, er is onder hun een consensus van 99% dat deze door de mens wordt veroorzaakt). Verder denk ik het argument dat deze kennis wordt gebruikt om burgers geld uit de zak te slaan ongefundeerd is, dat het iedereen geld gaat kosten dat mag duidelijk zijn. Dit is echter een gevolg van de rekening die we eerder met z'n allen niet hebben willen betalen, neem als voorbeeld de gaswinning in Groningen. De rekening van de welvaart die dat heeft opgeleverd wordt nu betaald door mensen die niet meer in hun huis kunnen wonen, die vervolgens weer gecompenseerd moeten worden met gemeenschapsgeld.

Waarom stemmen SGP CDA en CU dan tegen het eerder ingaan van een verbod op kolencentrales ?

(https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2019Z13860&did=2019D28528)

(Dit is slechts een voorbeeld)

Zou de stem van christelijk Nederland niet juist die van links moeten overschreeuwen, en/of juist met deze partijen op dit vlak de handen ineen slaan?

Lieve Christenen

Met de ontwikkelingen op het gebied van de opwarming van de aarde, de ontbossing, de plasticsoep en het gebruik van bestrijdingsmiddelen die er voor zorgen dat de hoeveelheid insecten in Nederland met 70% gedaald is ten aanzien van 1900, vraag ik mij het volgende af. Waarom hoor ik vanuit de christelijke partijen, (de kerkelijke, en politieke) zo weinig tot niets over het behoud van onze aarde? Als je er vanuit gaat dat de aarde door God geschapen is, hoe kan je dan als rechtgeaarde Christen toestaan dat dit geschenk van god zo misbruikt en mishandeld wordt? Waarom staan de kerken en de christenen niet vooraan in het milieu debat?