dethis

Overigens is desensitisatie juist in positieve zin een term die gebruikt wordt in confrontatietherapie bij onterechte angsten. In die (positieve dus) zin had ik dat woord dan ook opgevat en vandaar dat ik schreef dat ik daar niet in geloof, in deze context.

Desensitisatie is het ongevoelig worden voor zekere stimuli. Dit wordt in de o.a. gedragstherapie (confrontatietherapie is denk ik hetzelfde?) gebruikt bij o.a. fobieën. Maar desensitisatie is een menselijk gegeven die constant optreedt. Ga naar een stad en je wordt gewoon aan de drukte, zet het leger in de stad en na verloop van tijd word je gewoon aan het leger daar zien rondlopen (Brussel). Eigenlijk is het een adaptief sterk iets. Want iemand die niet gedesensitiseerd zou geraken zou bij elke confrontatie met een legerfiguur een stressreactie (fight/flight/freeze respons) krijgen wat zeer belastend is voor het lichaam op lange termijn.

Het was de vraag over waar je schokkend materiaal had aangetroffen, via forum, zoekopdracht, social media etc

Hier koos ik bewust voor 1 antwoord: datgene waar je vond dat je dit al het meeste had aangetroffen. Aangezien de meeste mensen dit op allerlei plaatsen al hebben aangetroffen wou ik op die manier vermijden in mijn resultaten geen differentiatie te hebben tussen de verschillende mogelijkheden.

Het nut van dit soort "onderzoek" begrijp ik ook niet zo. Alsof er nog niet genoeg "proefpersonen" in real life zijn die tegen wil en dank zijn blootgesteld aan allerlei gruwelen. Wat wil men bereiken met dit soort onderzoek dan?

Eerst en vooral als je niet wenst deel te nemen aan het onderzoek begrijp ik dit. Daarmee dat mensen die hier te gevoelig aan zijn hier ook voor gewaarschuwd worden. Dit gezegd zijnde vind ik het ergens spijtig dat je toch de waarde van het onderzoek in vraag stelt. Of dit vermoed ik alleszins met "onderzoek". Wat ik juist wil bereiken met het onderzoek had ik liever uit de doeken gedaan eens het afgelopen is omdat dit de antwoorden kan beïnvloeden. Wat ik wel wil zeggen is dat indien er verschillen gevonden worden tussen de variabelen die ik met mijn vragenlijst na ga, er hypothetisch gezocht kan worden naar hoe het komt dat er tussen die verschillende groepen een andere mate van beleving is. Eens men dit kan verklaren heeft men beter zicht op wat een dergelijke beeldenstroom doet met de psyche van de mens en kan men ook op maatschappelijk vlak hiernaar beter handelen.

Hoewel ik Mystics gedachte van een wettelijke sturing begrijp, heb ik hier wel een vermoeden dat de bevolking hier nefast op gaat reageren onder het mom van vrijheidsbeperking. Indien men erin slaagt ipv extern, intern te werken er een grotere kans is op verandering. Interne bewustwording in een sterk verwetenschappelijkte samenleving gebeurt het beste via empirie. Iets waar ik hoop mijn steentje te kunnen bijdragen.

Je bent niet de eerste die deze opmerking maakt. Zo merk/besef je ook aan hoeveel we dezer dagen gewoon zijn.

Filmpjes zijn erger, maar ik kon dit gezien het een thesis is niet realiseren. Ik moet rechten op het filmpje bemachtigen. Voor verder onderzoek ga ik dit zeker noteren.

Weet je nog welke vraag het juist was?

Hah, bedankt!

Ik denk dat 'de gemiddelde man' spreektaal is voor de gemiddelde mens. Geen idee hoe dat zo geëvolueerd is, maar ik dacht er niet bij na toen ik het neerschreef. Alleszins, desensitisatie is niet geslachtsgebonden.

Spijtig om te horen, maar ik begrijp uw reactie wel. De resultaten hiervan zou ik maar pas tegen eind juni hebben als alles goed gaat, maar indien gewenst wil ik deze hier wel posten.

Uw vermoeden klopt. Doordat de media realistischer en sterker aanwezig is in het leven van de gemiddelde man vindt er desensitisatie plaats. We geraken steeds aan meer gewoon en om hetzelfde effect te bereiken moeten we steeds iets verder gaan. Of de gevolgen van dit effect op de maatschappij gevaarlijk is, is eigenlijk het kernthema van mijn thesis. Ik vermoed dat er zekere variabelen zijn die dit tegenhouden en anderen die dit in de hand werken.

Klopt, had ik inderdaad kunnen doen want daar doelde ik op. Bedankt om de vragenlijst in te vullen!

Beste,

Ik ben een 2de masterpsychologie student aan de Vrije Universiteit Brussel en contacteer jullie omdat ik graag jullie hulp had ingeroepen ivm mijn masterthesis. Ik zou via een korte vragenlijst willen nagaan of er een zekere ongevoeligheid ontstaat voor agressieve content op het internet. Een belangrijke variabele binnen dit onderzoek is het al dan niet religieus zijn. Hierdoor zou het dus ideaal zijn indien religieuze personen deze vragenlijst zouden willen invullen en daarom zou ik willen vragen of jullie me een 5tal minuten van jullie tijd zouden willen lenen om deze vragenlijst in te vullen. Om een goed beeld te krijgen van deze beleving zal er in de vragenlijst ook 10 choquerende beelden te zien zijn (goedgekeurd na prestudie). Ik dank jullie ten zeerste indien jullie dit willen doen.

Tenslotte kunnen jullie ook iets winnen!

De link: https://nl.surveymonkey.com/r/KWNY6V3