moslim_007

Jezus was wel zoals Mozes; of beter Mozes was zoals Jezus. Mozes bracht de Wet van het Oude Verbond en Jezus de Wet van het Nieuwe Verbond zoals de proloog van het Johannes-evangelie ook zegt. Jezus is de nieuwe Mozes en groter dan Mozes. Voor Mohammed is geen plaats in de bijbelse profetieën.

Hij is noch de nieuwe Mozes, noch de paracleet en een voorspelling van een ongeletterde profeet komt in de bijbel al helemaal niet voor.

De rest van je post lees ik niet want als ik apologetische islamitische boekjes wil lezen doe ik dat zelf wel.

Is dat echt werkelijk het enige waarmee je kan komen na de volledige vergelijking die ik je heb gegeven?

En is dit nu de houding van een christelijke broeder die open staat voor de waarheid? Beste Annater, bedenk goed hoe je hiermee omgaat. Onze geliefde profeet Jezus (vrede zij met hem) waar wij beiden ongelooflijk veel van houden, heeft ons gewaarschuwd voor deze toestand en duidelijk aangegeven om hem te volgen, en geen leugenaars die tientallen en honderden jaren na hem zijn boodschap vernietigden. God heeft dit doorzien en hij is de alwetende. Zou god ons laten dwalen door de boodschap uit de Evangelie te laten vernietigen en omvormen door zijn vijanden? Door een liegende Paulus (Het antwoord is nee. Het antwoord daarop is de Koraan die al meer dan 1400 jaar in stand is gehouden en niet meer bevat dan de oorspronkelijke boodschap van Jezus en voorafgaande profeten (vrede zij met hen) en ons leidt naar het rechte pad.

(1) Paulus verklaarde zelf dat zijn prediking zijn eigen maaksel is: “Wat dan is Apollos #? En wat is Paulus? (Slechts) geestelijken door wie jullie geloven, gelijk zoals de Heer elk mens gegeven heeft. Ik heb geplant, Appollos heeft water gegeven; maar God liet het toenemen.†(I Korintiërs 3:5-6.)

<<< # Apollos was een Joods christen en wellicht een handelsreiziger, afkomstig van Alexandrië (Egypte). >>>

(2) Paulus bekende herhaaldelijk dat hij geen goddelijke inspiratie ontving maar zijn eigen mening gaf, bijvoorbeeld:

(a) “Maar tegen de overigen zeg ik, niet de Heer:...†(I Korintiërs 7:12.)

( “Betreffende maagden heb ik geen gebod van de Heer: dus geef ik mijn oordeel...†(I Korintiërs 7:25.)

© “Dat wat ik zeg, zeg ik niet na (inspiratie van) de Heer, maar dwaasheid als het ware, in het vertrouwen dat wij zullen roemen.†(II Korintiërs 11:17.)

(3) Paulus zei zelf dat hij leugens vertelde om zieltjes te winnen: “Want als door mijn leugen God's waarheid overvloediger is geworden en dus (bijdraagt aan) Zijn Glorie, waarom dan word ik nog als een zondaar beschouwd?†(Romeinen 3:7.)

(4) Paulus geeft toe dat hij zich gedroeg als een hypocriet: “Want hoewel ik vrij ben ten opzichte van iedereen, heb ik mijzelf een dienaar gemaakt voor iedereen, opdat ik des te meer (zieltjes) win. En voor de Joden ben ik als een Jood geworden, opdat ik de Joden mag winnen; voor hen die onder de wet zijn (ben ik iemand) als onder de wet, opdat ik hen die onder de wet staan mag winnen; voor hen die zonder wet zijn (ben ik iemand) als zonder wet, opdat ik hen die zonder wet zijn mag winnen.†(I Korintiërs 9:19-21.)

(5) Paulus nam expliciet afstand van de leer van Jezus (vrede zij met hem): “Aldus verlaten we de principes van de leer van Christus, laat ons doorgaan tot volmaaktheid; en niet wederom het fundament van berouw van dode werken neerleggen, en van geloof in God.†(Hebreeën 6:1.)

(6) Paulus beweert dat hij de grondlegger is van het Christendom: “Overeenkomstig de taak die God mij uit genade heeft opgelegd, heb ik (niet Jezus) als een kundig bouwmeester het fundament gelegd en anderen bouwen daarop voort.†(I Korintiërs 3:10.)

(7) Paulus werd door Jakobus, hoofd van de kerk en de jongere broer van Jezus (vrede zij met hem), als een afvallige en onrein persoon beschouwd: “En zij zijn geïnformeerd over jou (O Paulus), dat jij alle Joden die zich onder de heidenen bevinden onderwijst om Mozes te verloochenen, zeggende dat zij hun kinderen niet dienen te besnijden, noch naar de gebruiken (de wet) dienen te leven. Wat dus nu te doen!? De massa dient echt samen te komen, want zij zullen horen dat jij bent gekomen. Doe daarom hetgeen wat wij je zeggen: er zijn vier mannen bij ons die een gelofte op zich hebben. Neem hen mee en reinig jezelf samen met hen, en neem hen onder je hoede (betaal voor hen de offers), opdat zij hun hoofden kunnen scheren: en iedereen zal weten dat die dingen, waarover zij geïnformeerd zijn betreffende jou, niets zijn; maar dat jij zelf ook ordelijk loopt en de wet in acht neemt.†(Handelingen 21:21-24.)

Zeg nu eens eerlijk, is Paulus iemand waarvan we kunnen zeggen dat hij de 'Heilige Geest' in zich had in de zin van dat hij een man van God was die door God geïnspireerd werd om te liegen en bedriegen en zich te gedragen als iemand met meerdere gezichten, of iemand die de 'Heilige Geest' in zich had in de zin van dat hij een helper van de satan was die door de satan verleid werd om te liegen en bedriegen en zich te gedragen als iemand met meerdere gezichten?

Maar dit is een vraag waar geen christen zich aan durft te wagen, want “elke zonde en elke godslastering kan de mensen worden vergeven, maar wie de Geest lastert kan niet worden vergeven. En iedereen die iets ten nadele van de Mensenzoon (Jezus) zegt, zal worden vergeven. Maar wie kwaadspreekt van de heilige Geest zal niet worden vergeven, noch in deze wereld, noch in de komende.†(Matteüs 12:31-32.) En Marcus 3:28-30 geeft aan: “Ik verzeker u: alle wandaden en godslasteringen, hoe erg ook, kunnen de mensen worden vergeven, maar wie lastertaal spreekt tegen de heilige Geest, krijgt in alle eeuwigheid geen vergeving, want zo iemand is schuldig aan een onuitwisbaar vergrijp.' Dit omdat ze gezegd hadden: ‘Hij is bezeten door een onreine geest.'â€

Met het oog op hetgeen hierboven behandeld is, zou men kunnen concluderen dat de satan er in geslaagd is een grotere bescherming te verwerven dan God de Vader en Jezus (de verlosser van de christenen). Belaster God, beledig Jezus (vrede zij met hem), no problem, maar denk niets negatiefs over de Heilige Geest. Aldus kan de satan vrij zijn werk doen, zonder gestoord te worden.

We dienen voor ogen te houden dat Paulus, die dus zelf toegeeft dat hij loog en bedroog en zich als een hypocriet gedroeg, aanvankelijk de verspreiding van de naam van Jezus van Nazaret met kracht tegenging: “Wat betreft Saulus (Paulus), hij verwoeste de kerk (gemeente) volledig, ging elk huis binnen, en sleurde mannen en vrouwen naar de gevangenis waar hij hen liet opsluiten.†(Handelingen 8:3.)

Volgens Handelingen 26:9-11 heeft Paulus gezegd: “Ik dacht werkelijk bij mezelf dat ik vele dingen moest doen om de naam van Jezus van Nazaret tegen te werken, wat ik dus ook deed in Jeruzalem. En vele van de vromen liet ik in de gevangenis opsluiten, na gezag daartoe te hebben ontvangen van de hoofdpriesters; en als zij ter dood veroordeeld werden, gaf ik mijn stem tegen hen. En ik heb hen in elke synagoge vaak bestraft, en hen gedwongen tot godlastering (ongeloof, afgoderij); en ik was zo buitengewoon razend jegens hen, dat ik hen zelfs in vreemde steden vervolgde.â€

Paulus zei dus dat hij vele dingen wilde doen om de naam van Jezus van Nazaret tegen te werken: en hoe kun je dit beter doen dan het van binnenuit te vernietigen? Aldus deed hij zich voor als een volgeling van Jezus (vrede zij met hem) en werkte aldus succesvol de naam van Jezus van Nazaret tegen.

Mijn advies is denk goed na en zet je koppigheid opzij. Ik zeg dit met respect en een goede intentie.

Moge God je leiden naar het rechte pad Amien (amen).

Is de God in het oude testament niet dezelfde God als de God van de Joden? Aangezien ze wel in het oude testament geloven.

Ik vind het maar lastig, aangezien wij een God hebben die uit drie personen bestaat. Joden en Moslims geloven dan waarschijnlijk alleen in de Vader, maar niet in de Zoon en Heilige Geest. Is het dan nog steeds dezelfde God?

Toevoeging: Goden als Zeus en Wodan zijn niet te vergelijken met de God van het christendom, aangezien Zeus en Wodan en de rest allemaal demigods zijn. Ze zijn menselijk en sterfelijk.

Salam Oelikoem (vrede zij met jullie),

Ik ben Moslim en wil hier graag toelichting op geven. Wij als moslims geloven inderdaad in 1 god (de enige waarlijke God). Hij is degene die de profeten (Abraham, Noah, Mozes, Jezus, Johannes, Mohammed etc.) naar de mensheid heeft gezonden om de volkeren te leiden met als belangrijkste boodschap: er is maar 1 god en ik ben zijn profeet en volg mijn geboden zoals door God gezonden. Dus inderdaad 1 enkele God.

Daarnaast wil ik benadrukken dat de drie eenheid niet afkomstig is van Jezus (vrede zij met hem):

The New Encyclopedia Britannica: “Neither the word Trinity nor the explicit doctrine appears in the New Testament, nor did Jesus and his followers intend to contradict the Shema in the Old Testament: ‘Hear, O Israel: The Lord our God is one Lord' (Deuteronomy 6:4). …The doctrine developed gradually over several centuries and through many controversies. …It was not until the 4th century that the distinctness of the three and their unity were brought together in a single orthodox doctrine of one essence and three persons. …By the end of the 4 th century … the doctrine of the Trinity took substantially the form it has maintained ever since.†[The New Encyclopedia Britannica (vol. XI, pg. 928) (2003)]

De Ene Ware God in de Bijbel

(Het Nieuwe Testament)

- “Nu kwam er iemand naar Jezus toe met de vraag: ‘Meester, wat voor goeds moet ik doen om het eeuwige leven te verwerven?' Hij antwoordde: ‘Waarom vraag je me naar het goede? Er is er maar één die goed is (God). Als je het leven wilt binnengaan, houd je dan aan Zijn geboden.'†(Matteüs 19:16-17.) [Jezus (vrede zij met hem) geeft hier exclusiviteit aan God de Vader. Als Jezus waarlijk deel uitmaakte van een goddelijke drie-eenheid, zou hij dit, op zijn minst, niet gezegd hebben. Maar Jezus neemt hier dus expliciet afstand van alle eer en recht om aanbeden te worden, want die eer en dat recht komen alleen God de Vader (Allah, Elah, Jehovah) toe, niet hem: “…want de Vader (God) is meer (groter, belangrijker) dan ik (Jezus)…†(Johannes 14:28.)]

- “En dit is eeuwig leven, dat zij U kennen, de Enige Ware God (= Allaah in het Arabisch), en Jezus Christus, die U gezonden heeft (als profeet).†(Johannes 17:3.)

- “(Jezus zei:) Aanbid de Heer, uw God, vereer alleen Hem.†(Matteüs 4:10.)

- “…‘Wat is van alle geboden het belangrijkste gebod?' Jezus antwoordde: ‘Het voornaamste is: “Luister, Israël! De Heer, onze God, is de enige Heer (of: de Heer is één); heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand en met heel uw kracht.†… De schriftgeleerde zei tegen hem: ‘Inderdaad, meester, wat u zegt is waar: Hij alleen is God en er is geen andere god dan Hij…†(Marcus 12:29-30, 32.)

- “Want er is maar één God, en maar één bemiddelaar tussen God en mensen, de mens Christus Jezus…†(1 Timoteus 2:5.)

De Ene Ware God in de Koran

- “Zeg: 'Hij is Allah, de Enige. Allah is de Enigste van Wie al het geschapene afhankelijk is. Hij heeft niet verwekt en is niet verwekt. En niet één is aan Hem gelijkwaardig.'†(112:1-4.)

- “En Wij stuurden niet één van de boodschappers vóór jou (O Mohammed), of Wij openbaarden aan hem dat er geen andere god dan Ik is, aanbidt Mij daarom.†(21:25.)

- “Voorzeker, zij zijn ongelovig die zeggen: 'Voorwaar, Allah is éénderde van drie (goden).' Want er is geen god dan Allah, de Ene. En indien zij niet ophouden met wat zij zeggen: dan treft zeker een pijnlijke bestraffing degenen van hen die ongelovig zijn.†(5:73.)

- “…Is er een god naast Allah? Maar de meeste van hen weten het niet.†(27:61.)

- “…Is er een god naast Allah? Verheven is Allah boven wat zij Hem aan deelgenoten toekennen!†(27:63.)

- “…Is er een god naast Allah? Zeg (O Mohammed): ‘Breng jullie bewijs, als jullie waarachtigen zijn.'†(27:64.)

Jezus (vrede zij met hem) heeft echter verklaard dat de “Trooster†niet kan komen voordat hij de wereld verlaten heeft, met andere woorden; de term “Trooster†slaat niet op de Heilige Geest (want die was er al), wat in de Islaam een andere benaming is voor de engel Djibriel (vrede zij met hem), maar dit verwijst naar de komst van een nieuwe profeet, de laatste profeet die de waarheid (religie) zal vervolmaken en dit is Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem).

In ieder geval, het Griekse woord paraklètos of “Troosterâ€, is een gemakkelijke verbastering van periclytos, wat een letterlijke vertaling is van “Moh'ammed†of “Ah'madâ€.

Een ander voorbeeld is het volgende vers: “…Of het boek wordt gegeven aan iemand die niet lezen kan, terwijl men zegt: Lees dit eens; maar hij antwoord: Ik kan niet lezen…†(Jesaja 29:12)

Beste Annatar,

Ik hoop dat je hier verder komt met het antwoord op je vraag:

http://www.verkenislam.nl/2011/07/04/he ... het-leven/

Jezus heeft nooit een ongeletterde profeet voorspeld. Daarnaast is Hijzelf de vervulling van de Wet en de Profeten.

Altijd als ik dit soort posts lees vraag ik me af of alle moslims zo dom zijn of alleen degenen die op christelijke forums komen.

Beste Annatar,

Kun je aangeven waar Jezus (vrede zij met hem) aangeeft dat hij de aangekondigde profeet is in Deuteronomium 18:18: “…een profeet zal Ik hun verwekken uit het midden van hun broederen, zoals gij zijt; Ik zal mijn woorden in zijn mond leggen, en hij zal alles tot hen zeggen, wat Ik hem gebied…�

Laat het duidelijk zijn, moslims erkennen Jezus (vrede zij met hem) als een profeet en wel als een van de grootste profeten die door God gezonden is. Maar zie hieronder het vergelijk en de analyse uit bovenstaande vers:

Er staat “…een profeet zoals gij zijt…â€, zoals Mozes (vrede zij met hem). Waarom was Jezus (vrede zij met hem) zoals Mozes (vrede zij met hem)? Christenen zullen zeggen: “Jezus was een jood en Mozes was een jood.†Een andere reden volgens christenen is dat Jezus (vrede zij met hem) een profeet was en Mozes (vrede zij met hem) was een profeet. Dus Jezus is als Mozes. Maar als dit de enige twee redenen zijn dat dit vers de komst van Jezus (vrede zij met hem) voorspelt, dan kan dat ook gelden voor alle andere joodse profeten zoals David, Solomon, Jesaja, Daniël enz. (vrede zij met hen). Dus waarom zal hiermee Jezus (vrede zij met hem) bedoeld worden? De anderen (zo'n 70 in het Oude Testament) waren ook joden en profeten! Dus waarom dan Jezus (vrede zij met hem)?

Nog nooit heeft één christen mij daar antwoord op kunnen geven. Wat is het enige goede antwoord? Jezus was niet zoals Mozes! De profeet in Deuteronomium 18:18 is niet Jezus! Waarom is Jezus niet zoals Mozes?

Volgens christenen, en dit zijn niet mijn woorden maar hun woorden, is Jezus (vrede zij met hem) God, of de zoon van God. Maar Mozes (vrede zij met hem) is geen God en ook niet de zoon van God. Dus is Jezus niet zoals Mozes.

Volgens christenen, en ook hier zijn het hun woorden, is Jezus (vrede zij met hem) gestorven voor de zonden van de mensen. Mozes (vrede zij met hem) niet, dus is Jezus niet zoals Mozes.

Volgens christenen is Jezus (vrede zij met hem) drie dagen dood geweest en naar de Hel geweest. Dit is op zich al vreemd dat God een onschuldige man, een profeet, naar de Hel stuurt; of volgens de christenen is Jezus (vrede zij met hem) God, dus God moest drie dagen naar de Hel?!? Maar dat is nu niet belangrijk. Dus Jezus (vrede zij met hem) is drie dagen dood en in de Hel geweest maar Mozes (vrede zij met hem) niet. Dus Jezus is niet zoals Mozes.

Deze zaken zijn allen hypothetisch en zeer moeilijk of helemaal niet te begrijpen. Laten we nu eens kijken naar de basis, het fundament. De volgende zaken zijn zelfs door kinderen goed te begrijpen.

Vader en moeder

De profeet Mozes (vrede zij met hem) had een vader en een moeder. De profeet Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem) had ook een vader en een moeder. Maar Jezus (vrede zij met hem) daarentegen, had alleen maar een moeder. Hij had geen vader. De geboorte van Jezus (vrede zij met hem) was miraculeus, een wonder. Daar geloven christenen én moslims in. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar Matteüs 1:18: “…bleek zij zwanger te zijn uit de heilige Geest…â€

Dus Mozes (vrede zij met hem) en Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem) hadden beide een vader en een moeder en Jezus (vrede zij met hem) had alleen maar een moeder. Dus daarom is Jezus niet zoals Mozes, maar is Moh'ammed wel zoals Mozes.

Wonderbaarlijke geboorte

Mozes (vrede zij met hem) en Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem) zijn beide verwekt en geboren op de normale manier zoals wij allen. Maar Jezus (vrede zij met hem) was geboren door een bijzonder wonder. Lees bijvoorbeeld Lucas 1:35: “…De Heilige Geest zal over u komen…â€

En in de Edele Qor-aan lezen we: “Zij zei: “O mijn Heer, hoe kan ik een kind krijgen terwijl geen man mij heeft aangeraakt?†Hij (Allah) zei: “Zo is het: Allah schept wat Hij wil, als Hij over een zaak bepaalt, dan zegt Hij er slechts tegen: “Weesâ€, en het is.†(Soerat Aal ‘Imraan (3), aayah 47)

Zoals christenen geloven dat de geboorte van Jezus (vrede zij met hem) een wonder was, zo ook geloven de moslims dat de geboorte van Jezus (vrede zij met hem) een wonder was. Dus daarom is Jezus niet zoals Mozes, maar is Moh'ammed wel zoals Mozes.

Huwelijk

Mozes (vrede zij met hem) en Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem) waren beide getrouwd en hadden kinderen gekregen. Maar Jezus (vrede zij met hem) was heel zijn leven vrijgezel. Dus daarom is Jezus niet zoals Mozes, maar is Moh'ammed wel zoals Mozes.

Als profeet erkent

Mozes (vrede zij met hem) en Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem) kregen veel tegenstand van onder hun volk (respevtievelijk de joden en Arabieren). Men weigerde in hen te geloven en men weigerde hen te erkennen als een profeet van God, van Allah. Maar uiteindelijk werden ze vóór hun dood erkend als boodschappers van Allah. Mozes (vrede zij met hem) bijvoorbeeld, hoe vaak was zijn volk niet ongehoorzaam en bracht men Mozes (vrede zij met hem) in de problemen? Hij werd het land uitgedreven en zijn geduld en geloof werden vaak op de proef gesteld. Maar vóór zijn dood accepteerde men zijn profeetschap en de boodschap die hij verkondigde. Zo ook de profeet Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem). Hij werd in het begin ook niet geloofd en de moslims moesten twee keer emigreren om te ontsnappen aan het geweld tegen de moslims; één keer vluchtten men naar Abessinië (Ethiopië) en de tweede keer naar Al-Madinah. Zelfs daar liet men de moslims en de profeet Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem) niet met rust. Maar vóór zijn dood geloofde men in de boodschap die hij verkondigde en accepteerde zijn volk hem als de boodschapper van Allah. Maar Jezus (vrede zij met hem), wederom daarentegen, werd niet door zijn volk geaccepteerd en erkend als profeet van Allah. Lees maar eens Johannes 1:11: “…Hij kwam tot het zijne, en de zijnen hebben Hem niet aangenomen…†Dus daarom is Jezus niet zoals Mozes, maar is Moh'ammed wel zoals Mozes.

Profeet én koning

Mozes (vrede zij met hem) en Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem) waren zowel profeet als koning (leider). Ze hadden zeggenschap over leven en dood. Ze ontvingen de Boodschap, verkondigden de Boodschap en voerden de Wetten in. Diegene die de Wetten overtrad, werd volgens die Wet bestraft. Beide kregen de Boodschap van Allah en beide konden het in de praktijk uitvoeren. Ze leefde uiteindelijk als leiders onder hun volk en beide konden de Wetten van God ten uitvoer brengen (bijvoorbeeld Numeri 15:32-36). Alle andere profeten (vrede zij met hem) echter, kregen een Boodschap van Allah, ze verkondigden die aan de mensen, maar konden zelf de Wet nooit verplichten, omdat ze geen leiders (heersers) waren. Toen Jezus u kwam, werd hij voor de joodse ‘rechter' (Pilatus) gedaagd en ondervraagt voor verraad. En Pilatus vroeg aan Jezus (vrede zij met hem) volgens Johannes 18:33: “…Zijt Gij de Koning der Joden?…†Jezus (vrede zij met hem) antwoordde volgens Johannes 18:34: “…Zegt gij dit uit uzelf of hebben anderen u over Mij gesproken?…†Na verder verhoor zegt Jezus (vrede zij met hem) volgens Johannes 18:36: “…Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld…†Dit betekend dat het koninkrijk van Jezus (vrede zij met hem) een geestelijk koninkrijk is. Het koninkrijk van een profeet. Mozes (vrede zij met hem) en Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem) hadden zowel een geestelijk koninkrijk als een materialistisch koninkrijk. Dus daarom is Jezus niet zoals Mozes, maar is Moh'ammed wel zoals Mozes.

Nieuwe wetten

Mozes (vrede zij met hem) en Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem) brachten nieuwe wetten en regels voor hun volk. Vóór de komst van Mozes (vrede zij met hem) hadden de mensen de Tien Geboden niet. Ze hadden geen goddelijke wetten. Ze wisten wel een beetje over goed en kwaad en ze hadden ook wel een vaag idee over God de Almachtige, maar ze hadden geen wet. Allah (Verheven en Glorieus is Hij) openbaarde aan Mozes (vrede zij met hem) o.a. de Tien Geboden. Hij gaf zijn volk nieuwe goddelijke wetten over wat te eten en wat niet, wat rein en puur is en wat onrein en onpuur is, wat goed is en wat slecht. Tot in het kleinste detail werd alles geopenbaard en de goddelijke Wet werd compleet; nieuwe regels, nieuwe wetten.

De Arabieren vóór de Islaam, hadden ook geen wet. Ze waren onwetende mensen. Een volk dat in vele goden geloofde, ze trouwden met hun stiefmoeders, ze doodden veel vrouwelijke baby's, ze dronken alcohol en ze gokten en ze vochten al eeuwen tegen elkaar om het kleinste akkefietje. In deze tijd was het verschil tussen Arabieren en dieren slechts de vorm. Het waren zeer onontwikkelde mensen, zonder wet en zonder regels. Toen kwam de profeet Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem). In 23 jaar veranderde hij zijn volk tot een intelligent volk. Hij bracht zijn volk van de duisternis naar het licht. Eerst waren zij als dwalenden in de woestijn. Niemand keek naar hen om, als waren zij menselijk afval. Maar na de komst van de profeet Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem), werden de Arabieren een zeer sterk en ontwikkeld volk. Van onopvallend naar opvallend, van onbekend naar bekend. Van niets werden zij alles. Ze blonken uit in wetenschap en binnen een eeuw waren er Arabieren van Grenada in Spanje tot aan Delhi in India. Arabië leek een klein hoopje zwarte aarde, maar het bleek een explosief poeder, dat zich na de komst van de Islaam zeer sterk ontwikkelde. Het Rijk wat de Romeinen bouwden in zo'n duizend jaar, bewerkstelligden de moslims in enkele tientallen jaren, en zelfs meer. Wat gaf hen de kracht en de kennis? De nieuwe Boodschap van de Islaam! De nieuwe Boodschap van Allah de Verhevene die wel moest komen omdat de vorige Openbaringen waren veranderd en aangepast! Het vormde en ontwikkelde het volk van de Arabieren.

Nieuwe wetten en nieuwe regels. Mozes (vrede zij met hem) bracht nieuwe wetten en nieuwe regels. Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem) bracht nieuwe wetten en nieuwe regels. Toen Jezus (vrede zij met hem) kwam en gevangen werd genomen door de joden, dachten ze niet dat hij een nieuwe religie kwam brengen. En Jezus (vrede zij met hem) verzekerde hen dat hij inderdaad geen nieuwe religie kwam verkondigen. In Matteüs 5:17 lezen we: “…Meent niet, dat Ik gekomen ben om de wet of de profeten te ontbinden, maar om te vervullen…â€

Dus Jezus (vrede zij met hem) kwam geen nieuwe wetten en geen nieuwe regels verkondigen, en ook niet om de huidige wet af te schaffen. Maar hij kwam om de wet te bevestigen, om de wet uit te voeren. Dus daarom is Jezus niet zoals Mozes, maar is Moh'ammed wel zoals Mozes.

De dood

Mozes (vrede zij met hem) en Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem) stierven beide een natuurlijke dood. Maar Jezus (vrede zij met hem) is, volgens de christenen, gewelddadig gedood aan het kruis. Geen natuurlijke dood maar door een misdrijf. Dus daarom is Jezus niet zoals Mozes, maar is Moh'ammed wel zoals Mozes.

De laatste rustplaats

Mozes (vrede zij met hem) en Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem) zijn beide begraven en rusten in de aarde. Maar Jezus (vrede zij met hem) is niet meer op aarde, maar hij is in de hemel. Dus daarom is Jezus niet zoals Mozes, maar is Moh'ammed wel zoals Mozes.

Dit zijn enkele zaken om slechts een klein gedeelte van het vers Deuteronomium 18:18 te bewijzen, het gedeelte: “…zoals gij zijt…â€

We hebben gezien dat Jezus (vrede zij met hem) niet is zoals Mozes (vrede zij met hem), maar dat Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem) wél is zoals Mozes (vrede zij met hem). Maar het gedeelte “…zoals gij zijt…†is slechts een klein gedeelte van het vers Deuteronomium 18:18: “…een profeet zal Ik hun verwekken uit het midden van hun broederen, zoals gij zijt; Ik zal mijn woorden in zijn mond leggen, en hij zal alles tot hen zeggen, wat Ik hem gebied…â€

Jezus heeft nooit een ongeletterde profeet voorspeld. Daarnaast is Hijzelf de vervulling van de Wet en de Profeten.

Altijd als ik dit soort posts lees vraag ik me af of alle moslims zo dom zijn of alleen degenen die op christelijke forums komen.

Ow nee?

Jesaja 29:12: “…Of het boek wordt gegeven aan iemand die niet lezen kan, terwijl men zegt: Lees dit eens; maar hij antwoord: Ik kan niet lezen…†Met het boek wordt de Openbaring van God bedoeld.

Deuteronomium 18:18: “…een profeet zal Ik hun verwekken uit het midden van hun broederen, zoals gij zijt; Ik zal mijn woorden in zijn mond leggen, en hij zal alles tot hen zeggen, wat Ik hem gebied…â€

Maar er is nog veel en veel meer. Eén voorbeeld is bijvoorbeeld het volgende; Jezus (vrede zij met hem) zegt in Johannes 16:5-15: “…Want indien ik niet heenga, kan de Trooster niet tot u komen, maar indien ik heenga, zal ik hem tot u zenden. En als Hij komt, zal Hij de wereld overtuigen van zonde en van gerechtigheid en van oordeel… en …doch wanneer Hij komt, de Geest der waarheid, zal Hij u de weg wijzen tot de volle waarheid; want Hij zal niet uit Zichzelf spreken, maar al wat Hij hoort, zal Hij spreken en de toekomst zal Hij u verkondigen…â€

Kijk nu naar de eerste openbaring (eerste vers) aan de profeet Mohammed (vrede zij met hem):

De engel Gabriël (vrede zij met hem) zei tot hem: “Lees.†Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem) zei: “Ik kan niet lezen.†Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem) wist niet dat toen hij dit zei, dat er een andere Bijbelse profetie vervuld werd, namelijk Jesaja 29:12: “…Of het boek wordt gegeven aan iemand die niet lezen kan, terwijl men zegt: Lees dit eens; maar hij antwoord: Ik kan niet lezen…†Met het boek wordt de Openbaring van God bedoeld.

De engel van God zei opnieuw: “Lees.†Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem) zei weer: “Ik kan niet lezen.†Voor de derde keer zei de engel Gabriël (vrede zij met hem) tegen Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem): “Lees voor! In de naam van jouw Heer, Die heeft geschapen.†Toen begreep Moh'ammed (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem) dat hij niet moest lezen, maar dat hij moest herhalen wat hij hoorde. Dus hij herhaalde: “Lees voor! In de naam van jouw Heer, Die heeft geschapen. Hij heeft de mens geschapen van een bloedklomp. Lees voor! En jouw Heer is de Meest Edele. Degene Die onderwezen heeft met de pen. Hij heeft de mens onderwezen wat hij niet wist.†(Soerat Al-‘Alaq (96), aayah 1-5)

De Bijbel, Gods levende woord, is het product van Gods Heilige geest.

(2 Timotheüs 3:16, 17) 16 De gehele Schrift is door God geïnspireerd en nuttig om te onderwijzen, terecht te wijzen, dingen recht te zetten, streng te onderrichten in rechtvaardigheid, 17 opdat de mens Gods volkomen bekwaam zij, volledig toegerust voor ieder goed werk.

Dat de Bijbel levend is zegt........

(Hebreeën 4:12) Want het woord van God is levend en oefent kracht uit en is scherper dan enig tweesnijdend zwaard, en het dringt zelfs zover door dat het ziel en geest, en gewrichten en [hun] merg scheidt, en het kan gedachten en bedoelingen van [het] hart onderscheiden.

Daarom is het wijs om elke dag in Zijn woord te lezen.......

(Psalm 1:1-3) Gelukkig is de man die niet in de raad der goddelozen heeft gewandeld, En op de weg der zondaars niet heeft gestaan, En op de zetel der spotters niet heeft gezeten.  2 Maar zijn lust is in de wet van Jehovah, En in diens wet leest hij dag en nacht met gedempte stem.  3 En hij zal stellig worden als een boom, geplant aan waterstromen, Die zijn eigen vrucht geeft als het de juiste tijd ervoor is En waarvan het gebladerte niet verwelkt, En al wat hij doet, zal gelukken.

fijne dag,

Ed

Hoe kan het dan Jezus (vrede zij met hem) aangeeft: "Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om te tot vervulling te brengen. Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn. Wie dus ook maar een van de kleinste van deze geboden afschaft en aan anderen leert datzelfde te doen, zal als de kleinste worden beschouwd in het Koninkrijk der hemelen. Maar wie ze onderhoudt en dat aan anderen leert, zal in het Koninkrijk der hemelen in hoog aanzien staan. Want ik zeg jullie: als jullie gerechtigheid niet groter is dan die van de schriftgeleerden en de Farizeeën, zullen jullie zeker het Koninkrijk der hemelen niet binnengaan." [Mattheüs (5:17-20)]

en..

"Huichelaars, wat Jesaja's Profetie toch toepasselijk op u: 'Dit volk eert mij met de lippen, maar hun hart is ver van mij; tevergeefs vereren ze mij, want ze onderwijzen hun eigen leer; voorschriften van mensen.'†[Mattheüs (15:7-9)]

Hoe kan het toch dat de christenen nog steeds accepteren dat er zoveel jaren na het opstijgen van onze geliefde profeet Jezus de vernietigende vervalsingen en innovaties accepteren van Saul (St. Paul) en anderen? En hoe kan het dat men niet gelooft in de voorspellingen zoals in de Evangelie (de oorspronkelijke boodschap van Jezus (vrede zij met hem) over de komst van de ongeletterde profeet?

Kan je ook de bron vermelden van je post, dat is wel zo netjes.

Natuurlijk, excuus.

http://www.uwkeuze.net/Islaam%20Christe ... endom.html

Ah dus je hebt niet zelf de bijbel gelezen en kopieert maar wat van anderen. Nou dan kunnen we hier ook een slotje op doen.

Beste Michiel,

Ik heb aangegeven aan het begin van mijn post dat ik ben begonnen met het lezen van de bijbel. Niet dat ik de bijbel in zijn geheel heb gelezen.

Dit zijn geen grote tegenstrijdigheden, om deze argumenten kan ik alleen lachen. Als iemand een fel rood kleed aanziet voor paars rood, is dat dan een tegenstrijdigheid? Nee, dit is iemand die een ander idee van kleur in zijn hoofd heeft.

En het veulen dat gebracht wordt, dit zijn geen verschillende verhalen.

Het veulen wordt gehaald (alleen wordt er in 1 niet verteld dat de moeder erbij stond=geen tegenstrijdigheid maar er wordt gewoon iets weggelaten), de veulen komt bij Jezus. Dit is dus tot zover allemaal waar.

En als laatst wordt er door de menigte geroepen dat Jezus de ezel vond, waarom wordt dit geroepen? Omdat de discipelen bij Jezus horen en de menigte was er niet bij toen Jezus zijn discipelen zond om de ezel te sturen, in plaats van dat hij het zelf deed.

Het komt op hetzelfde neer en de rest wat je zegt is dus nonsens.

Mijn vraag dan nog een keer: is de bijbel dan het woord van God?

Dit copy&paste werkje heb ik al eerder gelezen, misschien zelfs wel op credible.

Beste Quest,

Mijn vraag aan jou: kun jij hier antwoord op geven? Ik ben oprecht op zoek naar antwoorden. Hetgeen ik heb geplaatst lijkt in mijn opzichte logisch en verwijst naar tastbaar bewijs en erkenning door hooggeleerden vanuit de eigen christelijke kringen. En zonder dat ik de mening van deze extreme bronnen nodig heb, heb ik de intelligentie om zelf tegenstrijdigheden en onjuistheden te herkennen.

Ik geef nogmaals aan dat het niet mijn intentie is om te bashen of wat dan ook. Mijn intentie is het volgen van het juiste pad door middel van discussie.

Dank

Kan je ook de bron vermelden van je post, dat is wel zo netjes.

Natuurlijk, excuus.

http://www.uwkeuze.net/Islaam%20Christe ... endom.html

Hallo,

Ik ben moslim en ben recentelijk gaan lezen in de bijbel.

Echter zie ik zoveel fouten, tegenstrijdigheden, menselijke interventie, innovatie en bijna plagiaat dat ik me afvraag waarom mensen denken / vinden dat de bijbel het woord van God is.

Kan iemand mij dit vertellen?

De bijbel is niet zoals de koran. De koran claimt letterlijk het woord van God te zijn, rechtstreeks geciteerd via een Engel aan Mohammed, die het zo heeft opgeschreven als hij te horen kreeg. Dat is niet het geval bij de bijbel.

De koran zegt ook dat de bijbel het woord van God is, dus waarom geloof jij, als moslim, dat dit niet zo is? Tenminste, dit lijk je te impliceren.

Aya 29:46 Twist niet met hen die de schriften (Oude en Nieuwe testamenten) hebben ontvangen (hiermee worden Joden en Christenen bedoeld) dan op de zachtste wijze, behalve met diegene van hen, welke zich slecht tegenover u gedragen, en zeg: Wij gelooven in de openbaring, welke ons werd nedergezonden (de koran) en ook in hetgeen u werd nedergezonden (OT en NT). Onze God en uw God is één, en hem zijn wij onderworpen.

Beste Humanist,

Allereerst dank voor je moeite om te reageren. Wij moslims geloven inderdaad in Jezus (vrede zij met hem) als een grote profeet van god en zijn boodschap de evangelie. Wij geloven in de Evangelie als bevestiging van hetgeen door voorafgaande profeten is geopenbaard zoals Jezus dit ook in zijn oorspronkelijke boodschap heeft aangegeven: “Denk niet dat ik gekomen ben om de wet (van Mozes) of de profeten (vóór en na hem) teniet te doen (de religie/boodschap blijft hetzelfde); ik ben niet gekomen om teniet te doen, maar om te vervullen (uit te voeren, te bevestigen)…†(Matteüs 5:17.)

Maar de boodschap van evangelie (Indjiel) is, nadat God Jezus (vrede zij met hem) naar zich toe haalde, niet meer het woord van Jezus en de woorden van God, maar bevat door menselijke interventie en innovatie een geheel andere boodschap en een volledige vernietiging van het monotheïstische geloof en de boodschap zoals Jezus (vrede zij met hem) en voorafgaande profeten (Mozes, Noah, Abraham, Yozef (vrede zij met hun) aan de mens hebben onderwezen.

Dus om antwoord te geven: de moslims geloven in de oorspronkelijke boodschap en de oorspronkelijke Evangelie. Niet in de bijbel. De heilige Koraan bevestigd dit en heeft o.a. als doel om de mensen, na de dwaling door verandering en innovatie op deze boodschap van Jezus (vrede zij met hem), (terug) te leiden naar het rechte pad.

Dank

Wat bedoel je met plagiaat en menselijke interventie? Kun je voorbeelden noemen? En deze fouten.. onstaan die doordat je het vergelijkt met de Koran?

Voorbeelden:

De intocht in Jeruzalem volgens Matteus 21:1-11.

“…Gaat naar het dorp, dat tegenover u ligt, en terstond zult gij een ezelin vastgebonden vinden, en een veulen bij haar. Maakt haar los en brengt haar tot Mij. En indien iemand u iets erover mocht zeggen, zegt dan: de Here heeft ze nodig. Hij zal ze terstond (terug) zenden… …zoals Jezus hun had opgedragen, brachten zij de ezelin en het veulen… …En het merendeel der schare spreidden hun klederen op de weg, anderen sloegen takken van de bomen en spreidden die op de weg…â€

Vergelijk dit maar eens met:

De intocht in Jeruzalem volgens Marcus 11:1-10.

“…Gaat naar het dorp, dat tegenover u ligt, en terstond, als gij er binnenkomt, zult gij een veulen vastgebonden vinden, waarop nog nooit een mens heeft gezeten; maakt het los en brengt het hier. En indien iemand tot u zegt: Wat doet gij daar? Zegt dan: De Here heeft het nodig en terstond zendt Hij het weder hierheen… …En zij gingen heen en vonden een veulen vastgebonden bij de deur buiten aan de weg, en zij maakten het los… …En velen spreidden hun klederen op de weg en anderen groen, dat zij van het veld plukten…â€

De intocht in Jeruzalem volgens Lucas 19:28-38.

“…Gaat naar het dorp hiertegenover en als gij het binnenkomt, zult gij daar een veulen vastgebonden vinden, waarop nog nooit iemand gezeten heeft; maakt het los en brengt het hier. En indien iemand u vraagt: Waarom maakt gij het los? Zeg dan: De Here heeft het nodig… …Toen zij het veulen losmaakten, zeiden de eigenaars tot hen: Waarom maakt gij het veulen los? En zij zeiden: De Here heeft het nodig… …En terwijl Hij voorttrok, spreidden zij hun klederen op de weg…â€

De intocht in Jeruzalem volgens Johannes 12:1219.

“…De volgende dag, toen de grote menigte, die voor het feest gekomen was, hoorde, dat Jezus naar Jeruzalem kwam, namen zij palmtakken, gingen uit Hem tegemoet, en riepen… …En Jezus vond een jonge ezel en ging erop zitten… …uw Koning komt, gezeten op het veulen van een ezel…â€

Vier verschillende Evangeliën en vier verschillende verhalen! Als deze schrijvers door God geïnspireerd waren, zouden zij dan vier verschillende verhalen met verschillende feiten opschrijven? Dit is niet het enige voorbeeld, er zijn er velen, zoals:

De Bespotting volgens Matteus 27:27-32.

“…En zij trokken Hem zijn klederen uit en deden Hem een scharlaken (= fel rood) mantel om… …Toen zij heengingen, troffen zij iemand uit Cyrene aan, Simon genaamd; die presten zij om zijn kruis te dragen… â€

De Bespotting volgens Marcus 15:16-21.

“…En zij trokken hem een purperen (= paars-rood) kleed aan… …En zij presten een voorbijganger om zijn kruis te dragen , een zekere Simon…â€

De kruisiging volgens Johannes 19:17.

“…Zij dan namen Jezus, en Hij, zelf zijn kruis dragende, ging naar de zogenaamde Schedelplaats…"

Een ander voorbeeld:

De kruisiging volgens Matteus 27:33-44.

“…En zij kwamen aan een plaats, genaamd Golgota, dat is de zogenaamde Schedelplaats, en zij gaven Hem wijn, vermengd met gal, te drinken. En toen Hij die proefde, wilde Hij niet drinken… …En boven zijn hoofd brachten zij op schrift de beschuldiging tegen Hem aan: Dit is Jezus, de Koning der Joden…â€

De kruisiging volgens Marcus 15:22-32.

“…En zij brachten Hem op de plaats Golgota, hetgeen betekent Schedelplaats. En zij gaven Hem wijn, met mirre (lekker ruikende stof, namelijk gomhars van bepaalde bomen) gemengd, doch Hij nam die niet… …En het opschrift, dat de beschuldiging tegen Hem vermeldde, luidde: De Koning der Joden…â€

De kruisiging volgens Lucas 23:33-43.

“…En toen zij aan de plaats gekomen waren, die Schedel genoemd wordt, kruisigden zij Hem… …en brachten Hem zure wijn… …Er was ook een opschrift boven Hem: Dit is de Koning der Joden…â€

De kruisiging volgens Johannes 19:16-27.

“…En Pilatus liet ook een opschrift schrijven en op het kruis plaatsen; er was geschreven: Jezus, de Nazoreeër, de Koning der Joden…â€

Nog een voorbeeld:

Het sterven van Jezus volgens Matteus 27:45-56.

“…Omstreeks het negende uur riep Jezus met luider stem, zeggende: Eli, Eli, lama sabachtani? Dat is: Mijn God, Mijn God, waarom hebt Gij Mij verlaten? En sommige van de omstanders, dit horende, zeiden: Hij roept Elia. En terstond liep een van hen toe en nam een spons, drenkte die met zure wijn, stak ze op een riet en gaf Hem te drinken. Maar de anderen zeiden: Stil, laat ons zien, of Elia komt om Hem te redden. Jezus riep wederom met luider stem en gaf de geest. En zie, het voorhangsel van de tempel scheurde van boven tot beneden in tweeën…â€

Het sterven van Jezus volgens Marcus 15:33-41.

“…En op het negende uur riep Jezus met luider stem: Eloï, Eloï, lama sabachtani, hetgeen betekent: Mijn God, Mijn God, waarom hebt Gij Mij verlaten? En sommige van de omstanders, dit horende, zeiden: Zie, Hij roept Elia. En iemand liep toe, drenkte een spons met zure wijn, stak ze op een riet en gaf Hem te drinken, zeggende : Stil, laat ons zien, of Elia komt om Hem eraf te nemen. En Jezus slaakte een luide kreet en gaf de geest . En het voorhangsel van de tempel scheurde in tweeën van boven naar beneden…â€

Het sterven van Jezus volgens Lucas 23:44-49.

“…en er kwam duisternis over het gehele land tot het negende uur, want de zon werd verduisterd. En het voorhangsel ven de tempel scheurde middendoor. En Jezus riep met luider stem: Vader, in uw handen beveel Ik mijn geest. En toen Hij dat gezegd had, gaf Hij de geest…â€

Het voorhangsel van de tempel scheurde hier al vóór de (door de christenen beweerde) dood van Jezus (vrede zij met hem)! En kijk eens naar de grote verschillen in de laatste woorden van Jezus (vrede zij met hem)! Ook de andere verschillen tonen aan dat dit verhalen zijn van mensen die er niet bij waren toen dit gebeurde. En dit toont ook aan dat deze vertellers niet goddelijk geïnspireerd waren. Er is echter nog veel meer:

Het sterven van Jezus volgens Johannes 19:28-37.

“…Hierna zeide Jezus, daar Hij wist, dat alles reeds volbracht was, opdat de Schrift vervuld zou worden: Mij dorst! Er stond een kruik vol zure wijn; zij staken dan een spons, gedrenkt met zure wijn, op een hysopstengel en brachten die aan zijn mond. Toen Jezus dan de zure wijn genomen had, zeide Hij: Het is volbracht! En Hij boog het hoofd en gaf de geest…â€

Hier wordt helemaal niet gesproken over het voorhangsel en de laatste woorden van Jezus (vrede zij met hem) zijn weer anders! Een ander duidelijk voorbeeld is het volgende:

De opstanding volgens Matteus 28:1-10.

“…Laat na de sabbat, tegen het aanbreken van de eerste dag der week, ging Maria van Magdala en de andere Maria het graf bezien. En zie, er kwam een grote aardbeving, want een engel des Heren daalde uit de hemel neder en kwam nader, en hij wentelde de steen weg en zette zich daarop… …En zij gingen terstond weg van het graf, met vrees en blijdschap, en liepen haastig voort om het zijn discipelen te berichten. En zie, Jezus kwam haar tegemoet en zeide: Weest gegroet. Zij naderden Hem en grepen zijn voeten en zij aanbaden Hem…â€

De opstanding volgens Marcus 16:1-8.

“…En toen de sabbat voorbij was, kochten Maria Magdala en Maria, (de moeder) van Jacobus, en Salome specerijen om Hem te gaan zalven. En zeer vroeg op de eerste dag der week gingen zij naar het graf, toen de zon opging. En zij zeiden tot elkander: wie zal ons de steen afwentelen van de ingang van het graf? En toen zij opzagen, aanschouwden zij, dat de steen afgewenteld was; want hij was zeer groot. En toen zij in het graf gegaan waren, zagen zij een jongeling zitten aan de rechterzijde… …En zij gingen naar buiten en vluchtten van het graf, want siddering en ontzegging hadden haar bevangen. En zij zeiden niemand iets, want zij waren bevreesd…â€

De opstanding volgens Lucas 23:56-24:12.

“…En op de sabbat rustten zij naar het gebod, maar op de eerst dag der week gingen zij reeds vroeg in de morgenstond met de specerijen, die zij gereedgemaakt hadden, naar het graf. Zij vonden de steen van het graf afgewenteld, en toen zij er ingegaan waren, vonden zij het lichaam van de Here Jezus niet. En het geschiedde , terwijl zij daarover in verlegenheid waren, dat, zie, twee mannen in een blinkend gewaad… …En zij herinnerden zich zijn woorden, en teruggekeerd van het graf, boodschapten zij dit alles aan de elven en aan al de anderen. Dit waren dan Maria van Magdala, en Johanna, en Maria (de moeder van Jakobus).â€

De opstanding volgens Johannes 20:1-18.

“…En op de eerste dag der week ging Maria van Magdala vroeg, terwijl het nog donker was naar het graf en zij zag de steen van het graf weggenomen. IJlings kwam zij dan bij Simon Petrus en bij de andere discipel, die Jezus liefhad, en zeide tot hen: Zij hebben de Here weggenomen… …Terwijl zij dan weende, boog zij zich voorover naar het graf, en zij zag twee engelen zitten… ...Na deze woorden keerde zij zich om en zag Jezus staan, maar zij wist niet, dat het Jezus was. Jezus zeide tot haar: Vrouw, waarom weent gij? Wie zoekt gij? Zij meende, dat het de hovenier was… …Jezus zeide tot haar: Maria! Zij keerde zich om en zeide tot Hem in het Hebreeuws: Rabboeni, dat wil zeggen: Meester! Jezus zeide tot haar: Houd Mij niet vast…â€

Welkom moslim_007, wat lees je zoal?

Salam Oelikoem beste Usra,

Hetgeen ik lees als voorbeeld is het volgende:

Men geeft aan dat de bijbel het woord van God is. Correct? Dan is denk ik de eerst volgende logische vraag, welke bijbel bedoel je? Aangezien er zoveel verschillende, herziene, (onjuist?) vertaalde versies van de bijbel in omloop zijn.

Laat ik eerst mijn eigen geloof aangaande de Boeken van God verhelderen voordat om wat duidelijkheid te scheppen over hoe de moslims hier naar kijken. Wat bedoelen we nu werkelijk wanneer we zeggen dat we geloven in de Tawraat (Thora), de Zaboer (Psalmen), de Indjiel (Evangelie) en de Qor-aan (Koran)? We weten al dat de Heilige Qor-aan het onfeilbare Woord van God is, woord voor woord geopenbaard aan onze geliefde profeet Moh'ammad (Allah's vrede en zegeningen zijn met hem), door middel van de Aartsengel Djibriel (bekent als Gabriël in het Nederlands), en op een volmaakte manier behouden en beschermd tegen menselijke vervalsing voor de afgelopen veertienhonderd jaar.

Zelfs critici van de Islaam hebben (soms met tegenzin) ingestaan voor de zuiverheid van de Heilige Qor-aan: “Er is in de wereld waarschijnlijk geen andere boek dat twaalf eeuwen (nu veertien) met zo'n zuivere tekst in stand is gebleven…†(Woorden van o.a. Sir William Muir.)

De Tawraat waar wij moslims in geloven, is niet de “Thora†van de joden en de christenen, hoewel de woorden, het ene Arabisch, het andere Hebreeuws, hetzelfde zijn. Wij geloven dat wat de profeet Moesa (Mozes) (vrede zij met hem) tot zijn volk predikte, de Openbaring was van de Almachtige God, maar dat Moesa (vrede zij met hem) niet de auteur was van deze “boekenâ€, zoals aan hem is toegeschreven door de joden en de christenen. Wij geloven dus in zijn boodschap, niet in de bewering dat hij de boeken heeft geschreven.

Evenzo geloven we dat de Zaboer de Openbaring was die God aan Dawoed (David) (vrede zij met hem) heeft gezonden, maar dat de huidige Psalmen die geassocieerd zijn met zijn naam niet die Openbaring zijn. De christenen zelf beweren niet eens dat Dawoed (vrede zij met hem) de enige schrijver is van “zijn†Psalmen.

Hoe zit het met de Indjiel? Indjiel betekent het “Evangelie†of “het goede nieuws†welke Jezus Christus (‘Iesa) (vrede zij met hem) predikte tijdens zijn korte ambt. De Evangelieschrijvers melden vaak dat Jezus (vrede zij met hem) rondtrok en het Evangelie (de Indjiel) predikte: “En Jezus ging… en verkondigde het evangelie… en genas alle ziekte en alle kwaal.†(Matteüs 9:35)

“…maar ieder die zijn leven zal verliezen om mijnenwil en om des evangelies wil, die zal het behouden.†(Marcus 8:35) [Oproep tot djihaad - martelaarschap!?]

“…en het evangelie verkondigde…†(Lucas 20:1)

Het “evangelie†is een veelgebruikt woord, maar welk Evangelie predikte Jezus (vrede zij met hem)? Van de 27 boeken van het Nieuwe Testament kan alleen een klein deel worden aangenomen als de woorden van Jezus (vrede zij met hem).

Wij moslims geloven oprecht dat alles wat Christus (vrede zij met hem) predikte, van God kwam. Dat was de Indjiel, het goede nieuws en de Leiding van God. Tijdens zijn leven heeft Jezus (vrede zij met hem) nooit ook maar één woord opgeschreven, noch heeft hij iemand daartoe opdracht gegeven. Wat er vandaag de dag doorgaat als de “Evangelieënâ€, zijn in feite de werken van anonieme handen!

De RKV (rooms-katholieke versie) is als zodanig de oudste versie die men vandaag de dag nog kan kopen. Ondanks haar ouderdom veroordeelt de hele protestantse wereld, inclusief de “sektes†(deze kleinerende titel wordt door de orthodoxen gegeven aan Jehova's getuigen, de zevende dag's adventisten en duizend andere sektes en kerkgemeentes waarmee ze niet overweg kunnen), de RKV omdat het zeven extra “boeken†bevat waar zij minachtend naar verwijzen als de “apocriefenâ€, d.w.z van twijfelachtige autoriteit. Ondanks de gruwelijke waarschuwing die staat in de Apocalyps, welke het laatste boek is in de RKV (door de protestanten de naam “Openbaring†gegeven), is het “geopenbaardâ€: “…Indien iemand hieraan toevoegt, God zal hem toevoegen de plagen, die in dit boek beschreven zijn; en indien iemand afneemt van de woorden van het boek dezer profetie, God zal zijn deel afnemen van het geboomte des levens…†(Openbaring 22:18-19)

De protestanten hebben dapper zeven hele boeken geschrapt uit hun Boek van God! De bannelingen zijn:

- Het boek van Judith.

- Het boek van Tobias.

- Het boek van Baruch.

- Het boek van Esther, etc.

Sir Winston Churchill heeft wat toepasselijke dingen te zeggen over de Geautoriseerde Versie (GV) van de protestantse Bijbel, welke ook wijd en zijd bekend staat als de “King James Versie†(KJV): “De geautoriseerde versie van de Bijbel werd in 1611 uitgegeven door de wens en het bevel van zijne Majesteit koning James de eerste, wiens naam het draagt tot de dag van vandaag.†[Jacobus I (1566 – 1625) was de zoon van Maria, koningin van Schotland, en opvolger van Elizabeth I. Hij onderdrukte zowel katholieken als protestanten en handhaafde het goddelijke recht van de koningen. Op zijn gezag ontstond er een nieuwe vertaling van de Bijbel, die meestal de 'King James version' wordt genoemd.]

De overgrote meerderheid van de christenen, zowel katholieken als protestanten, gebruiken de Geautoriseerde Versie (GV), of the King James Versie (KJV) zoals het ook wel wordt genoemd.

Voor het eerst uitgegeven, zoals Sir Winston zegt, in 1611, en daarna herzien in 1881 (RV), en nu her-herzien en gemoderniseerd als de Revised Standard Version (RSV) in 1952, en nu opnieuw her-her-herzien in 1971 (nog steeds RSV genoemd).

Laten we eens kijken welke opinie de christenheid heeft over deze meest herziene Bijbel, de RSV: “De beste versie die in deze huidige eeuw is voortgebracht.†(Church of England Newspaper)

“Een volkomen frisse vertaling door geleerden van de hoogste rang.†(Times Literary Supplement)

“De geliefde kenmerken van de geautoriseerde versie, gecombineerd met een nieuwe nauwkeurigheid van vertalen.†(Life and Work)

“De meest nauwkeurige en nauwsluitende weergave van het origineel.†(The Times)

De uitgevers zelf (Collins), zeggen in hun aantekeningen op de Bijbel aan het eind van hun productie, op bladzijde 10: “Deze Bijbel (RSV) is het product van tweeëndertig geleerden, geassisteerd door een adviescomité dat vijftig samenwerkende kerkgenootschappen vertegenwoordigt.â€

Maar hoe zit het met de Geautoriseerde Versie van de Bijbel (GV), de “grootste bestseller ter wereldâ€? Deze herzieners, allemaal goede verkopers, hebben er een paar mooie dingen over te zeggen. Op hun pagina iii, paragraaf zes van het voorwoord van de RSV lezen we echter: “De King James versie (alternatieve naam voor AV) is met goede reden “het indrukwekkendste monument van het Engelse proza†genoemd. De herzieners van (dit werk) hebben in 1881 bewondering geuit voor “haar eenvoud, haar waardigheid, haar kracht, haar blijde zinswendingen… de muziek van haar cadans en de toepasselijkheid van haar ritme.†Het maakt, zoals geen ander boek, deel uit van de vorming van het persoonlijke karakter en de publieke gewoontes van de Engelssprekende volkeren. We zijn het (boek) een enorme dank verschuldigd.â€

Kunt u, beste lezer, een geweldigere huldebetuiging aan “het Boek der Boeken†voorstellen dan de bovengenoemde? Ik kan dat in ieder geval niet.

In dezelfde adem zeggen zij: “Toch heeft de King James versie zware gebreken†en “dat deze gebreken zo talrijk en zo ernstig zijn dat herziening vereist is…â€

Hoe kan dit allemaal nog het woord van God zijn?

“geopenbaardâ€: “…Indien iemand hieraan toevoegt, God zal hem toevoegen de plagen, die in dit boek beschreven zijn; en indien iemand afneemt van de woorden van het boek dezer profetie, God zal zijn deel afnemen van het geboomte des levens…†(Openbaring 22:18-19)

Asalaam Oelikoem (vrede zij met jullie),

In de naam van God, de Barmhartige, de meest genadevolle.

Voordat ik de discussies op dit forum aanga, wil ik aangeven dat ik met respect en waardigheid ben toegetreden tot dit forum. Ik ben oprecht geïnteresseerd in het stellen van vragen, het krijgen van antwoorden en bediscussiëren van standpunten.

Indien ik iets kwetsend zeg in een iemands beleving, vergeef mij want dat is niet mijn intentie. Ik weet dat religie gevoelig ligt en dat moslims vandaag de dag vaak niet echt als vredig / constructief worden ontvangen. Soms door eigen toedoen, soms door vooroordelen. Ik zal hier mijn eerste vraag beginnen.

Hallo,

Ik ben moslim en ben recentelijk gaan lezen in de bijbel.

Echter zie ik zoveel fouten, tegenstrijdigheden, menselijke interventie, innovatie en bijna plagiaat dat ik me afvraag waarom mensen denken / vinden dat de bijbel het woord van God is.

Kan iemand mij dit vertellen?