wirjosentono
-
Aantal bijdragen
9 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door wirjosentono
-
-
Het thema is: "Is Jezus God?".
Jezus is een god=machtige. Maar die hier gesteld wordt is: "Is Jezus de Almachtige God?".
Nee, want Jezus is geschapen door Jehovah=JHWH.
Het WTG leert dus dat er meerdere goden zijn. Een almachtige god met daaronder een of meer machtige (meer zonder almacht) god/goden. Zijn er toevallig ook nog halfgoden binnen het WTG want dan hebben we het plaatje van de Griekse mythologie wel rond denk ik. En dan christenen die in de drie-eenheid geloven betichten van heidense invloeden....
/ het schrift leert ons dat hy geboren en dat simpel uit GOD komt betekent dat hij de zelfde natuur hft als zijn Vader ,en dat hij niet GOD van lagere orde
-adam en eva zijn geschapen en wij zijn geboren en daarom hebben we zondige natuur
-ik hbt een keertje een jehovah getuigen gevrgd , is Jezus geboren of geschapen ,of moeten we lezen alsof het woordje geschapen staat
-Hij is geboren , uit GOD gekomen vandaar staat , hoor israel GOD is 1 ,staat niet -hoor israel GOD is 1 persoon
-in de hemel en op aarde zijn goden en rechter en heren die namens God doen
-simpel vraagd , joh14:10 dat de Vader in my is en Ik in de Vader ,kunnen rechters op aarde goden genoemd of hemelse machthebbers deze uitspraak voor hun rekening nemen ???
-het is waar het woordje drie eenheid niet voor komt in bijbel maar voorzichtig geboden
-het woordje dematrilisatie , kringdienaar ,pioneer enz in jehovah term taal komen ook in in de bijbel voor ,als ik zelfde moeten redeneren als hun
/in het schrift staat die 3 eeuwig zijn dat de Vader eeuwig is rom 16:26
de Zoon eeuwig is 1joh 1:1-3
de Geest ook eeuwig is hebr9:14
- jehovah getuigen geloven in 2 God almachtige en machtige -in jes 43:10 lezen we -voor my is geen andere God geimformeerd en na My zal er geen zijn
waar komt die agere god vandaan `???
-mooi discussie punt
-
Het thema is: "Is Jezus God?".
Jezus is een god=machtige. Maar die hier gesteld wordt is: "Is Jezus de Almachtige God?".
Nee, want Jezus is geschapen door Jehovah=JHWH.
Het WTG leert dus dat er meerdere goden zijn. Een almachtige god met daaronder een of meer machtige (meer zonder almacht) god/goden. Zijn er toevallig ook nog halfgoden binnen het WTG want dan hebben we het plaatje van de Griekse mythologie wel rond denk ik. En dan christenen die in de drie-eenheid geloven betichten van heidense invloeden....
/ het schrift leert ons dat hy geboren en dat simpel uit GOD komt betekent dat hij de zelfde natuur hft als zijn Vader ,en dat hij niet GOD van lagere orde
-adam en eva zijn geschapen en wij zijn geboren en daarom hebben we zondige natuur
-ik hbt een keertje een jehovah getuigen gevrgd , is Jezus geboren of geschapen ,of moeten we lezen alsof het woordje geschapen staat
-Hij is geboren , uit GOD gekomen vandaar staat , hoor israel GOD is 1 ,staat niet -hoor israel GOD is 1 persoon
-in de hemel en op aarde zijn goden en rechter en heren die namens God doen
-simpel vraagd , joh14:10 dat de Vader in my is en Ik in de Vader ,kunnen rechters op aarde goden genoemd of hemelse machthebbers deze uitspraak voor hun rekening nemen ???
-
Ja maar dit wordt totaal niet ondersteund door Gods Woord.
Wat Danny waarschijnlijk bedoelt is dat de ziel voortleeft nadat de dood is ingetreden.
Dus de ziel kan voortbestaan terwijl het lichaam niet voorbestaat. Maar in hoeverre die ziel bij dat voortleven een (ander) lichaam behoeft of niet is hier nog geen onderwerp van discussie. Toen Christus werd gekruisigd en ook weer was opgestaan waren er verschillende stadia van verheerlijking. Waarbij de wonden aan zijn handen bleven, waarvan we mogen uitgaan dat die niet blijvend zijn. Hoe dat zit, dat is aan God. Hier telt dat het lichaam sterft, en de ziel niet. Dat staat er gewoon.
Akkoord?
Wat math 10 vers 28 duidelijk maakt dat God iemands eeuwige toekomst kan bepalen, eeuwige dood of eeuwig leven (evt. na een opstanding).Je toevoegingen leiden je af. Maak er geen abstractie en geen verhaaltje van, maar houd je liever bij de tekst. De tekst is een concrete aansporing van concrete mensen in een concreet leven, in afhankelijkheid aan God.
Mat.10: 24
De discipel is niet boven de meester, noch de dienstknecht boven zijn heer. Het zij de discipel genoeg, dat hij wordt gelijk zijn meester, en de dienstknecht gelijk zijn heer. Indien zij de Heere des huizes Beëlzebul hebben genoemd, hoeveel te meer Zijn huisgenoten!
Vreest hen dan niet; want er is niets bedekt, dat niet zal geopenbaard worden, en verborgen, dat niet zal geweten worden. Wat Ik u zeg in de duisternis, zegt het in het licht; en wat gij hoort in het oor, predikt dat op de daken. En vreest niet voor hen, die het lichaam doden, en de ziel niet kunnen doden; maar vreest veel meer Hem, Die beide ziel en lichaam kan verderven in de hel.
We stellen dus hier gewoon simpel vast dat de ziel is te onderscheiden van het lichaam. Het lichaam is waar we mee leven in dit leven, en de ziel is wat door God wordt bestemd tot een andere toekomst. Akkoord?
Maar ook al krijgt iemand een opstanding in het 1000-jarig rijk van Christus dan kan hij/zij als die zondigt door God worden veroordeelt.
Je maakt het jezelf erg moeilijk door een leer over het duizendjarig rijk in deze bijbeltekst te willen proppen. Houd je liever strict aan de Heilige Schrift, dat levert veel méér inzicht op. Door jouw dominosteen-koppeling van ziel aan lichaam en lichaam aan opstanding en opstanding aan leefvormen in de opstanding, lijk je te verzanden en is het resultaat geen inzicht maar klonterig moeras en drijfzand. Door deze tekst te willen bevatten en te proppen in je leerstellingen, worden de harde rotsen van je fundament tot een papje van leer en rots waarin je verzandt en toch vastloopt op de hardheid binnenin. Dat is mijn indruk, off-topic - excuus; laten we het liever hebben over deze tekst van Mattheüs 10: de ziel die bijbels 100% bewijsbaar niet vergaat waar het lichaam wel vergaat.
Dat mensen zielen zijn (levende wezens met lichaam en geest) bewijst deze tekst ook:...(Ezechiël 18:4) . . .Ziet! Alle zielen — mij behoren ze toe. Zoals de ziel van de vader zo eveneens de ziel van de zoon — mij behoren ze toe. De ziel die zondigt, dÃé zal sterven.
Het is een dwaalspoor. We hadden immers Mat.10 onderkend als onderscheidende tekst met het oudtestamentische spreken over de ziel? En wat Ezechiël betreft daar is wel wat over te zeggen; want het gaat daar over het leven, en over Gods oproep tot bekering. God zegt:
"Denken julie dat Ik behagen heb aan de dood van de mens", en Hij spreekt met sterkte: "wie zich bekeert zal niet sterven maar leven." Hoe kan God dat zeggen als alle levenden sterven en zulks zonder redelijke schifting? Daarmee wijst de Heilige Geest door naar de tijd en gelegenheden dat het lichaam vergaat, maar voor God naar de ziel nog blijft bestaan. Want aan God is het oordeel en Hij geeft het leven naar Zijn welbehagen.
Het is daarom ook in Ezechiël niet iets van uitsuitend lichamelijkehid en vleselijke dood, maar van Gods heilsplan. Het is de weg van Johannes de Doper:
Werpt van u weg al uw overtredingen, waardoor gij overtreden hebt,
en maakt u een nieuw hart en een nieuwe geest; want waarom zoudt gij sterven, o huis Israëls?
Want Ik heb geen lust aan de dood van de stervende, spreekt de Heere HEERE;
daarom bekeert u en leeft.
-danny hft gelijk de ziel blijf leven na de dood -vandaar zei apostel paulus dood winst beteken -
-lees met me mee 1kon17:21 waar elia bidt laat de ziel weer terug komen van de jongen
,in psalm 88:11 zei david zult gy aan de doden een wonder doen zullen schimmen opstaan en u loven -in de dodenrijk zijn ook kamers spr 7:27
/men wist dus wel ,dat er behalve het graf een verblijf voor schimmen was, als we ezech 31:16 en 32:21 opslaan ,dan blijkt-zelfs al spreekt men hier van dichterlijke taal , dat het dodenrijk niet doods en stil is , deze teksten wijzen heen naar een bewust bestaan
-1 blijde boodschap aan een ieder
dat een ieder die jezus gelooft heeft eeuwig leven joh3:16
dat zo iemand uit de dood overgegaan is in het leven joh5:24
dat de gelovige zelf niet meer aan het oordeel bloot staat joh 5:24
wirjo
-
In het kader van math 10 vers 28:
Ik zeg inderdaad dat deze tekst leert dat een mens het lichaam maar niet de ziel kan doden. En daarmee concludeer ik n.a.v. de context van dit bijbel passage terecht dat de ziel los kan voortbestaan van het lichaam(daar hier gesproken wordt dat bij het doden vh lichaam niet automatisch ook de ziel gedood wordt!!)
Ja maar dit wordt totaal niet ondersteund door Gods Woord.
Wat Danny waarschijnlijk bedoelt is dat de ziel voortleeft nadat de dood is ingetreden.
Dus de ziel kan voortbestaan terwijl het lichaam niet voorbestaat. Maar in hoeverre die ziel bij dat voortleven een (ander) lichaam behoeft of niet is hier nog geen onderwerp van discussie. Toen Christus werd gekruisigd en ook weer was opgestaan waren er verschillende stadia van verheerlijking. Waarbij de wonden aan zijn handen bleven, waarvan we mogen uitgaan dat die niet blijvend zijn. Hoe dat zit, dat is aan God. Hier telt dat het lichaam sterft, en de ziel niet. Dat staat er gewoon.
Akkoord?
Wat math 10 vers 28 duidelijk maakt dat God iemands eeuwige toekomst kan bepalen, eeuwige dood of eeuwig leven (evt. na een opstanding).Je toevoegingen leiden je af. Maak er geen abstractie en geen verhaaltje van, maar houd je liever bij de tekst. De tekst is een concrete aansporing van concrete mensen in een concreet leven, in afhankelijkheid aan God.
Mat.10: 24
De discipel is niet boven de meester, noch de dienstknecht boven zijn heer. Het zij de discipel genoeg, dat hij wordt gelijk zijn meester, en de dienstknecht gelijk zijn heer. Indien zij de Heere des huizes Beëlzebul hebben genoemd, hoeveel te meer Zijn huisgenoten!
Vreest hen dan niet; want er is niets bedekt, dat niet zal geopenbaard worden, en verborgen, dat niet zal geweten worden. Wat Ik u zeg in de duisternis, zegt het in het licht; en wat gij hoort in het oor, predikt dat op de daken. En vreest niet voor hen, die het lichaam doden, en de ziel niet kunnen doden; maar vreest veel meer Hem, Die beide ziel en lichaam kan verderven in de hel.
We stellen dus hier gewoon simpel vast dat de ziel is te onderscheiden van het lichaam. Het lichaam is waar we mee leven in dit leven, en de ziel is wat door God wordt bestemd tot een andere toekomst. Akkoord?
Maar ook al krijgt iemand een opstanding in het 1000-jarig rijk van Christus dan kan hij/zij als die zondigt door God worden veroordeelt. Je maakt het jezelf erg moeilijk door een leer over het duizendjarig rijk in deze bijbeltekst te willen proppen. Houd je liever strict aan de Heilige Schrift, dat levert veel méér inzicht op. Door jouw dominosteen-koppeling van ziel aan lichaam en lichaam aan opstanding en opstanding aan leefvormen in de opstanding, lijk je te verzanden en is het resultaat geen inzicht maar klonterig moeras en drijfzand. Door deze tekst te willen bevatten en te proppen in je leerstellingen, worden de harde rotsen van je fundament tot een papje van leer en rots waarin je verzandt en toch vastloopt op de hardheid binnenin. Dat is mijn indruk, off-topic - excuus; laten we het liever hebben over deze tekst van Mattheüs 10: de ziel die bijbels 100% bewijsbaar niet vergaat waar het lichaam wel vergaat.
Dat mensen zielen zijn (levende wezens met lichaam en geest) bewijst deze tekst ook:...(Ezechiël 18:4) . . .Ziet! Alle zielen — mij behoren ze toe. Zoals de ziel van de vader zo eveneens de ziel van de zoon — mij behoren ze toe. De ziel die zondigt, dÃé zal sterven.
Het is een dwaalspoor. We hadden immers Mat.10 onderkend als onderscheidende tekst met het oudtestamentische spreken over de ziel? En wat Ezechiël betreft daar is wel wat over te zeggen; want het gaat daar over het leven, en over Gods oproep tot bekering. God zegt:
"Denken julie dat Ik behagen heb aan de dood van de mens", en Hij spreekt met sterkte: "wie zich bekeert zal niet sterven maar leven." Hoe kan God dat zeggen als alle levenden sterven en zulks zonder redelijke schifting? Daarmee wijst de Heilige Geest door naar de tijd en gelegenheden dat het lichaam vergaat, maar voor God naar de ziel nog blijft bestaan. Want aan God is het oordeel en Hij geeft het leven naar Zijn welbehagen.
Het is daarom ook in Ezechiël niet iets van uitsuitend lichamelijkehid en vleselijke dood, maar van Gods heilsplan. Het is de weg van Johannes de Doper:
Werpt van u weg al uw overtredingen, waardoor gij overtreden hebt,
en maakt u een nieuw hart en een nieuwe geest; want waarom zoudt gij sterven, o huis Israëls?
Want Ik heb geen lust aan de dood van de stervende, spreekt de Heere HEERE;
daarom bekeert u en leeft.
-danny hft gelijk de ziel blijf leven na de dood -vandaar zei apostel paulus dood winst beteken -
-lees met me mee 1kon17:21 waar elia bidt laat de ziel weer terug komen van de jongen
,in psalm 88:11 zei david zult gy aan de doden een wonder doen zullen schimmen opstaan en u loven -in de dodenrijk zijn ook kamers spr 7:27
/men wist dus wel ,dat er behalve het graf een verblijf voor schimmen was, als we ezech 31:16 en 32:21 opslaan ,dan blijkt-zelfs al spreekt men hier van dichterlijke taal , dat het dodenrijk niet doods en stil is , deze teksten wijzen heen naar een bewust bestaan
wirjo
-de schrift zegt de ziel die gezondigt is die zal streven , bedoelt men over het lichaam
-als we met jehovah getuigen over de ziel praat
-
Dat je in feite zegt dat Christus niet God is.
WAAR lees je dat? Je suggereert een hoop, maar je toont niet aan.
God houdt desondanks de tijden en gelegenheden aan Zichzelf. Zelfs Christus weet hier niets van.Dit klinkt als arianisme. Christus is God.
Ik kan me er alles bij voorstellen, dat jullie mijn berichten te stellig vinden. Maar één ding kun je me niet ontzeggen en dat is dat ik mijn stellige berichten wel - daar waar nodig - vanuit de Schrift onderbouw.
Dat laatste kan ik niet van jouw reactie zeggen. Niet alleen begeef je je off-topic maar je wekt de suggestie dat ik het arianisme predik. Waarbij je niet eens aangeeft waar je dat dan in meent te ontdekken. Als je niets zinnigs hebt in te brengen op wat ik schrijf, antwoordt dan niet.
Maar om in te gaan op jouw opmerking "dat Jezus God is": dat wordt in mijn bericht helemaal niet ontkend. Dus suggereren dat ik dat wel doe is niet alleen onterecht, maar ook nog onder de gordel. Ik zou het ook nog kunnen zien als het vals beschuldigen van iemand die niet anders doet, dan z'n mening over een bepaald onderwerp delen.
Dan over die tijden en gelegenheden die de Vader aan zichzelf houdt: Jezus zegt in Mattheüs 20:23 "Hij zeide tot hen: Mijn beker zult gij wel drinken, maar het zitten aan mijn rechterzijde en linkerzijde staat niet aan Mij te geven, maar het is voor hen, voor wie het bereid is door mijn Vader." Blijkbaar is het zitten van de discipelen op de troon naast Christus, iets dat alleen door de Vader wordt bepaald. Als het gaat over de laatste dagen, dus aan het eind van de periode waarin God de volheid der tijden (meervoud) naderbij brengt, zegt Christus in Mattheüs 24:36 "Doch van die dag en van die ure weet niemand, ook de engelen der hemelen niet, ook de Zoon niet, maar de Vader alleen. " Nu zou je kunnen zeggen, dat Jezus hier sprak in zijn hoedanigheid als mens. Maar dat is niet houdbaar, want Jezus zegt ná zijn opstanding, dus in zijn hoedanigheid als verheerlijkte Zoon van God, in Handelingen 1:7 "Het is niet uw zaak de tijden of gelegenheden te weten, waarover de Vader de beschikking aan Zich gehouden heeft," Hij heeft het dan in feite over hetzelfde als waar Hij in Mattheüs 24:36 over spreekt.
Ik denk dus dat je veilig (met voldoende inzicht in wat de Bijbel werkelijk schrijft) kunt stellen, dat Christus, ondanks dat Hij deel uitmaakt van de Godheid, toch niet op de hoogte is van bepaalde zaken. Maar misschien is dit gewoon een kwestie van prioriteit binnen de Godheid zelf. Met andere woorden: iedere persoon binnen de Godheid heeft zijn eigen taak en verantwoording. Jezus heeft dus niet die onuitstaanbare, menselijke behoefte om zich overal mee te bemoeien en overal een vinger in de pap te (willen) hebben.
Dat je in feite zegt dat Christus niet God is.-JEZUS is GOD , de wereld weet een ieder dat GOD 1 is , nooit openbaar GOD als 1 persoon zo ja /waar ??? ,anders had men geen ruimte meer , Jezus zei niemand kent de Vader dan de Zoon en Niemand kent de Zoon dan de Vader ,maar we kennen de Vader door de ZOON die hij op aarde is komen openbaren ,als GOD een openboek was ,is openbaring niet nodig `
> logica -logisch denken / voordat GOD iets geschapen heeft /is God liefde
+ om liefde te doen moet je tenminste 2 of meer persoenen zijn , en de liefde van de VADER is ontploofd meer dan ..... eeen kern wapen ,want als zo liefd hft hy de wereld gehad ,dat hy zijn enige Zoon niet ..... dat allen die in Hem gelooft niet verloren gaat maar eeuwige leven hbbn
/de vraagd kan een Vader zonder een kind ,vader te noemen , logisch als de Vader eeuwig is ,is de Zoon ook eeuwig -lees met me mee GOD is eeuwig ,ROM 16:26 , DE Zoon is ook eeuwig 1joh1:1-3 , de Geest is ook eeuwig hebr 9:14
+ De zoon is niet de Vader en de Vader is niet de Zoon ,maar ze zijn in wezen 1 GOD ,
/graag een comment hier ontrent , ik bestudeert alle beschuldiging van de jehovah getuigen over deze onderwerp
)wirjo '
Dat je in feite zegt dat Christus niet God is.-JEZUS is GOD , de wereld weet een ieder dat GOD 1 is , nooit openbaar GOD als 1 persoon zo ja /waar ??? ,anders had men geen ruimte meer , Jezus zei niemand kent de Vader dan de Zoon en Niemand kent de Zoon dan de Vader ,maar we kennen de Vader door de ZOON die hij op aarde is komen openbaren ,als GOD een openboek was ,is openbaring niet nodig `
> logica -logisch denken / voordat GOD iets geschapen heeft /is God liefde
+ om liefde te doen moet je tenminste 2 of meer persoenen zijn , en de liefde van de VADER is ontploofd meer dan ..... eeen kern wapen ,want als zo liefd hft hy de wereld gehad ,dat hy zijn enige Zoon niet ..... dat allen die in Hem gelooft niet verloren gaat maar eeuwige leven hbbn
/de vraagd kan een Vader zonder een kind ,vader te noemen , logisch als de Vader eeuwig is ,is de Zoon ook eeuwig -lees met me mee GOD is eeuwig ,ROM 16:26 , DE Zoon is ook eeuwig 1joh1:1-3 , de Geest is ook eeuwig hebr 9:14
+ De zoon is niet de Vader en de Vader is niet de Zoon ,maar ze zijn in wezen 1 GOD ,
/graag een comment hier ontrent , ik bestudeert alle beschuldiging van de jehovah getuigen over deze onderwerp
-wanneer Jezus zegt alleen de Vader kent de tyd , de Vader is groter dan my , ik vaar naar uw God mijn GOD , enz enz , dat men soortelijke teksten gebruikt om de Godheid van Jezus Christus te ontkennen , het spijt me dat ik het zeggen moet met het bijbel ontgaan ,op het oog voor de schoonheid van de Here Jezus , die juist uitkomt in zijn vernedering hier op aarde , heeft men blijkbaar niet
De meeste teksten tonen Hem namelijk- zichzelf ontledigd heeft , en de gestalte van een dienst knecht heeft aangenomen ,en aan de mens gelijk geworden .... fil2:7,8
-fil 2:7,8 gehoorzaam geworden tot de dood / dus hier zie gehoorzaamheid niet in de Zoonschap is begrepen
wirjo
-
Dat je in feite zegt dat Christus niet God is.
-JEZUS is GOD , de wereld weet een ieder dat GOD 1 is , nooit openbaar GOD als 1 persoon zo ja /waar ??? ,anders had men geen ruimte meer , Jezus zei niemand kent de Vader dan de Zoon en Niemand kent de Zoon dan de Vader ,maar we kennen de Vader door de ZOON die hij op aarde is komen openbaren ,als GOD een openboek was ,is openbaring niet nodig `
> logica -logisch denken / voordat GOD iets geschapen heeft /is God liefde
+ om liefde te doen moet je tenminste 2 of meer persoenen zijn , en de liefde van de VADER is ontploofd meer dan ..... eeen kern wapen ,want als zo liefd hft hy de wereld gehad ,dat hy zijn enige Zoon niet ..... dat allen die in Hem gelooft niet verloren gaat maar eeuwige leven hbbn
/de vraagd kan een Vader zonder een kind ,vader te noemen , logisch als de Vader eeuwig is ,is de Zoon ook eeuwig -lees met me mee GOD is eeuwig ,ROM 16:26 , DE Zoon is ook eeuwig 1joh1:1-3 , de Geest is ook eeuwig hebr 9:14
+ De zoon is niet de Vader en de Vader is niet de Zoon ,maar ze zijn in wezen 1 GOD ,
/graag een comment hier ontrent , ik bestudeert alle beschuldiging van de jehovah getuigen over deze onderwerp
)wirjo '
-
Staat er ergens in de Bijbel waarom Jezus precies tóen op aarde gekomen is? Waarom heeft God Hem niet eerder, of later, gezonden? Verschillende bijbelse profeten hebben gepraat over de komst van de Messias maar nooit hebben ze in tijdsverband gesproken wanneer Hij zou komen (correct me if I'm wrong!), maar hebben ze het wel gehad over bijvoorbeeld in welke staat de wereld zou verkeren bij Zijn komst?
-van deze onderwerp kan ik zeggen je gelooft of niet -of welke goddienst of religie je beleidt
maar de wereld draait met de calender vanaf Jezus geboorte , je kan niet naar de bank gaan en je gebruikt een moslim kalender noemt maar op - de wereld accepteerd de calender van Jezus geboorte mesias ( zijn geboorte hft een effect op de wereld )
-GOd leert ons ,de vaas kan de pottenbaker zeggen waarom hebt je me zo gemaakt of gevorm , God now waarom ,waar ,wanneer -wie,hoe, wat - de komst van de geboorte en de wederkomst
(wirjo )
-
-by het lezen van jullie onderwerp hbt ik gezien dat jehovah getuigen niet weet dat Jezus werkelijk is opgetsaand uit de doden en zichtbaar naar de hemel is gegaan en het zelfde terug zal keren -lees met me mee -in het schrift
-joh 2:16 -Jezus zei breekt deze tempel en zal na 3 dagen toen herryzen , hy bedoelt over zijn lichaam - niet alleen zgt God dat hy zal weer opwekken na de dood en ook Jezus zei het zelfde omdat ze 1 zijn , een mooi helder licht zei Jezus zoals ik in de Vader bent en de Vader in my -
-wanneer Jezus zei hij komt als een dief in de nacht - betekent het dat niemand die tyd kent wanneer hij terug komt -zo simpel is dat
-dat had mozes ons gewaarschuwd - deut 18:20- hoe herkent men een valse profeet ,wanneer een profeet namens God profiteerd en niet uitkomt is een valse profeet ,en dat zien we by jehovah getuigen op 1914, 1918 ,1925 ,en 1975 niet uit is gekomen en wordt verdedigt met een nieuwe licht ,
-ik vindt wel een stomme vraagd als we now zegt kan de wereld hem zien ??? - denkt eve na een wk voetbal, zon verduisternis enz , wordt door de wereld gezien - ( sateliet enz ) ( onze digitale tyd perk )
de komst van de mensen Zoon zal met macht en heerlijk komen -al ben je in slaap zal je wakker worden
-men moet ook kunnen zien de verschil van de eerste adam wordt gedreven door de ziel en de tweede adam door de Geest
--
-bedankt vr het willen lezen van mijn reatie - Jezus houdt van jullie
Is Jezus God?
in Archief
Geplaatst
-ik lees op hebr 1:6 alle engelen Gods Hem huldigen , zelfde woord als openb22:8 en opb5:8
-een sterke getuigenis geeft openb 5:13 en alle schepsel in de hemel en op de aarde en op de zee en alles wat daarin is ,hoorde ik zeggen Hem ,die op de troon gezeten is,en het lam zij de lof en de eer en de heerlijkheid en de kracht tot in alle eeuwigheid .
-overdenk ernstig wat hier staat -hier worden GOD en het lam in 1 en de zelfde lofzegging verbonden de zelfde aanbidding toegebracht
-jullie ontgaat totaal dat de Heer twee titels draagt:Zoon van God en Zoon des mensen
-beide is Hy!! Hij is God en Hy is mens , de regering van Jezus heeft te doen met Hem als mens ,als Zoon van God heeft Hij niets te ontvangen ,geen macht en geen koningkryk ,als zodanig onderhoudt Hy reeds alle dingen door het woordt van zijn kracht
-als Zoon des mensen heeft Hij echter wel wat te ontvangen wat adam heeft verloren
- als Hy dan ook komt,komt Hij in die hoedanigheid matt 24:29 zegt niet dat na de grote verdrukking het teken van de Zoon van God in de hemel zal schynen ,maar het teken van de Zoon des mensen ,dan gaat de profetie van daniel 7:14 in vervulling
wirjo