naastenliefde

Dubbel gepost , mijn excuus .

Dubbel gepost , mijn excuus

(...)

Als je een beetje nieuws volgt , dan zie je dat deze haatbaarden niet welkom zijn in Islamitische landen en sterker nog ze worden als ratten uitgeroeid omdat het Satans ratten zijn .

(...)

voorbeelden? Over welke landen heb je het?

Marokko : http://www.bladna.nl/al-qaeda-bedreigt-marokko,06984.html

Egypte : http://www.nrc.nl/nieuws/2013/12/26/achttien-moslimbroeders-gearresteerd-in-egypte/

Algerije : http://www.rorate.com/vnieuws/index.php/73410-algerije-bindt-strijd-aan-tegen-religieus-extremisme

Tunesie : http://www.nu.nl/onrust-midden-oosten/2824067/tunesie-wi-salafisten-aanpakken.html

Dit zijn enkele voorbeelden , op het net staat er dagelijks wel een stuk over strijd tegen deze haatzaaiende baarden .

In Marokko hebben ze speciale cellen gebouwd voor deze gasten een 5 sterren verblijf a la carte :

http://www.bladna.nl/marteling-cia-marokko,05293.html

hoogeplaatste haatbaarden die gekke fatwas uitspreken !!! deze haatbaarden zijn in strijd met alle geloven .

Het No true Scotsman argument. Een pure drogreden.

Deze haatbaarden zijn gewoon hooggeplaatste moslims en worden over het algemeen op handen gedragen door de islamitische gemeenschap die ze vertegenwoordigen.

Als je een beetje nieuws volgt , dan zie je dat deze haatbaarden niet welkom zijn in Islamitische landen en sterker nog ze worden als ratten uitgeroeid omdat het Satans ratten zijn .

'' het jodendom ontkent het christedom en ontkent de islam ''

'' De Christenen erkennen de jodendom en ontkennen de islam ''

'' De Islam erkent zowel het christendom als het jodendom ''

Zowel het jodendom alsook het christendom erkend het bestaan van de islam als religie.

Gods woord erkennen is wat ik bedoel

Deze 3 religiën hebben gemeen dat Adam Abraham Jacob Mozes David Salomo Jezus Mohammed geloven in dezelfde God en al deze profeten hebben zowel geweld als vrede geroepen .

Klopt, en we zien in de praktijk dat de islam nog een paar eeuwen achterloopt voor wat betreft normen en waarden.

Gods woord is geen software programma die je moet updaten of gaan viruscannen .

graag een antwoord .

Je bent je ervan bewust dat in bijvoorbeeld Turkije het seculiere leger zorgt voor die rust en vrede? Wel eens verdiept in het ontstaan van Turkije en waarom Ataturk er een seculiere staat van wou maken met bescherming van een seculier leger?

Je vermengt slechte politiek en dictatorschappen met religie , dit is verkeerd en druist in tegen elke religie.

Nee hoor, ik zie voornamelijk een heleboel haatbaarden die behoorlijk hooggeplaatst zijn in de islam en allemaal gekke fatwa's uitspreken.

Jezus Christus was slachtoffer van dit soort politieke onzin omdat de Romeinen niet wilden luisteren naar de waarheid ....bang waren om hun macht te verliezen .

Dan ben ik bang dat je er geen drol van begrepen hebt.

Ik begrijp het heel erg goed......zeer goed zelfs , denk dat jij niet weet waar je het over hebt , hoogeplaatste haatbaarden die gekke fatwas uitspreken !!! deze haatbaarden zijn in strijd met alle geloven .

'' het jodendom ontkent het christedom en ontkent de islam ''

'' De Christenen erkennen de jodendom en ontkennen de islam ''

'' De Islam erkent zowel het christendom als het jodendom ''

Deze 3 religien hebben gemeen dat Adam Abraham Jacob Mozes David Salomo Jezus Mohammed geloven in dezelfde God en al deze profeten hebben zowel geweld als vrede geroepen .

mijn conclusie :

geweld in religie is te vergelijken met wat we tegenwoordig kennen als strafrecht , oorlogsrecht .

Vrede in religie is te vergelijken met wat we tegenwoordig kennen als democratie .

Elk land gaat er anders mee om , zo kan je in NL een jointje kopen en zo is het in Frankrijk strafbaar.

Zo kan je in Iran op kosten van de staat een transgender operatie uitvoeren en in Saudie Arabie zouden ze je hiervoor ophangen .

Ik bedoel te zeggen , waarom al deze haat naar elkaars geloof terwijl deze geloven ver buiten deze haat staat .

Ik heb als antwoord gekregen ''jansen'' niet meer niet minder en een boekentip van ''jansen'' past niet in de context als er een vraag word gesteld waarin gevraagd word om harde bewijzen en ook de nieuwsbladen kunnen hier geen bewijzen tonen .

Je spreek jezelf in je eerste zin al tegen. Probeer het nog eens.

Totalitaire systeem is ook niet van toepassing want we hebben het over religie en niet over politiek of dictatorschappen waar smerige en corupte regeringsleiders de dienst uitmaken .

In de islam is het allemaal verweven zoals we in de meeste landen kunnen zien waar een islamitische meerderheid woont. De islam is int enkel een geloof, het is een totaalplaatje (van dood en verderf helaas).

Ben je wel eens op vakantie geweest in Turkije ? Marokko ?

In 30 jaar dat ik deze twee landen bezoek voor mijn werk heb ik nooit iets meegemaakt waarvan ik kan zeggen dit beperkt mijn vrijheid , van blote stranden ,Heineken en striptease clubs tot kerken die op zondag open zijn , synagoge's en vredige joodse gemeenschappen .... dood en verderf ben ik niet tegengekomen , of je moet het nachtleven en blote stranden onder verderf verstaan .

Je vermengt slechte politiek en dictatorschappen met religie , dit is verkeerd en druist in tegen elke religie.

Jezus Christus was slachtoffer van dit soort politieke onzin omdat de Romeinen niet wilden luisteren naar de waarheid ....bang waren om hun macht te verliezen .

Ik heb als antwoord gekregen ''jansen'' niet meer niet minder en een boekentip van ''jansen'' past niet in de context als er een vraag word gesteld waarin gevraagd word om harde bewijzen en ook de nieuwsbladen kunnen hier geen bewijzen tonen .

Je spreek jezelf in je eerste zin al tegen. Probeer het nog eens.

Totalitaire systeem is ook niet van toepassing want we hebben het over religie en niet over politiek of dictatorschappen waar smerige en corupte regeringsleiders de dienst uitmaken .

In de islam is het allemaal verweven zoals we in de meeste landen kunnen zien waar een islamitische meerderheid woont. De islam is int enkel een geloof, het is een totaalplaatje (van dood en verderf helaas).

Ben je wel eens op vakantie geweest in Turkije ? Marokko ?

In 30 jaar dat ik deze twee landen bezoek voor mijn werk heb ik nooit iets meegemaakt waarvan ik kan zeggen dit beperkt mijn vrijheid , van blote stranden ,Heineken en striptease clubs tot kerken die op zondag open zijn , synagoge's en vredige joodse gemeenschappen .... dood en verderf !!!!

Je vermengt slechte politiek en dictatorschappen met religie , dit is verkeerd en druist in tegen elke religie.

Jezus Christus was slachtoffer van dit soort politieke onzin omdat de Romeinen niet wilden luisteren naar de waarheid ....bang waren om hun macht te verliezen .

Was dat je antwoord? Heel bijzonder. Mag jij liegen? En voordat je het antwoord geeft wees je dan even bewust van het feit dat een ieder terug kan lezen wat voor een antwoord je daadwerkelijk gekregen hebt.

Ik heb je een boekentip gegeven. Maar je kan ook gewoon even een weekje de nieuwsbladen doorlezen en tot de ontdekking komen dat de islam een totalitair systeem is wat van angst, onderdrukking en geweld in elkaar steekt.

Ik heb als antwoord gekregen ''jansen'' niet meer niet minder en een boekentip van ''jansen'' past niet in de context als er een vraag word gesteld waarin gevraagd word om harde bewijzen en ook de nieuwsbladen kunnen hier geen bewijzen tonen .

Totalitaire systeem is ook niet van toepassing want we hebben het over religie en niet over politiek of dictatorschappen waar smerige en corupte regeringsleiders de dienst uitmaken .

Roepen is makkelijk, aantonen wat moeilijker.

Op de vraag : Kan je mij aantonen dat de Islam een inspiratie is voor haat en verderf ? , kreeg ik als antwoord : Hans Jansen !!!! .....is dit niet roepen i.p.v aantonen ?

Toch schroom je er niet voor om deze man weg te zetten als een kwakzalver terwijl hij niets met geneeskunde van doen heeft.

Kwakzalver in de zin van bedrieger in de wetenschap .

Ik bedoel http://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Jansen_(arabist)

ok , heb het even snel gelezen.

''Jansen verzet zich overigens tegen het uitgangspunt dat de Bijbel of de Tora net zo agressief zou zijn als de Koran ''

Dat zegt genoeg over meneer Jansen , het is een kwakzalver die niet de Islam , maar de mislukte moslim heeft bestudeerd .

''Hoogleraren Martin van Bruinessen en Dick Douwes lieten zich kritisch uit over zijn werk 'Islam voor varkens, apen, ezels en andere beesten' en betitelden het als onwetenschappelijk. Jansen zou door zijn vakgenoten niet serieus worden genomen, omdat hij al jaren uitsluitend populariserend schrijft. ''

Het is idd onwetenschappelijk .

Als het onwetenschappelijk is dan is is het voor die hoogleraren weinig moeite om het wetenschappelijk af te serveren.

Mara goed, niet iedereen is fan van Hans Jansen. En dat hoeft ook niet, kritiek op de islam maakt je al snel mikpunt van agressie en politiek correcte spot. Zoals jij hier ook tracht te doen. Toch hoor ik inhoudelijk geen enkele weerlegging.

Ik kan tegen kritiek heb in mijn eerste post ook mijn kritiek geuit .

Hans Jansen even nadenken....de Ayatolah Hans Jansen de kwakzalver bedoel je ?

Ik bedoel http://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Jansen_(arabist)

ok , heb het even snel gelezen.

''Jansen verzet zich overigens tegen het uitgangspunt dat de Bijbel of de Tora net zo agressief zou zijn als de Koran ''

Dat zegt genoeg over meneer Jansen , het is een kwakzalver die niet de Islam , maar de mislukte moslim heeft bestudeerd .

''Hoogleraren Martin van Bruinessen en Dick Douwes lieten zich kritisch uit over zijn werk 'Islam voor varkens, apen, ezels en andere beesten' en betitelden het als onwetenschappelijk. Jansen zou door zijn vakgenoten niet serieus worden genomen, omdat hij al jaren uitsluitend populariserend schrijft. ''

Het is idd onwetenschappelijk .

'' Ook voordien betoogde Jansen al wel dat het goed mogelijk is om de Koran en de hadith op te vatten als een 'license to kill' ''

Het zou dan al lang geleden gestopt moeten zijn met moeder aarde als er een license to kill bestond .

Hans Jansen even nadenken....de Ayatolah Hans Jansen de kwakzalver bedoel je ?

Ik bedoel http://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Jansen_(arabist)

ok , heb het even snel gelezen.

''Jansen verzet zich overigens tegen het uitgangspunt dat de Bijbel of de Tora net zo agressief zou zijn als de Koran ''

Dat zegt genoeg over meneer Jansen , het is een kwakzalver die niet de Islam , maar de mislukte moslim heeft bestudeerd .

''Hoogleraren Martin van Bruinessen en Dick Douwes lieten zich kritisch uit over zijn werk 'Islam voor varkens, apen, ezels en andere beesten' en betitelden het als onwetenschappelijk. Jansen zou door zijn vakgenoten niet serieus worden genomen, omdat hij al jaren uitsluitend populariserend schrijft. ''

Het is idd onwetenschappelijk .

Lees eens wat van bijvoorbeeld arabist Hans Jansen. Een mooi begin; Islam voor varkens, apen, ezels en andere beesten, Amsterdam (Uitgeverij van Praag) 2008.

Hans Jansen even nadenken....de Ayatolah Hans Jansen de kwakzalver bedoel je ?

Je gebruikt de verkeerde woord , het zijn de moslims die een intolerant, haatdragend en gewelddadig systeem in grote delen van de wereld in duisternis gesluierd houden , niet de Islam .

Het zijn moslims die gevangen zitten in het systeem van de islam en zich daar door laten leiden en inspireren.

Kan je mij aantonen dat de Islam een inspiratie is voor haat en verderf ?

Hier een interresante artikel waaruit blijkt dat de Koran minder geweld bevat dan de Bijbel of de Torah :

http://www.meforum.org/2159/are-judaism-and-christianity-as-violent-as-islam

Ik heb het artikel even scannend gelezen en vind het weinig interessant, daarnaast mis ik enige zelfreflectie over de islam. De kruistochten aanhalen is leuk, maar de kruistochten staan niet op zichzelf en zijn een tegenreactie na eeuwen van islamitisch geweld.

En al zou de bijbel honderd maal meer geweld bevatten dan de koran, feit is dat de islam vandaag de dag een intolerant, haatdragend en gewelddadig systeem is dat grote delen van de wereld in duisternis gesluierd houd.

Je gebruikt de verkeerde woord , het zijn de moslims die een intolerant, haatdragend en gewelddadig systeem in grote delen van de wereld in duisternis gesluierd houden , niet de Islam .

Door deze situatie en een soortgelijke weerspiegeling die ik in bijna iedere moslim zie begin ik steeds meer aan de islamitische gemeenschap te twijfelen, de tradities en de mening van geleerden lijken zoveel belangrijker dan wat er werkelijk in de Quraan staat.

Ik begrijp zelf nog steeds niet waarom Christenen niet in de Quraan en Mohammed als profeet geloven want ik vind de Quraan zeker geen leuk en vrolijk boek vanwege de nadruk op de hel (en daarom vind ik het zwaar om te lezen en moeilijk om tegen mijn familie te zeggen van als je iets wil weten moet je de Quraan maar lezen) maar vind het wel heel diepgaand over God zelf en zegmaar het beste als levensleiding etc.

Hallo ,

Als Moslim zijnde en de Islam en Christendom respecterende vind ik een overgroot deel van de moslims erg verkeerd bezig met hun geloof .

voorbeeld over de Moslims : Er is geen enkel Moslimland ter wereld die een goede systeem heeft inzake mensenrechten.....al hebben ze de Miljarden en de kennis is het nog niet goed , een goede voorbeeld is VAE - Dubai en haar moderne slaven uit Pakistan en Sri lanka , ik heb deze land genoemd omdat het genoeg capaciteit heeft om een systeem te creeren die overeenkomt met het menselijke recht en daarin heeft gefaald .

Moet ik nu de Islam verachten omdat er veel moslims zijn die de Islam misbruiken ? Ik veracht de meeste Moslims maar zal nooit de Islam verachten .

Hier nog een interresante artikel in antwoord op '' nadruk hel '' . In deze stuk word duidelijk gemaakt dat de Koran minder geweldadiger is dan de Bijbel en Torah .

http://www.meforum.org/2159/are-judaism-and-christianity-as-violent-as-islam

''Ik begrijp zelf nog steeds niet waarom Christenen niet in de Quraan en Mohammed als profeet geloven want ik vind de Quraan zeker geen leuk en vrolijk boek vanwege de nadruk op de hel (en daarom vind ik het zwaar om te lezen en moeilijk om tegen mijn familie te zeggen van als je iets wil weten moet je de Quraan maar lezen) maar vind het wel heel diepgaand over God zelf en zegmaar het beste als levensleiding etc.

An article by Pennsylvania State University humanities professor Philip Jenkins, "Dark Passages," delineates this position most fully. It aspires to show that the Bible is more violent than the Qur'an:

n terms of ordering violence and bloodshed, any simplistic claim about the superiority of the Bible to the Koran would be wildly wrong. In fact, the Bible overflows with "texts of terror," to borrow a phrase coined by the American theologian Phyllis Trible. The Bible contains far more verses praising or urging bloodshed than does the Koran, and biblical violence is often far more extreme, and marked by more indiscriminate savagery. … If the founding text shapes the whole religion, then Judaism and Christianity deserve the utmost condemnation as religions of savagery.

http://www.meforum.org/2159/are-judaism-and-christianity-as-violent-as-islam