beresjit

Ik heb de film ook gezien en vond het eerlijk gezegd een matige film. Je hoeft de film niet te gaan kijken als 'bijbelse' film, maar ook puur als Hoolywood spectakel is er weinig aan. Ik ben wel benieuwd naar waar het beeld vandaan komt dat de gevallen engelen Noach de ark hebben laten bouwen. Volgens mij zijn er buiten-bijbelse bronnen die over Noach spreken dus wellicht komt het uit één van deze bronnen?

Amen, Brother

Ik denk dat het niet juist is dat je als kinderlijk gelovige nooit een vraag zou mogen stellen. Het kan toch dat je iets niet snapt of als veel onheil je overkomt en je vraagt 'waarom'. Maakt dat direct een ongelovige van je? Ik denk dat je juist een kinderlijk gelovige bent als je met al je vragen bij Hem komt. Je hoeft niet kinds te worden om kinderlijk te zijn. Inderdaad geen uitvluchten zoeken in allerlei zaken buiten God, maar alles aan Hem voorleggen

Hallo, Ik ga nu niet proberen uit te leggen wat kinderlijk geloof is, want dat kan ik helemaal niet. Maar ik wil je vertellen wat mij laatst is overkomen. Mijn zoontje is nu 6 bijna 7 en gaat altijd al met ons naar de kerk, eerst bij de oppasdienst en later naar de kinderkerk. Hij zit op een christelijke school gaat naar de zondagschool en thuis zijn we actief met woord en gebed bezig. Soms is het moeilijk te peilen wat een kind er nu van mee krijgt. Heeft het wel geloof of hoe kijkt het tegen het geloof aan? Een tijdje geleden had ik het met hem over Jezus en de verhalen uit de bijbel. Ik

Hallo, Hier kan heel veel over gezegd worden denk ik. Ik denk hierbij aan het verhaal van de tien melaatsen. Ze kwamen alle tien bij Jezus en werden alle tien gered (van hun ziekte). Er kwam er echter maar één terug bij Jezus. Hij had niet alleen de genezing gezocht maar zag in Jezus zijn redder in alles. Zo komen wij ook tot Jezus, onze ouders brengen ons ten doop. In deze doop zegt Jezus eigenlijk dat we deel mogen hebben aan het verbond wat Hij heeft gesloten. Hiervoor is geen geloof nodig alleen het feit dat we tot Jezus komen (of worden gebracht) is al genoeg om 'genezen' te worden. I

Bedankt voor je reactie, erg interessant om te lezen. Hopelijk nog eens tot ziens in weer een ander topic.

Ik denk/geloof dat het kwaad (in de vorm van de duivel) inderdaad geen enkele rol speelde. De duivel probeerde de mens te verleiden, maar de mens had geen enkele rede om te kiezen voor het kwaad, ze had immers beschikking over het goede, ze was notabene aangesteld als 'baas' van het paradijs. De mens had de 'slang' de mond moeten snoeren en had hiervoor ook de macht van God gehad. De vijandschap tussen de duivel en de mens wordt pas na de zondeval uitgesproken dus in de tijd van het paradijs speelde dit nog geen rol. Begrijp me goed, ik ben het niet met je oneens ik heb alleen moeite met d

Hier heb ik moeite mee. Is het echt zo dat ware liefde pas betekenis krijgt als er haat bestaat? etc. Hoe moeten we dan het paradijs zien toen de mens nog in volmaakte harmonie samenleefde met God. De satan bestond al, maar voor de mens speelde deze geen enkele rol, slechts de omgang met God deed ertoe. De mens genoot met volle teugen van al het goede dat God hen had gegeven, maar had geen idee van wat er aan slechts, vuils, kwaads, etc. buiten God en het paradijs kon zijn. groeten, Kees

Dus als ik het goed begrijp beschouwt men de bijbel pas volledig waar als men alles letterlijk neemt wat er staat? Maar.... sommige stukken nemen we dan weer niet letterlijk, en andere weer wel, maar als iemand vragen stelt bij de uitleg van Gen. 1 en 2 dan is dat verkeerd, want dat moeten we letterlijk nemen??? Het wordt wel een beetje moeilijk hoor op deze manier. Als opmerking bij de laatste zin uit de quote: Dit soort vragen leven zeer sterk bij mij, maar daar kan ik zelf weinig aan doen. De intelligentie hebben we van de Schepper meegekregen en ik zie niet in waarom ik daar geen gebruik