charlotte

wel interessant. alleen imhotep werd 50 als ik de geschiedenis mag geloven en jozef 110.

een vreemde taal op aarde, maar ook een hemelse taal

1Co 13:1 Al ware het, dat ik met de tongen der mensen en der engelen sprak

je kan overal wel om lachen maar je zal zelf maar eens verrekken van de pijn

ik was een week lang in samenkomsten van Guillermo Maldonado in Florida. een man waar ik in de bus naast heb gezeten miste twee vingers door een ongeluk. die vingers kwamen in een ondeelbaar ogenblik terug (met eigen ogen gezien). me nooit afgevraagd of dat nou evolutie was

Wow! Ben je daar geweest?

ja ik ging zelfs naar de spaanstalige samenkomsten terwijl ik geen woord spaans kan.

ging jij zondag nog naar amsterdam?

wow je begreep hem

Sjips, ik had ook naar Plat gewild, vergeten

Met rotte eieren in de aanslag?

platte humor weer

ik was een week lang in samenkomsten van Guillermo Maldonado in Florida. een man waar ik in de bus naast heb gezeten miste twee vingers door een ongeluk. die vingers kwamen in een ondeelbaar ogenblik terug (met eigen ogen gezien). me nooit afgevraagd of dat nou evolutie was

Wow! Ben je daar geweest?

ja ben jij nog naar plat geweest afgelopen zondag?

dat was zomaar 1 wonder dat ik zelf heb gezien. er waren wel honderden getuigenissen. blinden die genezen, doven die horen, er gebeurt van alles. google maar eens op 'gedocumenteerde wonderen'. dat het niet zo snel in de media komt heeft een reden: we hebben een vijand die daar niet zo warm voor loopt.

Sorry charlotte, maar als ik 1 ding heb geleerd is dat ik nooit zomaar mensen geloof. Zeker niet anomieme personen op internet.

Kan je een filmpje overleggen waarin iets aangroeit? een brandwond die geneest? Als er zoveel mensen genezen worden moet daar enorm veel videomateriaal van te vinden zijn, toch?

is ook goed om niet alles voor zoete koek te slikken.

hier een voorbeeld

Dus zijn vingers kwamen terug voor een ogenblik en waren toen weer weg, en dat is een wonder? Lijkt me eerder een flauwe grap van God.

En die Guillermo doet gebedsgenezingen voor arme mensen en woont zelf in een huis van 2 miljoen dollar. Nuff said..

nee, die vingers bleven. al zou hij in een huis van tien miljoen wonen, ik heb gezien wat ik heb gezien.

En was jij de enige die de vingers heeft zien aangroeien? Kun je mij een bron hiervan geven il kan me voorstellen dat zoiets in de media is gebracht.

Verder, waarom laat God alleen vingers aangroeien van deze man? Andere mensen zonder vingers hebben niet genoeg prioriteit?

dat was zomaar 1 wonder dat ik zelf heb gezien. er waren wel honderden getuigenissen. blinden die genezen, doven die horen, er gebeurt van alles. google maar eens op 'gedocumenteerde wonderen'. dat het niet zo snel in de media komt heeft een reden: we hebben een vijand die daar niet zo warm voor loopt.

Skippy legt goed uit wat ik bedoel. Uiteraard is het voor christenen mogelijk vervuld te worden met de Heilige Geest. Dat is echter niet hetzelfde als een 'doop'. De aanleiding voor dit topic was een vraag: 'ben je al gedoopt met de Heilige Geest?'. Dat verondersteld een (vast) moment waarop een christen, na zijn of haar waterdoop de doop met de Geest ontvangt en (vanaf dan?) gaven van die Geest en tongentaal heeft of kan gebruiken. Daar geloof ik niet zo in en in de Bijbel zie ik daar ook geen aanwijzingen voor.

De Bijbel zegt toch zelf dat vervuld met de Geest hetzelfde is als de doop in de Geest?

Hnd 1:5 Want Johannes doopte met water, maar gij zult met de heilige Geest gedoopt worden, niet vele dagen na deze.

10 dagen later:

Hand 2 En toen de Pinksterdag aanbrak, waren allen tezamen bijeen. En eensklaps kwam er uit de hemel een geluid als van een geweldige windvlaag en vulde het gehele huis, waar zij gezeten waren; en er vertoonden zich aan hen tongen als van vuur, die zich verdeelden, en het zette zich op ieder van hen; en zij werden allen vervuld met de heilige Geest en begonnen met andere tongen te spreken, zoals de Geest het hun gaf uit te spreken.

Dat gaat over Pinksteren. Dat was een eenmalige gebeurtenis. De HG werd uitgestort. Zou dat nog een keer moeten dan?

nee, dat was een eenmalige gebeurtenis. petrus zei: Nu Jezus verhoogd is en de belofte van de Heiligen Geest van de Vader ontvangen heeft, heeft Hij dit uitgestort. dat was eenmalig.

iedereen kan die doop ontvangen. Tegen 'slapende, dode' heidenen zei Paulus: 'Ontwaak, gij die slaapt, en sta op uit de doden, en Christus zal over u lichten. Bedrinkt u niet aan wijn, maar wordt vervuld met de Geest.'

Als je eenmaal gedoopt bent in de Geest wordt het een bron in je binnenste. maar zoals iemand al eerder in dit forum zei: Je moet wel samenwerken met de Heilige Geest (getuigen, demonen uitwerpen, discipelen maken, zieken genezen), want Hij is gekomen om je kracht te geven. Je hoeft niet opnieuw gedoopt te worden, want Jezus beloofde dat de Heilige Geest tot in eeuwigheid bij je en in je blijft. Ik moest wel een stuk of duizend keer 'ontstopt' worden.

En charlotte, je hebt de 'scheppingswonderen met eigen ogen gezien' zeg je. Zie je dan niet de evolutie zelf? Of heb je nooit gezocht?

ik was een week lang in samenkomsten van Guillermo Maldonado in Florida. een man waar ik in de bus naast heb gezeten miste twee vingers door een ongeluk. die vingers kwamen in een ondeelbaar ogenblik terug (met eigen ogen gezien). me nooit afgevraagd of dat nou evolutie was

Dus zijn vingers kwamen terug voor een ogenblik en waren toen weer weg, en dat is een wonder? Lijkt me eerder een flauwe grap van God.

En die Guillermo doet gebedsgenezingen voor arme mensen en woont zelf in een huis van 2 miljoen dollar. Nuff said..

nee, die vingers bleven. al zou hij in een huis van tien miljoen wonen, ik heb gezien wat ik heb gezien.

ik was een week lang in samenkomsten van Guillermo Maldonado in Florida. een man waar ik in de bus naast heb gezeten miste twee vingers door een ongeluk. die vingers kwamen in een ondeelbaar ogenblik terug (met eigen ogen gezien). me nooit afgevraagd of dat nou evolutie was

Gek dat dit soort getuigenissen vaker voorkomen maar dat er nooit toevallig iemand met een videocamera in de buurt is... Helemaal gek nu we in een tijd leven waarin vrijwel iedereen video kan opnemen met zijn telefoon.

En nee, dat was geen evolutie, en als je dit op video had gehad dan was het waarschijnlijk een sterk argument tegen evolutie geweest. Balen zeg!

ook jammer dat er tegenwoordig geen evoluerende apen meer zijn. had zon sterk argument geweest tegen het creationisme.

Uit nieuwsgierigheid: bron?

http://eindtijdnieuws.blogspot.nl/2011/ ... t-het.html

En charlotte, je hebt de 'scheppingswonderen met eigen ogen gezien' zeg je. Zie je dan niet de evolutie zelf? Of heb je nooit gezocht?

ik was een week lang in samenkomsten van Guillermo Maldonado in Florida. een man waar ik in de bus naast heb gezeten miste twee vingers door een ongeluk. die vingers kwamen in een ondeelbaar ogenblik terug (met eigen ogen gezien). me nooit afgevraagd of dat nou evolutie was

nou, ik geloof gewoon zijn eigen dagboek. en hij zegt ergens dat hij zich afvraagt of je het menselijke verstand wel kan vertrouwen als het zulke grote conclusies trekt. zo iets als: kun ik mijzelf, veredelde aap zijnde, wel geloven?

neuh, daar was niks wetenschappelijks aan.

Wat is de definitie van een wetenschappelijke theorie?

zelfs darwin zelf gaf toe dat het een uit de lucht gegrepen theorie was.

Ow ja? Kan je dat onderbouwen met een bron, of heb je het ergens gehoord en paste het mooi in je eigen geloofstraatje?

(Overigens haal je nog steeds de oerknal en evolutie door elkaar, geeft niet echt de indruk dat je weet waar het over gaat....)

een schepper staat boven de schepping. tijd bestaat alleen in het zichtbare. een begrensd mens kan zich geen voorstelling maken van het onbegrensde.

De meeste mensen kunnen zich ook geen voorstelling maken van bijvoorbeeld de M-theorie (http://nl.wikipedia.org/wiki/M-theorie), echter is dit wel een mogelijke verklaring waar ons universum vandaan komt. Dat jij iets niet begrijpt betekent niet automatisch dat er een hogere macht moet zijn. En al helemaal niet dat jouw specifieke interpretatie van een van de vele religies ook toevallig de correcte is.

Vooralsnog zie ik in jouw reacties alleen maar de uitgekauwde one-liners terugkomen die al zo vaak de revu zijn gepasseerd. Heb je echt weleens echt verdiept in de evolutietheorie en op basis daarvan bepaald dat het niet klopt? Of weet je er eigenlijk niet zo veel van en wijs je de theorie alleen af omdat het niet strookt met jouw idee van wat de Bijbel zegt?

ja, ik heb altijd geloofd in de evolutietheorie. todat ik met eigen ogen scheppingswonderen begon te zien. en dat de oerknal niet bij biologie hoort weet ik inmiddels wel, maar Hitchens vroeg me: Even los van het feit dat evolutie niks met de big bang te maken heeft. Waarom is de enige oplossing volgens jou: het zichtbare is ontstaan uit het onzichtbare? Dus daar geef ik antwoord op.

En van die uitgekauwde one-liners: volgens mij praat jij humanist na.

Van de Afrikaans moslims komt 42% tot geloof in Jezus door dromen, visioenen, verschijnen van engelen of het horen van God’s stem.

Als er christenen door visioenen tot geloof komen in Mohammed, dan heb je gelijk en is het eenzijdig. Probleem is alleen dat dat laatste nooit gebeurt.

Ja, ik had ook bijna getypt 'verzonnen,' want het is puur een theorie.

Wetenschappelijke theorie.

Bedoel je dat het universum in alle eeuwigheid bestaan heeft?

Nee, alles wijst erop dat het een begin had. Echter vind ik het vreemd dat je dit begin niet kunt accepteren zonder de mogelijkheid dat het gecreëerd is, terwijl je je wel kunt voorstellen dat een entiteit altijd al bestaan heeft.

Ook richting bed hier

neuh, daar was niks wetenschappelijks aan. zelfs darwin zelf gaf toe dat het een uit de lucht gegrepen theorie was.

een schepper staat boven de schepping. tijd bestaat alleen in het zichtbare. een begrensd mens kan zich geen voorstelling maken van het onbegrensde. het is zo iets als een tekenfilm die jij zou maken, laat zeggen over zombies of zo, waarin de figuurtjes zich afvragen waarom zij wel en jij niet uitgegumd kunnen worden

O, nou, ik neem het gewoon letterlijk. Als Paulus zegt dat de Vader ons mede opgewekt heeft en ons mede gezet heeft in de hemel, dan geloof ik dat ik een nieuwe, uit de dood opgewekte geest heb. En als er staat: ' en de graven gingen open en vele lichamen der ontslapen heiligen werden opgewekt. En zij gingen uit de graven na zijn opstanding en kwamen in de heilige stad waar zij aan velen verschenen' dan neem ik dat ook letterlijk.

Ja het opengaan van graven en doden die tot leven komen gebeurde in die tijd op grote schaal. Heropstandingen waren heel banaal. De ideale setting voor een nieuwe zombiefilm.

misschien krijg jij dan de hoofdrol

O ja, met het onzichtbare bedoelt de Bijbel inderdaad het voor de natuurlijke zintuigen onzichtbare, niet virtuele deeltjes.

Waarom wil je het antwoord invullen op een vraag waarop niemand het antwoord weet? Waarom laat je het niet gewoon openstaan?

En als er volgens jou altijd een begin moet zijn, hoe is God dan begonnen? Met een Big Bang?

Ieder mens wil antwoord op die vraag. (Zelfs m'n nichtje van 7.) Die vraag open laten staan is je kop in het zand steken.

Nee, dat is niet je kop in het zand steken, dat is gewoon toegeven dat je het antwoord nog niet weet, terwijl je op zoek bent.

De oerknal is bedacht om het zichtbare te kunnen verklaren, niet het onzichtbare.

Met het onzichtbare bedoel je vast niet virtuele deeltjes of iets dergelijks. Eerder het spirituele? En 'bedacht' klinkt een beetje alsof het verzonnen is.

De Bijbel zegt dat God eeuwig is. De enige manier om dat te kunnen accepteren is het geloven.

Als je kunt geloven dat God eeuwig is, waarom kun je dat dan niet met het universum?

Ja, ik had ook bijna getypt 'verzonnen,' want het is puur een theorie.

Bedoel je dat het universum in alle eeuwigheid bestaan heeft?

Ok, die theorie heb ik nog nooit gehoord. Dan verwerp je dus de oerknal?

Maar ik ga slapen. Sleep well

ja. in matteus 6 zegt Jezus dat je tot je Vader die in het verborgene (in je hart) is moet bidden: onze Vader die in de hemel is. Hij is binnenin je en tegelijkertijd in de hemel.

Even los van het feit dat evolutie niks met de big bang te maken heeft. Waarom is de enige oplossing volgens jou: het zichtbare is ontstaan uit het onzichtbare?

Er kan toch niet in alle eeuwigheid een heelal zijn geweest. Er moet een begin zijn geweest. Als er uit het niets iets oneindigs is ontstaan, dan kan dat alleen als het geschapen is. Als je zegt: nee, dat kwam door een oerknal, dan moet je nog verder terug en je afvragen waar de energie voor die giga explosie dan vandaan kwam.

Waarom wil je het antwoord invullen op een vraag waarop niemand het antwoord weet? Waarom laat je het niet gewoon openstaan?

En als er volgens jou altijd een begin moet zijn, hoe is God dan begonnen? Met een Big Bang?

Ieder mens wil antwoord op die vraag. (Zelfs m'n nichtje van 7.) Die vraag open laten staan is je kop in het zand steken.

God is geest. De oerknal is bedacht om het zichtbare te kunnen verklaren, niet het onzichtbare. De Bijbel zegt dat God eeuwig is. De enige manier om dat te kunnen accepteren is het geloven.

'Door het geloof verstaan wij, dat de wereld door het woord Gods tot stand gebracht is, zodat het zichtbare niet ontstaan is uit het waarneembare.' Hoewel Paulus in Romeinen zegt dat je dat ook met je verstand kunt doorzien (Want hetgeen van Hem niet gezien kan worden, zijn eeuwige kracht en goddelijkheid, wordt sedert de schepping der wereld uit zijn werken met het verstand doorzien, zodat zij geen verontschuldiging hebben) is het vooral een kwestie van geloven.

maar ik geef toe dat ik zero verstand heb van biologie. haha

Goh

Uiteindelijk moet elke evolutionist de vraag beantwoorden: waar kwam de energie vandaan waardoor een oneindig heelal ontstond. De enige oplossing is: het zichtbare is ontstaan uit het onzichtbare.

Even los van het feit dat evolutie niks met de big bang te maken heeft. Waarom is de enige oplossing volgens jou: het zichtbare is ontstaan uit het onzichtbare?

Er kan toch niet in alle eeuwigheid een heelal zijn geweest. Er moet een begin zijn geweest. Als er uit het niets iets oneindigs is ontstaan, dan kan dat alleen als het geschapen is. Als je zegt: nee, dat kwam door een oerknal, dan moet je nog verder terug en je afvragen waar de energie voor die giga explosie dan vandaan kwam.