Sytze

@mystic,

Dat was een bericht van mij, ik heb nog niet alle kanten van de evolutie gezien, ik heb ook nog maar een aantal jaar de tijd gehad (ik ben 18jaar) en dat noemen ze nou hypothese vorming, dat is het leuke aan wetenschap, als het niet klopt kan het weer van tafel geschoven worden!

Groet, sytze

@ humanist, Zo heette de poster die ik quote op pagina 1

Groet, Sytze

Joon,

als een atheist merkt dat je twijfelt dan gaan ze er vanuit dat je nog een extra duwtje nodig hebt,, en dan je geloof afzweert. zelf meegemaakt, maar het is dan een grote afknapper voor hen als je jouw geloof terugvindt

Je hebt hier mi een verkeerd beeld van Atheïsten, het is geen afknapper voor ons (zover je binnen het atheïsme over een "ons" kunt spreken)als het je niet lukt van je geloof los te komen. Je doet bijna alsof we er van genieten als het wel "lukt". Ik wil bijna zeggen "niet alle atheïsten zijn zo" maar ik denk dat ik beter kan stellen dat ik er geen ken die zo zijn.

Lobke,

en wijzen we Freethinker stiekum niet af omdat dat kleine verradelijke stemmetje van twijfel opspeelt.

Ach laat ik voor mijzelf praten; bij mij werkt dat wel zo

Ik denk eerlijk gezegd dat dit wel voor meer gelovigen telt. Ik vind het erg knap dat je dit onder ogen ziet!

Everttewinkel,

Dit soort flauwigheid vergroot de kans dat ik me laat bekeren tot ‘vrijdenker’, wat in mijn ogen het tegenovergestelde van vrijdenker is, bepaald niet.

Vrij denken is iets wat geen mens kan. Je word altijd beperkt. Het is iets waar men naar kan streven.

Wat ik versta onder vrij denken, als atheïst

Vrij denken is mi dat je de fundamenten in het denken, maar ook nieuwe gedachten aan kritiek bloot stelt, en eventueel bijstelt zodra het niet blijkt te kloppen.

Ik denk dat je alles in een vraagstelling mag zetten. Hetgeen wat mij atheïst maakt stel ik daarom ook constant ter discussie.

Wat ik zeker niet onder vrij denken versta

Dat je alles respecteert. Zelfs als vrijdenker kun je een bepaald fundament aanleggen in het denken. En met dat overwogen fundament mag je mi voor bepaalde dingen geen respect hebben.

het respect dat ieder mens verdient

Het in de waarde laten van de mens zelf, als individu. Zowel atheïsten als theïsten zijn niet allemaal intelligent, of dom. Ik ken zelfs erg intelligente Theïsten, en ook atheïsten.

Maar zelfs als iemand niet veel nadenkt en zijn overwegingen niet ter discussie stelt vind ik dit geen verkeerd of fout persoon. Zo iemand verdient alsnog mijn respect als in; Ik zal zo iemand vriendelijk te woord staan. Wat ik vervolgens wel kwalijk vind is als iemand vervolgens bijv. negatief over "anders geaarden" spreekt, omdat die anders geaard is. Zoals "het is tegen de natuur in" of "het is een vrije keuze". Dat is al dik bewezen dat dit niet het geval is, En ik hoop stiekem ook wel een beetje dat jullie me hier ook wel in kunnen vinden.

Ik zal overigens iedereen altijd vriendelijk te woord staan, ik ben helemaal niet goed in het kwaad worden oid. Zelfs niet over internet. Ik realiseer me namelijk altijd dat er een mens schuil houd achter het scherm, ik wil niemand emotioneel pijn doen, maar voorzichtig dingen laten inzien en diegene op eigen tempo deze informatie laten verwerken en afwegen is meestal een gebruik die ik hanteer.

Ik kom overigens van FT, en toch ben ik mi "vrij aardig" en iemand die streeft naar vrij denken! Alleen zijn er mensen op FT die te vaak theisten te woord hebben gestaan, en op een gegeven moment mensen niet meer vriendelijk te woord kunnen/willen staan. Daarmee impliceer ik niet dat het tekort aan respect niet verdient is, ik impliceer hooguit dat een klein beetje meer respect wel op zijn plaats zou zijn geweest. Maar mijn denk wijze is dan ook anders als het gemiddelde. Ik ben namelijk nog in de overtuiging dat het vriendelijk benaderen en het op ieders eigen tempo van denken benaderen. Zelfs al komt iemand met de grootste onzin, ik zal altijd vriendelijk vragen; vanwaar die totstandkoming van deze gedachte? Tenzij ik merk dat iemand echt te beperkt is in denken, dat veroordeel ik dan niet, maar ik ga discussie uit de weg.

Ik vind een uitspraak van Betrand Russell erg mooi, ik weet hem alleen niet meer precies, het was iets in de trant van:

"Als een door jou bevonden intelligent persoon een uitspraak doet die overkomt als volkomen onzin, tracht dan niet het tegendeel te bewijzen, maar onderzoek hoe zo iemand tot deze gedachte is gekomen.

Groet, Sytze

Wat vind je aan Nederland niet seculier genoeg?

Ik zou graag zien dat het onderwijs religie vrij word in de zin van dat het fundament niet uit religie bestaat maar uit wetenschappelijk bewezen theorien. Maar ook dat jongeren uberhoud leren denken, vrijdenken, zonder zekerheden. Ik vind persoonlijk niet dat je als ouder jongeren een religie mag opleggen, alleen vind ik niet dat je dat vanuit de politiek mag beinvloeden, Maar de politiek kan er wel voor zorgen dat het onderwijs de horizon enigszins kan verbreden.

Zullen we hier gewoon een topic over starten? of is dit niet het aangewezen forum?

Groet, Sytze

Ja, waarin beschouw ik mijn leven als nuttig..

Ik heb doelen die ik na streef, politiek bedrijven, Nederland meer seculier maken, het rechtssysteem dat op een vrij grote vrije wil gebaseerd is veranderen.

Maar ook gewoon mensen rond mij heen gelukkig maken, of iniedergeval die kleine pleziertjes gunnen en mensen deze pleziertjes "schenken" als in de zin van even een keer de afwas doen voor je oma oid.

Iemand op freethinker schreef mij ooit iets in de trand van; "het doodshemd heeft geen zakken" Dat vond ik een mooie zin wat hier ook wel van toepassing is.

Ik zie ook best wel in dat het leven geen groter doel heeft, ik denk dat ieder mens dat vrij is opgevoed (als in vrijdenkend) dat in kan zien. Maar ik vind dat wel mooi. Een doel zou het zo saai maken, nu kan ik overal zelf invulling aan geven!

"The meaning of life is to give life meaning"

Groet, Sytze

oh haha ik zie dat dit niet het voorsteltopic is, ik bedoel binnen liefde, relaties en vriendschap ;p

Groet, Sytze

@ Paul,

Ja generaliseren maakt het duidelijk, ik probeer toch nog steeds iedereen als een individu te zien, maar in het dagelijks leven is dat niet te doen. En ik blijf meestal wel respectvol maar dat betekent natuurlijk niet dat ik zomaar intolerantie tolereer! Maarja dat is iets om te bewaren voor de discussies buiten het voorstel topic

Waarom je denkt dat minder snel een standpunt innemen negatief is, is me nog een raadsel. Ik bedoel, je moet toch altijd open staan voor andere meningen en jou mening opbouwen naar levenservaring, eigen ideeen e.d. Dat kost toch eenmaal tijd?! Maar alweer, dit is voor een ander topic, ik ga er binnenkort wel een paar starten!

Groet, Sytze

hallo autist,

grapje, labels zijn er voor psychologen, psychiaters en andere hulpverleners. Je bent gewoon, net zoals ik, iemand waarvan de hersenen net iets anders werken dan het gemiddelde. Niks mis mee. De oorzaak van autisme is nog niet helemaal zeker. Ik vind dat Dick Swaab er mooi over schrijft in wij zijn ons brein.

Autist zijn heeft ook zo zijn voordelen. Je bent niet zo standaard als de rest, het maakt je ook een beetje de persoon die je bent, en meestal denken autisten dieper na over dingen. Of dat nou in de theologie of in de wetenschap is, alleen heb ik met theologie niet zoveel ervaring, omdat ik graag van vastigheid houd. (komt ook omdat ik een autist ben, heb je het weer "autist" :wink:)

Welkom in ieder geval, hoewel ik zelf pas nieuw ben op dit forum! Ik ben hier om jullie wat tegengas te geven wat betreft religie! (ik ben een atheist!)

Groet, Sytze

Olorin schreef:

Je mening dat God niet bewezen is.

De god hypothese is niet voor niets een hypothese. Daarbij komt dat er verschillende theorieën bestaan vanuit de wetenschap die wel antwoorden geven.

Olorin schreef:

Er is ook geen tastbaar bewijs of foto's van evolutie

Ohnee? Kijk alsjeblieft even naar de volgende link Johnner:

http://www.freethinker.nl/index.php?opt ... &Itemid=53

Op alfabet al het bewijs voor de evolutie theorie.

MasterJapie schreef:

De evolutietheorie legt alleen uit hoe het leven ontwikkelt, zich aanpast. Het ontstaan van dat leven is een heel ander verhaal. Evolutie is dus alleen een probleem voor mensen die Genesis letterlijk nemen en als historisch accuraat document aanzien, maar daar zijn er (gelukkig) niet zoveel meer van.

Ook voor het ontstaan van alles heeft de wetenschap verschillende theorieën. Zoals: waarom moet er een begin en een einde zijn? Misschien heeft alles wel altijd bestaan. (ik kom maar met de simpelste want ik ben niet goed in het uitleggen van theorieën) Hier valt ook niet te ontkomen aan de wet van behoud van energie: alles moet altijd al hebben bestaan binnen een gesloten systeem. Je zult merken dat als je gaat zoeken naar antwoorden buiten het geloof dat dit erg lastig maar ook uitdagend is! Ik weet niet of je Engels erg goed is maar anders kun je de volgende link even bekijken:

http://www.youtube.com/watch?v=FfSgDOg5VYY

Groet, Sytze