Job Daniel

Hallo allemaal, ik ben benieuwd naar hoe jullie in eigen woorden de Heilige Geest zouden omschrijven, mag natuurlijk ook met bijbelteksten, maar ik ben ook benieuwd naar eventuele momenten in jullie leven die jullie zelf zouden beschrijven als geinspireerd door de Heilige Geest. Als er gezegd wordt dat de Geest van de Geest is en het vlees van het vlees, dan denk ik dat hogere menselijke kwaliteiten als intuitie en inspiratie manifestaties zijn van de Heilige Geest in de mens. Bv de uitspraak 'ineens het licht gezien te hebben' om te duiden dat je ineens zeker wist welke richting je uit moest gaan. Ik had dat toen ik mijn vrouw al een tijdje kende en ineens 'zag ik het licht' dat zij de moeder van mijn kind zou worden en dat is ze inmiddels ook geworden. Wat ik ook een interessant idee vind is dat de ziel (in de mens) vertaald kan worden als 'gevoelsverstand': daar waar het gevoel en het verstand niet als strijdig met elkaar ervaren worden. Wie denkt er wat over is mijn vraag?

Gods taal is liefde. Maar ja wat is liefde? God spreekt tot ieder mens via dromen en intuitie. Is hoe de profeten aan hun verhalen kwamen. dingen helder weten. En je boodschap zo aanpassen dat de mensen om je heen het konden begrijpen vanuit hun perspectief op het leven, dat vaak barbaars was. Dus daarom die dreigende boze God met hel en verdoemenis in het verschiet. Als je problemen hebt met het idee dat God een man met baard op een wolk is enzo, verdiep je dan eens in de tijd waarin de diverse profeten leefden (ze moesten overleven) zodat ze niet gekruisigd werden bv. Jezus belandde aan het kruis omdat ze hem als gevaarlijk voor hun eigen hachje beschouwden, maar toch Jozef van Arimatea die in het geheim een leerling was zat in de Joodse raad en was het niet met zijn kruisiging eens. Hij stichtte de kerk in Engeland, er wordt beweerd dat Nikodemus met hem meeging. Hoe zou Jezus hem daartoe toch geinspireerd hebben terwijl Jozef geen apostel was? Ik denk dat hij tussen de regels van de schriften kon lezen. Het koninkrijk Gods is in u, bv. Dat zal hij vast beter begrepen hebben dan menigeen. Ik denk dat Jezus daarmee zoiets bedoelde als de weg ernaartoe wordt richting gegeven met je intuitie (is geen gevoel maar een 'helder'weten; het op je klompen aan kunnen voelen zeggen wij.

Gods wegen zijn ondoorgrondelijk. Zijn koninkrijk zit in jezelf, dus als je het wilt vinden zul je moeten zoeken want wie zoekt zal vinden. De vraag is alleen kan dat uberhaupt wel in 1 leven? Of hebben we daar meerdere voor nodig? Lijkt er wel op. 7 miljard mensen inmiddels, in de jaren 60 waren we nog maar met 3 miljard. Zouden die er met voorbehoedsmiddelen ook geweest zijn? of zou Hij dan 4 miljard onbevlekte ontvangenissen gegeven hebben? Het is de vrije wil die tussen God en de wereld staat. Die vrije wil is van ons en zullen we allemaal zelf moeten beheersen met bv bibliotheken en zoals de boeddisten zeggen: zelfmatiging. Want dat is voor hun de hoogste deugd. Ontstaan de andere deugden als vanzelf. Gods plan? Zichzelf zien in tastbaar leven. Dus elke keer als iemand een ander iets goeds doet, ziet Hij zijn eigen goedheid. Maarja wat ziet Hij elke keer als iemand een ander iets slechts aandoet? Had Hij ons maar niet een behoefte aan fruit moeten geven... of het ons moeten vergeven natuurlijk. Als er iemand bij mij thuis is, en die wil graag een stukje fruit, nou dan geef ik het hem of haar met liefde. Voel ik me er toch maar goed bij dat ik een vriend wat fruit gegeven heb. Hij vast ook.

Alle religies zijn ontstaan uit de verhalen van verhalenvertellers. We noemen ze profeten omdat ze duidelijk een andere boodschap hadden aan de meestal barbaren om hen heen, daarom alle godsdienstregels enzo. Ze probeerden de mensen om hen heen te inspireren betere mensen te worden, van zichzelf te maken. Je moet je in de heersende tijdgeest verdiepen en hun boodschappen daarvanuit proberen te interpreteren en dan kun je tot de conclusie komen dat je er graag bij had willen zijn omdat het mensen waren die je iets konden vertellen wat je nog niet wist bv. Tegenwoordig is dat ook nog zo. Welke verhalen hebben onze tijdgeest nodig? Gewoon dezelfde wijn, maar dan in nieuwe zakken. Wees een goed mens, chrestos in oud grieks. Zijn vele manieren voor en die moet je zelf bedenken. Intuitie is daarvoor een wijze raadgever. Dan je intelligentie om die vorm te geven. Muziek, boeken wat dan ook, als het maar nog niet gemaakt is door een ander.

Ik denk niet dat Jezus het christendom wilde stichten. Ik denk dat hij het christenwisdom wilde stichten. Zijn maar drie letters. Ik vind het schilderij dat Vermeer maakte over het verhaal van Martha en Maria ook wel interessant om het bekeringsdrift te noemen of verhalen ter uwer inspiratie te noemen... De een begreep het wel, de ander niet. Is nog steeds zo. Niet de kerken uit om op een strand te gaan liggen zuipen, maar om de bibliotheken in te gaan en dan het gelezene te reflecteren tijdens een strand wandeling, al luisterend naar de golven komen de boodschappen die tussen de regels staan als eb en vloed. Van tijd tot tijd dus. Bv.

Vergeef het ze, ze weten niet wat ze doen zei Hij en toen stierf hij. Maar ja wie weet nu niet wat ze doen? De wetenschappers of de schriftgeleerden? Denk dat Einstein wel wist wat hij deed. Maar schriftgeleerden zijn wel eens eerder de tempel uitgejaagd omdat ze niet tussen de regels door kunnen lezen. Is net zoiets als een voetbalscheidsrechter... mag ook niet meer in de 'geest' van de wedstrijd fluiten, maar moet de regels zo strikt mogelijk hanteren. En als hij dan een keer een schwalbe voor een overtreding aanziet, heeft ie na de wedstrijd de poppen aan het dansen. Maar de heren op hun kansels ed, ja die zingen zoals ze gebekt zijn. Regeltje dit betekent dit en regeltje dat betekent dat. Maar zoekt en gij zult vinden? Ik zou zeggen begin in de bibliotheek en als je een boek gelezen hebt ga dan eens naar het strand en laat je gedachten er eens over luchtfietsen. Kan wijsheid zomaar je eigen wijsheid van worden. Het hoeft helemaal geen zondvloed te zijn hoor, kan ook gewoon eb en vloed zijn. De maan doet dat. De bibliotheek doet ook zoiets met je geest.

Ja hoor is tegenwoordig niet moeilijk meer om de kerk uit te lopen, niemand die je erom zal vermoorden. Bij de moslims is dat wel anders. Dus gewoon de kerk uit zoals zovelen voor je dat al gedaan hebben, linea recta de bibliotheek in en beginnen bij Jan Wolkers bv walgvogel of terug naar oegstgeest. Ga je vanzelf de Tao Te King lezen. Succes.

Nou ik denk ook weleens zomaar aan iemand zonder daarvoor een reden te hebben en wordt dan door diegene een paar minuten later gebeld. Dus ik denk dat er best mensen kunnen zijn die een bepaalde ontwikkelde intuitie kunnen hebben enzo en dan mensen allerlei adviezen kunnen geven. Of je er dan ook wat aan hebt is een 2e natuurlijk. De indianen hadden allemaal een sjamaan die plantaardige drugs gebruikten zoals peyotl en in hun dromen konden ze dan met hun geestenwerelden (voorvaderen) spreken en zo hun stam uitleggen waar ze wanneer moesten jagen bv of wat de talenten van de ongeboren kinderen waren enzo. Aldous Huxley heeft een keer peyotl gebruikt en er een boek over geschreven. The doors of perception heet het.

Het is wetenschappelijk vastgesteld dat het uit de 4e eeuw komt. Het is deels vergaan dus niet volledig. National Geographic heeft er een dvd van gemaakt waarin ook de evangelien die de bijbel wel gehaald hebben vergeleken worden. De tekst is ook online te vinden dus google het maar als je het interessant vind. Ook de taal experts spreken zich erover uit. De bijbel is samengesteld door een paus. Zijn doel was niet de waarheid in een boek te vatten want die is niet in een boek te vatten. Die is in een mens te vatten en die mens was Jezus. Zijn doel was het barbaarse europese volk tot het christendom te laten bekeren. Uiteindelijk heeft de kerk daar Karel de Grote voor nodig gehad, en die kroonde zichzelf wel. Uit alle geschriften die de paus ter beschikking stonden koos hij dus om strategische redenenen de geschriften die wij de bijbel noemen. Ook vind ik het opmerkelijk dat alhoewel de diverse protestante smaken van het christendom zich afscheiden van de katholieke kerk, dat ze toch de bijbel als volledig Gods woord beschouwen. Ik denk niet dat Judas nog gerahibiliteerd kan worden door de christenen, de schriftgeleerden van nu zullen dat natuurlijk nooit toestaan. Hoeft van mij ook niet hoor. Gelukkig mogen we tegenwoordig zelf bepalen wat we ergens van vinden. Geen inquisitie enzo meer Uit alle boeken van divers pluimage die ik gelezen heb maak ik wel de boodschap op dat Jezus zijn eigen einde geregisseerd heeft. Wat van de geest is is van de geest en wat van het vlees is is van het vlees. Laten we zeggen ziel en lichaam. Vrije wil? Je eigen intelligentie gebruiken om welk boek, welke geschiedenis en welke filosofie dan ook voor jezelf te interpreteren en tot de conclusie te komen dat Jezus zo zn redenen had om de schriftgeleerden de tempel uit te jagen. Het koninkrijk Gods is in u, zei hij ook. Dat betekent dus dat je je intuitie en je intelligentie moet gebruiken om het voor jezelf te vinden in jezelf. Maar ja, ik heb het nog niet gevonden hoor, dan zou ik er wel een appje voor beginnen. Wie kan mij helpen?

De naam Christus komt uit het oud Grieks. Chrestos en betekent 'goed mens'. Je zou jezelf kunnen spiegelen aan de 7 deugden en aan de 7 ondeugden en net als ik tot de conclusie kunnen komen dat een 6je op die lijst scoren al heel wat is. Als je je christendom wilt uitdragen zul je dus eerst naar jezelf moeten kijken en vervolgens jezelf moeten afvragen of een rok of een kruisje of wat wierook branden nu over vorm of over inhoud gaan. Heeft Jezus niet gezegd 'behandel een ander zoals je zelf behandelt wilt worden?' 'Tot hier en niet verder' in het boek Job vind ik ook een goede raadgever als het om regelgeving van instituties gaat. Dogmatisch handelen in het algemeen doel ik op. De geiten en de schapen zullen van elkaar gescheiden worden. Geiten zoeken altijd het hoogste punt op om op te gaan staan en vandaaruit naar hun omgeving te kijken. Schapen grazen het gras dat voor hun voeten ligt, doen wat gezegd wordt. Het verhaal van Martha en Maria dat door Vermeer zo mooi geschilderd is. Jezus zei dat het beter is om aan zijn voeten te zitten en naar hem te luisteren dan dat het is om hem te bedienen. Duidt mi op zelf nadenken over wat gezegd is. Hoevaak is nav zijn wonderen zijn meesterschap niet uitgesproken? Natuurlijk stelde hij een goed maal ook op prijs, zoals ieder mens. Ik hoop dat we in de toekomst niet meer praten over christendom maar over christenwijs.

Als wij geen problemen hebben met welke vorm van medicijnen dan ook. Hetzij farmaceutische, hetzij homeopatische of medicijnen die uit andere rijke culturen komen zoals de oude Chinese, dan houden wij ons voor de gek dat we geen medicijnen die tot de dood kunnen leiden zouden mogen gebruiken. Een arts heeft een eed afgelegd om alles te doen om een mens te genezen, en als dat niet meer mogelijk is volgens zijn vakmanschap, dan mag hij alles doen om het lijden van zijn patient te verlichten en als een arts (een authoriteit over de zieke mens dus) alles afwegende en op verzoek van zijn patient natuurlijk ziet dat hij niets meer kan doen voor zijn patient, dan mag hij zelfs gif toedienen zodat zijn patient in vrede sterft. Zelfs gif omdat we tegenwoordig ook van slangengif medicijnen maken. Natuurlijk komt de slang er in de bijbel niet goed vanaf, maar de slang is ook in staat zijn eigen huid af te werpen. Dat zouden wij dus ook moeten doen nav voortschreidend inzicht dat ontstaat door de voortgang van de tijd als het gaat over euthanasie. Het verschil tussen passieve en actieve levensbeeindiging is iets waarmee we onszelf voor de gek houden. Heeft God het geheim niet in onszelf verstopt? Heeft Jezus dan niet gezegd dat het koninkrijk Gods al in ons is en dat wie zoekt zal vinden? Volgens mij wel. Euthanasie is een zeer hoge vorm van naasteliefde. Acceptatie dat het leven eindig is. God bepaald wel wanneer wij geboren worden en wanneer wij sterven maar onze vrije wil bepaald hoe wij sterven. Waardig of in gevangenschap. Abortus is een heel ander verhaal. Het is het kind dat de ouders uitkiest zijn ouders te zijn. Dus als je zegt dat je niet om een zwangerschap gevraagt hebt, dan had je je vrije wil moeten gebruiken om gewoon met voorbehoedsmiddelen te voorkomen dat je zwanger kunt raken en als God toch wil dat je een kind krijgt, nou dan lukt het hem onbevlekt ook wel.

Geloof is intuitie. Niet zo zeer in de zin van gevoel, maar in de zin van geinspireerd worden door wat dan ook, dan je intellect gebruiken om het te interpreteren en vervolgens je keuzes te maken die dan op zijn best aannames, richtingen zijn. Religie kan zeker een inspiratiebron zijn, maar we weten dat ook de schriftgeleerden de tempel uitgejaagd werden door Hem. Ik denk dat God ons de vrije wil gegeven heeft om onze eigen richtingen in het leven te bepalen en als je te vast houdt aan de leefregels van de religie waarin je geboren en opgevoed bent, dat je jezelf dan beperkt om over je eigen horizon heen te kijken. Er zijn natuurlijk vele gevaren en verleidingen, maar geloof, hoop en bovenalles liefde (die je kunt afmeten aan de afwezigheid van angst), zullen je altijd weer de volgende stap laten zetten. Liet Jezus zijn voeten dan niet wassen door een vrouw van lichte zeden? Wat is nu werkelijk het oudste beroep van de mensheid? Prostitueren of bepalen wie welke steen waarom mag gooien?

Sinds ik vader ben geworden geloof ik dat abortus gewoon echt niet mag. Dat het schadelijk ik voor de ziel van het kind en voor de vrouw. De man die zijn kind niet accepteert zal zichzelf verliezen. Als ik terugdenk aan de levendige dromen die ik had (in de bijbel geduid als nachtgezichten), vanaf het moment dat mijn vrouw zwanger was van ons kind, en aan de dromen die zij had, dan durf ik te stellen dat hij (zijn ziel) ons heeft uitgekozen om zijn ouders te zijn. Als je dus abortus laat plegen dan ontneem je de ziel van het kind de keuze om jou uit te kiezen als ouder. De zwangerschap van mijn vrouw en zijn geboorte heeft haar verandert van een over zichzelf twijfelende vrouw in een volledig voldane vrouw. Dat ik nu vader ben vervult mij met een groter geluk en verantwoordelijkheidsgevoel dan ik ooit heb voor kunnen stellen. Ik heb zijn eerste ademtocht zien ontstaan. Wat een wonder was dat. Jezus zei dat wie niet als een kind wordt het koninkrijk van zijn vader niet kan betreden. Ik denk inmiddels dat dat betekent wie zich niet overgeeft aan het leven zoals een kind dat doet als hij begint te ademen maar ertegen protesteert komt zijn rijk niet binnen. Voordat hij begon te ademen, leek hij in paniek en te protesteren tegen het leven (de geboorte moet natuurlijk een behoorlijke schok zijn), toen hij eenmaal ademde leek hij er volledig vrede mee te hebben. En toen begon hij natuurlijk te huilen, maar de zachte handen van mijn vrouw stelden hem gerust. Hij bleek kerngezond. Dus zijn wij gezegend.

Ik vind dit een zeer interessante vraag. Omdat ik op een gegeven moment in mijn jeugd tot de conclusie kwam dat verschillende kerken hun boodschap op verschillende bijbelteksten baseren en er hierarchie in brengen naar eigen inzicht, ben ik eigen onderzoek in de bibliotheek gaan doen en vele geschriften van vele wijze geesten door de tijden heen gaan bestuderen. Er wordt gesuggereerd dat Jezus verschillende Oosterse leermeesters gehad heeft om zijn relatie met God te begrijpen. Gods wegen zijn immers ondoorgrondelijk, dus het kan best zo zijn dat ook hij heeft moeten leren God te begrijpen en zijn missie voor te bereiden. De Bijbel spreekt van zijn geboorte, jeugd en natuurlijk zijn tocht naar Jeruzalem die hem aan het kruis deed belanden. Maar niet over zijn vroeg volwassenheid. De teksten die ik gelezen heb suggeren bij mij dat hij in die tijd in India bij bv zenboeddhistische leermeesters in de leer is gegaan. Vanuit de taoistische leer dat gaat over de wijze, de koning en het volk, heb ik stellig de indruk dat hij geleerd heeft het leven als mens (dat hij toch ook was) te benaderen als de wijze dat doet zoals Lao Tse geschreven heeft. Ik heb ook de indruk dat de engelen, en de heilige geest hem steeds bewuster hebben gemaakt dat hij Gods zoon was en dat hij op een gegeven moment niet meer de aanwijzingen voelde en geloofde maar wist dus dat hij Gods wegen doorgrond had en accepteerde dat hij aan het kruis zou sterven, zodat wij hem zouden volgen door de eeuwen heen omdat hij zo herinnert zou worden door latere generaties. Tot zijn terugkeer in volle glorie zodat wij zijn lichaam kunnen vormen waarvan hij het hoofd is. Wat wijst op de hemelse vrede.

Ik vind dit een uiterst belangrijke vraag: hoe gaan wij met de dieren om? Nou ik vind slecht. Ik heb die film van Marianne Thieme gezien en ik wil graag nog een ander aspect van onze menselijke plicht benadrukken: de plicht om goed met de Aarde om te gaan. Uit haar film blijkt dat de bioindustrie het regenwoud, de longen van de Aarde, naar de verdommenis aan het helpen is. Wie vind daar ook iets van? Groeten, Daniel.

Het Evangelie van Judas dat enige jaren geleden gevonden is en authentiek is verklaard door de wetenschap beweerd dat Jezus aan Judas de opdracht heeft gegeven Hem te verraden omdat Hij Zijn uur van sterven zelf wilde kiezen. Hij koos Judas hiervoor omdat Judas Zijn beste student zou zijn geweest. Vanuit de Bijbel kennen we natuurlijk al dat vele machthebbers hem al eerder probeerden te strikken. Ook heeft Hij gebeden dat niet Zijn wil, maar Gods wil uitgevoerd zou worden. Het Evangelie van Judas suggereert dus dat het niet de duivel was die hem ertoe aanzette, maar een strategische keuze van de Heer zelf. Hierover zou ik graag met een ieder willen reflecteren. Daniel.