T1m

Naar mijn idee hebben dat soort ''Thema bijbels'' vooral een praktische reden om het oude testament niet op te nemen. Hierdoor is die bijbel toch net wat handzamer dan wanneer ook het oude testament er in zou zijn opgenomen. Zoals je zelf al zegt, het is op deze manier wel fijn dat je m makkelijk kan meenemen in je jas!

Ja, de tieners beginnen in de reguliere dienst. Na een kwart van de dienst verlaten de tieners de zaal, en is er in een kleiner zaaltje een apart programma.

Goedendag leuke mensen op credible!

Ik kijk bij vlagen en wijlen wel eens rond op dit forum, en ik heb nu een vraag die ik hier graag zou willen stellen!

Ik ben zelf 21 jaar, en sinds drie kwart jaar die ik tienerwerk in een pinkstergemeente in regio Rotterdam. Ik bereid dan een ''Leuke activiteit'' voor, bijvoorbeeld een soort knutsel of spel, en een stukje bijbel studie. De tienerdienst vindt plaats tijdens de kerkdienst, en duurt ongeveer een uur, soms wat langer. Ik ben via deze manier eigenlijk deels ook opzoek naar wat inspiratie!

Nu is mijn vraag; zijn hier meer mensen betrokken bij tienerwerk? en zo ja, op welke manier geven jullie de diensten vorm? En dan voornamelijk; Hoe kiezen jullie de onderwerpen voor de studies? Volgen jullie een programma? of bereiden jullie een stukje studie vanaf niks voor?

Ik ben benieuwd naar jullie reacties!

Na google te hebben geraadpleegd, egalitarians zijn niet per definitie feministen. Dat slaat op een filosofisch gedachtegoed dat iedereen gelijk is, en gelijk behandeld dient te worden.

Als je naar de conlusie in dat stuk kijkt staat er dat Adam's zonde niet ''erger'' was dan die van Eva. Aangezien Eva zich goed bewust was van het feit dat die boom verboden was, ookal had zij dat doorgekregen van Adam en niet van God zelf.

De zondeval is inderdaad gewoon een lastig onderwerp. Als je er dieper op in gaat komt er toch al gauw speculatie bij kijken.

Ik denk inderdaad dat als je het leest zoals het in Genesis staat dat beeld niet onderbouwd genoeg is om bruikbaar te zijn. Maar naar mijn idee staat het best makkelijk opgeschreven in Genesis. De vrouw wordt overgehaald door de slang, maar zoals het er staat neemt de man het in een keer aan. Als je na gaat dat Adam elke dag met god wandelde, lijkt het me zeer onwaarschijnlijk dat hij zo gemakkelijk het enige gebod toen zou overschrijden. Ik denk wel dat er meer aan te pas kwam dan in Genesis 3 v6 staat.

Om even terug te gaan naar het begin, de gelijkenis tussen Adam en Jezus, ik heb daar een keer een uitleg over gehoord die ik wel heel mooi vond. Ik zeg niet dat dit de exacte waarheid is, want het komt am sig niet heel duidelijk naar voren in de bijbel.

Eva at als eerste van de boom, en kon daardoor al geen eenheid vormen met Adam. Nu is de vraag of het zo ging van ''Hey Adam eet dit eens!''. Het lijkt mij plausibel dat Adam nog steeds een eenheid wou vormen met Eva, ook al zou hij daarvoor ook van de boom moeten eten om op het zelfde niveau te komen als haar. Adam koos er zeg maar voor om sterfelijk te worden, voor haar.

En dit kan je dan vergelijken met Jezus. Hij koos er voor uit liefde van ons om neer te dalen als mens, en zijn grootheid af te leggen. Met als significante verschil dat Jezus de mensheid optilde naar zijn niveau door zijn kruisdood en opstanding.

Dit zou dan dus de verklaring zijn dat Jezus als Adam benoemd wordt. Beide kozen er voor om sterfelijk te worden.