NewCreation

Hallo,

Vaak krijg ik de vraag waarom ik voor een bepaalde gemeente gekozen heb. Ik geef dan aan dat ik vooral het woord (en doctrine) dat gebracht word belangrijk vind. Ik vraag mij af wat andere christenen belangrijk vinden bij hun keuze voor hun gemeente. Welke eisen en wensen stellen jullie?

Groeten en Gods rijke zegen!

Ja ik geloof dat het zo werkt, maar laat me het tegendeel zien zou ik zeggen.

Als jij denkt dat je kunt zoeken naar iets passends (via de online bijbel zeer makkelijk, type een woord in en je vindt het ongeacht context) en vervolgens kan knippen en plakken moet je dat vooral doen. Persoonlijk ga ik anders om met de Bijbel.

Beste Thorgrem,

Bewijs mij nou het tegendeel eens zonder mij makkelijk af te vallen. Waar zit ik ernaast?

Iemand afvallen is de makkelijkste maar ook minste weg. Je veroordeeld mijn wijze van omgang met de Bijbel, maar mij een gefundeerd antwoord geven is er niet bij. Sterker nog u kent mij niet eens en op basis van een paar posts trek u uw conclusie (hoezo oordelen?). Een Online bijbel gebruiken is inderdaad handig, maar niet om tekstje pluk te hanteren. Ik lees mijn bijbel in context en weet heel goed waar wat staat, Ik ben heel benieuwd hoe u uw bijbel dan wel anders denkt te gebruiken?

Nogmaals, ik laat met een tekst (in context!!) zien wat Paulus ons verteld over redding. Voor mij (en velen met mij) is duidelijk dat dopen geen enkele (lees het goed) geen enkele voorwaarde voor redding is. Val mij niet verder af op mijn handels wijze maar laat middels de bijbel zien dat ik ernaast zit!

Super natuurlijk dat het bij jouw wel werkt, dan heeft het inderdaad wel zin! Echter denk ik dat het langs een groot deel van de mensen heen gaat zonder erover na te denken of bij stil te staan. Natuurlijk is het een mooie boodschap ik hou alleen niet van al die vast ingestelde zinnen die opgezegd worden. Het gaat mij meer om de standaard zinnen in de bijna altijd vast staande volgorde. Ik geloof niet dat dit opbouwt tot geloof.

Kijk dit zijn nu dingen waar ik niks mee kan he. Hoe zijn ze erbij gekomen dit zover te laten komen. Botjes van heiligen....., voor mij is het niet meer dan stof (want gij zijt stof, en gij zult tot stof wederkeren).

Lijkt mij helder, geen woord over dopen, geloven en belijden is voldoende!

En je denkt dat omgang met de Bijbel zo werkt?

Ja ik geloof dat het zo werkt, maar laat me het tegendeel zien zou ik zeggen.

Als Paulus dit schrijft in zijn brief aan de Romeinen heb ik geen reden daaraan te twijfelen.

Ik lees nergens in de Bijbel dat je gedoopt moet zijn om gered te zijn, nergens!

Dat wil overigens niet zeggen dat ik tegen dopen ben, het is wel degelijk een goed ding.

Dat is waar. Het is niet verkeerd als vaak de goedheid van God wordt herhaald, maar als dat altijd met dezelfde tekst wordt gedaan, kan de kracht ervan verdwijnen als het een automatisme wordt.

Dat kan, het kan evenwel ook kracht eraan verlenen, orde creëeren en het er goed instampen

Het komt ietwat over als een welvaartsevangelie.

Neuh.

Wat wil je er goed instampen? Instampen werkt niet, we moeten toch zeker geen geloofs-robotten worden?

Herhaling heeft inderdaad kracht, maar niet 100 keer per jaar hetzelfde, dan word het een automatisme en is de kracht volledig weg.

Kan het lichaam van Christus niet beter bewegen als het vrij is van allerlei tradities en regeltjes?

Hangt af van wat voor soort regeltjes en tradities. Het is wel handig als de linker arm niet plots besluit linksaf te willen en het rechter been rechtsaf gaat. Of dat het lichaam bestaat uit allemaal voeten. Of dat het lichaam constant weer opnieuw moet ontdekken hoe je nou eigenlijk moet lopen.

Ik denk dat het wel belangrijk is om te kijken naar de rol en betekenis van een bepaalde traditie. Bepaalde tradities kunnen overbodig zijn, bepaalde zijn toe aan aanpassing, bepaalde tradities zijn nog steeds waardevol.

Daarom, om welke traditie's hebben we het......

Bedankt voor je bijdrage en welkom op dit forum, NewCreation. Zou je iets meer van je achtergrond kunnen vertellen? Persoonlijk vind ik het wel prettig te weten wie er meepraat...

Waar is het gebruikelijk dit te doen? Ik zie weinig mensen die zich voorstellen (een aantal in het portaal), waar staat uw eigen stukje dan plaats ik hem daar ook. Wat wilt u zoal weten....

Amplified Bible

Die ken ik niet, wat voor soort vertaling is dat?

De Amplified Bible probeert zowel woord betekenis en context rekening te houden om zo nauwkeurig mogelijk te vertalen in de oorspronkelijke tekst van de ene taal naar de andere. De Amplified Bible doet dit door het gebruik van verklarende alternatieve lezingen en aanvullingen om de lezer te helpen bij het begrijpen wat de Schrift werkelijk zegt. Meerdere Engels woord equivalenten aan elke toets Hebreeuwse en Griekse woord verduidelijken en versterken betekenissen die anders kunnen zijn verborgen door de traditionele vertaling methode.

Vooral het versterken van de betekenissen en teksten is heel sterk!

In volgorde;

Herziene Statenvertaling

New King James

Amplified Bible

The Message

Je kunt ook een dienst gewoon beginnen met 'Welkom bij de dienst'. Ik snap serieus niet wat er niet te begrijpen of moeilijk is aan het Votum en Groet.

Helemaal mee eens. Zijn genade aanhalen, hulp in zijn handen leggen, zegenen enzovoort allemaal niks mis mee. Ik heb er wel moeite mee dit traditioneel in vaste teksten te gieten. Elke zondag hetzelfde liedje, wie hoort dat op den duur nog, wie overdekt het nog? In mijn beleving veel beter om het vrij en spontaan te laten.

Eens, de ene traditie is de andere niet. Er zijn er veel die meer kapot maken dan dat ze goed doen. Sterker nog het maakt mensen stug en stopt groei.

Kan het lichaam van Christus niet beter bewegen als het vrij is van allerlei tradities en regeltjes?

Romeinen 10:9:

"Want indien gij met uw mond belijdt, dat Jezus Heer is, en met uw hart gelooft, dat God Hem uit de doden heeft opgewekt, zult gij behouden worden; want met het hart gelooft men tot gerechtigheid en met de mond belijdt men tot behoudenis."

Lijkt mij helder, geen woord over dopen, geloven en belijden is voldoende!

Ik heb dit topic eens doorgelezen en blijf me verbazen waar sommigen vandaan halen dat de doop ook maar iets met redding van doen heeft.

Nergens in de schrift staat dat dopen iets met redding van doen heeft. Handelingen 2:38 zegt "Bekeer u en laat u dopen". Bekering van je huidige staat, je keren tot God en je laten dopen als met Christus door de dood gaan en nieuw geboren worden (onderdompeling) is wat mij betreft de de volgorde die de bijbel aanduid. Nergens kan ik opmaken dat er een opdracht is kinderen te laten dopen en al helemaal niet dat dit redding brengt. Mijn beeld wat ik daarbij heb is dat men dit doet uit angst om het kindje maar gered te laten zijn.

Denkt deze mensen nu echt dat goed kinderen zonder kans laat? Wat met ongeboren kinderen of kinderen die sterven voor de doop?