Nine

duidelijk

beetje overdreven vergeleijking vind je niet?

ik ken een jongen die zich op 17 jarige leeftijd liet dopen.

waren zijn ouders dan ook voor een groot gedeelte geen katoliek?

vind je ?

mijn moeder is katoliek..en heeft bewust de keuze gemaakt,

mij niet te dopen .

En ik ben daar blij om .

omdat ik zo doende zelf de keuze kon maken of ik wou geloven of niet.

bv : als je, je baby laat dopen en uiteindelijk verteld je kind je (jaren) later dat hij/zij niet geloofd.

dan heb je , je kind tog eigelijk voor niks gedoopt?

ik ben 22 en al bijna 2 jaar single..ja ik heb dus wel relaties gehad (2) maar in mijn geval wou ik dat ik nog geen exen had.

Ik bedoel hiermee te zeggen dat het soms beter is een laatbloeier te zijn.

van Katolieken weet ik ...maar van orthodoxe wist ik dat niet.

Geld dit voor alle Orthodoxe stromingen?

van katolieken weet ik ...maar van orthodoxe wist ik dat niet.

Geld dit voor alle Orthodoxe stromingen?

Op maandag 20 december 2010 21:37:40 schreef Iriacynthe het volgende: Bij mijn weten is elke kerk bereid mensen die niet eerder gedoopt zijn te dopen, ongeacht de leeftijd, dus daar moet je je geen zorgen om maken. Tenzij je natuurlijk om principiële redenen een kerk zoekt die alléén volwassenen doopt, dan wordt de selectie plots een pak kleiner. Ik kan je trouwens aanraden om niet alleen maar te lezen over kerken, maar ook gewoon eens bij verschillende kerken naar de dienst/mis te gaan, dan krijg je een indruk van hoe het daar zit en kan je misschien ook wat vragen stellen aan de mensen in die kerk.

de reden dat ik het vroeg is omdat ik mijzelf natuurlijk wil laten dopen.

maar ik ben ook tegen kinder-doop ...

naar kerken gaan is beter dan aleen lezen daar heb je natuurlijk gelijk in !!!!

ik ben 22 maar ben nooit gedoopt (ik mocht zelf kiezen)

nog een vraagje doet de oud-katolieke kerk aan volwassenen doop?

ow dat wist ik niet ..geld dat toevalig ook voor de oud-katolieke kerk?

nee geen maling , maar bij katolieken word hij gezien als de hoogste van alle priesters ,en dat vind ik minder .

Ik bedoel daar heb je tog je eigenkerk voor ??

zelf zat ik aan koptisch-orthodoxe Kerk te denken .

maar daarvoor moet ik nog wat meer studeren .

en ja een patriarch is ook een geestelijk leider .

maar ik zie dat idd anders

nee helemaal niet , er is een verschil tussen streng en domineren denk je niet?

btw ik was op zoeknaar een tussenweg tussen de kerken

het zijn idd 2 verschillende stromingen:

de reden waarom ik bijde boeiend vind is omdat de orthodoxe christenen beste op een strenge manier hun geloof beleiden en daar ben ik best wel na op zoek.

(wel jammer vind ik dat je als orthodox aleen met een orthodox mag trouwen).

en bij de oud-katolieken vind ik fijn dat zij bv afstand doen van de paus (niet helemaal) integensteling tot de katolieken (meschien heb ik het mis) maar soms kijkt het alsof katolieken de paus zien als een schakel met God.

dank Thorgrem maar van deze website had ik juist mijn informatie, ik wou me er nog dieper in verdiepen

Meschien een beetje voorbarig omdat ik de bijbel nog niet gelezen heb.

Maar ik ben er van overtuigd dat God bestaat,en dat Jezus is gestorven voor onze zonde.

Ik zie mijzelf ook als beginnende christen (als je dat zo kan noemen)

Daarom ben ik me alvast gaan verdiepen in verschillende stromingen (niet allemaal ).

en ik bleef haken bij de orthodoxe & oud-katolieke stomingen.

Mijn vraag aan jullie is: is er een stroming die een beetje van bijde kenmerken heeft?

Of is het gvewoon beter om gewoon uittezoeken welke van de 2 me het meeste aanspreekt?

En zijn er websites of boeken waarbij ik me veder zou kunne verdiepen in deze 2 stromingen?

Dit omdat op internet vrij weinig kon vinden ,op de kerk websites na dan.

hallo iedereen ten eerste wil ik duidelijk maken dat ik niet anti christenben.

integendeel ik ben juist erg geinterseert in het christendom.

mede daarom het volgenende:

ik heb laast een discusie gehad met een jongen die niet geloofd.

opgegegeven moment zij hij dat de bijbel een joden boek is en dat christenen niet-christenen of joden zijn.

omdat toen jezus op aarde kwam hij joods was en de joden toesprak.

ik stond mond vol tanden: niet aleen omdat ik niet wist of hij wel de waarheid sprak .(omdat ik de bijbel niet gelezen heb)

maar ook omdat ik niet kan geloven dat de miljoenen christenen die het chrisdendom aanhangen het fout zouden hebben en dus eigelijk joden zouden moeten zijn!!!

kan iemand mij vertellen of dit totale onzin is of meschien toch gebaseerd is op waarheid?