LarsP

Ik mag hopen dat je in Nederland gewoon een academische cariere kan maken als christen. Is dat echt zo? Misschien staat het als bioloog wat vreemd inderdaad.. Maar een econoom, jurist of arts kan toch best christelijk zijn?

Quote: Op maandag 31 januari 2011 15:46:24 schreef Eulogía het volgende: [...]Individuele situaties/getuigenissen zeggen soms iets anders. Ik ben zelf bijvoorbeeld zo'n zeven jaar lang niet ziek geweest, door Gods kracht. Een individuele situatie zegt juist niets. Ik ben 10 jaar niet ziek geweest maar ik beweer toch ook niet dat dit komt omdat ik atheist ben

Kijk het enige waar ik mee kom is cijfers waaruit blijkt dat hogeropgeleiden zich minder snel tot een religie rekenen in Nederland. Ik weet niet of je die correlatie kan trekken (praktisch theoretisch). Je zou hetzelfde kunnen stellen over gemiddeld hoger en lager iq. volgens mij kan je nog ondersteunend bewijs daarvoor vinden bij beta's ten opzichte van alpha's. Beta's hebben over het algemeen een hoger iq en zijn in het algemeen minder gelovig (onder natuurkundige en biologen is bijna iedereen Agnost of Atheist uitzonderingen daargelaten) Ik denk overigens ook dat WOers minder gelovig

In amerika en andere streng gelovige landen is het not done om er voor uit te komen dat je ongelovig bent wil je ergens op een belangrijke positie komen. (is onderzoek naar gedaan) Ik denk dat dat de grondslag is Dat het in Nederland en de wat vrijere europese landen niet het geval is ligt aan het feit dat het hier inmiddels niets meer uit maakt of je gelovig bent of niet wanneer je een maatschappelijk belangrijke functie ambieert.

Ja, zoals je ziet heb ik het gewijzigd

Haha

Nee het verschil is dan altijd nog dat in de geschriften beweert wordt dat God je geneest. God geneest niet echt, meerdere neutrale onderzoeken zijn hiernaar gedaan. Geen enkele keer een positieve reactie met betrekking tot Goddelijke genezing. (uit een onderzoek (gedaan door een christen nog wel) blijkt zelfs dat wanneer mensen weten dat voor ze geboden wordt ze minder snel genezen vanwege de stress) Het is echt een gok wanneer God zich niet toont. Ik denk daarom dat God mocht hij bestaan het je niet kwalijk kan nemen dat je niet gelooft bij gebrek aan bewijs voor zijn bestaan. Ik v

Nee maar blijkbaar hebben mensen die hoger opgeleid zijn gewoon de neiging zich minder snel tot een religie te rekenen. Mijn suggestie is niet voor niets een suggestie, ik weet niet wat de rede hierachter is. Ik denk inderdaad dat het ook iets te maken heeft met overgave. Het is voor die mensen misschien moeilijker de ratio uit te schakelen. Geloof is niet voor niets Geloof, je moet een soort van willen dat God bestaat aangezien hij zich objectief gezien niet toont aan ons. Natuurlijk zijn er hoogopgeleide christenen, een hoop zelfs. Alleen statistisch gezien komt het minder voor bij hog

Maar is het daarbij erger wanneer je een verkeerde God aanbidt? Ik neem aan dat God het je niet kwalijk kan nemen wanneer je gewoon niet voldoende bewijs ziet tot zijn bestaan? Als hij wil dat je zomaar uit het niets in hem gelooft dan kan je net zo goed verkeerd gokken en in de verkeerde God geloven.. Daarom is bewijs misschien wel een belangrijke factor.

Hoogmoedig en trots zijn is toch niet hetzelfde als kritisch denken? Professors komen wat mij betreft bescheidener over dan veel pastoors... Dat mensen die God nodig hebben God eerder vinden is wel logisch. Hoe meer je wil dat iets waar is des te meer dat je het ook gaat geloven. Beetje hetzelfde verhaal met mediums en dergelijke... maar dat is geen verklaring voor de cijfers van hierboven of wel?

Is het erger wanneer je niet gelooft of wanneer je in een andere God gelooft? Ik vraag me dit al een tijdje af. Zou God het erger vinden wanneer je niet gelooft of wanneer je in een andere God gelooft? Bijvoorbeeld een God uit het hindoeisme of het Sikhisme. Blijkens de 10 geboden lijkt God het niet op prijs te stellen wanneer je in een andere God gelooft... Jullie weten hier meer van. Vertel me... (ik hoop dat ik het forum niet te vol pomp met vragen van mij, ik weet niet wat gepast is hier met betrekking tot het aantal topics per dag?)

Dit is geen post met een subjectief verhaal, ik wil weten wat jullie verklaring is voor de neutrale cijfers. Geen ontwijkend gedrag graag maar gewoon reactie op de cijfers. Je hoort veel mensen zeggen dat gelovigen vaak lager opgeleid zijn ten opzichte van ongelovigen en daarom de achtergrond missen die hen brengt tot onafhankelijk kritisch nadenken Iedereen doet dit altijd af als een 'fabeltje' en noemt het brutaal om dit te stellen... Maar de cijfers liegen nou eenmaal niet... Je ziet dat hoger opgeleiden en jongeren significant minder gelovig zijn dan de oude garde en lager opgeleide