Redelijke argumenten voor atheïsme ?
Ook weer een aardig epistel van Emanuel Rutten.
https://www.gjerutten.nl/RedelijkeArgumentenVoorAtheisme_ERutten.pdf
Rutten vraagt de atheïst om slechts één argument te geven voor de overtuiging dat er geen bewust wezen bestaat dat de oorsprong is van de wereld.
Een atheïst is ervan overtuigd dat er geen God is, en meent dus dat er geen bewust wezen bestaat dat de oorsprong is van de wereld.
Nou zie ik op fora in de regel de bewijslast van de -God bestaat-
Grappig (of triest eigenlijk).
Eerder schreef je namelijk:
Denk je nu wérkelijk dat de baby die wordt geboren, kiest voor oorlog en geweld in plaats van voedsel. Kom op, doe normaal, zo'n kind heeft niets te kiezen,.
JIJ schrijft dat alle persoonlijke elementen vol van recht en waarheid zijn.
Dan zouden geen baby's sterven van honger.
Werkelijk, nu is de manier van doodgaan ineens aan de mens, terwijl je eerder schreef dat alles aan jouw god was:
Erg incons
