Wat is volgens jou de meest belangrijke wetenschappelijke ontdekking ooit ?

[Hopper 386]

1 uur geleden zei Petra.:

Nee, in de natuurkunde is zwaartekracht geen tegengestelde kracht maar een aantrekkende kracht, een trekkracht dus die actieve kracht wordt genoemd. 

Luchtweerstand (denk aan tegenwind) en wrijving zijn bv. wel tegengestelde krachten. 

https://www.natuurkunde.nl/artikelen/3416/een-krachtig-verhaal

 

De zwaartekracht is geen tegengestelde kracht , er is een tegengestelde kracht.  Dat is de middelpunt vliedende kracht.  Zou die kracht er niet zijn, dan zou de maan al heel snel op de aarde vallen door de zwaartekracht.   Heb je dat als kind nooit gedaan?  Met een emmer  water rond zwaaien ?   Op een gegeven moment is die 10 liter water pal boven je hoofd zonder dat het op je hoofd beland.  En over wetenschap gesproken: er is nu een nieuw apparaat ontwikkeld om satellieten te lanceren op die wijze.  Thierry de slingeraar was zijn tijd ver vooruit.  Overigens maakt een centrifuge natuurlijk ook al lang gebruik van dat principe.

[Petra. 355]

21 uur geleden zei Hopper:

Heb je dat als kind nooit gedaan?  Met een emmer  water rond zwaaien ?  

Haha.. ook dat. En ook draaikolken maken met twee flessen. En een dobbelsteen oppakken met een dobbelbeker. 

29 maart bewerkt door Petra.

[Mathetes 5]

Een interessant topic. De vraag is natuurlijk hoe je de 'belangrijkste' wetenschappelijke ontdekking bepaalt. De ontdekking die het mogelijk heeft gemaakt dat we daarna gelijk heel veel meer ontdekkingen konden doen, of is er ook een ander soort 'grootsheid', die meer verbonden is met creativiteit en genialiteit?

Wat het eerste betreft, zou ik zeggen dat de ontdekking van de genetische code buitengewoon veel nieuwe kennis heeft opgeleverd (en veel van die kennis moet nog komen). Wat het tweede betreft zijn natuurlijk de ontdekkingen van Einstein, als 'technisch inspecteur derde klasse' bij een patentenbureau, voortkomend uit een paar eenvoudige gedachte-experimenten, een uitstekend voorbeeld.

Veel van de dingen die hierboven genoemd worden zou ik niet classificeren als 'wetenschappelijke ontdekkingen' maar eerder als 'uitvindingen'. De toepasbaarheid van de wiskunde in de natuurwetenschappen is een interessant geval. Ikzelf neig ernaar om de wiskunde te zien als uitvinding in plaats van ontdekking, maar als je platonist bent ligt dat natuurlijk anders.

[Hermanos2 366]

De Duitsers hebben sokken in sandalen uitgevonden. Dat heeft mijn leven echt verrijkt.

[Petra. 355]

17 uur geleden zei Mathetes:

Een interessant topic. De vraag is natuurlijk hoe je de 'belangrijkste' wetenschappelijke ontdekking bepaalt. De ontdekking die het mogelijk heeft gemaakt dat we daarna gelijk heel veel meer ontdekkingen konden doen, of is er ook een ander soort 'grootsheid', die meer verbonden is met creativiteit en genialiteit?

Wat het eerste betreft, zou ik zeggen dat de ontdekking van de genetische code buitengewoon veel nieuwe kennis heeft opgeleverd (en veel van die kennis moet nog komen). Wat het tweede betreft zijn natuurlijk de ontdekkingen van Einstein, als 'technisch inspecteur derde klasse' bij een patentenbureau, voortkomend uit een paar eenvoudige gedachte-experimenten, een uitstekend voorbeeld.

Veel van de dingen die hierboven genoemd worden zou ik niet classificeren als 'wetenschappelijke ontdekkingen' maar eerder als 'uitvindingen'. De toepasbaarheid van de wiskunde in de natuurwetenschappen is een interessant geval. Ikzelf neig ernaar om de wiskunde te zien als uitvinding in plaats van ontdekking, maar als je platonist bent ligt dat natuurlijk anders.

Hi Mathetes, welkom hier! 🌻

Mooi antwoord. Een wetenschappelijke ontdekking waarbij de wetenschappelijke methode is toegepast, is idd wat anders dan een uitvinding of een spontane vondst.