Spiritueel Bijbellezen

[Yours 47]

20 uur geleden zei Noppert1998:

Als je een scheefstaand fundament niet helemaal afbreekt kun je verder bouwen tot je een ons weegt maar verder dan de toren van Pisa kom je dan niet..

Wanneer jij een fundament scheef vindt, betekent dat niet dat dat ook zo ìs. En al helemaal niet dat van Petra. Dat fundament is nog altijd de Liefde en beslist géén emoties als boosheid, frustratie enz. 

7 maart bewerkt door Yours

[Noppert1998 52]

2 uur geleden zei Yours:

Wanneer jij een fundament scheef vindt, betekent dat niet dat dat ook zo ìs. En al helemaal niet dat van Petra. Dat fundament is nog altijd de Liefde en beslist géén emoties als boosheid, frustratie enz. 

Ik heb het over de bijbel, die is scheef... Al zullen er mensen zijn die genocide wel goedpraten onder het mom van "liefde" en "die anderen verdienen het, zoals de Russen over de Oekraïners en de nazi's over de joden"...Demoniseren noemt men dat tegenwoordig.

Tevens kun je niet zeggen dat Liefde het fundament is van iemand, vooral als die iemand enkel kenbaar is op een forum. Ik lees bij haar een haat jegens oosterse religies (vooral karma en het kastenstelsel) en een liefde bij de christelijke god die ze slecht citeert (dit noemt men parelduiken),,, Carolina van der Plas lijkt ook een lieve vrouw, maar zij citeert de onderzoeken ook slechts voor de helft waardoor ze liegt.

 

9 uur geleden zei Petra.:

😁 Ja, dat wist ik wel.  Sja, we verschillen van mening, vandaar dat ik je al eerder vroeg waarom je jezelf zo tergt door op een christenforum te zitten. Er zijn meer ex-christenen die met enorme frustratie of boosheid o.i.d. blijven zitten. Ik vraag me af wat dt precies is...of ze teleurgesteld zijn in God of ... wacht..ik ga er een topic voor maken..

Ik ben niet teleurgesteld in God. Iets dat niet bestaat, daar kun je niet teleurgesteld in zijn. Ik ben teleurgesteld in de Bijbel, in de mensen die erin geloven en dat ze zaken goedpraten. Maarten van Rossem heeft er nog een goed betoog over gehouden.

www.youtube.com/watch?v=kIy_whGZtZQ

Er worden in het OT enorm slechte dingen gedaan. Dingen die je enkel goed kan praten door indoctrinatie. "Hun hebben het verdiend, want hun dienden de duivel" (expres even fout Nederlands geschreven want op dit niveau vind ik het slaan). Zowel het OT als het NT is vol met sektarisch wij-zij denken. Zelfs de mooie teksten in de bijbel worden gevolgd of voorafgegaan door dit soort denken. "Also lief had God de wereld dat Hij Zijn Eniggeboren Zoon zond...". Enkel geïndoctrineerde mensen kunnen dit liefde van de vader vinden. 

Daarom vraag ik ook om echte concrete mooie teksten die in de Bijbel staan. En daarom moet ik lachen om het woorden spiritueel als het om de Bijbel gaat. Spiritualiteit komt voort uit bewondering voor iets dat ons overstijgt. We weten niet wat, maar we voelen het. Terwijl de Bijbel aangeeft "zo zit de wereld in elkaar, en daarmee moet u het doen".. En we moeten die God dienen, anders loopt het slecht met ons af.  Christendom is daarom ook meer een Godsdienst dan spiritualiteit. 

 

9 uur geleden zei Petra.:

Mijn gedachte Berjan, is dat je veel te eenzijdig denkt en slecht leest of onthoudt. (Misschien zelfs jouw Bijbel/Christendom aversie op mij projecteert). Ik heb namelijk helemaal geen aversie tegen Oosterse religies en vind idd dat er bv. ook in de Koran mooie dingen staan. Uiteraard zijn er in alle religies dingen waar ik kritiek op heb, maar dat houdt niet in dat ik een aversie tegen een religie als geheel heb. Integendeel, ik heb zelfs regelmatig geschreven dat ik groot voorstander van cherrypicking uit alle religies/levensovertuigingen ben; dat doe je niet als je een aversie tegen een bepaalde religie hebt.  Een snelle greep:

Dat is waar, mijn excuses. Ik dacht meer terug aan het Job topic toen je zo voor de joodse God opkwam (die kon je tenminste nog de schuld geven van foute dingen in je leven, karma niet) en vervolgens boeddhisme en hindoeïsme de maat nam aangaande kastenstelsels. 

 

 

[Petra. 336]

16 uur geleden zei Noppert1998:

Dat is waar, mijn excuses.

ok. 🌸

[fyg 13]

Op 22-2-2023 om 08:38 zei Petra.:

"Spiritueel Bijbellezen" is een boek van de Franciscaan Richard Rohr waarin ie oproept om de Bijbel te gebruiken zoals Jezus die gebruikte.  Dat is dus lezen op een heilzame en spirituele manier.  

Jezus zelf sprong eerder lichtzinnig dan fundamentalistisch of wettisch om met de Bijbelteksten, hij noemt het culturele onwetendheid als je dat niet inziet. 

Kennen jullie het boek ?

Wat vinden jullie ervan om net zoals Jezus dat deed, de Bijbel op een meer spirituele manier te gebruiken  ? 

 

Hier citaatjes uit een recensie:

https://www.eo.nl/artikel/richard-rohr-laten-we-de-bijbel-gebruiken-zoals-jezus-die-gebruikte

"Jezus aarzelde nooit zichzelf ‘Gods zoon’ te noemen, of te laten noemen. In dat opzicht hebben we hem niet erg goed nagevolgd. We hebben daarentegen van Jezus een exclusief kind van God gemaakt, in plaats van een inclusief model voor ieder van ons, terwijl we net zo goed zoons en dochters zijn – dit laatste was precies zijn punt."

"We wilden Jezus voor de ‘orthodoxie’ of correcte inhoud (die kun je opleggen en afdwingen), maar we verloren hierbij het unieke proces waarmee hij ons daar wilde brengen: zijn levenshouding; de manier waarop hij doorzag dat sociale orde, economie en klasse de plekken zijn om je te verstoppen; hoe scherp hij door de vermommingen van de menselijke schaduwkanten heen wist te prikken. Die zijn uiteraard veel bedreigender voor het ego, en daarom zijn we ons vooral gaan richten op de gebruikelijke ‘klassieke zonden’, waardoor we mensen makkelijker via schuldgevoelens en schaamte onder controle konden houden.

Ik heb wel een andere boek gelezen “the game of life and hoe to play it” heel oude boek en heel bekend (EN), volgens mij is het heel interessante en praktische boek, maar het boek waar je hebt genoemd, heb ik niet gelezen

[Petra. 336]

23 minuten geleden zei fyg:

k heb wel een andere boek gelezen “the game of life and hoe to play it” heel oude boek en heel bekend (EN), volgens mij is het heel interessante en praktische boek, maar het boek waar je hebt genoemd, heb ik niet gelezen

Ik heb het opgezocht. 

"The Game of Life" van Florence Scovel Shinn is een klassieke zelfhulpboek dat oorspronkelijk werd gepubliceerd in 1925. 

Het boek beschrijft het belang van het begrijpen van het universum en onze rol daarin, en hoe we onze gedachten en overtuigingen kunnen gebruiken om ons leven te transformeren. Shinn legt uit dat alles wat we in ons leven ervaren, het resultaat is van onze gedachten en overtuigingen, en dat we deze kunnen veranderen om positieve veranderingen aan te trekken.

Ze introduceert ook het concept van affirmaties, waarbij we positieve, bekrachtigende verklaringen gebruiken om ons te helpen onze doelen te bereiken. Ze legt uit dat we onze affirmaties moeten formuleren alsof we onze doelen al hebben bereikt, en dat we deze regelmatig moeten herhalen om ons onderbewustzijn te programmeren om te geloven dat onze doelen al werkelijkheid zijn.

Het klinkt een beetje als het latere  'The Secret' 

[fyg 13]

21 uur geleden zei Petra.:

Ik heb het opgezocht. 

"The Game of Life" van Florence Scovel Shinn is een klassieke zelfhulpboek dat oorspronkelijk werd gepubliceerd in 1925. 

Het boek beschrijft het belang van het begrijpen van het universum en onze rol daarin, en hoe we onze gedachten en overtuigingen kunnen gebruiken om ons leven te transformeren. Shinn legt uit dat alles wat we in ons leven ervaren, het resultaat is van onze gedachten en overtuigingen, en dat we deze kunnen veranderen om positieve veranderingen aan te trekken.

Ze introduceert ook het concept van affirmaties, waarbij we positieve, bekrachtigende verklaringen gebruiken om ons te helpen onze doelen te bereiken. Ze legt uit dat we onze affirmaties moeten formuleren alsof we onze doelen al hebben bereikt, en dat we deze regelmatig moeten herhalen om ons onderbewustzijn te programmeren om te geloven dat onze doelen al werkelijkheid zijn.

Het klinkt een beetje als het latere  'The Secret' 

Het boek gebruikt citaten uit de bijbel terwijl het boek “Secret” gebruikt dat niet.

Alle Bijbelverhalen hebben een metafysische of tweede betekenis zegt de schrijfster

12 maart bewerkt door fyg

[Hopper 364]

Enkele van de spirituele ideeën die Shinn in het boek uitlegt:

De wet van verwachting: Shinn benadrukt de kracht van de verbeelding om levensgebeurtenissen tot stand te brengen: "Wat de mens diep voelt of zich duidelijk voorstelt, wordt in het onderbewustzijn gegrift en tot in de kleinste details uitgevoerd." [1]

De kracht van woorden: "Jezus Christus leerde dat de woorden van de mens een hoofdrol spelen in het spel van het leven. 'Door uw woorden wordt u gerechtvaardigd en door uw woorden wordt u veroordeeld'." [Matteüs 12:37] [1]

Het Goddelijke Patroon en Intuïtie: Shinn zegt dat men altijd moet vragen naar de "juiste" omstandigheid, of de "Goddelijke selectie", en niet om details. [1]

De wet van substitutie: Volgens Florence Scovel Shinn zijn onze verlangens soms verkeerd gericht: "Veel mensen zijn onwetend over hun ware bestemming en streven naar dingen en situaties die niet bij hen horen, en die alleen maar mislukking en ontevredenheid zouden veroorzaken als ze bereikt werden. ." [1]

De wet van karma: de wet van karma is ook bekend als de wet van oorzaak en gevolg: "Wat een mens zaait, zal hij ook oogsten." Dit betekent dat alles wat de mens in woord of daad uitzendt, naar hem zal terugkeren; wat hij geeft, zal hij ontvangen. [1]

De Wet van Geen Weerstand: De Wet van Geen Weerstand kan worden beschouwd als een verstandig gevolg van de Wet van Karma, dwz reageer niet met meer negativiteit op een negatieve situatie, want dat zal later meer schade aanrichten.

De wet van vergeving: hoewel karma een krachtige wet is, legt Shinn uit dat de wet van vergeving of genade een hogere wet is. "Het christendom is gebaseerd op de wet van vergeving - Christus heeft ons verlost van de vloek van de karmische wet, en de Christus in ieder mens is zijn Verlosser en Redding van alle disharmonische toestanden." [1]

De wet van gebruik: Shinn legt uit dat een geschenk een betere investering is dan een spaarrekening. "Veel mensen zijn onwetend over het feit dat geschenken en dingen investeringen zijn, en dat hamsteren en sparen steevast tot verlies leiden." [1]

De wet van liefde: Shinn citeert Jezus als ze het belang van liefde uitlegt. "Elke mens op deze planeet neemt zijn inwijding in liefde. "Een nieuw gebod geef ik u, dat u elkaar liefhebt." [1]

(Bron wiki)

 

Dit zijn best wel interessante zaken.  Shinn neemt duidelijk het begrip 'karma' mee in de beschouwingen.   Het wordt hier duidelijk uitgelegd.  Vergeven maakt karmische werking onschadelijk.  En ook: wat je geeft zul je ontvangen en wat je je wilt toe-eigenen zul je verliezen.  Precies wat Jezus ook zegt.  Wie het hiernamaals wilt hebben, die zal het verliezen.

 

En ook: "Net als in Christian Science stelt Florence Scovel Shinn de realiteit van het kwaad in vraag: "Jezus Christus zei: "Weersta het kwaad niet", want Hij wist in werkelijkheid dat er geen kwaad is, dus niets om weerstand aan te bieden."

Gelovigen geloven in de duivel en het kwaad en met dat geloof wordt het kwaad ook realiteit. Jezus verwijst met het Koninkrijk Gods in wezen naar een veld buiten goed en kwaad.  Maar zo zien de meeste gelovigen dat niet.

[Noppert1998 52]

Op 12-3-2023 om 08:41 zei Hopper:

Gelovigen geloven in de duivel en het kwaad en met dat geloof wordt het kwaad ook realiteit. Jezus verwijst met het Koninkrijk Gods in wezen naar een veld buiten goed en kwaad.  Maar zo zien de meeste gelovigen dat niet.

Dat deed Jezus helemaal niet..

Jezus werd, volgens de verhalen, zelfs verzocht door de duivel/satan/kwaad. Dus de gelovigen verzinnen dit niet, het is een realiteit..

@fyg

bedankt voor de link naar het boek uit 1925. Nu weet ik waar de new age mensen hun mosterd vandaan hebben. Al zal Shin het niet zelf verzonnen hebben. Die "kennis" zal wel behoorlijk oud zijn.