Spring naar bijdragen

De brede en/of smalle weg (Bergrede)


Aanbevolen berichten

Op 14-4-2023 om 17:56 zei Noel2:

Je voorzichtig uitdrukken lijkt bij GPT het beste, in de forumwereld is het slecht.

De term 'onzichtbare hand' heeft niets te maken met een 'reset' van de economie. Het verwijst eerder naar het idee dat individuen die hun eigenbelang nastreven in een vrije markt uiteindelijk leiden tot een efficiënte economie. Het is dus een concept dat veronderstelt dat de economie van nature naar een evenwicht toegroeit zonder dat daar enige bewuste interventie voor nodig is. Een 'reset' van de economie daarentegen verwijst naar het bewust en abrupt veranderen van de economische omstandigheden, zoals bijvoorbeeld het herstructureren van de economie, het aanpassen van het monetair beleid of het nemen van drastische maatregelen om een economische crisis op te lossen. Het is dus een actieve interventie in de economie, in plaats van een passief mechanisme zoals de onzichtbare hand.

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 4,5k
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Mijn vrouw en ik waren op een gegeven moment zo moe van het langs elkaar heen praten dat we maar helemaal gestopt zijn met praten…

Dit is echt enorme flauwekul. Ik zie in mijn omgeving veel mensen die elkaar helpen zonder iets terug te verlangen. Helaas zijn er altijd een paar luidruchtige klootzakken die het verzieken voor de an

Posted Images

3 uur geleden zei TTC:

Niet elke film of verhaal begint met een expositie, soms wordt dan gebruikgemaakt van een andere methode om noodzakelijke informatie over te brengen.

Het was iets over onvolledig bewijs van de onvolledigheidsstelling. Maar ik kan er naast zitten. Met mijn 58 jaren wil het geheugen soms niet meer zo. De bravoure is wel weg. 

bewerkt door Noel2
Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei Noel2:

Het was iets over onvolledig bewijs van de onvolledigheidsstelling. Maar ik kan er naast zitten. Met mijn 58 jaren wil het geheugen soms niet meer zo. De bravoure is wel weg. 

Momenteel wordt er in Nederland een grootschalig onderzoek gevoerd naar de MERIT-therapie, met als doel de behandeling te vertalen en de effectiviteit ervan te meten.

Link naar bericht
Deel via andere websites
9 minuten geleden zei TTC:

Momenteel wordt er in Nederland een grootschalig onderzoek gevoerd naar de MERIT-therapie, met als doel de behandeling te vertalen en de effectiviteit ervan te meten.

Er is ook een wetenschappelijk onderzoek “Feeling safe”, waarbij twee groepen blind een cognitieve gedragstherapie krijgen of de feeling-safe aanpak, die meer kijkt naar achterliggende oorzaken in het verleden. Op de een of andere manier moeten de uitkomsten van de therapievormen dan worden vergeleken. Toch lastig met individuele kwesties.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Noel2:

Er is ook een wetenschappelijk onderzoek “Feeling safe”, waarbij twee groepen blind een cognitieve gedragstherapie krijgen of de feeling-safe aanpak, die meer kijkt naar achterliggende oorzaken in het verleden. Op de een of andere manier moeten de uitkomsten van de therapievormen dan worden vergeleken. Toch lastig met individuele kwesties.

Als fragiele klaproosjes is het allerminst een makkelijke opgave om bestand te zijn tegen de aanhoudende oorlogstaal zoals binnen de normaliteit kan begrepen worden, maar we blijven lachen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 15-4-2023 om 12:51 zei Hopper:

Alles wordt anders als je je fundament legt in de leer van Jezus, gradueel ga je dan ook in geestelijke zin begrijpen hoe 'het' allemaal in elkaar steekt.

Het concept van de noösfeer heeft in de loop van de tijd verschillende interpretaties gekregen en heeft bijgedragen aan discussies over de rol van de mensheid in de evolutie van het universum. Het is een idee dat nog steeds relevant is voor filosofen, wetenschappers en andere denkers die nadenken over de toekomst van de mensheid en onze relatie tot de wereld om ons heen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 26-9-2022 om 22:59 zei Hopper:

Het gaat hier om de bergrede, niet om die realisatie.  Hoe die smalle weg te bewandelen?  Daar kunnen we het over hebben.

Er is geen eenduidige definitie van een 'overkoepelende waarheid'. Het kan verwijzen naar een idee of concept dat de basis vormt van verschillende andere ideeën of concepten, of het kan verwijzen naar een universeel principe dat geldt voor alle dingen in het universum. Het idee van een overkoepelende waarheid kan worden gevonden in verschillende filosofieën, religies en spirituele tradities, waarbij vaak wordt verwezen naar het concept van een 'fundamenteel bewustzijn' of 'hogere waarheid' die de essentie vormt van alle dingen. Het idee van een overkoepelende waarheid kan ook relevant zijn in wetenschappelijke discussies, waarbij het kan verwijzen naar een fundamentele wet of theorie die alle andere wetten en theorieën verklaart.

Link naar bericht
Deel via andere websites
27 minuten geleden zei TTC:

Er is geen eenduidige definitie van een 'overkoepelende waarheid'. 

Een man zei 2000 jaar geleden "Ik ben de waarheid".   Dat is een overkoepelende waarheid welke paradoxaal juist helemaal niets overkoepelt.  Je kijkt duidelijk teveel naar de verschijnselen en wenst die te overkoepelen.   Dat gaat nooit lukken.   Wat die man 2000 jaar in de kern leerde is dat in onze zwakte onze kracht ligt.   Laat de Poetins van deze wereld maar krachtpatseren, alleen het zachte, het gemoedelijke, het lieflijke heeft kracht.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei TTC:

Er is geen eenduidige definitie van een 'overkoepelende waarheid'.

Eenduidig is dat alles terug te brengen is tot het botsen van twee lichamen met elkaar. De natuur brengt autonome botsingen die in het geheel een balans hebben/creëren. Elke actie, blijkt een reactie te zijn. De geesten hebben in die natuurlijke hoedanigheid vrij spel om aan de knopjes te draaien van de actie genererende werkingen in de natuur. En de mens s daar als enige wezen, dat de geestelijke en de natuurlijke reacties kan afstemmen en op een ander niveau en plan brengen, dan die van losgaan en laat maar botsen. Gezag, wet, discipline, zijn basisvormen van een kracht die het geestelijke zowel als het natuurlijke onderwerpt en tot een gekozen gewenst geestelijk evenwicht brengt. Hoewel de natuur altijd een inbreuk blijft geven via de beheersing die de natuur heeft over het lichaam waar de geesten in wonen.  Een wederzijdse houtgreep kun je dat noemen, die afhankelijk van de keuzes kan worden tot een wurggreep en het bevrijd worden en verlost worden van de tegenstander. De mens in incapabel gebleken om die balans in eigen beheer te houden, want de mens is afhankelijk voor zijn geestelijke rust van zijn eigen lichamelijke rust.

Meen niet, dat hier een pleidooi wordt gehouden ten gunste van de werkingen van de geesten en van de natuur, hoezeer die werkingen er zijn. Ik geloof in God de Vader, de almachtige maker van hemel en aarde, en in zijn Zoon Jezus Christus die namens de Vader orde op zaken heeft gesteld in de geestelijke wereld, en nu nog steeds voortdurend de wereldgeesten aanstuurt die Hem gegeven zijn en Hem onderworpen zijn, niet uit de natuur of uit noodzaak maar uit de eigen vrije wil, en de eigen authentieke liefde voor wat leeft en wat het leven leven gegeven heeft. Terwijl ook de andere geesten die in de wereld zijn en onder een andere macht staan, worden bewerkt en beheerst door God de Vader, die zich heeft gezet om alle geesten binnen  de wet en binnen het gegeven woord en binnen de heerlijkheid van de kracht van de Vader zo te onderhouden en te besturen, dat ad ultimo alle inspanningen ten dienste staan van Wens en Wil van de Vader, de goede zowel als de kwade. Maar dat neemt allemaal niet weg dat alles wettelijk is en wettig en geordend en onderworpen aan regels van gezag en orde en uitgekristalliseerde wegen, die gegaan moeten worden, om die weg te bewijzen te leiden tot hetzelfde nut en doel; de ene weg tot verheerlijking van de andere weg, en de andere weg tot kwaadstelling en veroordeling van de eerstgenoemde weg. De mens, mits ingevoegd in de geestelijke heerschappij van het koninkrijk der hemelen, heeft toegang tot kennis en de heerlijkheid en zelfs tot de uitvoerende macht in dat geheel. En dat is wat de profeten hebben voorzegd, en de evangeliën met uitgebreide bewijsvoering hebben betoond.

En dan kun je spreken over meta-forische en meta-fyisische en meta-functionele en meta-alvermoeidheid aspecten, maar al die zaken zijn terug te brengen tot een enkele botsing. En pas als de enkele botsing wordt begrepen, kun je dat begrip toepassen en uitrollen in al die door de natuur en door de geesten en/of de mens geschapen dimensies van meer van hetzelfde in een bepaalde toegepaste richting. Dat gaat over de natuur. Maar het gaat door die natuur heen, nog meer over de Schepper van dat alles.

bewerkt door Tomega
Link naar bericht
Deel via andere websites
45 minuten geleden zei Hopper:

Een man zei 2000 jaar geleden "Ik ben de waarheid".   Dat is een overkoepelende waarheid welke paradoxaal juist helemaal niets overkoepelt.  Je kijkt duidelijk teveel naar de verschijnselen en wenst die te overkoepelen.   Dat gaat nooit lukken.   Wat die man 2000 jaar in de kern leerde is dat in onze zwakte onze kracht ligt.   Laat de Poetins van deze wereld maar krachtpatseren, alleen het zachte, het gemoedelijke, het lieflijke heeft kracht.

Niet zo klagen over Poetin. Biden, Zelensky, en de EU dragen allemaal hun steentje bij om deze oorlog in stand te houden. Iedereen heeft bloed aan zijn handen. 

bewerkt door Hermanos2
Typo
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Hopper:

Een man zei 2000 jaar geleden "Ik ben de waarheid".   Dat is een overkoepelende waarheid welke paradoxaal juist helemaal niets overkoepelt.  Je kijkt duidelijk teveel naar de verschijnselen en wenst die te overkoepelen.   Dat gaat nooit lukken.   Wat die man 2000 jaar in de kern leerde is dat in onze zwakte onze kracht ligt.   Laat de Poetins van deze wereld maar krachtpatseren, alleen het zachte, het gemoedelijke, het lieflijke heeft kracht.

Misschien de lichamen van Plato eens proberen? 

28 minuten geleden zei Hermanos2:

Niet zo klagen over Poetin. Biden, Zelensky, en de EU dragen allemaal hun steentje bij om deze oorlog in stand te houden. Iedereen heeft bloed aan zijn handen. 

Elaboratieprocessen richten vooral naar de tijd die voor kwetsbare mensen nodig is om een overvloed aan studiewerken in de mate van het mogelijke degelijk verwerkt te krijgen, in tegenstelling tot experten voor wie dit allemaal de normaalste zaak van de wereld is.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Tomega:

Eenduidig is dat alles terug te brengen is tot het botsen van twee lichamen met elkaar.

Iets met dat fenomeen tweelingzielen te maken misschien? 

1 uur geleden zei Tomega:

Een wederzijdse houtgreep kun je dat noemen, die afhankelijk van de keuzes kan worden tot een wurggreep en het bevrijd worden en verlost worden van de tegenstander. 

Met zaken zoals Aristoteles' verbod op tegenspraak lijkt me dit niet meer dan een beschrijving van niet-weten, met bijgevolg het potentieel om een en ander te doorzien in de zin van in meer of mindere mate doordacht het metaforische wakker worden.  

1 uur geleden zei Tomega:

En dan kun je spreken over meta-forische en meta-fyisische en meta-functionele en meta-alvermoeidheid aspecten, maar al die zaken zijn terug te brengen tot een enkele botsing. En pas als de enkele botsing wordt begrepen, kun je dat begrip toepassen en uitrollen in al die door de natuur en door de geesten en/of de mens geschapen dimensies van meer van hetzelfde in een bepaalde toegepaste richting. Dat gaat over de natuur. Maar het gaat door die natuur heen, nog meer over de Schepper van dat alles.

En wij maar denken dat optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen al zo moeilijk is, die 'botsing' is mysterieus. 

1 uur geleden zei Tomega:

Meen niet, dat hier een pleidooi wordt gehouden ten gunste van de werkingen van de geesten en van de natuur, hoezeer die werkingen er zijn.

Deterministische chaos betekent dat de schijnbare wanorde toch exact bepaald is en geordend tot stand komt volgens een algoritme of rekenregel.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 15-4-2023 om 12:51 zei Hopper:

Want laat het helder zijn, we hebben het natuurlijk altijd over het innerlijk en het innerlijk-geestelijk leven.

Ruis kan onderverdeeld worden in intentionele en non-intentionele ruis, alleen intentionele ruis wordt met opzet gemaakt.

Link naar bericht
Deel via andere websites
12 minuten geleden zei TTC:

Ruis kan onderverdeeld worden in intentionele en non-intentionele ruis, alleen intentionele ruis wordt met opzet gemaakt.

We zullen toch eerst moeten bepalen of de realiteit volledig gedetermineerd is, of misschien toch niet. Anders vervalt het onderscheid tussen intentioneel en niet-intentioneel. Ondanks het feit dat ik wel wil geloven in een vrije wil, vind ik er maar weinig van terug bij mijzelf.

 

Hierin wordt duidelijk dat je mensen kunt bestraffen op hun handelen, niet op hun intenties. Als bepaald handelen echt afkeurenswaardig is, schadelijk voor anderen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
13 minuten geleden zei Noel2:

We zullen toch eerst moeten bepalen of de realiteit volledig gedetermineerd is, of misschien toch niet. Anders vervalt het onderscheid tussen intentioneel en niet-intentioneel. Ondanks het feit dat ik wel wil geloven in een vrije wil, vind ik er maar weinig van terug bij mijzelf.

Wat we geleerd hebben is dat een universele stimulus op verschillende manieren kan geïnterpreteerd worden, dit veronderstellend dat er überhaupt al aandacht voor zou bestaan. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
18 minuten geleden zei TTC:

Dat is wat er staat, op basis van een universele stimulus kunnen we dat aandachtiger onderzoeken, nooit verplichtend.

Is die universele stimulus hetzelfde als “God’s wil”? Dan is dat onderzoek, hoe gevormd ook door menselijke wil, alsnog geborgd in de goddelijke wil. Alleen, inderdaad, soms dan hoeft het niet meer.

Dan is God klaar met het plaatselijk/tijdelijk onderzoek van een mens.

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei Noel2:

Is die universele stimulus hetzelfde als “God’s wil”? Dan is dat onderzoek, hoe gevormd ook door menselijke wil, alsnog geborgd in de goddelijke wil. Alleen, inderdaad, soms dan hoeft het niet meer. Dan is God klaar met het plaatselijk/tijdelijk onderzoek van een mens.

Ik denk meer van pragmatische signature, met betrekking tot het leven van alledag en/of de evolutionaire context waarin we leven. Universeel in de zin dat niemand uitgesloten wordt, sommigen noemen het een psychodramatische expositie waarin die aandacht aan de orde komt, in deze of gene zin.  

19 minuten geleden zei Noel2:

Is die universele stimulus hetzelfde als “God’s wil”?

Bij nader inzien, veel is voor interpretatie vatbaar denk ik. Heb de vraag eens gesteld aan GPT, wat is een universele stimulus?

Een universele stimulus is een stimulus of prikkel die in staat is om een reactie uit te lokken bij alle leden van een bepaalde diersoort, ongeacht hun individuele ervaring of geschiedenis. Het kan bijvoorbeeld een geluid, een geur of een visuele aanwijzing zijn die geassocieerd wordt met een bepaald soort voedsel, gevaar of partnerkeuze. Dit soort stimuli zijn vaak aangeboren en aangeleerde reacties hierop kunnen variëren tussen individuen, maar de universele stimulus zal over het algemeen dezelfde reactie oproepen bij alle leden van dezelfde soort. Een bekend voorbeeld van een universele stimulus is het geluid van een alarmroep bij dieren. Deze roep kan zorgen voor een vluchtreactie bij dieren, ongeacht hun individuele ervaring met het specifieke alarmroepgeluid.

Link naar bericht
Deel via andere websites
47 minuten geleden zei TTC:

Bij nader inzien, veel is voor interpretatie vatbaar denk ik. Heb de vraag eens gesteld aan GPT, wat is een universele stimulus?

Een universele stimulus is een stimulus of prikkel die in staat is om een reactie uit te lokken bij alle leden van een bepaalde diersoort, ongeacht hun individuele ervaring of geschiedenis. Het kan bijvoorbeeld een geluid, een geur of een visuele aanwijzing zijn die geassocieerd wordt met een bepaald soort voedsel, gevaar of partnerkeuze. Dit soort stimuli zijn vaak aangeboren en aangeleerde reacties hierop kunnen variëren tussen individuen, maar de universele stimulus zal over het algemeen dezelfde reactie oproepen bij alle leden van dezelfde soort. Een bekend voorbeeld van een universele stimulus is het geluid van een alarmroep bij dieren. Deze roep kan zorgen voor een vluchtreactie bij dieren, ongeacht hun individuele ervaring met het specifieke alarmroepgeluid.

Gestimuleerd worden door iets universeels, zo vatte ik het meer op

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Noel2:

Dan is God klaar met het plaatselijk/tijdelijk onderzoek van een mens.

Volgens Nietzsche ontkennen zij die een sublieme moraal prediken de wil tot macht, een moraal voor de eigen machtshonger. Ze laten mensen geloven in een schimmige bovenwereld en devalueren daarmee de aardse werkelijkheid, waarden worden in een bovenwereld geprojecteerd zodat ze hun aardse kracht kwijt raken.

Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei TTC:

Volgens Nietzsche ontkennen zij die een sublieme moraal prediken de wil tot macht, een moraal voor de eigen machtshonger. Ze laten mensen geloven in een schimmige bovenwereld en devalueren daarmee de aardse werkelijkheid, waarden worden in een bovenwereld geprojecteerd zodat ze hun aardse kracht kwijt raken.

Naast de bronnen van kennis van rationalisme en empirisme, is morele kennis een mogelijke derde bron van kennis. Deze wordt daarbij door mij als apart gezien, en dus niet onderhevig aan bijvoorbeeld empirische kennis. Andere mogelijke derde bronnen zijn bijvoorbeeld pragmatisme, of intuïtie, of spirituele kennis. Al hebben die wel meer een rationele of empirische kant. We zijn dan bezig met een synthese tussen rationalisme en empirisme, en ik spreek me niet uit voor een van beiden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Noel2:

Naast de bronnen van kennis van rationalisme en empirisme, is morele kennis een mogelijke derde bron van kennis. Deze wordt daarbij door mij als apart gezien, en dus niet onderhevig aan bijvoorbeeld empirische kennis. Andere mogelijke derde bronnen zijn bijvoorbeeld pragmatisme, of intuïtie, of spirituele kennis. Al hebben die wel meer een rationele of empirische kant. We zijn dan bezig met een synthese tussen rationalisme en empirisme, en ik spreek me niet uit voor een van beiden.

Ja, wellicht daarom dat binnen het panarchisme vrijheid van denken centraal staat, wat heel wat verheldering toelaat.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid