Spring naar bijdragen

Een hemel of aarde zonder zonde.. heb je dan nog een vrije wil ?


Aanbevolen berichten

Op 18-8-2022 om 05:30 zei Petra.:

Houdt een vrije wil in dat je ook kunt kiezen voor het kwade?  

Redelijk absurd is de beleving dat wanneer we twee referentiekaders naast elkaar leggen en ze ook als volledig gescheiden beschouwen, een andere wereld zomaar zou kunnen oprijzen. Met andere wereld wordt hier echter bedoeld de toepassing van wat reeds beschikbaar is van waaruit het schrille contrast tussen theorie en praktijk nog maar eens mag blijken, schijnbaar mysterieus.

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 312
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ik vind beledigingen op een Christelijk forum niet acceptabel. Je moet wel wat kunnen verdragen, maar er zijn grenzen. Als ik niet ingrijp wordt het een puinhoop. Een forum met alleen nog atheïsten zi

Dat heb je goed opgemerkt dat ook predestinatie met de vrije wil te maken heeft. Romeinen 8:28-30 HSV 28) En wij weten dat voor hen die God liefhebben, alle dingen meewerken ten goede, voor hen

In de topictitel gaat het over de vrije wil. Predestinatieleer heeft er ook mee te maken. Wie kent de bijbelteksten die relevant zijn voor deze leer en wil die bekend maken?

20 uur geleden zei TTC:

Die dikke boeken brengen je precies meer in verwarring dan dat je er enig licht in zou kunnen vinden, daarom dat syntheses wellicht veel moeilijker zijn om te begrijpen.

19 uur geleden zei Ricky Tjin:

Hallo @TTC,

Je bovengenoemde suggestie van "Die dikke boeken brengen je precies meer in verwarring dan dat je er enig licht in zou kunnen vinden, daarom dat syntheses wellicht veel moeilijker zijn om te begrijpen." is een subjectieve drogreden en offtopic.

Met het oordeel waarmee je oordeelt zult je zelf worden geoordeeld en maat waarmee je meet zul je zelf worden wedergemeten. Je dient eerst de balk uit je eigen oog te halen, voordat je de splinter bij een broeder eruit kan halen (Mat 7:2-5).

Mattheüs 7:1-5 HSV
1. Oordeel niet, opdat u niet geoordeeld wordt;
2. want met het oordeel waarmee u oordeelt, zult u zelf geoordeeld worden; en met welke maat u meet, zal er bij u ook gemeten worden.
3. Waarom ziet u wel de splinter in het oog van uw broeder, maar merkt u de balk in uw eigen oog niet op?
4. Of, hoe zult u tegen uw broeder zeggen: Laat toe dat ik de splinter uit uw oog haal; en zie, er is een balk in uw eigen oog?
5. Huichelaar, haal eerst de balk uit uw oog en dan zult u goed kunnen zien om de splinter uit het oog van uw broeder te halen.

Hallo @TTC,

Om je met je eigen oordeel te oordelen en je met je eigen maat te meten; die dikke boeken brengen jou zelf precies meer in verwarring dan dat je er enig licht in zou kunnen vinden, dat daarom syntheses wellicht veel moeilijker te begrijpen zijn, aangezien je op Credible vaak wartaal verspreidt dat tegen God's woord en de Bijbel indruist. God's woord is de waarheid (Johannes 17:17) en God is niet de auteur van verwarring (1 Corinthians 14:33 KJV).

Daarnaast dat je bovengenoemde suggestie een subjectieve drogreden is, is je bovengenoemde suggestie ook ongenuanceerd en bekrompen; het wijst op tunnelvisie. Je kan immers niet in het verstand van mensen kijken welke invloed die dikke boeken op het verstand van mensen heeft. Er zijn verschillende soorten boeken, waarbij de invloed op bepaalde groepen ook weer verschillend is. Bovendien hoeven dikke boeken niet persé verwarring teweeg te brengen, aangezien dikke boeken uit verschillende hoeken kunnen komen (Christelijk, religieus, filosofisch, etc).
De vraag daarbij is:

  • Uit welke theoretische- of filosofische hoek komen die dikke boeken?
  • Is er tussen de schrijvers en de lezers van die dikke boeken spraken van gelijkgestemdheid of controversie?
  • Hoe gaat de lezer om met de informatie in die dikke boeken?
  • Wordt alle informatie in die boeken serieus genomen of is er spraken cherrypicking?
  • Hoe wordt de informatie uit die boeken geïnterpreteerd en verwerkt?

Dat je meer in verwarring wordt gebracht dan dat je enig licht zou kunnen vinden hoeft niet persé door die dikke boeken te komen, want als je regelmatig rondhangt waar afgunstige en twist is, dan brengt dat ook verwarring teweeg.
For where envying and strife is, there is confusion and every evil work (James 3:16 KJV).
Want waar afgunst en twist is, daar is verwarring en elk kwaad werk.
 

4 uur geleden zei TTC:
19 uur geleden zei Ricky Tjin:

Met het oordeel waarmee je oordeelt zult je zelf worden geoordeeld en maat waarmee je meet zul je zelf worden wedergemeten. Je dient eerst de balk uit je eigen oog te halen, voordat je de splinter bij een broeder eruit kan halen (Mat 7:2-5).

Innerlijk opgebouwde mentale constructies kunnen we middels reverse engineering ontleden tot een aantal basiselementen van waaruit ze in het leven geroepen werden, wat toelaat om er andere te bedenken die misschien meer onze maatschappelijke noden vervullen. Het idee dat er verschillende wereldbeelden zouden kunnen bestaan, zoals maar al te vaak onnodig in mysterieus gehuld vakjargon gesuggereerde verborgen realiteiten, valt hier eenvoudig uit te ventileren. Kortom, back to basics betekent hier a priori de eerder simplistische herinnering aan sturingselementen die voor iedereen toegankelijk zijn, niet meer, niet minder. Binnen dit complex vallen in het bijzonder een aantal logicakwesties op die zonder introspectief onderzoek niet eens, of op z’n minst zeer zeldzaam, onderwerp van debat zijn, dan wel auto-immuun de wereld stuwen alsof er niets anders mogelijk is. Kwetsbare mensen die hypergevoelig zijn voor deze tendensen en subtiele nuances kunnen hier slechts gewag van maken, zij het ondanks alle hoop en accuratesse veel vaker als betekenisloos weggeschreven, alsof ze geen gevoelens zouden kunnen hebben, geen empathie, geen hart, geen kennis, niets, als onbestaand. 

Ik erken dat ik overgevoelig ben voor kritiek als men het mij respectloos en/of kwetsend persoonlijk op de man speelt. Helaas heeft de GGZ weinig bereidheid getoond om mij te helpen i.v.m. complexe trauma's die ik te danken heb aan mijn vrome narcistische Katholieke moeder, die mij meer dan 40 jaar structureel heeft versmaad en gekleineerd; de GGZ trachtte mij even snel een etiket op te plakken.

Dat je in het verleden regelmatig aan het trollen was, is me nog bijgebleven (🔗 De 144.000, wie zijn zij?). Het is m.i. heel jammer dat je onnodig offtopic gaat en loopt te trollen. Dit heeft er ongetwijfeld ook invloed op dat ik een verminderde interesse heb voor Credible; dat ik na een poosje afwezig was weer een kijkje kwam nemen op Credible en ik meteen weer ontmoedigd ben om onnodig tijd te besteden aan Credible.

Link naar bericht
Deel via andere websites
43 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Hallo @TTC,

Om je met je eigen oordeel te oordelen en je met je eigen maat te meten; die dikke boeken brengen jou zelf precies meer in verwarring dan dat je er enig licht in zou kunnen vinden, dat daarom syntheses wellicht veel moeilijker te begrijpen zijn, aangezien je op Credible vaak wartaal verspreidt dat tegen God's woord en de Bijbel indruist. God's woord is de waarheid (Johannes 17:17) en God is niet de auteur van verwarring (1 Corinthians 14:33 KJV).

Daarnaast dat je bovengenoemde suggestie een subjectieve drogreden is, is je bovengenoemde suggestie ook ongenuanceerd en bekrompen; het wijst op tunnelvisie. Je kan immers niet in het verstand van mensen kijken welke invloed die dikke boeken op het verstand van mensen heeft. Er zijn verschillende soorten boeken, waarbij de invloed op bepaalde groepen ook weer verschillend is. Bovendien hoeven dikke boeken niet persé verwarring teweeg te brengen, aangezien dikke boeken uit verschillende hoeken kunnen komen (Christelijk, religieus, filosofisch, etc).
De vraag daarbij is:

  • Uit welke theoretische- of filosofische hoek komen die dikke boeken?
  • Is er tussen de schrijvers en de lezers van die dikke boeken spraken van gelijkgestemdheid of controversie?
  • Hoe gaat de lezer om met de informatie in die dikke boeken?
  • Wordt alle informatie in die boeken serieus genomen of is er spraken cherrypicking?
  • Hoe wordt de informatie uit die boeken geïnterpreteerd en verwerkt?

Dat je meer in verwarring wordt gebracht dan dat je enig licht zou kunnen vinden hoeft niet persé door die dikke boeken te komen, want als je regelmatig rondhangt waar afgunstige en twist is, dan brengt dat ook verwarring teweeg.
For where envying and strife is, there is confusion and every evil work (James 3:16 KJV).
Want waar afgunst en twist is, daar is verwarring en elk kwaad werk.
 

Ik erken dat ik overgevoelig ben voor kritiek als men het mij respectloos en/of kwetsend persoonlijk op de man speelt. Helaas heeft de GGZ weinig bereidheid getoond om mij te helpen i.v.m. complexe trauma's die ik te danken heb aan mijn vrome narcistische Katholieke moeder, die mij meer dan 40 jaar structureel heeft versmaad en gekleineerd; de GGZ trachtte mij even snel een etiket op te plakken.

Dat je in het verleden regelmatig aan het trollen was, is me nog bijgebleven (🔗 De 144.000, wie zijn zij?). Het is m.i. heel jammer dat je onnodig offtopic gaat en loopt te trollen. Dit heeft er ongetwijfeld ook invloed op dat ik een verminderde interesse heb voor Credible; dat ik na een poosje afwezig was weer een kijkje kwam nemen op Credible en ik meteen weer ontmoedigd ben om onnodig tijd te besteden aan Credible.

Dag Ricky, fijn dat je weer terug bent. TTC hoort ondertussen bij het meubilair. Dat betekent dat hij passief aanwezig is met monologen. Geen dialogen. Ik vond het ook ooit ergerlijk maar ik ben gaan begrijpen dat hij die berichtjes gewoon nodig heeft. Dus ik vind het prima zo. Hij heeft net zoveel rechten als ik. Ik heb 'm wel op negeren gezet want ik ervaar het toch als storend. Maar hij gaat niet inhoudelijk op jou reageren dus doe geen moeite. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Hermanos2:

Dag Ricky, fijn dat je weer terug bent. TTC hoort ondertussen bij het meubilair.

Dat is de reden dat ik niet ingrijp. Zolang het niet al te beledigend is, is het best. Goede tip om hem op negeren te zetten als het je stoort.

4 uur geleden zei Ricky Tjin:

Het is m.i. heel jammer dat je onnodig offtopic gaat en loopt te trollen. Dit heeft er ongetwijfeld ook invloed op dat ik een verminderde interesse heb voor Credible; dat ik na een poosje afwezig was weer een kijkje kwam nemen op Credible en ik meteen weer ontmoedigd ben om onnodig tijd te besteden aan Credible.

Dat vind ik erg jammer dat je door 1 persoon het plezier hier verliest. Zet hem op negeren. Je bent hier meer dan welkom. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
5 uur geleden zei Ricky Tjin:

Hallo @TTC,

Om je met je eigen oordeel te oordelen en je met je eigen maat te meten; die dikke boeken brengen jou zelf precies meer in verwarring dan dat je er enig licht in zou kunnen vinden, dat daarom syntheses wellicht veel moeilijker te begrijpen zijn, aangezien je op Credible vaak wartaal verspreidt dat tegen God's woord en de Bijbel indruist. God's woord is de waarheid (Johannes 17:17) en God is niet de auteur van verwarring (1 Corinthians 14:33 KJV).

Daarnaast dat je bovengenoemde suggestie een subjectieve drogreden is, is je bovengenoemde suggestie ook ongenuanceerd en bekrompen; het wijst op tunnelvisie. Je kan immers niet in het verstand van mensen kijken welke invloed die dikke boeken op het verstand van mensen heeft. Er zijn verschillende soorten boeken, waarbij de invloed op bepaalde groepen ook weer verschillend is. Bovendien hoeven dikke boeken niet persé verwarring teweeg te brengen, aangezien dikke boeken uit verschillende hoeken kunnen komen (Christelijk, religieus, filosofisch, etc).
De vraag daarbij is:

  • Uit welke theoretische- of filosofische hoek komen die dikke boeken?
  • Is er tussen de schrijvers en de lezers van die dikke boeken spraken van gelijkgestemdheid of controversie?
  • Hoe gaat de lezer om met de informatie in die dikke boeken?
  • Wordt alle informatie in die boeken serieus genomen of is er spraken cherrypicking?
  • Hoe wordt de informatie uit die boeken geïnterpreteerd en verwerkt?

Dat je meer in verwarring wordt gebracht dan dat je enig licht zou kunnen vinden hoeft niet persé door die dikke boeken te komen, want als je regelmatig rondhangt waar afgunstige en twist is, dan brengt dat ook verwarring teweeg.
For where envying and strife is, there is confusion and every evil work (James 3:16 KJV).
Want waar afgunst en twist is, daar is verwarring en elk kwaad werk.
 

Ik erken dat ik overgevoelig ben voor kritiek als men het mij respectloos en/of kwetsend persoonlijk op de man speelt. Helaas heeft de GGZ weinig bereidheid getoond om mij te helpen i.v.m. complexe trauma's die ik te danken heb aan mijn vrome narcistische Katholieke moeder, die mij meer dan 40 jaar structureel heeft versmaad en gekleineerd; de GGZ trachtte mij even snel een etiket op te plakken.

Dat je in het verleden regelmatig aan het trollen was, is me nog bijgebleven (🔗 De 144.000, wie zijn zij?). Het is m.i. heel jammer dat je onnodig offtopic gaat en loopt te trollen. Dit heeft er ongetwijfeld ook invloed op dat ik een verminderde interesse heb voor Credible; dat ik na een poosje afwezig was weer een kijkje kwam nemen op Credible en ik meteen weer ontmoedigd ben om onnodig tijd te besteden aan Credible.

Alweer een ander nickname aangenomen? Bizar dat ze dat hier niet eens opmerken, amusant weliswaar. ❤️

4 uur geleden zei Hermanos2:

Dag Ricky, fijn dat je weer terug bent. TTC hoort ondertussen bij het meubilair. Dat betekent dat hij passief aanwezig is met monologen. Geen dialogen. Ik vond het ook ooit ergerlijk maar ik ben gaan begrijpen dat hij die berichtjes gewoon nodig heeft. Dus ik vind het prima zo. Hij heeft net zoveel rechten als ik. Ik heb 'm wel op negeren gezet want ik ervaar het toch als storend. Maar hij gaat niet inhoudelijk op jou reageren dus doe geen moeite. 

De inerte massa ontwaakt, straks een deus ex machina. 

5 uur geleden zei Ricky Tjin:

Uit welke theoretische- of filosofische hoek komen die dikke boeken?

Geen idee, uit welke gaswolk zijn woorden tot stand gekomen? 

1 uur geleden zei sjako:

Dat is de reden dat ik niet ingrijp. Zolang het niet al te beledigend is, is het best. Goede tip om hem op negeren te zetten als het je stoort. Dat vind ik erg jammer dat je door 1 persoon het plezier hier verliest. Zet hem op negeren. Je bent hier meer dan welkom. 

Het opgaan van de gemeente kunnen we simuleren in eilandmodellen, dat is al lang het probleem niet meer. 

5 uur geleden zei Ricky Tjin:

Wordt alle informatie in die boeken serieus genomen of is er spraken cherrypicking?

Het verschijnsel ‘doorbreken’ voltrekt zich op kritische punten van instabiliteit, die het gevolg zijn van fluctuaties in de omgeving die door terugkoppelingslussen worden versterkt. Doorbreken leidt tot het ontstaan van een innovatie die in kwalitatief opzicht vaak verschilt van de verschijnselen waaruit zij is voortgekomen. Het continu genereren van innovaties, de creatieve vooruitgang van de natuur zoals de filosoof Alfred North Whitehead het noemde, is een sleuteleigenschap van alle levende systemen. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
8 uur geleden zei sjako:

Zet hem op negeren.

In termen van geld zijn we middels these-antithese-synthese op het spoor gekomen van de katalysator biflatie, als een eeuwige constante die als basis dient voor elk denkbaar monetair artefact. Dit beginsel kan op verschillende manieren aangewend worden binnen speltheoretische abstracties, overgeleverd aan de menselijke vrije wil en leidend tot elke actuele situatie in een evolutionair voortschrijdend hier en nu, goedschiks, kwaadschiks.

bewerkt door TTC
Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 20-8-2022 om 01:56 zei Prob:

Hallo Yours,

...

Wij zullen ooit ook terugkeren, dat denk ik ook. Het is aan ons om te bepalen hoelang we daar over doen. Weer verbonden met de Bron of anders geformuleerd: herinneren dat we altijd al verbonden waren.

 

Weer verbonden of weer herinneren..wie weet HJW 🌻

bewerkt door Petra.
Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 13-9-2022 om 03:53 zei sjako:

Die indruk heb ik ook, daarvoor is hij al een keer geband, maar dat gaf veel protest. 

Zolang er nog mensen zijn die de moeite willen (en durven!) nemen om te protesteren zijn er nog mensen die zich betrokken voelen bij elkaar en je forum.. zou je ook kunnen denken. Imo is dat iets positiefs. 

Mensen met weerwoord, tegenspraak, andere overtuigingen, afwijkende meningen etc. de tent uit (laten) werken is ook een optie, voor een mod is het zo gepiept om mensen de mond te snoeren...maar wat houd je dan over? Tote Hose ? Een Me & My friends forum met nog wat klapvee? 

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 18-8-2022 om 05:30 zei Petra.:

Wil God het nog niet?    

De wet van de uitgesloten derde handelt over elk denkbare waarheidswaarde met gevolgen in deze of gene zin wanneer deze toegelaten worden tot het parate kennisgebied, of nu net niet. Binnen het kader van ervaringskennis en kwetsbaarheid is dit geen onbelangrijk element gebleken, omdat die derden mogelijks referentiekaders en/of aanvullende inzichten kunnen ontbloten die we als minder courant percipiëren. In het bijzonder, in sommige gevallen kunnen die derden als tijdloos ingeschreven worden, positief bekeken als hoopvolle impulsen die voor iedereen vrij beschikbaar zijn, maar, generaliserend, toch geen significante rol spelen binnen de manier hoe we naar de wereld kijken.

Link naar bericht
Deel via andere websites
16 uur geleden zei TTC:

Bizar is het fenomeen dat we geen referentiekaders kunnen loslaten die we niet kennen, wat heel misschien ook betekent dat hulpvragen die nu net hierdoor spontaan opwellen in de verste verte misschien niet eens begrepen worden. Communicatie wordt hierdoor onmogelijk gemaakt, wat op zich geen verwijt behoeft maar misschien wel de worstelende ziel als onbestaande laat luchtfietsen in ijle ruimten van waaruit de angstschreeuw van het innerlijke kind galmt, schijnbaar onhoorbaar voor de buitenwereld, niet-aflatend smekend om hulp om de meest banale dingen.

Hoe zie jij dan “geholpen worden”? Na corona ben ik al blij wanneer iedereen me met rust laat. Lol.

18 uur geleden zei Breuk:

Verwijst Jezus ergens naar het verhaal van Adam en Eva? Volgens mij niet.

Dit verhaal heeft in de Christelijke theologie een veel te grote rol gekregen.

De rol van Israël die de Torah ontvangt en dan vanuit het beloofde land in ballingschap gaat, is voor de OT en NT schrijvers veel relevanter.

De toepassing van de Torah, daar gaat het Jezus om en dan niet om mensen met de regels om de oren te slaan, maar om het leven te kiezen.

Deuteronomium 30:11 Want dit gebod, dat ik u heden gebied, is niet te moeilijk voor u en het is niet ver weg.
12. Het is niet in de hemel, zodat u zou kunnen zeggen: Wie zal voor ons naar de hemel opstijgen om het voor ons te halen en ons te laten horen, zodat wij het kunnen doen? …
15. Zie, ik heb u heden het leven en het goede voorgehouden, maar ook de dood en het kwade.
16. Want ik gebied u heden de HEERE, uw God, lief te hebben, in Zijn wegen te gaan en Zijn geboden, Zijn verordeningen en Zijn bepalingen in acht te nemen. Dan zult u leven en talrijk worden, en zal de HEERE, uw God, u zegenen in het land waar u naartoe gaat om het in bezit te nemen.

Mattheus 19:4 Doch Hij, antwoordende, zeide tot hen: Hebt gij niet gelezen, Die van den beginne den mens gemaakt heeft, dat Hij ze gemaakt heeft man en vrouw? 5 En gezegd heeft: Daarom zal een mens vader en moeder verlaten, en zal zijn vrouw aanhangen, en die twee zullen tot een vlees zijn; 6 Alzo dat zij niet meer twee zijn, maar een vlees. Hetgeen dan God samengevoegd heeft, scheide de mens niet.

Ook Lukas 3 en Markus 10.

Wanneer wij nu in vraag stellen dat het huwelijk voor man en vrouw bedoeld was, toont ons dat hoe diep we gevallen zijn. Kennis tussen goed en kwaad vereist een God of we wisselen beide van plaats.

Link naar bericht
Deel via andere websites
24 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hoe zie jij dan “geholpen worden”? Na corona ben ik al blij wanneer iedereen me met rust laat. Lol.

Verbeeldingskracht, complexe systemen aangevuld met de positieve desintegratie theorie en het elaboration likelihood model resulteert in een overweldigende sneeuwbal waarbinnen een gigantische strijd zich afspeelt, generaliserend de wereldziel waarin het element van utopische gespletenheid zich manifesteert. Ervaringswerkers kunnen zich interesseren in een aantal duidelijk aanwijsbare anomalieën binnen deze metaforische olifant, gaan we als nietige ikjes die olifant pootje lap kunnen zetten? Natuurlijk lukt zoiets niet, om deze reden kunnen we overwegen om te werken met een vereenvoudigd denkexperiment van waaruit die anomalieën kunnen geventileerd worden, maar ook maar enkel wanneer daartoe de nodige deskundige ontvankelijkheid gevonden wordt.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Petra.:

Mensen met weerwoord, tegenspraak, andere overtuigingen, afwijkende meningen etc. de tent uit (laten) werken is ook een optie, voor een mod is het zo gepiept om mensen de mond te snoeren...maar wat houd je dan over? Tote Hose ? Een Me & My friends forum met nog wat klapvee? 

Hoe fascinerend en hoopvol is het leven niet wanneer voortborduren op bijvoorbeeld het panarchisme tot gigantische energiebesparingen kan leiden? We hoeven hier zelfs amper iets voor te doen, tenzij het nobele studiewerk van anderen te respecteren en waarderen, simpel.  

Link naar bericht
Deel via andere websites
14 uur geleden zei sjako:
18 uur geleden zei Ricky Tjin:

Het is m.i. heel jammer dat je onnodig offtopic gaat en loopt te trollen. Dit heeft er ongetwijfeld ook invloed op dat ik een verminderde interesse heb voor Credible; dat ik na een poosje afwezig was weer een kijkje kwam nemen op Credible en ik meteen weer ontmoedigd ben om onnodig tijd te besteden aan Credible.

Dat vind ik erg jammer dat je door 1 persoon het plezier hier verliest. Zet hem op negeren.

Je conclusie dat ik door 1 persoon het plezier hier verlies is een misvatting. Het getrol van TTC ervaar ik als één van de factoren die resulteert in ontmoediging om tijd te besteding aan Credible, maar daarnaast zijn er meerdere factoren in het spel die voor mij resulteren in ontmoediging m.b.t. Credible. Bovendien is ontmoediging iets heel anders dan het plezier verliezen.
Ik heb duidelijk aangegeven dat het offtopic gaan en het getrol van TTC invloed heeft (als negatieve factor) wat resulteert in ontmoediging om onnodig tijd te besteden aan Credible. Bovendien draait het deelnemen aan een geloofsforum (in eerste instantie) niet om plezier, maar om het geestelijke leven (Johannes 6:63).

Meerdere factoren in het spel
Verschillende denominaties, doctrines en interpretaties kunnen het voor Christenen op een geloofsforum al best lastig maken om hun weg te vinden met gelijkgestemden. Op dit forum is er al heel wat strijd geweest tussen Christenen wegens verschillende denominaties, doctrines en interpretaties.
Als als daar dan ook nog dat storende getrol boven op komt, in samenhang met dat sommige forumleden met wie ik het wel goed kan vinden permanent geband zijn én er voor mij op dit forum nauwelijks gelijkgestemden te vinden zijn, dan heeft het voor mij geen meerwaarde om tijd en energie te besteden aan dit forum; dan is ontmoediging m.b.t. tijd besteden aan dit forum in mijn geval een logisch gevolg.
 

Als er op mijn berichten te vaak en onnodig offtopic wordt gereageerd met berichten die steeds afkomstig zijn van dezelfde persoon van wie het erg veel moeite kost om de schrijfsels te begrijpen en die schrijfsels tevens nergens op blijken te slaan, dan vind ik het een onnodige verspilling van mijn tijd en energie. En als in verhouding qua feedbacks op mijn berichten dat storende getrol aan ongewenste berichten ook nog overheerst t.o.v. de nuttige geloofsopbouwende berichten, dan verliest Credible m.i. zijn geloofwaardigheid als Christelijk forum.

En als er geen plezier te beleven valt op Credible, dan is er nog heel wat andere sociale media waar er wel plezier te beleven valt, zoals bijvoorbeeld Twitter, Gettr, Gab, Vriendenplek en VK; met als voordeel dat je eenvoudig trollen kunt blokkeren, wat een behoorlijke verademing is en een stap verder gaat dan slechts de negeerfunctie. 😌

bewerkt door Ricky Tjin
Link naar bericht
Deel via andere websites
21 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Je conclusie dat ik door 1 persoon het plezier hier verlies is een misvatting. Het getrol van TTC ervaar ik als één van de factoren die resulteert in ontmoediging om tijd te besteding aan Credible, maar daarnaast zijn er meerdere factoren in het spel die voor mij resulteren in ontmoediging m.b.t. Credible. Bovendien is ontmoediging iets heel anders dan het plezier verliezen. Ik heb duidelijk aangegeven dat het offtopic gaan en het getrol van TTC invloed heeft (als negatieve factor) wat resulteert in ontmoediging om onnodig tijd te besteden aan Credible. Bovendien draait het deelnemen aan een geloofsforum (in eerste instantie) niet om plezier, maar om het geestelijke leven (Johannes 6:63). Meerdere factoren in het spel. Verschillende denominaties, doctrines en interpretaties kunnen het voor Christenen op een geloofsforum al best lastig maken om hun weg te vinden met gelijkgestemden. Op dit forum is er al heel wat strijd geweest tussen Christenen wegens verschillende denominaties, doctrines en interpretaties. Als als daar dan ook nog dat storende getrol boven op komt, in samenhang met dat sommige forumleden met wie ik het wel goed kan vinden permanent geband zijn én er voor mij op dit forum nauwelijks gelijkgestemden te vinden zijn, dan heeft het voor mij geen meerwaarde om tijd en energie te besteden aan dit forum; dan is ontmoediging m.b.t. tijd besteden aan dit forum in mijn geval een logisch gevolg.

Fascinerend is het fenomeen dat non-lineaire impulsen naar hun intrinsieke aard ons dan wel tijdloos vergezellen, maar ook steeds verdwijnen door ze te kaderen binnen referentiekaders waartoe ze nu net een neutraliserende en harmoniserende werking zouden kunnen hebben. De ontmoediging kan in die zin niet toegeschreven worden aan de hoop die we hierin weerspiegeld kunnen zien, maar in de continue (onbewuste) verduistering van dat wat als onpersoonlijk kan gepercipieerd worden. Als een mysterie dat zonder aandacht en de bereidheid tot diepgaander introspectie wellicht nooit tot vanzelfsprekendheid zal kunnen doordringen, tenzij een draagvlak kan gevonden middels termen zoals een fluweelzachte paradigmashift, vreedzaam. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
6 uur geleden zei Petra.:

Zolang er nog mensen zijn die de moeite willen (en durven!) nemen om te protesteren zijn er nog mensen die zich betrokken voelen bij elkaar en je forum.. zou je ook kunnen denken. Imo is dat iets positiefs. 

Een paradigmashift laat zich strikt theoretisch vertalen naar een AB-perspectief, waarin een hoopvoller potentieel B in zekere zin overwoekerd wordt door een aantal geplogenheden die speltheoretisch als eigen aan A kunnen toegeschreven worden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 18-8-2022 om 05:30 zei Petra.:

Maar, als we alleen nog maar Goed willen zodra God dat wil., waarom is er dan NU nog kwaad in de wereld?

Diegenen die niet meer tot het mensdom behoren kunnen nog altijd speltheoretisch aan de slag om zodoende ggz-experten hulpvragen te stellen over de meest banale dingen, je weet immers maar nooit of er iets over het hoofd gezien wordt.

Link naar bericht
Deel via andere websites
11 uur geleden zei Petra.:

Zolang er nog mensen zijn die de moeite willen (en durven!) nemen om te protesteren zijn er nog mensen die zich betrokken voelen bij elkaar en je forum.. zou je ook kunnen denken. Imo is dat iets positiefs. 

Waarom denk je dat hij is hersteld?

Link naar bericht
Deel via andere websites
11 uur geleden zei Petra.:

Zolang er nog mensen zijn die de moeite willen (en durven!) nemen om te protesteren zijn er nog mensen die zich betrokken voelen bij elkaar en je forum.. zou je ook kunnen denken. Imo is dat iets positiefs. 

Mensen met weerwoord, tegenspraak, andere overtuigingen, afwijkende meningen etc. de tent uit (laten) werken is ook een optie, voor een mod is het zo gepiept om mensen de mond te snoeren...maar wat houd je dan over? Tote Hose ? Een Me & My friends forum met nog wat klapvee? 

 

https://www.youtube.com/watch?v=S19Z0bXULyk

 

Maar áls we protesteren dan doen we het goed.  Ook al levert het geen antwoorden....

4 uur geleden zei TTC:

Diegenen die niet meer tot het mensdom behoren kunnen nog altijd speltheoretisch aan de slag om zodoende ggz-experten hulpvragen te stellen over de meest banale dingen, je weet immers maar nooit of er iets over het hoofd gezien wordt.

Soms heb ik heimwee naar het mensdom.  Onwetendheid kan ook een zege zijn.  Staat ook iets over in Prediker, maar ben te lui om het op te zoeken.

bewerkt door Hopper
Link naar bericht
Deel via andere websites
5 minuten geleden zei Hopper:

Soms heb ik heimwee naar het mensdom.  Onwetendheid kan ook een zege zijn.  Staat ook iets over in Prediker, maar ben te lui om het op te zoeken.

Afleidbaar van het Elaboration Likelihood Model is het idee dat hulpvragen stellen een beetje op binaire opties begint te lijken, als een traumatisch doorlopen proces dat, met of zonder dikke boeken, honderd keer herhaald kan worden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
8 uur geleden zei TTC:

Fascinerend is het fenomeen dat non-lineaire impulsen naar hun intrinsieke aard ons dan wel tijdloos vergezellen, maar ook steeds verdwijnen door ze te kaderen binnen referentiekaders waartoe ze nu net een neutraliserende en harmoniserende werking zouden kunnen hebben. De ontmoediging kan in die zin niet toegeschreven worden aan de hoop die we hierin weerspiegeld kunnen zien, maar in de continue (onbewuste) verduistering van dat wat als onpersoonlijk kan gepercipieerd worden. Als een mysterie dat zonder aandacht en de bereidheid tot diepgaander introspectie wellicht nooit tot vanzelfsprekendheid zal kunnen doordringen, tenzij een draagvlak kan gevonden middels termen zoals een fluweelzachte paradigmashift, vreedzaam. 

Non-lineair betekent toch ook dat je de draad kwijtraakt. Dat wordt niet vaak gewild.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 22-9-2022 om 11:16 zei Petra.:

Zolang er nog mensen zijn die de moeite willen (en durven!) nemen om te protesteren zijn er nog mensen die zich betrokken voelen bij elkaar en je forum.. zou je ook kunnen denken. Imo is dat iets positiefs. 

 

13 uur geleden zei sjako:

Waarom denk je dat hij is hersteld?

Je hebt mensen weer toegelaten die geband waren maar HJW/Prob heeft nooit een ban gehad; zijn account was op eigen verzoek gedeactiveerd. Jij weet het, ik weet het, iedereen die kan lezen weet het. 

Elke dag als ik inlog ben ik betrokken bij een leugen die iemand onrecht aandoet Sjako.  Als ik daar mijn schouders over ophaal voel ik me medeplichtig.  Elke dag weer. 

 

bewerkt door Petra.
Link naar bericht
Deel via andere websites
35 minuten geleden zei Petra.:

Elke dag als ik inlog ben ik betrokken bij een leugen die iemand onrecht aandoet Sjako.  Als ik daar mijn schouders over ophaal voel ik me medeplichtig. Elke dag weer. 

Mooi gezegd, als het vandaag in maatschappelijke zin nog niet duidelijk is, wanneer dan wel? 

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid