Spring naar bijdragen

Hoe forummen we? / Geloofszaken en evolutietheorie


Aanbevolen berichten

27 minuten geleden zei Willempie:

Ik zal dit met hem opnemen. Dank je.

Zojuist gedaan. Hij neemt fosfaat mee in het totaalplaatje. Concentreerde zich op CO2 en stikstof maar is wel op de hoogte. Ik moest je bedanken voor jouw meedenken. Hij is blij met alle hulp bij zijn opdracht. 

@Peter79

Het onderstaande zal je misschien interesseren. Indien niet of als het je teveel is, ook goed.

 

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites

moderatie Trajecto:

Het topic lijkt nu wel meer zakelijk te worden; het begon te veel als een oproep tot een klopjacht op een forummer,

Bezwaren in verband met forummersgedrag worden echter liefst ingediend via berichten voor de moderatie of melden van posts die een forummer in kwestie geplaatst heeft.

Met oordelen en een forummer in feite als duivel betitelen heel voorzichtig zijn.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Geplaatst (bewerkt)
38 minuten geleden zei Trajecto:

moderatie Trajecto:

Het topic lijkt nu wel meer zakelijk te worden; het begon te veel als een oproep tot een klopjacht op een forummer,

Bezwaren in verband met forummersgedrag worden echter liefst ingediend via berichten voor de moderatie of melden van posts die een forummer in kwestie geplaatst heeft.

Met oordelen en een forummer in feite als duivel betitelen heel voorzichtig zijn.

Dankjewel voor het aanpassen van de topic titel op GG. 

Vanzelfsprekend kan hier dan ook de topic titel gewijzigd worden. 

Dat beloof ik staat weer op mijn negeerlijst. Weer rust op het forum. 

bewerkt door Hermanos2
Link naar bericht
Deel via andere websites
23 minuten geleden zei Hermanos2:

Weer rust op het forum. 

Dan is het tijd voor 'geen verwachtingen'.

Citaat

Een geest die in deze wereld leeft
en het gewaad van de liefde niet draagt,
zo'n bestaan is een diepe schande.

Wees  verliefd,
want liefde is alles wat er is.

Er is geen manier om present te zijn
behalve door naastenliefde.

Als iemand vraagt: Maar wat is liefde?
antwoord dan: Niet mijn wil geschiedde.

Ware vrijheid komt naar hen toe
die aan de vragen zijn ontsnapt
van vrije wil en lot.

Liefde is een Koning.
De twee werelden tuimelen over hem heen.
Hij bemerkt nauwelijks hun spel.

Liefde en beminde leven in  eeuwigheid.
Andere verlangens zijn slechts vervanging
voor die manier van zijn.

Hoe lang blijf je eigen lichaam omhelzen?
Heb liever de ziel lief, die niet kan worden vastgehouden.

Alles wat in de lente geboren is, sterft in de herfst,
maar liefde is niet seizoensgebonden.

Met wijn geperst uit druiven,
kun je een kater verwachten.

Maar dit liefdespad heeft geen verwachtingen.
U bent ongemakkelijk in het verblijf in een lichaam?
Afstappen. Reis lichter.
Er worden vleugels gegeven.

Wees duidelijk als een spiegel
reflecteer niets.

Wees vrij van afbeeldingen, want zorgen
komen met afbeeldingen.

Kijk in wat niet beschaamd is
of bang voor enige waarheid.

Vat alle menselijke gezichten in die van jezelf
zonder enig oordeel over hen.

Wees pure leegte.
Wat zit daarbinnen? vraag je?
Stilte is alles wat ik kan zeggen.

Geliefden hebben een aantal geheimen die ze voor zichzelf houden

 

bewerkt door Hopper
Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Trajecto changed the title to Hoe forummen we? / Geloofszaken en evolutietheorie

In discussie gaan met een evolutionist is als schaken met een duif...

EO4hREOWAAAhiSJ.jpg

Op 29-7-2022 om 00:50 zei Dat beloof ik:

Nee, dat is wat lastig he.

Jouw vader is een tussenvorm tussen jouw opa en jij, toch. Jullie worden waarschijnlijk steeds groter.

Alle gekheid op een stokje. Ik voel er niets voor om de discussie weer opnieuw te voeren, op GG heb ik al uitgelegd waarom deze discussie met jou niet mogelijk is.

Kan je ALSJEBLIEF eens voor 1x getrouw aan de context blijven en uw zaak concreet maken.

In de vraag is het antwoord: van welke vis en amfibie is Tiktaalik een tussensoort?

Niet de micro evolutie waar verwantschappen plaats kunnen nemen na drift of selectie; maar macro evolutie. Waar is het wetenschappelijk onderzoek zonder alleen een uitgestorven dier te presenteren waar men op speculeert.

bewerkt door Fundamenteel
Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 29-7-2022 om 00:56 zei Willempie:

Wat mij betreft is het eigenlijk niet eens de discussie waard. Ik hoop alleen maar dat er iemand is of nog liever een paar mensen zijn die weer zelf gaan nadenken i.p.v. slaafs idiote denkbeelden na te volgen.

De natuurwetenschappen zijn erfgoed van creationisten. De bewezen werken waarop men de ET erkende zijn van creationisten. En die werken gebruiken ze dan om hypotheses met bewijs aan te draven. Maar het bewijs bewijst de hypothese niet als je appels met peren gaat vergelijken natuurlijk. Bedenk hoe Alfred Russell Wallace (creationist) naar de natuurlijke selectie keek. Dat was botanisch gericht en waarneembaar door ieder mens die het in praktijk omzette. Daarop kon men dan later veel verder in gaan door de wetten van Mendel toe te passen, die evenzeer een creationist is. Merk op dat ik dit wet en geen theorie noem. Genetische drift is ook eerst ontdekt door een creationist. Ze laten ons geloven dat dit afkomstig is van 1 man alleen, maar die zijn theorie (eenvoudige cel tot vis tot mens) is inderdaad nooit bewezen. Uiteraard is niet alles wat Darwin leverde valselijk, maar we mogen in deze tijd echt wel erkennen dat de menselijke origine zich onderscheidt met die van dieren. Iets heeft ons bewust buiten de natuur geleid. De mens imiteert en gehoorzaamt de natuurlijke orde niet meer. As it is written. 

De creationisten hebben het allemaal bij elkaar gebracht, maar anderen begonnen daar met haantjesgedrag in te speculeren en van alles een welles nietes spelletje te maken. Dat is natuurlijk 1 strategie om de beïnvloedbare schapen die niet beter weten volgzaam te maken. Maar wie van de waarheid houdt en ze vastgrijpt, weet dat we concreter bewijs nodig hebben om wilde hypotheses als bias te erkennen. Christenen weten door geloof dat de wereld door het Woord van God gevormd is.

Link naar bericht
Deel via andere websites
16 uur geleden zei Fundamenteel:

In discussie gaan met een evolutionist is als schaken met een duif...

EO4hREOWAAAhiSJ.jpg

Kan je ALSJEBLIEF eens voor 1x getrouw aan de context blijven en uw zaak concreet maken.

In de vraag is het antwoord: van welke vis en amfibie is Tiktaalik een tussensoort?

Niet de micro evolutie waar verwantschappen plaats kunnen nemen na drift of selectie; maar macro evolutie. Waar is het wetenschappelijk onderzoek zonder alleen een uitgestorven dier te presenteren waar men op speculeert.

Kijk, nou toch, wat een uitnodigende, vriendelijke, van alle vooroordelen ontdane open uitnodiging.  Ja, met deze persoon kan ik vast een constructieve, objectieve beschouwing over dit onderwerp op poten zetten.

Link naar bericht
Deel via andere websites
11 uur geleden zei Dat beloof ik:

Kijk, nou toch, wat een uitnodigende, vriendelijke, van alle vooroordelen ontdane open uitnodiging.  Ja, met deze persoon kan ik vast een constructieve, objectieve beschouwing over dit onderwerp op poten zetten.

Ja typisch evil lucionisten, ad hominem gaan als ge ze vraagt concreet te zijn. Let the record show...

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 31-7-2022 om 21:51 zei Fundamenteel:

Ja typisch evil lucionisten, ad hominem gaan als ge ze vraagt concreet te zijn. Let the record show...

Hoezo hypocriet? Wie gaat hier nu ad honinem?......

bewerkt door 010
Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 5-8-2022 om 13:51 zei 010:

Hoezo hypocriet? Wie gaat hier nu ad honinem?......

De mensen die hier de ET verdedigen kunnen zelden zeer zelden gewoon on topic reageren. Ze leiden altijd de aandacht af met onnozele one liners of over de manier waarop hun tegenpartij iets overbrengt. Het ligt altijd aan de ander dat evolutionisten de context negeren terwijl ze hun eigen off topic mening over de schrijfstijl of persoon uitvergroten. De paar boekskes van mensen uit deze tijd, de tv en youtube nablaten zal gewoonweg niet voldoen om aan het totaalplaatje voorbij te gaan. De waarheid.

Alles staat in de Bijbel en de mens is niet uit een dier geëvolueerd, maar is in het evenbeeld van zijn Schepper ontworpen.  Daar is geen tussenweg in 010.

bewerkt door Fundamenteel
Link naar bericht
Deel via andere websites
29 minuten geleden zei Fundamenteel:

De mensen die hier de ET verdedigen kunnen zelden zeer zelden gewoon on topic reageren. Ze leiden altijd de aandacht af met onnozele one liners of over de manier waarop hun tegenpartij iets overbrengt. Het ligt altijd aan de ander dat evolutionisten de context negeren terwijl ze hun eigen off topic mening over de schrijfstijl of persoon uitvergroten. De paar boekskes van mensen uit deze tijd, de tv en youtube nablaten zal gewoonweg niet voldoen om aan het totaalplaatje voorbij te gaan. De waarheid.

Alles staat in de Bijbel en de mens is niet uit een dier geëvolueerd, maar is in het evenbeeld van zijn Schepper ontworpen.  Daar is geen tussenweg in 010.

Deze vraag is niet onbeschoft bedoeld, maar vanwege dat evenbeeld, is God volgens jou dan kaukasisch, mongoloide of negroide?
Ofwel in simpel Vlaams, is hij ne Vlaming, Chinees of Kongolees? (dit laatste regeltje is een grapje, humor).
Om jouw woorden te gebruiken: ik vraag je 
 

Op 31-7-2022 om 21:51 zei Fundamenteel:

concreet te zijn. Let the record show...

 

bewerkt door Dat beloof ik
Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Fundamenteel:

 

@Fundamenteel Ga ja ook nog antwoorden op mijn vraag, "concreet zijn, let the record show"?  

7 uur geleden zei Dat beloof ik:

Deze vraag is niet onbeschoft bedoeld, maar vanwege dat evenbeeld, is God volgens jou dan kaukasisch, mongoloide of negroide?
Ofwel in simpel Vlaams, is hij ne Vlaming, Chinees of Kongolees? (dit laatste regeltje is een grapje, humor).

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
14 uur geleden zei Willempie:

Ik vrees dat vele mensen zo verzuurd zijn dat ze niet eens langer humor kunnen waarderen. Een beangstigende ontwikkeling volgens mij.

Dat wisten we voor corona al en daarna zijn mensen (ik,ook) vooral veel zuurder geworden. Maar ik ben boos op de regering terwijl velen nog meelopen, dat is zeer gevaarlijk. Mensen die blind orders volgen ook al zijn ze anti democratisch.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 29-7-2022 om 13:58 zei Willempie:

Zojuist gedaan. Hij neemt fosfaat mee in het totaalplaatje. Concentreerde zich op CO2 en stikstof maar is wel op de hoogte. Ik moest je bedanken voor jouw meedenken. Hij is blij met alle hulp bij zijn opdracht. 

@Peter79

Het onderstaande zal je misschien interesseren. Indien niet of als het je teveel is, ook goed.

 

Ik heb ongeveer de helft gezien. Ja, ik maak me ook zorgen om de wereld, maar ik moet niets hebben van deze podcaster. Het gewetenloos agroindustrieel kapitalistisch complex dat boeren als verdienmodel gebruikt en aanzet tot milieucriminaliteit blijft bij deze naieve Amerikaan buiten schot. 

Wat betreft honger - pandemie - oorlog en walging - woede; dat klopt wel. De Syrische burgeroorlog begon met hongersnood als gevolg van langdurige droogte. Of dat nu wel of niet het gevolg is van klimaatverandering kan je van mening verschillen. Of je nu wel of niet door je gedrag invloed hebt op het klimaat, je kan wel degelijk beter omgaan met de schepping. Ook als de Parkinsonepidemie alleen de boeren treft die willens en wetens gif gebruiken en de consequenties daarvan accepteren, dan nog zou ik dat niet willen. De kennis die we hebben schept verantwoordelijkheid en we hebben ook de mogelijkheden om te kiezen voor een minder spilzuchtige en destructieve manier van leven. En 100 km op de Nederlandse snelweg is met de huidige drukte niet alleen efficienter, maar ook veiliger. Dus laat die Amerikaan zich maar met zijn eigen land met sociaal vangnet en gezondheidszorg bezig houden.

 

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
59 minuten geleden zei Peter79:

Ik heb ongeveer de helft gezien. Ja, ik maak me ook zorgen om de wereld, maar ik moet niets hebben van deze podcaster. Het gewetenloos agroindustrieel kapitalistisch complex dat boeren als verdienmodel gebruikt en aanzet tot milieucriminaliteit blijft bij deze naieve Amerikaan buiten schot. 

Wat betreft honger - pandemie - oorlog en walging - woede; dat klopt wel. De Syrische burgeroorlog begon met hongersnood als gevolg van langdurige droogte. Of dat nu wel of niet het gevolg is van klimaatverandering kan je van mening verschillen. Of je nu wel of niet door je gedrag invloed hebt op het klimaat, je kan wel degelijk beter omgaan met de schepping. Ook als de Parkinsonepidemie alleen de boeren treft die willens en wetens gif gebruiken en de consequenties daarvan accepteren, dan nog zou ik dat niet willen. De kennis die we hebben schept verantwoordelijkheid en we hebben ook de mogelijkheden om te kiezen voor een minder spilzuchtige en destructieve manier van leven. En 100 km op de Nederlandse snelweg is met de huidige drukte niet alleen efficienter, maar ook veiliger. Dus laat die Amerikaan zich maar met zijn eigen land met sociaal vangnet en gezondheidszorg bezig houden.

 

 

Dank je voor je eerlijke reactie. Overigens leeft Douglas Clarke niet meer en was hij geen Amerikaan.

Link naar bericht
Deel via andere websites
28 minuten geleden zei Willempie:

Dank je voor je eerlijke reactie. Overigens leeft Douglas Clarke niet meer en was hij geen Amerikaan.

Mijn excuses. Ik zie nu dat je het over een andere film had dan die van Douglas Clarke. Ik snapte je reactie al niet zo goed. Moet zeker nog even beter wakker worden. 😐

Link naar bericht
Deel via andere websites
7 uur geleden zei Peter79:

Ik heb ongeveer de helft gezien. Ja, ik maak me ook zorgen om de wereld, maar ik moet niets hebben van deze podcaster. Het gewetenloos agroindustrieel kapitalistisch complex dat boeren als verdienmodel gebruikt en aanzet tot milieucriminaliteit blijft bij deze naieve Amerikaan buiten schot. 

Wat betreft honger - pandemie - oorlog en walging - woede; dat klopt wel. De Syrische burgeroorlog begon met hongersnood als gevolg van langdurige droogte. Of dat nu wel of niet het gevolg is van klimaatverandering kan je van mening verschillen. Of je nu wel of niet door je gedrag invloed hebt op het klimaat, je kan wel degelijk beter omgaan met de schepping. Ook als de Parkinsonepidemie alleen de boeren treft die willens en wetens gif gebruiken en de consequenties daarvan accepteren, dan nog zou ik dat niet willen. De kennis die we hebben schept verantwoordelijkheid en we hebben ook de mogelijkheden om te kiezen voor een minder spilzuchtige en destructieve manier van leven. En 100 km op de Nederlandse snelweg is met de huidige drukte niet alleen efficienter, maar ook veiliger. Dus laat die Amerikaan zich maar met zijn eigen land met sociaal vangnet en gezondheidszorg bezig houden.

Hierbij wat Nederlandse context:

 

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid