Jezus is God

[Hopper 684]

1 uur geleden zei JanKlaas:

 

Ik heb bijvoorbeeld ook niks met liefde met een hoofdletter. Voor mij is liefde en Liefde hetzelfde

 

Vanuit 'zelf' gezien is dat ook zo.  Maar wie leeg is van 'zelf' is vol van Liefde.  Liefde (met een hoofdletter) kan alleen zijn intrede doen waar het 'zelf' verdwijnt.  Als het 'zelf' verdwijnt dan ben je 'als een kind' en ontvankelijk voor die Liefde.

[JanKlaas 5]

46 minuten geleden zei Hopper:

Vanuit 'zelf' gezien is dat ook zo.  Maar wie leeg is van 'zelf' is vol van Liefde.  Liefde (met een hoofdletter) kan alleen zijn intrede doen waar het 'zelf' verdwijnt.  Als het 'zelf' verdwijnt dan ben je 'als een kind' en ontvankelijk voor die Liefde.

Mijn zelf kan hier niks mee

Mijn zelf wordt door hersenen gevormd denk ik, hoe je daar leeg van kan raken is mij een raadsel (zelfs na het lezen van behoorlijk wat spirituele boeken van leraren en leraressen).

 

[Mohawk 144]

1 uur geleden zei Hopper:

Vanuit 'zelf' gezien is dat ook zo.  Maar wie leeg is van 'zelf' is vol van Liefde.  Liefde (met een hoofdletter) kan alleen zijn intrede doen waar het 'zelf' verdwijnt.  Als het 'zelf' verdwijnt dan ben je 'als een kind' en ontvankelijk voor die Liefde.

Zolang wij onze verstandelijke interpretatie van de bijbelse geschriften hoger achten dan de kern van het evangelie, en de menswording van God in Christus ontkennen, zullen wij het Koninkrijk der hemelen voorzeker niet binnengaan. Het staat gelijk aan hoogmoed en is het tegenovergestelde van zichzelf geringachten.

23 juli 2022 bewerkt door Mohawk

[Hopper 684]

3 uur geleden zei JanKlaas:

Mijn zelf kan hier niks mee

Mijn zelf wordt door hersenen gevormd denk ik, hoe je daar leeg van kan raken is mij een raadsel (zelfs na het lezen van behoorlijk wat spirituele boeken van leraren en leraressen).

 

Ik hoor een echo uit het verleden.

2 uur geleden zei Mohawk:

Zolang wij onze verstandelijke interpretatie van de bijbelse geschriften hoger achten dan de kern van het evangelie, en de menswording van God in Christus ontkennen, zullen wij het Koninkrijk der hemelen voorzeker niet binnengaan. Het staat gelijk aan hoogmoed en is het tegenovergestelde van zichzelf geringachten.

Wat er gevraagd wordt is een bijna onmenselijke bescheidenheid.   Of zoals men het ook wel eens uitdrukt: men verbrandt zichzelf in het vuur van de Liefde.  Niemand kent de Vader dan door de Zoon.

[Barnabas 177]

Op 22-7-2022 om 17:14 zei Hopper:

Precies.  Liefde doet zonder te handelen.  (Niet-doen)  Geloof is geen voorwaarde om de medemens lief te hebben .

Daar kan ik het niet mee eens zijn. God is Geest en Zijn geest doet leven. Wanneer wij geen geloof in God hebben dan sluiten we niet bij Hem aan, verlaten we Hem en Zijn Geest doet dat dan ook met ons. In die Geest is de levenskracht en die ontberen we dan.

[Hopper 684]

7 minuten geleden zei Barnabas:

Daar kan ik het niet mee eens zijn. God is Geest en Zijn geest doet leven. Wanneer wij geen geloof in God hebben dan sluiten we niet bij Hem aan, verlaten we Hem en Zijn Geest doet dat dan ook met ons. In die Geest is de levenskracht en die ontberen we dan.

Jezus zeide tot hem: Ik ben de weg en de waarheid en het leven; niemand komt tot de Vader dan door Mij.  Het volgen van Jezus gebeurd tijdens je leven, in dat leven is geloof geen voorwaarde om de medemens lief te hebben.

God woont in een ontoegankelijk Licht volgens Paulus.  Dat is ook de plaats waar de Vader en de Zoon samenkomen.  Zijn en kennen zijn daar één geheel, verder is er niets.  Daarom dient de mens zijn ziel, gemoed en zelf te ontruimen.  Dat ontruimen gaat mede door de medemens lief te hebben.  Het woord 'gebod' vind ik wat overtrokken, liefde 'doet' niet met het oogmerk om er zelf beter van te worden.

 

Jezus sprak vaak over 'licht' , Barnabas.  Hij vraagt om met hem mee te wandelen in het licht.  Als jij weet wat er bedoeld wordt met dat 'licht' dan is het okay.

[Barnabas 177]

4 minuten geleden zei Hopper:

Jezus zeide tot hem: Ik ben de weg en de waarheid en het leven; niemand komt tot de Vader dan door Mij.  Het volgen van Jezus gebeurd tijdens je leven, in dat leven is geloof geen voorwaarde om de medemens lief te hebben.

God woont in een ontoegankelijk Licht volgens Paulus.  Dat is ook de plaats waar de Vader en de Zoon samenkomen.  Zijn en kennen zijn daar één geheel, verder is er niets.  Daarom dient de mens zijn ziel, gemoed en zelf te ontruimen.  Dat ontruimen gaat mede door de medemens lief te hebben.  Het woord 'gebod' vind ik wat overtrokken, liefde 'doet' niet met het oogmerk om er zelf beter van te worden.

 

Jezus sprak vaak over 'licht' , Barnabas.  Hij vraagt om met hem mee te wandelen in het licht.  Als jij weet wat er bedoeld wordt met dat 'licht' dan is het okay.

Ik herinner mij een tekst die zegt dat God verkiest in de duisternis te wonen. Weet je zeker dat Paulus zegt dat God in een ontoegankelijk licht woont of is het dat Hij een ontoegankelijk licht is? Kun je de tekstverwijzing geven?

[Hopper 684]

45 minuten geleden zei Barnabas:

Ik herinner mij een tekst die zegt dat God verkiest in de duisternis te wonen. Weet je zeker dat Paulus zegt dat God in een ontoegankelijk licht woont of is het dat Hij een ontoegankelijk licht is? Kun je de tekstverwijzing geven?

1 Timotheüs 6:16 SV

Citaat

 Die alleen onsterfelijkheid heeft, en een ontoegankelijk licht bewoont

Maar ook in Jakobus 1: 17 SV

Citaat

Alle goede gave en alle volmaakte gift is van boven, van den Vader der lichten afkomende, bij Welken geen verandering is of schaduw van omkering.

Merk ook op dat de Vader der lichten geen verandering is.  En ook geen schaduw (duisternis).

 

En als je bv Genesis 1:1-2  leest, dan lees je dat "de Geest Gods zweefde over de wateren".   God zweefde niet zelf over de wateren, maar Gods Geest.   Geest is dan ook een ander begrip dan de Vader der lichten.   Gen 1:1-2 drukt een activiteit uit (schepping).  Ergens wonen drukt onveranderlijkheid uit.

[Barnabas 177]

1 minuut geleden zei Hopper:

1 Timotheüs 6:16 SV

Gevonden. bedankt.

[Hopper 684]

Barnabas, in dit verband is 2 Korinthe 3 15-18 ook interessant.

 

Citaat

15Ja, tot op heden ligt er, wanneer Mozes gelezen wordt, een bedekking op hun hart.

16Maar wanneer het zich tot de Heere bekeert, wordt de bedekking weggenomen.

17De Heere nu is de Geest; en waar de Geest van de Heere is, daar is vrijheid.

18Wij allen nu, die met onbedekt gezicht de heerlijkheid van de Heere als in een spiegel aanschouwen, worden van gedaante veranderd naar hetzelfde beeld, van heerlijkheid tot heerlijkheid, zoals dit door de Geest van de Heere bewerkt wordt.

Zo als ik dit lees ligt er een bedekking op het mensenhart.  Het is de Geest van de Heere welke de mens kan leiden naar het wegnemen van de bedekking.  En dan staat er iets opmerkelijks, de heerlijkheid van de Heere wordt als in een spiegel aanschouwt!  Wat er ook naar verwijst dat niemand de Vader rechtstreeks kan aanschouwen.  Maar degenen die dit spiegelbeeld aanschouwd hebben worden 'van gedaante veranderd'.

Geest beschouw ik dan toch als een bepaalde werkzaamheid/activiteit in de mens. Ik interpreteer deze tekst dusdanig dat het iets is wat tijdens het leven op aarde kan plaats hebben.

[JanKlaas 5]

53 minuten geleden zei Hopper:

Zo als ik dit lees ligt er een bedekking op het mensenhart.  Het is de Geest van de Heere welke de mens kan leiden naar het wegnemen van de bedekking.  En dan staat er iets opmerkelijks, de heerlijkheid van de Heere wordt als in een spiegel aanschouwt!  Wat er ook naar verwijst dat niemand de Vader rechtstreeks kan aanschouwen.  Maar degenen die dit spiegelbeeld aanschouwd hebben worden 'van gedaante veranderd'.

Dit heeft niks te maken met waar jij mee bezig bent

De vader van Paulus is ook JHWH, heeft niks met spiritualiteit te maken. En het van gedaante veranderen gebeurt op de jongste dag als Christus terugkomt en de doden opstaan.

Althans, volgens het wereldbeeld van Paulus en van de eerste christenen, die nu achterhaald is.

 

 

[Hopper 684]

11 minuten geleden zei JanKlaas:

Dit heeft niks te maken met waar jij mee bezig bent

De vader van Paulus is ook JHWH, heeft niks met spiritualiteit te maken. En het van gedaante veranderen gebeurt op de jongste dag als Christus terugkomt en de doden opstaan.

Althans, volgens het wereldbeeld van Paulus en van de eerste christenen, die nu achterhaald is.

 

 

Je staat weer op de negeerlijst, had je dat nog niet begrepen?  Ga maar een ander foppen.

23 juli 2022 bewerkt door Hopper

[sjako 643]

23 uur geleden zei JanKlaas:

Waar heeft het precies toe geleidt?

Aangezien al voor de islam de wereld in de middeleeuwen verzand was, onder andere door christendom (niet alleen). Laten we de Bijbel niet alleen als goed zien, er is genoeg kwaad gedaan door mensen die de Bijbel volgden lijkt me.

Tussen de Islam en de christenheid zijn al veel oorlogen uitgevochten. Heb pas de film Kingdom of heaven weer eens gezien. Die gaat over de kruistochten. De RKK van die tijd zette mensen aan tot geweld. Wat de paus zegt was waar. Ze hadden geen flauw benul. Ze konden niet de Bijbel zelf lezen. Ze gebruikt religie als een wapen. Zo werkt satan, met leugens. Het ware Christendom heeft nooit geweld gepromoot, maar juist vrede. Je moet dus verschil maken tussen christenen die de Bijbel wel als autoriteit zien en er naar leven en degene die dat niet doen. 

23 uur geleden zei JanKlaas:

Tevens lees ik Openbaring (ik weet niet hoe jij daarnaar kijkt) en dan komt Jezus terug om te oordelen over de levenden en de doden. Ik lees zaken als "elk knie zal zich buigen voor Hem". God die ongelovigen verplet zoals je kersen of druiven in een wijnbak perst en het bloed zal uit de wijnbak druipen. Allemaal zaken die niet echt pleiten voor "de Liefde heeft zichzelf aan het kruis laten slaan zonder boos te worden". Het is meer uitgestelde boosheid dan.

@JanKlaas God heeft de mensheid ruim 6000 jaar de gelegenheid gegeven om zich te verbeteren en aan te tonen dat ze het zonder God kunnen, want dat is wat de eerste mensen, Adam en Eva, al aangaven toch. Wij weten het beter. We staan vlak voor Armageddon. God heeft een enorm predikingswerk opgezet. Vrijwel iedereen wordt persoonlijk gewaarschuwd.  Ieder mens heeft de gelegenheid gehad om de Bijbel te lezen. De Bijbel bestaat nu in bijna elke taal en via Internet niet moeilijk te bereiken. De mens heeft er een puinhoop van gemaakt. Na een laatste waarschuwing tot bekering heeft God het volste recht om in te grijpen en alle slechtheid van deze wereld te verwijderen. Dit lijkt wreed, maar is juist liefdevol. Straks kan de mens in vrede leven, geen dood meer, geen ziekte, geen honger. Het is als een bevalling. De bevalling zelf is pijnlijk, maar daarna is de moeder gelukkig. Het ingrijpen door God is noodzakelijk om een Paradijsaarde tot stand te brengen. Iedereen heeft een uitnodiging gekregen.

[sjako 643]

13 uur geleden zei Hopper:

Je staat weer op de negeerlijst, had je dat nog niet begrepen?  Ga maar een ander foppen.

Had ook al een vermoeden.

[Peter79 285]

6 uur geleden zei sjako:

Had ook al een vermoeden.

Het is een soort van ziekelijk dat hij zichzelf steeds weer kloont. Anders zou je toch wel van jezelf walgen om je met leugens weer naar binnen te werken.

[Najreb1956 0]

3 uur geleden zei Peter79:

Het is een soort van ziekelijk dat hij zichzelf steeds weer kloont. Anders zou je toch wel van jezelf walgen om je met leugens weer naar binnen te werken.

Roddelen over mensen die geband zijn is ook ziekelijk te noemen. "wie de schoen past trekke hem aan"

Najreb is clone van @Foppe86. Zal dus weer worden afgesloten.

[Peter79 285]

Zojuist zei Najreb1956:

Roddelen over mensen die geband zijn is ook ziekelijk te noemen. "wie de schoen past trekke hem aan"

Het is relevant, want hij komt gewoon weer terug, zonder blikken en blozen om gelovigen lastig te vallen. 

[Najreb1956 0]

3 minuten geleden zei Peter79:

Het is relevant, want hij komt gewoon weer terug, zonder blikken en blozen om gelovigen lastig te vallen. 

En? Over mensen praten die er niet zijn is gewoon roddelen. Vooral als het negatief is, zoals "ziekelijk".

 

 

[Peter79 285]

Zojuist zei Najreb1956:

En? Over mensen praten die er niet zijn is gewoon roddelen. Vooral als het negatief is, zoals "ziekelijk".

 

 

Eens kijken wanneer Sjako er weer is.

[Hermanos2 493]

2 minuten geleden zei Najreb1956:

En? Over mensen praten die er niet zijn is gewoon roddelen. Vooral als het negatief is, zoals "ziekelijk".

 

 

Op het acht uur journaal doet men niets anders. 

[Najreb1956 0]

3 minuten geleden zei Peter79:

Eens kijken wanneer Sjako er weer is.

 

ik (ik ben namelijk Foppe, de ironie) ben onterecht geband, en heb daarover geschreven. Maar Sjako houdt gewoon vol dat ik ooit geband ben en daarom voor eeuwig geband dien te blijven. Typisch christenen, mond vol van vergeving dit en dat, maar o wee als het dicht bij komt. Dan niet. Eeuwige verdoemenis als je eens de fout in bent gegaan.

3 minuten geleden zei Hermanos2:

Op het acht uur journaal doet men niets anders. 

En?

In Afrika vermoord men mensen bij de vleet, gaan jullie dit ook overnemen?

[Peter79 285]

1 minuut geleden zei Najreb1956:

 

ik (ik ben namelijk Foppe, de ironie) ben onterecht geband, en heb daarover geschreven. Maar Sjako houdt gewoon vol dat ik ooit geband ben en daarom voor eeuwig geband dien te blijven. Typisch christenen, mond vol van vergeving dit en dat, maar o wee als het dicht bij komt. Dan niet. Eeuwige verdoemenis als je eens de fout in bent gegaan.

Ik zou vragen aan Trajecto of je terug mag komen, (die heeft nog wel rechten denk ik en kan een goed woordje voor je doen) en dan moet je denk ik beterschap beloven. Niets op deze aarde is eeuwig. Maar de toon die je alweer gezet hebt, voorspelt mij niet veel goeds.

[Najreb1956 0]

36 minuten geleden zei Peter79:

Ik zou vragen aan Trajecto of je terug mag komen, (die heeft nog wel rechten denk ik en kan een goed woordje voor je doen) en dan moet je denk ik beterschap beloven. Niets op deze aarde is eeuwig. Maar de toon die je alweer gezet hebt, voorspelt mij niet veel goeds.

Kijk, dit is al een stuk beter

Ik heb meermalen aan sjako geschreven dat ik mijn eerste ban onterecht heb gekregen. Niet door sjako, maar door een mijnheer die hier eerst mod was. Vervolgens heeft hij mij een ban gegeven, en 1 dag nadien is hij als mod opgestapt. Alsof het zijn levenstaak was mij een ban te geven. (aan gesprekken die ik met hem had leek het ook echt zo, die had zo'n hekel aan mij).Welke toon heb ik precies gezet? Behalve in dit topic, maar toen kwam ik even voor mijzelf.

Het is een dooddoener om het iedere keer over de toon te hebben, maar wel logisch want dan hoef je het niet over de inhoud te hebben. Zoals Baudet zei over de tweede kamer.

 

[Peter79 285]

In het banmeldtopic word je regelmatig genoemd; ik denk dat je Thorgrem bedoelt. 

15 minuten geleden zei Najreb1956:

Welke toon heb ik precies gezet? Behalve in dit topic, maar toen kwam ik even voor mijzelf.

Allereerst dit topic, want je blijft eerst een toneelstukje spelen, voor je toegeeft Foppe te zijn. De vraag rijst dan met wie praat ik nu?

Je toon is daarnaast betweterig, dat diskwalificeert je niet direct, maar als we aan Foppe en andere accounts denken, dan herinneren we ons dat jij beter weet wat een gelovige gelooft, dan de gelovige in kwestie daar zelf over zegt. Het irriteert dat jij niet goed ingaat op wat mensen naar voren brengen, maar dat je gesprekken ge- (/mis-)bruikt om stropoppen te bevechten. En omdat je steeds weer onder een nieuwe naam opduikt, zonder bekend te maken onder welke naam je eerder forumde, duurt het even dat we het weer door hebben en dat we kunnen denken: o, dat is Foppe, het heeft geen zin wat we tegen hem zeggen, want die heeft zijn oordeel altijd klaar. En bij elke keer dat dit aan het licht komt, groeit de weerzin.

[Barnabas 177]

22 uur geleden zei JanKlaas:

Althans, volgens het wereldbeeld van Paulus en van de eerste christenen, die nu achterhaald is.

Dat kun je makkelijk zeggen, maar waar baseer je dat op? Wanneer we eerlijk zijn moeten we tot de conclusie komen dat de bijbel spreekt over tekortkomingen in ons leven en wanneer we met die kennis de bijbel opnieuw onder de loep nemen dan zal wellicht blijken dat Paulus en de eerste christenen meer wisten dan je dacht.