Conversietherapie

[sandingisaskill 181]

5 uur geleden zei Divine_will:

Wat een gruwel wat de eliten de mensen aandoen met hun afschuwelijke goddeloze genderdoctrines.

Evenzo gruwelijk is het dat er mensen zijn die hun door God gegeven lichaam verminken en zo zelf voor God te menen kunnen spelen.

[Divine_will 89]

2 uur geleden zei sandingisaskill:

Evenzo gruwelijk is het dat er mensen zijn die hun door God gegeven lichaam verminken en zo zelf voor God te menen kunnen spelen.

Dat moge zo zijn, doch het is niet voor niets dat het de geestelijk leiders zijn die door Jezus adderengebroed werden genoemd en dat de bijbel leert dat deze onttroond zullen worden door Jezus Christus onze God.

Jouw kinderen moeten verplicht naar school waar ze worden vergiftigd met deze goddeloze doctrines.

MARANATHA!

@sandingisaskill En kom nu niet aan met de kerk, want ook die heeft ernstig gefaald. Ook daarin huist het adderenegebroed getuige de gruwelijkheden die daaruit openbaar zijn geworden.  En de lauwheid tegenover Jezus de Christus.

MARANATHA!

15 april 2022 bewerkt door Divine_will

[sandingisaskill 181]

14 minuten geleden zei Divine_will:

Dat moge zo zijn, doch het is niet voor niets dat het de geestelijk leiders zijn die door Jezus adderengebroed werden genoemd en dat de bijbel leert dat deze onttroond zullen worden door Jezus Christus onze God.

Jouw kinderen moeten verplicht naar school waar ze worden vergiftigd met deze goddeloze doctrines.

MARANATHA!

@sandingisaskill En kom nu niet aan met de kerk, want ook die heeft ernstig gefaald. Ook daarin huist het adderenegebroed getuige de gruwelijkheden die daaruit openbaar zijn geworden.  En de lauwheid tegenover Jezus de Christus.

MARANATHA!

Ik zou niet te veel willen wijzen op omstandigheden. Stel dat ik kinderen zou hebben, dan ben IK verantwoordelijk voor hun opvoeding. En wat de onderwijzers op school ook te brabbelen hebben, IK heb ze iets beters te vertellen.

[Divine_will 89]

Een en ander doet mij denken aan de molensteen waar Jezus het over heeft.

Mattheüs 18: 6

Maar wie een van deze kleinen, die in Mij geloven, doet struikelen, het zou beter voor hem geweest zijn dat een molensteen aan zijn hals gehangen was en hij in de diepte van de zee gezonken was.

Lucas 17: 1-2

Hij zei tegen de discipelen: Het is onmogelijk dat er geen struikelblokken komen, maar wee hem door wie deze komen.

Het zou voor hem nuttiger zijn als hem een molensteen om zijn hals was gedaan en hij in de zee was geworpen dan dat hij één van deze kleinen zou doen struikelen.

 

Citaat

 

De kern van de boodschap zit besloten in het kind. Wat is er bijzonder aan een kind? Zijn onschuld en vertrouwen. Hoe kan je mensen ‘ten val brengen’ of tot zonde verleiden? Door hun vertrouwen te misbruiken.

De klassieke Vlaamse verwoording van de tien geboden op rijm bevat het vijfde gebod als volgt: “Dood niet, geef geen ergernis”. Vreemd, want in de decaloog lezen we niks over ergernis. In het licht van het evangelie is ‘doden’ echter niet alleen te zien als het fysiek vermoorden, maar -erger nog- als het doden van de ziel, door haar in zonde te storten. De ‘ergernis’ is dus niet zomaar een bijvoegsel om het rijmschema te laten kloppen! In de Catechismus is aan de ‘eerbied voor de waardigheid van de menselijke persoon’ een apart hoofstukje aan gewijd. ‘Ergernis’ heeft daarin een andere betekenis dan we gewoon zijn: “Ergernis is de houding die of het gedrag dat anderen ertoe brengt om kwaad te begaan. […] Wie de macht waarover hij beschikt, aanwendt om anderen tot kwaad aan te zetten, maakt zich schuldig aan ergernis en is dus verantwoordelijk voor het kwaad dat hij - rechtstreeks of onrechtstreeks - heeft bevorderd. […] Er is sprake van zware ergernis, wanneer die veroorzaakt wordt door diegenen die, van nature of krachtens hun ambt, als taak hebben anderen te onderrichten en op te voeden.” Dat is dus de (zware) zonde waar Jezus op doelt.

In geloofsopvoeding moet het respect voor het vertrouwen dat kinderen kunnen stellen in hun leraars én het vertrouwen dat ze kunnen stellen in Jezus de rode draad zijn. Leerlingen van hun geloof laten afvallen, is immers ook een vorm van kwaad. Leraars moeten dit vertrouwen beschermen en voeden en er niet jaloers op zijn, hoewel de leerling in zijn groot vertrouwen wellicht dichter bij Jezus staat dan de leraar met zijn grote wijsheid. Het zijn de Jezus’ leerlingen die van hun leraar het verwijt krijgen dat ze er alleen aandacht voor hebben zelf zo dicht mogelijk bij Hem te kunnen vertoeven en het hoogste aanzien te verwerven, en dat ze daarom het geloof van de anderen minachten (de ‘kleinen’, de moeders, de man de elders demonen uitdreef in Jezus’ naam,…). De afstand tussen de geliefde leerlingen en de verfoeide farizeeën wordt dan plots heel klein.

https://gelovenleren.net/blog/molensteen/

 

15 minuten geleden zei sandingisaskill:

Ik zou niet te veel willen wijzen op omstandigheden. Stel dat ik kinderen zou hebben, dan ben IK verantwoordelijk voor hun opvoeding. En wat de onderwijzers op school ook te brabbelen hebben, IK heb ze iets beters te vertellen.

Deze wereld ligt in het kwaad en Jezus zal het samen met Zijn Gemeente onttronen opdat het kwaad de leiding niet meer zal hebben.  Heb je daar iets tegen?

 

Kinderen zijn het meest onschuldige wat er op de wereld nog te vinden is. Krachtens zijn geschapen zijn naar het beeld van God, en als deel van Gods goede schepping, is de mens in principe goed en onschuldig.
 

Jesaja 5: 20-21

Wee hun die het kwade goed noemen

en het goede kwaad;

die duisternis voorstellen als licht,

en licht als duisternis;

die bitter voorstellen als zoet

en zoet als bitter.

15 april 2022 bewerkt door Divine_will

[sandingisaskill 181]

3 minuten geleden zei Divine_will:

Deze wereld ligt in het kwaad en Jezus zal het samen met Zijn Gemeente onttronen opdat het kwaad de leiding niet meer zal hebben.  Heb je daar iets tegen?

Dat is prachtig dat Jezus weer komt om te oordelen. Tot dan ben IK verantwoordelijk te houden voor de opvoeding van mijn kinderen.

[Divine_will 89]

10 minuten geleden zei sandingisaskill:

Dat is prachtig dat Jezus weer komt om te oordelen. Tot dan ben IK verantwoordelijk te houden voor de opvoeding van mijn kinderen.

Dan wens ik je heel veel succes met het op jouw religieuze schouders nemen van de schuld van de autoriteiten, de machten en krachten in de hemelse gewesten.
 

Een Christen heeft de opdracht en de verantwoordelijkheid te oordelen.  Als zelfs deze daar al te zouteloos voor is geworden, wat blijft er dan nog over.

Dat is mede een oorzaak geweest dat het kindermisbruik in de kerk zo lang heeft kunnen doorgaan.  De schijnheilige paus heeft dat vervolgens weer gebruikt om de schuld bij de lekengelovigen te leggen. Maar zij zullen hun straf niet ontlopen. Er is maar 1 groep die Jezus adderengebroed noemde  en dat zijn geestelijk leiders. Nooit of te nimmer heeft hij een gewone zondaar zo genoemd. Nooit. 

15 april 2022 bewerkt door Divine_will

[Divine_will 89]

Our deepest fear is not that we are inadequate. Our deepest fear is that we are powerful beyond measure. It is our light, not our darkness that most frightens us. We ask ourselves, 'Who am I to be brilliant, gorgeous, talented, fabulous?' Actually, who are you not to be? You are a child of God. Your playing small does not serve the world. There is nothing enlightened about shrinking so that other people won't feel insecure around you. We are all meant to shine, as children do. We were born to make manifest the glory of God that is within us. It's not just in some of us; it's in everyone. And as we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same. As we are liberated from our own fear, our presence automatically liberates others.

Marianne Williamson

Mattheüs 5: 13-16

U bent het zout van de aarde; maar als het zout zijn smaak verloren heeft, waarmee zal het gezouten worden? Het deugt nergens meer voor dan om weggeworpen en door de mensen vertrapt te worden.

U bent het licht van de wereld. Een stad die boven op een berg ligt, kan niet verborgen zijn.

En ook steekt men geen lamp aan en zet die onder de korenmaat, maar op de standaard, en hij schijnt voor allen die in het huis zijn.

15 april 2022 bewerkt door Divine_will

[Divine_will 89]

Walgelijk walgelijk walgelijk. Kinderen vanaf twee jaar worden vergiftigd met universiteit van Oklahoma organiseert voorstellingen voor kinderen van 2 tot 8 jaar oud.

Citaat

 

Oklahoma State University hosted "Drag Queen Story Hour" geared towards small children as young as two years old, just days after hosting its annual Dragonfly Drag Show.

As part of the school’s Pride 2022 campaign, two local drag queens read books “highlighting inclusion and acceptance” to the children and led “come-and-go craft” activities. 

The Pride 2022 webpage states that “activities are geared towards ages 2-8, but all ages are welcome to join in on the fun,” however the flyer advertising the Apr. 9 Drag Queen Story Hour notes the target audience included children “ages 2-10.”

 

Indien de inhoud van uw maag nog niet op de grond ligt, kun u hier verdr

https://campusreform.org/article?id=19390
 

Of hier https://miamistandard.news/2022/04/15/oklahoma-state-university-hosts-drag-queen-story-hour-for-2-year-olds/

 

 

 

Als het mijn kinderen waren en dit gebeurde zonder mijn toestemming op school of kinderdagverblijf hadden de daders die mijn kinderen dit willen inprenten geen geslachtsveranderende operatie meer nodig. 

[Foppe86 13]

22 minuten geleden zei Divine_will:

Walgelijk walgelijk walgelijk. Kinderen vanaf twee jaar worden vergiftigd met universiteit van Oklahoma organiseert voorstellingen voor kinderen van 2 tot 8 jaar oud.

Indien de inhoud van uw maag nog niet op de grond ligt, kun u hier verdr

https://campusreform.org/article?id=19390
 

Of hier https://miamistandard.news/2022/04/15/oklahoma-state-university-hosts-drag-queen-story-hour-for-2-year-olds/

 

 

 

Als het mijn kinderen waren en dit gebeurde zonder mijn toestemming op school of kinderdagverblijf hadden de daders die mijn kinderen dit willen inprenten geen geslachtsveranderende operatie meer nodig. 

 

Dit heb ik 2 jaar geleden eens gelezen op fok forum en bleek een hoax te zijn...

Tevens is het grappig dat jullie jezelf het licht van de wereld noemen maar vervolgens alles walgelijk vinden wat jullie niet leuk vinden. En maar dreigen met "Jezus onttroond het kwaad"...

Mensen die voelen dat ze in een verkeerd lichaam zitten en dan de kans krijgen om een ander lichaam te krijgen is niet kwaad, het is juist goed. Transgenders zijn al zo oud als de wereld. En nu hebben we de kans om daar iets aan te doen, dat is juist heel goed. Daar hebben andere mensen zich niet mee te bemoeien. Zeker niet religies.

Het opleggen aan kinderen is een andere zaak. Dat zou verboden moeten worden, sterker nog, dat is verboden.

 

 

[Divine_will 89]

Zojuist zei Foppe86:

 

Dit heb ik 2 jaar geleden eens gelezen op fok forum en bleek een hoax te zijn...

 

Het is dus geen hoax: https://www.foxnews.com/us/oklahoma-state-university-hosts-drag-queen-story-hour-for-kids-as-young-as-2-years-old

[010 80]

29 minuten geleden zei Divine_will:

Walgelijk walgelijk walgelijk. Kinderen vanaf twee jaar worden vergiftigd met universiteit van Oklahoma organiseert voorstellingen voor kinderen van 2 tot 8 jaar oud.

Indien de inhoud van uw maag nog niet op de grond ligt, kun u hier verdr

https://campusreform.org/article?id=19390
 

Of hier https://miamistandard.news/2022/04/15/oklahoma-state-university-hosts-drag-queen-story-hour-for-2-year-olds/

 

 

 

Als het mijn kinderen waren en dit gebeurde zonder mijn toestemming op school of kinderdagverblijf hadden de daders die mijn kinderen dit willen inprenten geen geslachtsveranderende operatie meer nodig. 

Waarom wind je je hier in hemelsnaam zo over op? Je kan niet vroeg genoeg beginnen om voorlichting te geven aan kinderen over seksuele diversiteit. 

 

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/je-kunt-niet-vroeg-genoeg-beginnen-met-kinderen-laten-zien-dat-het-ook-anders-kan/

[Foppe86 13]

Zojuist zei Divine_will:

Het is dus geen hoax: https://www.foxnews.com/us/oklahoma-state-university-hosts-drag-queen-story-hour-for-kids-as-young-as-2-years-old

Dan is dit iets anders dan waar het op fok over ging...

Maakt voor de rest niks uit. Je kan niet dingen walgelijk noemen omdat jij het niet leuk vind. En dan jezelf zien als het licht van deze wereld. Ten eerste is dat hoogmoedig, ten tweede klopt het ook niet. Vooral als je mensen onthoudt om zichzelf te zijn. En dan maar steeds dreigen met "Jezus onttroond het kwaad"... Mensen vermoorden is kwaad, mensen misbruiken is kwaad. Maar mensen zichzelf te laten zijn kan nooit kwaad zijn.

 

 

 

 

[Divine_will 89]

5 uur geleden zei Foppe86:

Dan is dit iets anders dan waar het op fok over ging...

Maakt voor de rest niks uit. Je kan niet dingen walgelijk noemen omdat jij het niet leuk vind.

Doe het een kind van mij aan met je drag queens en ik knoop je aan je ballen op in de hoogste boom.

Met een lampionnetje met een ledlamp erboven voor de verlichting. 

[Foppe86 13]

Op 18-4-2022 om 01:51 zei Divine_will:

Doe het een kind van mij aan met je drag queens en ik knoop je aan je ballen op in de hoogste boom.

Met een lampionnetje met een ledlamp erboven voor de verlichting. 

Ik hoop dat jij geen kinderen hebt, die zouden zo benauwd worden opgevoed en dan juist zo "worden"... Alles wat niet mag is interessant.

Ik vind drag queens ook niet zoveel, maar om ze nou walgelijk te noemen alleen omdat het jouw smaak niet is. Mensen in hun waarde laten lijkt me veel beter dan het gebral van jou met op jouw schouder "het idee dat je Gods wil doet".

 

[010 80]

Op 18-4-2022 om 01:51 zei Divine_will:

Doe het een kind van mij aan met je drag queens en ik knoop je aan je ballen op in de hoogste boom.

Met een lampionnetje met een ledlamp erboven voor de verlichting. 

Wat is er erger, je kind blootstellen aan drag Queens of iemand zwaar mishandelen? Lastig hoor...... Wat zou Jezus hier van vinden?

22 april 2022 bewerkt door 010

[Fundamenteel 910]

Op 21-4-2022 om 21:26 zei Foppe86:

Ik hoop dat jij geen kinderen hebt, die zouden zo benauwd worden opgevoed en dan juist zo "worden"... Alles wat niet mag is interessant.

Ik vind drag queens ook niet zoveel, maar om ze nou walgelijk te noemen alleen omdat het jouw smaak niet is. Mensen in hun waarde laten lijkt me veel beter dan het gebral van jou met op jouw schouder "het idee dat je Gods wil doet".

 

Ik hoop net dat meeste gezinnen de normale gang zaken/de natuurlijke orde meegeven en niet meelopen in die freakshow geëtaleerd door een bende verloren zielen. Wat de Bijbel zegt en leert = Wet. 

[Dat beloof ik 836]

22 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik hoop net dat meeste gezinnen de normale gang zaken/de natuurlijke orde meegeven en niet meelopen in die freakshow geëtaleerd door een bende verloren zielen. Wat de Bijbel zegt en leert = Wet. 

Wat zegt een leert de Bijbel hier over volgens  jou?

[Fundamenteel 910]

25 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Wat zegt een leert de Bijbel hier over volgens  jou?

Dat mannen zich niet verwijfd mogen gedragen, dat homofilie een zonde is en dat er maar 2 soorten mensen zijn; de man en de vrouw.

Al wie u anders poogt wijs te maken doet aan pseudowetenschap.

[Fundamenteel 910]

 

[Dat beloof ik 836]

7 uur geleden zei Fundamenteel:

Dat mannen zich niet verwijfd mogen gedragen, dat homofilie een zonde is en dat er maar 2 soorten mensen zijn; de man en de vrouw.

Al wie u anders poogt wijs te maken doet aan pseudowetenschap.

Dus mannen met een jurk aan zijn fout?

[Foppe86 13]

8 uur geleden zei Fundamenteel:

Dat mannen zich niet verwijfd mogen gedragen, dat homofilie een zonde is en dat er maar 2 soorten mensen zijn; de man en de vrouw.

Al wie u anders poogt wijs te maken doet aan pseudowetenschap.

De bijbel heeft niks met wetenschap te maken..

En wat bedoel je met verwijfd gedragen? Een jurk dragen is niet verwijfd, en je hebt mannen die zich "verwijfd" gedragen terwijl ze gewoon een broek dragne. Komt door hormonen en testoteron (of hoe je dat ook schrijft).

Je lijkt me hier nogal een ortodoxe christen, zonder liefde naar de naasten.

 

[Fundamenteel 910]

14 uur geleden zei Foppe86:

De bijbel heeft niks met wetenschap te maken..

En wat bedoel je met verwijfd gedragen? Een jurk dragen is niet verwijfd, en je hebt mannen die zich "verwijfd" gedragen terwijl ze gewoon een broek dragne. Komt door hormonen en testoteron (of hoe je dat ook schrijft).

Je lijkt me hier nogal een ortodoxe christen, zonder liefde naar de naasten.

 

Een christen doet niet aan pseudowetenschap om een aanslag op onze cultuur via de volgende generatie goed te praten. 

Maar ik ben geen christen, christelijk geïnspireerd wel. Uw mening daarover raakt mijn koude klederen echter niet.

16 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dus mannen met een jurk aan zijn fout?

Met verwijfde bedoelingen wel. 

[Foppe86 13]

5 uur geleden zei Fundamenteel:

Een christen doet niet aan pseudowetenschap om een aanslag op onze cultuur via de volgende generatie goed te praten. 

Maar ik ben geen christen, christelijk geïnspireerd wel. Uw mening daarover raakt mijn koude klederen echter niet.

Met verwijfde bedoelingen wel. 

Natuurlijk ben je wel een christen. Je bent zo'n "wedergeboren" type die nog erger zijn dan de christenen van huis uit. Dit lees ik in al jouw bijdragen. Ook in dit topic overigens.. Je volgt Christus, dus je bent christen. Al spreken wedergeboren types liever over "ik heb een relatie met Christus" maar die relatie is er enkel  in het hoofd. Men somt wat dingen op die Christus gezegd schijnt te hebben, men volgt die letterlijk en zie hier "de relatie"..

Probleem met wat jij in dit topic zegt bijvoorbeeld dat homoseksualiteit en alles wat lqbhti+ betreft misschien door hormonen komt en dat dit komt door parecetamol komt. Maar zowel homoseksualiteit als transgenders komen al voor in de oudheid, toen er nog geen parecetamol bestond. Dus over pseudowetenschap gesproken.

 

[Fundamenteel 910]

21 uur geleden zei Foppe86:

Natuurlijk ben je wel een christen. Je bent zo'n "wedergeboren" type die nog erger zijn dan de christenen van huis uit. Dit lees ik in al jouw bijdragen. Ook in dit topic overigens.. Je volgt Christus, dus je bent christen. Al spreken wedergeboren types liever over "ik heb een relatie met Christus" maar die relatie is er enkel  in het hoofd. Men somt wat dingen op die Christus gezegd schijnt te hebben, men volgt die letterlijk en zie hier "de relatie"..

Probleem met wat jij in dit topic zegt bijvoorbeeld dat homoseksualiteit en alles wat lqbhti+ betreft misschien door hormonen komt en dat dit komt door parecetamol komt. Maar zowel homoseksualiteit als transgenders komen al voor in de oudheid, toen er nog geen parecetamol bestond. Dus over pseudowetenschap gesproken.

 

Maar het wordt nu gehypet en reeds aan kleuters gepresenteerd. Men doet alsof lgbqt een politiek thema is waarin iedereen moet volgen of een etiketje krijgt.

Een familie die haar kinderen onderwijst dat de normale gang van zaken een hetereo relatie tussen een man en een vrouw is, is evengoed een mensenrecht waarin u niet te oordelen heeft. 

Door het te hypen hebben we op de wereld nu veel volwassenen die spijt hebben van hun keuze als puber en tijdens een detransitie ontdekken dat ze permanente schade opliepen.

[Foppe86 13]

8 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar het wordt nu gehypet en reeds aan kleuters gepresenteerd. Men doet alsof lgbqt een politiek thema is waarin iedereen moet volgen of een etiketje krijgt.

Een familie die haar kinderen onderwijst dat de normale gang van zaken een hetereo relatie tussen een man en een vrouw is, is evengoed een mensenrecht waarin u niet te oordelen heeft. 

Door het te hypen hebben we op de wereld nu veel volwassenen die spijt hebben van hun keuze als puber en tijdens een detransitie ontdekken dat ze permanente schade opliepen.

Dat laatste is een christelijk stokpaardje maar is nergens op gebaseerd, behalve op pseudowetenschap..

Dat je kleuters al bekend maakt met verschillende vormen van mens zijn lijkt me niet verkeerd. Sterker nog, ik denk dat kinderen het vrij normaal vinden. Hoeveel verkleedpartijtjes heb jij in jouw jeugd meegemaakt?Als je aan jouw kinderen onderwijst dat een heterorelatie tussen man en vrouw normaal is dan vinden zij uiteindelijk homo relaties en lesbische relatie abnormaal. Dat lijkt me niet de bedoeling.

Hetero relaties zijn alleen normaal gevonden vanwege religie die homorelaties onderdrukte. In het oude Griekenland bijvoorbeeld was een homorelatie vrij normaal (al weet ik niet of je die relaties kan vergelijken met relaties die wij anno nu hebben), ook transgenders waren vrij normaal. Ik geloof dat sjamanen van vroeger ook zulke issues hadden en dat ze dit een goddelijke gave vonden.