Spring naar bijdragen

Drie-eenheid inflatie-deflatie-biflatie, tijdloos.


Aanbevolen berichten

Nuchter beschouwend, iedereen kan het gewoon opmerken mits rekening te houden met de drie-eenheid inflatie-deflatie-biflatie, door de inflatoire dominantie wordt deflatie uit het menselijke denken verbannen met als gevolg dat de gulden middenweg, de synthese biflatie, buitenspel geplaatst wordt, en de wereld in het duister vertoeft. Maar dan komt het, probeer hier in alle vreedzaamheid iets over te zeggen binnen het inflatoire domein, en je waant je misschien in fantasialand, niet dat mensen zo dom zouden zijn maar simpelweg door onwetendheid, het gemis aan tijd en aandacht, de bereidheid tot overdenking, introspectie en elaboratie, verzoening en vergeving. Finaal, alsof het een tragisch absurde grap is, toch haast kinderspel, elke waarheid doorloopt drie fasen, in liefde en verbondenheid, van harte.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Aanvankelijk dachten we oprecht en welgemeend dat werken met een vereenvoudigd denkexperiment wel veel praktischer zou zijn, neutraler en faciliterend, vreedzaam herstel indachtig. De bewaarheid lijkt nu totaal averechts, alsof het een verschrikking zou zijn om geconfronteerd te worden met nuchtere feiten of voor iedereen beschikbare kennis, wordt het vluchten, ontwijken of bestrijden, ver weg van de vanzelfsprekendheid of kinderlijke logica die in het experiment verweven zit. Ergo, zo ervaren we het, als we simpelweg vragen naar een deskundig onderzoek door ggz-experten, lijkt het alsof dat om voornoemde redenen helemaal niet lukt, en wie is dan de pineut? Zoals altijd is ervaringskennis subjectief, hiermee zeggend dat de drie-eenheid inflatie-deflatie-biflatie op zich dan wel volstrekt neutraal en onpersoonlijk mag zijn, en effectief ook is, de beleving kan individueel totaal verschillen, met alle mogelijke variaties die we maar kunnen bedenken, vreedzaam en verzoenend, of nu net scheidend en conflicterend, alles is mogelijk. Kortom, niets is zeker, maar nooit zonder hoop, het is apart.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Of we dat nu een paradox willen noemen, belachelijk, nonsens, prietpraat, of met ronkende termen omfloersen die sowieso al niemand begrijpt omwille van haast onuitsprekelijk, het is meer dan begrijpelijk waarom het voor velen wellicht onbegrijpelijk is, ik had het immers ook niet meer dan belachelijk gevonden, wat ik nooit eerder aandacht gaf, en me nu verbaast en verwondert, hoopvol.

Link naar bericht
Deel via andere websites
23 minuten geleden zei Noel2:

Een tijdperk waar spaargelden negatieve rente hebben en alimentatiecorrecties nog + 3% zijn, zal toch zeker al het tijdperk van biflatie zijn? Op schulden echter geen negatieve rente, maar dat is ook meer fantasie als je dat zou willen.

De variaties en alternatieven zijn zo talrijk dat we het ene nog maar amper kunnen vergelijken met het andere, zelfs geldloos is perfect mogelijk. Als we zouden zeggen dat negatieve rente positief is, is er wellicht nog maar weinig communicatie mogelijk, heeft alles te maken met die drie-eenheid inflatie-deflatie-biflatie. Boeiende tijden, het potentieel voorhanden, altijd al geweest. 

37 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Raak je hier nu erg opgewonden van, of moet je er ook nog pillen bij gebruiken? 

In voorkomend geval heeft het inderdaad iets van terug naar school, toen we de synthese nog kenden. Kortom, indirect het bewijs dat het in het denken zit, als je dat eventjes zou kunnen uitleggen, feel free.

43 minuten geleden zei Noel2:

Een tijdperk waar spaargelden negatieve rente hebben en alimentatiecorrecties nog + 3% zijn, zal toch zeker al het tijdperk van biflatie zijn? Op schulden echter geen negatieve rente, maar dat is ook meer fantasie als je dat zou willen.

Technisch gezien, morgen alle schulden weg, overmorgen staan ze er terug, alsof er niets gebeurd zou zijn. Kan je overigens zelf bedenken, net als speelse kinderen. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
10 minuten geleden zei TTC:

De variaties en alternatieven zijn zo talrijk dat we het ene nog maar amper kunnen vergelijken met het andere, zelfs geldloos is perfect mogelijk. Als we zouden zeggen dat negatieve rente positief is, is er wellicht nog maar weinig communicatie mogelijk, heeft alles te maken met die drie-eenheid inflatie-deflatie-biflatie. Boeiende tijden, het potentieel voorhanden, altijd al geweest. 

In voorkomend geval heeft het inderdaad iets van terug naar school, toen we de synthese nog kenden. Kortom, indirect het bewijs dat het in het denken zit, als je dat eventjes zou kunnen uitleggen, feel free.

De fenomenologie van de (wereld)geest zit in de logica van these waarop volgt anti-these waarop volgt synthese (volgens Hegel).

Nu is de (wereld)geest een duaal begrip, dat zich spiegelt met zoiets als lichaam/materie. En dan is te bedenken dat de geest krijgen niet aan iedereen gegeven is, en dat sommigen blijven hangen in “bezit” van materiële aard. Verder wel binnen de anti-these, maar dan duurt het dus langer, want het proces gaat dieper voordat het breder gaat.

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Noel2:

De fenomenologie van de (wereld)geest zit in de logica van these waarop volgt anti-these waarop volgt synthese (volgens Hegel). Nu is de (wereld)geest een duaal begrip, dat zich spiegelt met zoiets als lichaam/materie. En dan is te bedenken dat de geest krijgen niet aan iedereen gegeven is, en dat sommigen blijven hangen in “bezit” van materiële aard. Verder wel binnen de anti-these, maar dan duurt het dus langer, want het proces gaat dieper voordat het breder gaat.

Zo je ziet, niet nieuws onder de zon, als denkgeest gebruik maakt van het bedachte, en op het profane niveau een deel van de drie-eenheid inflatie-deflatie-biflatie buitenspel wordt geplaatst, betekent dat een beperking van ons verstandelijke potentieel. En strikt gesproken gaat het amper over iets, wat sommigen misschien een wonder zullen noemen, maar het is simpele logica, hoe ongeloofwaardig ook. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Raak je hier nu erg opgewonden van, of moet je er ook nog pillen bij gebruiken? 

Paradoxaal alweer, het was niet omdat ze konden verklaren waarom het quasi onmogelijk zou zijn, dat ook begrepen werd waarom het quasi onmogelijk zou zijn, anders hadden ze wel iets anders gezegd, evident.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Noel2:

Verder wel binnen de anti-these, maar dan duurt het dus langer, want het proces gaat dieper voordat het breder gaat.

Leuk gezegd, beetje neigend naar zeggen dat nergens overal is, om dan de weg weer kwijt te raken, zoals altijd. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei TTC:

Leuk gezegd, beetje neigend naar zeggen dat nergens overal is, om dan de weg weer kwijt te raken, zoals altijd. 

Ik snap de weerstand. Ik wil geen oordeel geven, maar een verklaring. Geest is sowieso iets van diepte en niet van breedte, zodat wereldgeest dus een contradictie geeft tussen het brede (de wereld) en het diepe (de geest). Deze twee verbinden geeft misschien een synthese, bijvoorbeeld hoe de dingen zelf gaan spreken. Een auto bijvoorbeeld ook reclame is voor een leefstijl.

En de mens misschien juist minder gaat (aan)spreken (met mondkapjes voor).

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Noel2:

Ik snap de weerstand. Ik wil geen oordeel geven, maar een verklaring. Geest is sowieso iets van diepte en niet van breedte, zodat wereldgeest dus een contradictie geeft tussen het brede (de wereld) en het diepe (de geest). Deze twee verbinden geeft misschien een synthese, bijvoorbeeld hoe de dingen zelf gaan spreken. Een auto bijvoorbeeld ook reclame is voor een leefstijl. En de mens misschien juist minder gaat (aan)spreken (met mondkapjes voor).

Zo gaat het ongeveer altijd, we kunnen vandaag perfect een verklaring geven waarom het gisteren WOIII is geweest. Weerstand is dan ook overbodig, we hebben immers een verklaring.

Link naar bericht
Deel via andere websites
19 minuten geleden zei TTC:

Het is niet zozeer dat het niet gekend is maar misschien wel dat er niet lang genoeg over nagedacht wordt, twee verschillende dingen. 

De verantwoordelijkheid schuiven we af tot we een algoritme hebben, als definitief antwoord. Er zijn echter geen definitieve antwoorden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Noel2:

De verantwoordelijkheid schuiven we af tot we een algoritme hebben, als definitief antwoord. Er zijn echter geen definitieve antwoorden.

Een aantal oefent in eilandmodellen, zoals altijd met vrijheid van keuze omwille van tijdloos. Ze worden geïnspireerd door wat velen al eens gezegd hebben, maar misschien niet altijd de aandacht geniet omwille van 1000+1 andere redenen, zoals altijd zoals altijd. 

abstract.png

Link naar bericht
Deel via andere websites
17 uur geleden zei Noel2:

Ik snap de weerstand. Ik wil geen oordeel geven, maar een verklaring. Geest is sowieso iets van diepte en niet van breedte, zodat wereldgeest dus een contradictie geeft tussen het brede (de wereld) en het diepe (de geest). Deze twee verbinden geeft misschien een synthese, bijvoorbeeld hoe de dingen zelf gaan spreken. Een auto bijvoorbeeld ook reclame is voor een leefstijl.

Natuurlijk staat de bewustzijnsevolutie, wanneer ze als verklarend principe gebruikt wordt, voor een aantal zwaarwegende moeilijkheden. Daarom hebben we een aantal basisprincipes nodig die zowel vooruitgang als terugval kunnen verklaren, het goede en het slechte nieuws, de positieve en de negatieve kanten van een evolutionaire stuwkracht die niettemin in mensen actief is als in de rest van de Kosmos. Anders worden we geconfronteerd met de extreem bizarre situatie dat we een krachtige wig dwars door de Kosmos slaan – alles wat niet menselijk is, is aan evolutie onderhevig, alles wat menselijk is, niet. Wat zijn die principes die de culturele evolutie in een aanvaardbare vorm kunnen rehabiliteren en zo de mensheid kunnen herenigen met de rest van de Kosmos, maar tegelijkertijd rekening houden met de positieve en de negatieve kanten van de ontvouwing van het bewustzijn?

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei TTC:

Natuurlijk staat de bewustzijnsevolutie, wanneer ze als verklarend principe gebruikt wordt, voor een aantal zwaarwegende moeilijkheden. Daarom hebben we een aantal basisprincipes nodig die zowel vooruitgang als terugval kunnen verklaren, het goede en het slechte nieuws, de positieve en de negatieve kanten van een evolutionaire stuwkracht die niettemin in mensen actief is als in de rest van de Kosmos. Anders worden we geconfronteerd met de extreem bizarre situatie dat we een krachtige wig dwars door de Kosmos slaan – alles wat niet menselijk is, is aan evolutie onderhevig, alles wat menselijk is, niet. Wat zijn die principes die de culturele evolutie in een aanvaardbare vorm kunnen rehabiliteren en zo de mensheid kunnen herenigen met de rest van de Kosmos, maar tegelijkertijd rekening houden met de positieve en de negatieve kanten van de ontvouwing van het bewustzijn?

Mijn twee centen: Er is een evolutie gaande van controlemechanismen. De sterkere controlemechanismen overleven, maar dat gaat voorbij aan menselijk/niet-menselijk. Als nu controle houden hetzelfde is als verantwoordelijkheid nemen, en die samenvallen gaat het proces soepel. Mensen besteden hun verantwoordelijkheid vaak uit. Tot op het moment dat ze helemaal nergens meer voor verantwoordelijk gehouden kunnen worden en het de dingen zijn (omgeving/algoritmes) die zorgen voor verantwoordelijk gedrag. Ik neem aan dat voor een dergelijke indeling ook wel weer protest is, omdat sommigen nu eenmaal wel hun verantwoordelijkheid willen (en kunnen) nemen. Daar is een niche voor nodig. Ruimte voor misverstanden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
15 minuten geleden zei Noel2:

Mijn twee centen: Er is een evolutie gaande van controlemechanismen. De sterkere controlemechanismen overleven, maar dat gaat voorbij aan menselijk/niet-menselijk. Als nu controle houden hetzelfde is als verantwoordelijkheid nemen, en die samenvallen gaat het proces soepel. Mensen besteden hun verantwoordelijkheid vaak uit. Tot op het moment dat ze helemaal nergens meer voor verantwoordelijk gehouden kunnen worden en het de dingen zijn (omgeving/algoritmes) die zorgen voor verantwoordelijk gedrag. Ik neem aan dat voor een dergelijke indeling ook wel weer protest is, omdat sommigen nu eenmaal wel hun verantwoordelijkheid willen (en kunnen) nemen. Daar is een niche voor nodig. Ruimte voor misverstanden.

Mensen hoeven dat niet te geloven, de drie-eenheid inflatie-deflatie-biflatie is bronkennis waarmee ieder voor zich algoritmes kan schrijven in functie van deze of gene doelstelling, waarvan de uitkomst zal zijn datgene waar we geloof aan hechten. En wanneer dat geloof diep ingeburgerd raakt is dat de waarheid, terwijl het volstrekt nonsens kan zijn volgens een andere waarheid, dualistisch gezien. In beide gevallen is het geloof, verduisterend of verhelderend, de drie-eenheid inflatie-deflatie-biflatie blijft van kracht, op zichzelf onveranderlijk. Vanuit dat perspectief is verwarring en tumult de normaalste zaak van de wereld, als een kluwen waarin we kunnen verstrengeld raken om, wanneer we een en ander met ernst en toewijding nader onderzoeken, redelijk absurde redenen, zij het aanvankelijk onwetend hierover. 

bewerkt door TTC
Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 2-6-2021 om 12:08 zei Dat beloof ik:

Raak je hier nu erg opgewonden van, of moet je er ook nog pillen bij gebruiken? 

Volgens de definitie is biflatie een staat van de economie waarin zowel inflatie als deflatie gelijktijdig voorkomen, dit biedt een flexibiliteit die niet gebonden is aan welke systeemconfiguratie en/of geldstandaard dan ook. Biflatie laat dit volledig open waardoor alle opties beschikbaar blijven, dit geeft ons de vrijheid om tot sociale innovaties te komen.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Denken dat de drie-eenheid inflatie-deflatie-biflatie een uitvinding is van een paar nerds in achterkamertjes, is een brug te ver, zelfs een schromelijke misvatting. Het is daarentegen niet meer dan kinderlijke logica, een vanzelfsprekendheid die onze creativiteit aanwakkert, met haast ongeziene opties voor wie er gezonde interesse in toont. En laat dat nu de reden zijn voor een aantal E-werkers om er in alle bedachtzaamheid toch maar hulpvragen over te blijven stellen, omwille van het angeltje onder het appelblauwzeegroene gras, zelden begrepen, van harte.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid