Spring naar bijdragen

Hoe is satan verslagen?


Aanbevolen berichten

55 minuten geleden zei TTC:

Dan begrijp je ook dat het technisch gezien een relatieve nanoseconde duurt om elk geldelijk probleem tot het land der fabelen te verwijzen? Simpelweg wanneer we die tijdloze katalysator in rekening zouden brengen, werkend vanuit het hart. Wat we vandaag zien is niet meer dan het product van het eenzijdig inflatoire denken, alsof we een deel van onze hersenen niet mogen gebruiken. En dan gaan we wat flauw doen over liefde en verbondenheid? 

Het is triest maar wat doe ik eraan, of beter gezegd, wat kan ik er aan veranderen? Ik ben slechts een getuige van deze monetaire puinhoop, hebzucht die zijn eigen graf graaft. En als ik daar over nadenk en mijn hart daarbij betrek, kost het mij minder dan een nanoseconde om mijn eigen hebzucht voor ogen te zien. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 576
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

De satan heeft zijn recht verspeeld om mensen aan te klagen. Hij heeft zijn hand overspeeld door een onschuldige te doden. In die zin is hij verslagen. Hij dacht door de Gezalfde van deze arde te verw

Ik denk dat 1 Kor. 15 rond vers 20 hier wel een duidelijk aanknopingspunt biedt. Jezus is de 'eersteling', Hij versloeg als eerste Satan, zonde en dood. Daarom zit Hij aan Gods rechterhand en kan

De satan is verslagen in die zin dat hij zijn recht heeft verloren als aanklager. Hij heeft zijn hand overspeeld door de rechtvaardige te doden. Hij dacht daarmee een slag te winnen maar heeft daarmee

12 uur geleden zei Mohawk:

Dat klopt niet Funda, Jezus heeft de dood overwonnen, niet weggenomen. Als eenmaal het doel van God bereikt is zal blijken dat Jezus alle zonden heeft weggenomen, uitgewist, door Zijn offer uit liefde.

Jezus zal de dood wegnemen bij Zijn tweede komst en dan krijgen de doden en levenden die in Hem geloofden geloven het eeuwige leven.

Link naar bericht
Deel via andere websites
10 uur geleden zei Mohawk:

Het is triest maar wat doe ik eraan, of beter gezegd, wat kan ik er aan veranderen? Ik ben slechts een getuige van deze monetaire puinhoop, hebzucht die zijn eigen graf graaft. En als ik daar over nadenk en mijn hart daarbij betrek, kost het mij minder dan een nanoseconde om mijn eigen hebzucht voor ogen te zien. 

Hulpvragen over epistemologische obstakels wekken het vermoeden dat we misschien een systeem onderhouden dat we koesteren en daarom van buitenaf ook geen tegenspraak duldt, maar eigenlijk ook niets zinnigs over kunnen zeggen omdat we helemaal niet weten dat we hierin verwikkeld zijn geraakt, in laatste instantie bevragen. Religie lijkt daarom bijna op niet meer dan een grap, goed voor afleiding en de tijd op te vullen, in liefde en verbondenheid, van harte. 

14 uur geleden zei Mohawk:

Deze dan:

  • Leven (abstract)
  • Dood (negatie)
  • Verlossing (concreet)

In welk referentiekader plaats je deze drie?

Link naar bericht
Deel via andere websites
11 uur geleden zei Mohawk:

En als ik daar over nadenk en mijn hart daarbij betrek, kost het mij minder dan een nanoseconde om mijn eigen hebzucht voor ogen te zien. 

Het idee dat we de kosmos in één teug kunnen leegdrinken mag beslist overweldigend genoemd worden, zacht gezegd. En het antwoord op de vraag hoe we überhaupt tot deze absurde redenaties kunnen komen, volstrekt belachelijk.

Link naar bericht
Deel via andere websites
8 uur geleden zei Fundamenteel:

Jezus zal de dood wegnemen bij Zijn tweede komst en dan krijgen de doden en levenden die in Hem geloofden geloven het eeuwige leven.

En de rest blijft dood achter dus neemt Jezus de dood niet weg. Bovendien krijgt niet degene die in Jezus gelooft eeuwig leven, maar degenen die doen de wil van de Vader.

bewerkt door Mohawk
Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Mohawk:

En de rest blijft dood achter dus neemt Jezus de dood niet weg. Bovendien krijgen niet degene die in Jezus geloven eeuwig leven, maar degenen die doen de wil van de Vader.

Wie begint te experimenteren met tijd en ruimte, komt maar al te vaak bedrogen uit, dat is het goede nieuws.

Op 27-4-2021 om 09:50 zei Willempie:

Hij heeft zijn legitimiteit verloren en is openlijk tentoongesteld als een moordenaar.

Zie Elaboration Likelihood Model, niet iedereen verteert goed nieuws op dezelfde manier, maar we blijven hoopvol.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei TTC:

In welk referentiekader plaats je deze drie?

Leven is een abstract begrip, omvat het bestaan in zowel geestelijke als natuurlijke zin. Dood is de ervaring als mens, in zowel geestelijke als natuurlijke zin. Verlossing verbindt beide tegenstellingen en maakt het doel concreet, in geestelijke zin.

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei Mohawk:

Leven is een abstract begrip, omvat het bestaan in zowel geestelijke als natuurlijke zin. Dood is de ervaring als mens, in zowel geestelijke als natuurlijke zin. Verlossing verbindt beide tegenstellingen en maakt het doel concreet, in geestelijke zin.

Wat weinigen zullen begrijpen omdat het al een vleugje paraconsistente logica vergt, want hoe immers kunnen we bestaan, en tegelijk toch niet bestaan? De verwarring begint doorgaans al bij ons begrip over dood en leven, vandaar even m'n bijkomende vraag over het referentiekader, met oprecht dank voor de toelichting die getuigt van dieper begrip. Kortom, strikt lineaire beschouwingen dekken de lading niet, met veronderstellingen die slechts het deficit van waarachtige religie bevestigen, wie zoekt, vindt.  

Link naar bericht
Deel via andere websites
6 minuten geleden zei TTC:

Wat weinigen zullen begrijpen omdat het al een vleugje paraconsistente logica vergt, want hoe immers kunnen we bestaan, en tegelijk toch niet bestaan? De verwarring begint doorgaans al bij ons begrip over dood en leven, vandaar even m'n bijkomende vraag over het referentiekader, met oprecht dank voor de toelichting die getuigt van dieper begrip. Kortom, strikt lineaire beschouwingen dekken de lading niet, met veronderstellingen die slechts het deficit van waarachtige religie bevestigen, wie zoekt, vindt.  

Religie heeft per definitie een tekort aan liquide middelen en is daarom nooit waarachtig.

Link naar bericht
Deel via andere websites
5 minuten geleden zei Mohawk:

Religie heeft per definitie een tekort aan liquide middelen en is daarom nooit waarachtig.

Ik waardeer je humor ten zeerste, kosmisch grapje van je wellicht. 

7 minuten geleden zei Mohawk:

Religie heeft per definitie een tekort aan liquide middelen en is daarom nooit waarachtig.

Paraconsistente logica is op meerdere zaken van toepassing, ik bedoel maar. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
18 minuten geleden zei Fundamenteel:

Onzin. Lees uw Bijbel. IEDEREEN die in Hem gelooft krijgt het eeuwige leven. De doden en de levenden.

"Niet een ieder, die tot Mij zegt: Here, Here, zal het Koninkrijk der hemelen binnengaan, maar wie doet de wil mijns Vaders, die in de hemelen is." (Mattheus 7:21)

Link naar bericht
Deel via andere websites
19 minuten geleden zei Mohawk:

"Niet een ieder, die tot Mij zegt: Here, Here, zal het Koninkrijk der hemelen binnengaan, maar wie doet de wil mijns Vaders, die in de hemelen is." (Mattheus 7:21)

We zoeken nog steeds naar een manier om empathisch vermogen uit de wereld te bannen, zo hoeven we het ook niet meer over stigma te hebben.

Link naar bericht
Deel via andere websites
30 minuten geleden zei Mohawk:

Zonder mammon kan religie niet bestaan.

Natuurlijk wel. Mammon wordt van alle religies alleen bij het christendom benoemt, en slechts 4 keer maar.
Religie kan dus uitstekend bestaan zonder mammon en dat gebeurt dat ook bij nagenoeg alle religies.

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Onzin. Lees uw Bijbel. IEDEREEN die in Hem gelooft krijgt het eeuwige leven. De doden en de levenden.

Dood zijn en eeuwig leven hebben zijn onverenigbaar. Als je dood bent, ben je niet levend en kan 'eeuwig leven' dus ook niet meer.
Het is niet zo ingewikkeld, maar je moet wel gewone logica aanhouden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
5 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Natuurlijk wel. Mammon wordt van alle religies alleen bij het christendom benoemt, en slechts 4 keer maar. Religie kan dus uitstekend bestaan zonder mammon en dat gebeurt dat ook bij nagenoeg alle religies.

Ja, en de monade van Pythagoras blijft oneindig getallen baren, die steeds weer opnieuw lijken te verdampen, mysterieus.  

8 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dood zijn en eeuwig leven hebben zijn onverenigbaar.

Tenzij je dat weer anders interpreteert, in verwarring stichten zijn ze nooit slecht geweest, dat is een verdienste. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
8 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Natuurlijk wel. Mammon wordt van alle religies alleen bij het christendom benoemt, en slechts 4 keer maar.
Religie kan dus uitstekend bestaan zonder mammon en dat gebeurt dat ook bij nagenoeg alle religies.

mammon zelfst.naamw. (de) geld, vermogen, rijkdom, bezittingen (als macht) Bron: WikiWoordenboek.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid