Spring naar bijdragen

Jacobus 2:26 Geloof zonder werken is dood


Aanbevolen berichten

  • Antwoorden 387
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Dit is niet mijn ervaring en ook niet van de andere christenen die ik ken. Ik denk dat veel mensen God te ver weg zoeken, terwijl de Bijbel zegt dat Hij dichterbij is dan de adem van onze mond. Anderz

Amen Thom Maar alleen Zijn schapen herkennen de stem van hun Herder en volgen Hem.

Moordenaar aan het kruis dan?

11 minuten geleden zei Noel2:

Het is heel moeilijk als je de regels moet wikken en wegen, en alles op eigen kracht denkt te moeten doen. Sommigen hebben daar veel vaardigheid in gekregen. 

1 Petrus 4:8
Maar vooral hebt vurige liefde tot elkander; want de liefde zal menigte van zonden bedekken

1 Timotheüs 1:5
Maar het einde des gebods is liefde uit een rein hart, en uit een goed geweten, en uit een ongeveinsd geloof.

Romeinen 13

10 De liefde doet den naaste geen kwaad. Zo is dan de liefde de vervulling der wet.

Romeinen 5:5
En de hoop beschaamt niet, omdat de liefde Gods in onze harten uitgestort is door den Heiligen Geest, Die ons is gegeven.

God liefhebben boven alles en de naaste als jezelf.

 

bewerkt door Thinkfree
Link naar bericht
Deel via andere websites
29 minuten geleden zei Thinkfree:

1 Petrus 4:8
Maar vooral hebt vurige liefde tot elkander; want de liefde zal menigte van zonden bedekken

1 Timotheüs 1:5
Maar het einde des gebods is liefde uit een rein hart, en uit een goed geweten, en uit een ongeveinsd geloof.

Romeinen 13

10 De liefde doet den naaste geen kwaad. Zo is dan de liefde de vervulling der wet.

Romeinen 5:5
En de hoop beschaamt niet, omdat de liefde Gods in onze harten uitgestort is door den Heiligen Geest, Die ons is gegeven.

God liefhebben boven alles en de naaste als jezelf.

 

Alle eer aan God, sola Deo gloria, dat is voor mij een wet geworden. 

bewerkt door Noel2
Link naar bericht
Deel via andere websites
5 minuten geleden zei Thinkfree:

Eenmaal de liefde in Christus ontvangen is het geen moeten meer maar een willen.

Ja, ik zag een verwijzing naar psalm 119. De mozaische wet werd daarin niet gezien als een last maar als een zegen. Veel christenen tegenwoordig maken ervan dat de wet ervaren werd als een juk. Maar die uitleg lijkt mij misplaatst. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
11 minuten geleden zei Hermanos2:

Ja, ik zag een verwijzing naar psalm 119. De mozaische wet werd daarin niet gezien als een last maar als een zegen. Veel christenen tegenwoordig maken ervan dat de wet ervaren werd als een juk. Maar die uitleg lijkt mij misplaatst. 

Paulus schreef verschillende wetjes af als overbodig in Christus, terwijl ie andere wetjes aanhaalde als nog steeds geldend.

Kortom er is een scheidslijn, die het onderzoeken waard is.

Link naar bericht
Deel via andere websites
15 minuten geleden zei Thinkfree:

Paulus schreef verschillende wetjes af als overbodig in Christus, terwijl ie andere wetjes aanhaalde als nog steeds geldend.

Kortom er is een scheidslijn, die het onderzoeken waard is.

Vroeger sloeg ik leviticus over. Vond er niks aan. Nu vind het één van de mooiste bijbel boeken omdat ik een inkijk krijg in de manier waarop God denkt. En dan Hebreeën er bij lezen. Prachtig. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
23 minuten geleden zei Hermanos2:

Vroeger sloeg ik leviticus over. Vond er niks aan. Nu vind het één van de mooiste bijbel boeken omdat ik een inkijk krijg in de manier waarop God denkt. En dan Hebreeën er bij lezen. Prachtig. 

Het is leerzaam dat zeker, hoe kijk jij tegen dieren offers aan, vindt jij dat wij deze nog moeten doen?

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 uur geleden zei Mohawk:

Ik heb het niet over door mensen geschreven boeken maar over openbaringen. Zijn de bijbelse geschriften dan niet door mensen geschreven? Dat we er niets af moeten halen of aan toevoegen heeft op het boek Openbaring betrekking. Niet op de Bijbel want die bestond toen niet. Wie heeft jou wijsgemaakt dat de Bijbel het enige Woord van God is? Dat kan alleen maar door een kerkelijke organisatie worden beweert die pas honderden jaren na Christus tot stand kwam en toen de Bijbel heeft samengesteld. De samenstellers van de Bijbel waren ook mensen en geloof me maar als ik zeg dat die niet door Gods geest werden geleid. Deze samenstellers waren vooral op zoek naar macht en ze verzamelde de geschriften bijeen die hun die macht konden geven of vergroten.

Dat is dus dwaling! Het is geen tijdelijke rust!!!

Interessante video. Titel spreekt voor zich. Spreker is nauw betrokken bij de NET bible. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
46 minuten geleden zei Thinkfree:

Het is leerzaam dat zeker, hoe kijk jij tegen dieren offers aan, vindt jij dat wij deze nog moeten doen?

Nee, dier offers waren vervangende offers. We zien dit bij het bijna offer van Isaac. Jezus' offer was het uiteindelijke offer. 

Waar ik wel nog over nadenk is dat vrijwel alle offers in Leviticus werden gebracht voor onopzettelijke overtredingen. Dit vind ik wel belangrijk. Ik vraag me dus af of Jezus' dood ook opzettelijke zonden uit wist. Ik denk van niet. Daarvoor moeten we in gebed gaan, berouw tonen en vergeving vragen. In Hebreeën staat daar ook over geschreven: If we sin deliberately... 

Link naar bericht
Deel via andere websites
6 minuten geleden zei Hermanos2:
1 uur geleden zei Thinkfree:

Het is leerzaam dat zeker, hoe kijk jij tegen dieren offers aan, vindt jij dat wij deze nog moeten doen?

Nee, dier offers waren vervangende offers. We zien dit bij het bijna offer van Isaac. Jezus' offer was het uiteindelijke offer. 

👍 Hebreeën 10 het waren schaduwen 

4 Want het is onmogelijk, dat het bloed van stieren en bokken de zonden wegneme.

5 Daarom, komende in de wereld, zegt Hij: Slachtoffer en offerande hebt Gij niet gewild, maar Gij hebt Mij het lichaam toebereid;

6 Brandofferen en offer voor de zonde hebben U niet behaagd.

7 Toen sprak Ik: Zie, Ik kom (in het begin des boeks is van Mij geschreven), om Uw wil te doen, o God!

8 Als Hij te voren gezegd had: Slachtoffer, en offerande, en brandoffers, en offer voor de zonde hebt Gij niet gewild, noch hebben U behaagd (dewelke naar de wet geofferd worden);

9 Toen sprak Hij: Zie, Ik kom, om Uw wil te doen, o God! Hij neemt het eerste weg, om het tweede te stellen.

10 In welken wil wij geheiligd zijn, door de offerande des lichaams van Jezus Christus, eenmaal geschied.

11 En een iegelijk priester stond wel alle dagen dienende, en dezelfde slachtofferen dikmaals offerende, die de zonden nimmermeer kunnen wegnemen;

12 Maar Deze, een slachtoffer voor de zonden geofferd hebbende, is in eeuwigheid gezeten aan de rechter hand Gods

6 minuten geleden zei Hermanos2:

Waar ik wel nog over nadenk is dat vrijwel alle offers in Leviticus werden gebracht voor onopzettelijke overtredingen. Dit vind ik wel belangrijk. Ik vraag me dus af of Jezus' dood ook opzettelijke zonden uit wist. Ik denk van niet. Daarvoor moeten we in gebed gaan, berouw tonen en vergeving vragen. In Hebreeën staat daar ook over geschreven: If we sin deliberately... 

Christus is gestorven voor alle zonden, behalve de zonde tegen de Heilige geest, dat is het voortdurend afwijzen van het lam.

bewerkt door Thinkfree
Link naar bericht
Deel via andere websites
10 uur geleden zei Hermanos2:

Waar ik wel nog over nadenk is dat vrijwel alle offers in Leviticus werden gebracht voor onopzettelijke overtredingen. Dit vind ik wel belangrijk. Ik vraag me dus af of Jezus' dood ook opzettelijke zonden uit wist. Ik denk van niet. Daarvoor moeten we in gebed gaan, berouw tonen en vergeving vragen.

Als we onze Vader om vergeving, vragen, zoals wij ook diegenen vergeven die ons iets hebben aangedaan, betreft dat toch niet alleen mensen die onopzettelijk tegen ons hebben gezondigd? Maar inderdaad: We moeten onze zonden niet bedekken maar eerlijk belijden. Zie ook Spreuken 28.

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Willempie:

Als we onze Vader om vergeving, vragen, zoals wij ook diegenen vergeven die ons iets hebben aangedaan, betreft dat toch niet alleen mensen die onopzettelijk tegen ons hebben gezondigd? Maar inderdaad: We moeten onze zonden niet bedekken maar eerlijk belijden. Zie ook Spreuken 28.

Ik ben het helemaal met je eens hoor. 

Maar ik probeer te begrijpen wat in Leviticus beschreven wordt. Voor onopzettelijke zonden mocht je een dier offeren. Voor opzettelijke was geen offer mogelijk. Dat is toch opvallend? En als ik door redeneer en zie dat dieroffers vervangende offers waren. Dat Jezus' offer het allesovertreffende offer is. Dan betekent dat in mijn ogen dat een moordenaar niet vergeven wordt op basis van het offer aan het kruis maar puur op basis van genade. Na oprecht berouw getoond te hebben. Maar dit zie ik dus los van de kruisdood. Die verlost ons van onze overgeërfde zonde die ons ongewild gevangen houdt en scheidt van God. 

Dus zou ik nu opzettelijk, met voorbedachten rade zondigen dan zie ik dat als een groot probleem. Daar is Jezus niet voor gestorven. Maar dat neemt niet weg dat ik wel vragen mag om genade. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
18 uur geleden zei Mohawk:

Dat is dus dwaling! Het is geen tijdelijke rust!!!

Dit is zeker geen dwaling. De onsterfelijke ziel is een dwaling. Die is gebaseerd op heidense Griekse filosofie zoals Plato. De Bijbel geeft zowel in het OT als het NT aan dat het is te vergelijken mer een slaap. Pas als Jezus terugkomt zullen de doden een opstanding krijgen, niet eerder.

1Thes 4:15

Dit zeggen we jullie op basis van Jehovah’s woord: wij die in leven blijven tot de aanwezigheid van de Heer, zullen degenen die slapen in de dood in geen geval voorgaan.  16 Want de Heer zelf zal uit de hemel neerdalen met een bevelende roep, met de stem van een aartsengel en met Gods trompet, en dan zullen eerst de gestorven volgelingen van Christus opstaan.  17 Daarna zullen wij die nog in leven zijn samen met hen in wolken worden weggerukt, de Heer tegemoet in de lucht. Zo zullen we altijd bij de Heer zijn.

Link naar bericht
Deel via andere websites
23 minuten geleden zei sjako:

Dit is zeker geen dwaling. De onsterfelijke ziel is een dwaling. Die is gebaseerd op heidense Griekse filosofie zoals Plato. De Bijbel geeft zowel in het OT als het NT aan dat het is te vergelijken mer een slaap. Pas als Jezus terugkomt zullen de doden een opstanding krijgen, niet eerder.

1Thes 4:15

Dit zeggen we jullie op basis van Jehovah’s woord: wij die in leven blijven tot de aanwezigheid van de Heer, zullen degenen die slapen in de dood in geen geval voorgaan.  16 Want de Heer zelf zal uit de hemel neerdalen met een bevelende roep, met de stem van een aartsengel en met Gods trompet, en dan zullen eerst de gestorven volgelingen van Christus opstaan.  17 Daarna zullen wij die nog in leven zijn samen met hen in wolken worden weggerukt, de Heer tegemoet in de lucht. Zo zullen we altijd bij de Heer zijn.

Johannes 11

25Jezus zei tegen haar: Ik ben de Opstanding en het Leven; wie in Mij gelooft, zal leven, ook al was hij gestorven,

26 en ieder die leeft en in Mij gelooft, zal niet sterven in eeuwigheid. Gelooft u dat?

Ja Heere ik geloof!

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Hermanos2:

Ik ben het helemaal met je eens hoor. 

Maar ik probeer te begrijpen wat in Leviticus beschreven wordt. Voor onopzettelijke zonden mocht je een dier offeren. Voor opzettelijke was geen offer mogelijk. Dat is toch opvallend? En als ik door redeneer en zie dat dieroffers vervangende offers waren. Dat Jezus' offer het allesovertreffende offer is. Dan betekent dat in mijn ogen dat een moordenaar niet vergeven wordt op basis van het offer aan het kruis maar puur op basis van genade. Na oprecht berouw getoond te hebben. Maar dit zie ik dus los van de kruisdood. Die verlost ons van onze overgeërfde zonde die ons ongewild gevangen houdt en scheidt van God. 

Dus zou ik nu opzettelijk, met voorbedachten rade zondigen dan zie ik dat als een groot probleem. Daar is Jezus niet voor gestorven. Maar dat neemt niet weg dat ik wel vragen mag om genade. 

Mijn gedachte daarover: Omdat het volk Israël onder de wet in toom werd gehouden hielden niet alle Israëlieten zich vrijwillig, vanuit liefde en vertrouwen dus, aan de wetten. Als het zo zijn zijn geweest dat de wet zou zeggen dat je voor alle zonden, dus ook de opzettelijke, een offer moest of mocht brengen, zouden er ongetwijfeld mensen zijn die daar de verkeerde conclusie uit zouden trekken: Ik kan er gewoon maar een beetje op los leven en hoef mij aan geen enkele wet te houden want nadat ik iets verkeerds heb gedaan breng ik gewoon een offer en dan kan kan ik weer vrolijk verder. Dat zou dan vooral de welgestelden gelden want de armen konden zich dat uiteraard niet veroorloven. Ik zie de logica daarvan wel in. Een christen kan struikelen en vallen maar gaat dat niet expres doen.

Zelfs als je opzettelijk gezondigd hebt, misschien wel zo erg dat je daarna denkt dat het helemaal vergald hebt, heb je geen alternatief dan om God om vergeving te vragen en weer op te staan en verder te gaan. Daar zijn ook in de TeNaCH vele voorbeelden van. God blijkt zeer vergevingsgezind te zijn, meer misschien dan we ons kunnen voorstellen. En dan kun je dus stellen dat het bloed van Jezus reinigt van alle zonden. Dat gaat heel ver. Zijn offer is groot genoeg.

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
31 minuten geleden zei sjako:

Dit is zeker geen dwaling. De onsterfelijke ziel is een dwaling. Die is gebaseerd op heidense Griekse filosofie zoals Plato. De Bijbel geeft zowel in het OT als het NT aan dat het is te vergelijken mer een slaap. Pas als Jezus terugkomt zullen de doden een opstanding krijgen, niet eerder.

1Thes 4:15

Dit zeggen we jullie op basis van Jehovah’s woord: wij die in leven blijven tot de aanwezigheid van de Heer, zullen degenen die slapen in de dood in geen geval voorgaan.  16 Want de Heer zelf zal uit de hemel neerdalen met een bevelende roep, met de stem van een aartsengel en met Gods trompet, en dan zullen eerst de gestorven volgelingen van Christus opstaan.  17 Daarna zullen wij die nog in leven zijn samen met hen in wolken worden weggerukt, de Heer tegemoet in de lucht. Zo zullen we altijd bij de Heer zijn.

Ach Sjako toch .., dat de WTG vertalers het woord ontslapenen vertalen in die slapen in de dood schept verwarring. Maar goed, het is hun opdracht om verwarring te zaaien dus ik kijk er niet van op.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Thinkfree:

25Jezus zei tegen haar: Ik ben de Opstanding en het Leven; wie in Mij gelooft, zal leven, ook al was hij gestorven,

26 en ieder die leeft en in Mij gelooft, zal niet sterven in eeuwigheid. Gelooft u dat?

Ja Heere ik geloof!

Ik ook. Enkel je gaat door de adamitische zonde toch dood. Je moet wachten tot Jezus wederkomst op een opstanding. Dan zal je bij een positief oordeel een opstanding des levens krijgen. Als je gezalfd bent is dat in de hemel, maar de overgrote meerderheid krijgt een opstanding hier op aarde, die dan tot volmaaktheid zal groeien. Dit was de oorspronkelijke bedoeling van God toen Hij de aarde schiep en Adam en Eva. Ze zouden tot in de eeuwig hier op aarde mogen leven mits ze niet van de boom van de kennis van goed en kwaad zouden eten. Dit voornemen heeft God nog steeds om alles weer in harmonie te brengen in de herschepping. Daar had Jezus het over in Mattheus 19:28 Jezus zei tegen ze: ‘Ik verzeker jullie: in de herschepping, als de Mensenzoon op zijn verheven troon gaat zitten, zullen jullie, mijn volgelingen, op 12 tronen zitten en de 12 stammen van Israël oordelen.

 

1 uur geleden zei Mohawk:

En gij zult niet tot u nemen wat afkomstig is van afgodendienst, van hoererij, noch het verstikte noch het bloed. Snap je?

Ik snap dat je er moeite mee hebt, maar dat staat er dus niet. De kwestie was of niet-Joodse christen zich moesten laten besnijden. Daar was onenigheid over. Het besturend lichaam van die tijd had zich onder inspiratie over dit probleem gebogen en besloten dat niet-Joodse christen zich niet hoefden te laten besnijden. Samengevat concludeerden de apostelen dat ze de niet Joodse christen geen verdere last op te leggen dan het zich onthouden van dingen die aan afgoden zijn geofferd, van bloed, van vlees waar nog bloed inzit en van seksuele immoraliteit. 

Het is gewoon zo helder als wat dat dit allemaal onderscheiden zaken die allemaal terug te voeren naar eerdere wetten zoals het je onthouden van bloed. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
5 minuten geleden zei sjako:

Ik ook. Enkel je gaat door de adamitische zonde toch dood. Je moet wachten tot Jezus wederkomst op een opstanding. Dan zal je bij een positief oordeel een opstanding des levens krijgen.

 

Wat een onzin weer. Wie uit een door hoererij vervuilde bron eet en drinkt wordt ziek en gaat dood.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid