Een eind maken aan valse religie (Openbaring 17:15,16)

[TTC 1.526]

Op 19-11-2020 om 15:24 zei sjako:

Ik kan best op bepaalde punten anders denken.

Wanneer we naar het gesuggereerde AB-perspectief gaan kijken dan zien we dat B er eigenlijk al is maar overwoekerd wordt door A, wat betekent dat sociale innovatie in grote mate een vorm van creatieve destructie is. Voor een aantal E-werkers heeft dit een impact op hun eigenheid die door anderen als dwaas gepercipieerd wordt, omdat ze zeggen dat heel wat problemen al opgelost zijn en tegelijk strijden ze er elke dag tegen, wat tragisch absurd is.

[Noel2 188]

3 uur geleden zei TTC:

Wanneer we naar het gesuggereerde AB-perspectief gaan kijken dan zien we dat B er eigenlijk al is maar overwoekerd wordt door A, wat betekent dat sociale innovatie in grote mate een vorm van creatieve destructie is. Voor een aantal E-werkers heeft dit een impact op hun eigenheid die door anderen als dwaas gepercipieerd wordt, omdat ze zeggen dat heel wat problemen al opgelost zijn en tegelijk strijden ze er elke dag tegen, wat tragisch absurd is.

Hallo TTC, hoe gaat het? Het is enige tijde geleden. Nog steeds aan het proberen serieus te zijn waar anderen slechts humor zoeken? Het geeft blijk van bewustzijn van de diepe ernst van de situatie, wat jij doet, aan de andere kant zal de persoonlijke toekomst voor de meesten nauwelijks ongunstiger kunnen worden als ze zo doorgaan met humor zoeken.

Dus we zitten op een dieptepunt, en bevrijding door genade is steeds wenselijker, als die anderen er wat tegenover te stellen hebben natuurlijk. En dat betwijfel ik ten zeerste.

 

[Jurriën Sr. 141]

13 minuten geleden zei Noel2:

Het geeft blijk van bewustzijn van de diepe ernst van de situatie, wat jij doet, aan de andere kant zal de persoonlijke toekomst voor de meesten nauwelijks ongunstiger kunnen worden als ze zo doorgaan met humor zoeken.

Kan ik het als humor zien dat je juist vandaag een berichtje post?

[TTC 1.526]

20 minuten geleden zei Noel2:

Hallo TTC, hoe gaat het? Het is enige tijde geleden. Nog steeds aan het proberen serieus te zijn waar anderen slechts humor zoeken? Het geeft blijk van bewustzijn van de diepe ernst van de situatie, wat jij doet, aan de andere kant zal de persoonlijke toekomst voor de meesten nauwelijks ongunstiger kunnen worden als ze zo doorgaan met humor zoeken. Dus we zitten op een dieptepunt, en bevrijding door genade is steeds wenselijker, als die anderen er wat tegenover te stellen hebben natuurlijk. En dat betwijfel ik ten zeerste.

Inmiddels is het al een beetje twijfelachtig geworden wie er nu wie voor de gek houdt, zeker gezien wat er nog allemaal geweten is ondertussen. 

2 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Kan ik het als humor zien dat je juist vandaag een berichtje post?

Psychodrama heeft verschillende gezichten, al blijven er velen zich verschuilen achter een masker. 

27 december 2020 bewerkt door TTC

[Noel2 188]

7 minuten geleden zei TTC:

Inmiddels is het al een beetje twijfelachtig geworden wie er nu wie voor de gek houdt, zeker gezien wat er nog allemaal geweten is ondertussen. 

Psychodrama heeft verschillende gezichten, al blijven er velen zich verschuilen achter een masker. 

Het noodzakelijke kent de dimensie van bedrog als gewoon een onderdeel van haar werken. Van wie kunnen we zeggen dat zij het noodzakelijke kennen?

 

19 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Kan ik het als humor zien dat je juist vandaag een berichtje post?

Ik weet niet wat jij kan.

[Jurriën Sr. 141]

25 minuten geleden zei TTC:

Inmiddels is het al een beetje twijfelachtig geworden wie er nu wie voor de gek houdt, zeker gezien wat er nog allemaal geweten is ondertussen.

Wie, wie voor de gek houdt, zou voor jou nu toch wel wat duidelijker moeten zijn; na ruim 17000 berichten hoofdzakelijk gericht aan - en beantwoord door jezelf. 

En het weten heeft zo z’n grenzen; echter kennen overstijgt ze alle. Of ga ik nu te kort door de bocht?

9 minuten geleden zei Noel2:

Ik weet niet wat jij kan.

Ik zag je naam en dat riep een bepaalde associatie op, vandaar. Blijkbaar zag jezelf er de humor niet van in. Ook niet erg.

27 december 2020 bewerkt door Jurriën Sr.

[Noel2 188]

3 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Wie, wie voor de gek houdt, zou voor jou nu toch wel wat duidelijker moeten zijn; na ruim 17000 berichten hoofdzakelijk gericht aan - en beantwoord door jezelf. 

En het weten heeft zo z’n grenzen; echter kennen overstijgt ze alle. Of ga ik nu te kort door de bocht?

Ik zag je naam en dat riep een bepaalde associatie op, vandaar. Blijkbaar zag jezelf er de humor niet van in. Ook niet erg.

Je vergist je met Noel3.

Maar wat is er precies noodzakelijk aan TTC op de manier te benaderen zoals jij dat doet? Welk edel doel dient dat?

[TTC 1.526]

11 minuten geleden zei Noel2:

Het noodzakelijke kent de dimensie van bedrog als gewoon een onderdeel van haar werken. Van wie kunnen we zeggen dat zij het noodzakelijke kennen?

Wat op zichzelf logisch is, het is ieder z'n weg naar waarheid of echtheid. Nog interessanter wanneer we gaan kijken hoe het werkt, wat natuurlijk niet louter een intellectuele oefening is maar ook een ervaringsproces, met een bijzondere uitkomst. 

7 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Wie, wie voor de gek houdt, zou voor jou nu toch wel wat duidelijker moeten zijn; na ruim 17000 berichten hoofdzakelijk gericht aan - en beantwoord door jezelf. 

Dat heb je met dat element van utopische gespletenheid, dan vraag je mensen iets over een berg waar ze altijd omheen fietsen, het is apart. 

9 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

En het weten heeft zo z’n grenzen; echter kennen overstijgt ze alle. Of ga ik nu te kort door de bocht?

Redelijk inderdaad, ik zou er nog eens over nadenken, voel je niet verplicht. 

[Noel2 188]

1 minuut geleden zei TTC:

Wat op zichzelf logisch is, het is ieder z'n weg naar waarheid of echtheid. Nog interessanter wanneer we gaan kijken hoe het werkt, wat natuurlijk niet louter een intellectuele oefening is maar ook een ervaringsproces, met een bijzondere uitkomst. 

Het ‘willen weten’ heeft een nadeel, tot zover dus is het gekomen. En de gewetensvraag is of ik in een dusdanig tempo van de tijd wil leven dat ik de illusie van controle heb is ja.

[TTC 1.526]

Zojuist zei Noel2:

Het ‘willen weten’ heeft een nadeel, tot zover dus is het gekomen. En de gewetensvraag is of ik in een dusdanig tempo van de tijd wil leven dat ik de illusie van controle heb is ja.

Klopt, er zijn dingen die een mens liever niet had willen weten, je kan het immers spontaan proberen te delen en dan pas merken hoe destructief onwetendheid kan zijn. Maar dat zien we pas wanneer we a priori willen weten, de vrucht mag dan wel bijzonder zijn, het pad een helse rit. 

[Noel2 188]

11 minuten geleden zei TTC:

Klopt, er zijn dingen die een mens liever niet had willen weten, je kan het immers spontaan proberen te delen en dan pas merken hoe destructief onwetendheid kan zijn. Maar dat zien we pas wanneer we a priori willen weten, de vrucht mag dan wel bijzonder zijn, het pad een helse rit. 

De slang bijt zich eeuwig in het stof, zo luidde de voorspelling, dus dat zal nog wel even doorgaan. Ik heb medelijden met de slang, en wil haar tot ophouden met bijten aanzetten.

27 december 2020 bewerkt door Noel2

[TTC 1.526]

31 minuten geleden zei Noel2:

De slang bijt zich eeuwig in het stof, zo luidde de voorspelling, dus dat zal nog wel even doorgaan. Ik heb medelijden met de slang, en wil haar tot ophouden met bijten aanzetten.

Dualistisch en archaïsch-mythisch gezien wel wanneer we naar het verleden kijken, vandaag verandert er iets wat velen precies nog niet begrijpen maar toch met de alledaagse realiteit te maken heeft. 

1 uur geleden zei Jurriën Sr.:

Ik zag je naam en dat riep een bepaalde associatie op, vandaar. Blijkbaar zag jezelf er de humor niet van in. Ook niet erg.

Denk je dat het verhaal van die berg iets met humor te maken heeft? 

[Jurriën Sr. 141]

1 uur geleden zei Noel2:

Maar wat is er precies noodzakelijk aan TTC op de manier te benaderen zoals jij dat doet? Welk edel doel dient dat?

Dat heeft een geschiedenis (zie de topposters binnen dit topic). Het dient overigens geen doel, Net als de berichten van TTC zelf.

Overigens ‘filosofeer’ ik alleen met TTC als ik helemaal niets nuttigs te doen heb. Hij verwijt mij consequent een berg, maar intussen heeft hij de chronische plaat voor z’n kop niet in de gaten. Maar ook dát is niet erg. We moeten het allemaal niet al te serieus nemen, denk ik. 

[TTC 1.526]

9 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Dat heeft een geschiedenis (zie de topposters binnen dit topic). Het dient overigens geen doel, Net als de berichten van TTC zelf. Overigens ‘filosofeer’ ik alleen met TTC als ik helemaal niets nuttigs te doen heb. Hij verwijt mij consequent een berg, maar intussen heeft hij de chronische plaat voor z’n kop niet in de gaten. Maar ook dát is niet erg. We moeten het allemaal niet al te serieus nemen, denk ik. 

God is Alles in Allen kan evengoed uit het Boeddhisme komen wat finaal betekent dat we als mensheid in een schaduw leven van een berg die louter en alleen in stand wordt gehouden door ons geloof daarin, of onze manier van denken daarover. Voor deze berg zijn we getuige van een haast onwaarschijnlijke menselijke tragedie, met perverse effecten die elk mensenhart treft, maar weglachen. 

[Noel2 188]

20 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Dat heeft een geschiedenis (zie de topposters binnen dit topic). Het dient overigens geen doel, Net als de berichten van TTC zelf.

Overigens ‘filosofeer’ ik alleen met TTC als ik helemaal niets nuttigs te doen heb. Hij verwijt mij consequent een berg, maar intussen heeft hij de chronische plaat voor z’n kop niet in de gaten. Maar ook dát is niet erg. We moeten het allemaal niet al te serieus nemen, denk ik. 

Ik adviseer om de omgangsvormen beschaafd te houden, gewoon om het goede te behouden.

je doet neerbuigend over nut van de gesprekken, ook niet erg netjes. 

Kijk het “mag” wel, dat soort “communicatie’, maar heeft een prijs. Ik waarschuw alleen maar, voor waar ikzelf in de fout ging.

Biologisch kennen we drie standaard-reacties: vechten, vluchten, vrijen.

Jezus-evangelie gaat over vechten opgeven, de voordelen waarvan ik niet kan spreken, het is een geloof, moeilijk, uitdagend, bittere ernst.

[Jurriën Sr. 141]

8 minuten geleden zei TTC:

God is Alles in Allen kan evengoed uit het Boeddhisme komen

Dat denk ik eigenlijk niet, want het pure Boeddhisme kent geen goden. (De rest van jouw opmerking is  daarmee redundant)

Hoe dan ook, zoals ik reeds eerder opmerkte, wordt de Bijbelse uitdrukking ‘God, alles in allen’ geplaatst in een context die je niet mag negeren:

• 1 Corinthe 15:26-28 (HSV) “De laatste vijand die tenietgedaan wordt, is de dood. Immers, alle dingen heeft Hij aan Zijn voeten onderworpen. Wanneer Hij echter zegt dat aan Hem alle dingen onderworpen zijn, is het duidelijk dat Hij Die Zelf alles aan Hem onderworpen heeft, hiervan is uitgezonderd. En wanneer alle dingen aan Hem onderworpen zijn, dan zal ook de Zoon Zelf Zich onderwerpen aan Hem Die alle dingen aan Hem onderworpen heeft, opdat God alles in allen zal zijn.”

Je moet zelf nog even invullen wie (met Hij of Hem) bedoeld wordt. Maar daar kom je wel uit, denk ik.

Succes.

[Kaasjeskruid 993]

3 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Dat denk ik eigenlijk niet, want het pure Boeddhisme kent geen goden.

Dat is een kwestie van perspectief. Het boeddhisme mag dan geen goden kennen, maar je kan er wel een worden...

[TTC 1.526]

13 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Dat denk ik eigenlijk niet, want het pure Boeddhisme kent geen goden. (De rest van jouw opmerking is  daarmee redundant)

In het Boeddhisme wordt niet over God gesproken omdat zoiets niet enkel zinloos is maar ook absurd, maar dat is dan net omdat het puur is. En zo hebben de experten dat weer netjes weggeschreven en gaat het debat over valse religies rustig verder. En het bijzondere is dat het nu net daar om gaat, en ook eeuwen kan doorgaan net omwille dit Goddelijke spel. 

[Jurriën Sr. 141]

20 minuten geleden zei Noel2:

51 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

 

Ik adviseer om de omgangsvormen beschaafd te houden, gewoon om het goede te behouden.

je doet neerbuigend over nut van de gesprekken, ook niet erg netjes. 

Kijk het “mag” wel, dat soort “communicatie’, maar heeft een prijs. Ik waarschuw alleen maar, voor waar ikzelf in de fout ging.

Biologisch kennen we drie standaard-reacties: vechten, vluchten, vrijen.

Jezus-evangelie gaat over vechten opgeven, de voordelen waarvan ik niet kan spreken, het is een geloof, moeilijk, uitdagend, bittere ernst.

Normaal is dat ook mijn houding. En TTC is me intussen wel gewend. Ik hem ook trouwens.

Die neerbuigendheid wordt inderdaad wel eens, onterecht, ervaren. Ik geef het toe. Ik denk dat het ligt aan mijn manier van schrijven. Helaas ben ik nu op een leeftijd dat je dat niet meer zo snel meer verandert. Daarnaast ervaar ik bij anderen op dit forum een zeker, wat ik noem, ‘religieus wantrouwen’: de vrees om tot underdog of pispaaltje te worden gemaakt.

Ik ben van nature geen vechter of vrijer (moet er niet aan denken!), maar zeker geen vluchter. Ik ben wel een ‘blijven staner’ en ben bereid de consequenties tot aan het gaatje onder ogen te zien. In alle redelijkheid overigens en dat laatste letterlijk.

Over Jezus’ Evangelie zullen we het vast nog wel hebben vermoed ik. Ook TTC weet dat ik daar graag over spreek. Probleem is wel, dat hij het alleen maar over religie wil hebben  en daar heb ik een broertje dood aan. Ondanks de berg waar ik, volgens hem, nog steeds voor sta. 

 

[TTC 1.526]

8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Dat is een kwestie van perspectief. Het boeddhisme mag dan geen goden kennen, maar je kan er wel een worden...

Dat is het, dank. 

Zojuist zei Jurriën Sr.:

Over Jezus’ Evangelie zullen we het vast nog wel hebben vermoed ik. Ook TTC weet dat ik daar graag over spreek. Probleem is wel, dat hij het alleen maar over religie wil hebben en daar heb ik een broertje dood aan. Ondanks de berg waar ik, volgens hem, nog steeds voor sta. 

Het mag duidelijk zijn dat je er niet achter staat, anders was je misschien al terrorist geworden. Maar het gaat z'n gangetje, je kan dan misschien beter voor die berg blijven staan en zeggen dat alles duister is, of generalisaties opperen waarin geen beweging zou zijn. 

[Kaasjeskruid 993]

4 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Ik ben van nature geen vechter of vrijer (moet er niet aan denken!), maar zeker geen vluchter. Ik ben wel een ‘blijven staner’ en ben bereid de consequenties tot aan het gaatje onder ogen te zien. In alle redelijkheid overigens en dat laatste letterlijk.

Het "stand your ground" principe is een vorm van vechten, mij ook niet onbekend.

https://en.wikipedia.org/wiki/Stand-your-ground_law#:~:text=A stand-your-ground law,or some other serious crimes

[TTC 1.526]

5 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Ik ben van nature geen vechter of vrijer (moet er niet aan denken!), maar zeker geen vluchter. Ik ben wel een ‘blijven staner’ en ben bereid de consequenties tot aan het gaatje onder ogen te zien. In alle redelijkheid overigens en dat laatste letterlijk.

Dan ken je het mystieke pad wellicht ook en wat er dan allemaal op je bord komt, sterven is nog wat anders. 

18 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Die neerbuigendheid wordt inderdaad wel eens, onterecht, ervaren. Ik geef het toe. Ik denk dat het ligt aan mijn manier van schrijven. Helaas ben ik nu op een leeftijd dat je dat niet meer zo snel meer verandert. Daarnaast ervaar ik bij anderen op dit forum een zeker, wat ik noem, ‘religieus wantrouwen’: de vrees om tot underdog of pispaaltje te worden gemaakt.

Alle manifestaties zijn creaties van God, waarin God schuilt, dat is wat jouw universele waarheid stelt. Niemand heeft gezegd daar een probleem mee te hebben, het zou dan betekenen dat God omnipotent is en met zichzelf een partijtje tobbedansen speelt.

[Kaasjeskruid 993]

10 minuten geleden zei TTC:

Dan ken je het mystieke pad wellicht ook en wat er dan allemaal op je bord komt, sterven is nog wat anders. 

Dat pad bestaat niet wat mij betreft. Hooguit een contradictio in terminis aangezien ze uit acht paden bestaat. Dus wat wordt het: een pad of meerdere paden? En hoeveel paar schoenen heb je daar voor nodig en voor hoeveel personen? Behoorlijk schizofrene aangelegenheid als je het mij vraagt.

19 minuten geleden zei TTC:

 Alle manifestaties zijn creaties van God, waarin God schuilt, dat is wat jouw universele waarheid stelt.

Dat is niet wat hij stelt, maar wat jij er in legt.

[TTC 1.526]

22 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Dat pad bestaat niet wat mij betreft. Hooguit een contradictio in terminis aangezien ze uit acht paden bestaat. Dus wat wordt het: een pad of meerdere paden? En hoeveel paar schoenen heb je daar voor nodig en voor hoeveel personen? Behoorlijk schizofrene aangelegenheid als je het mij vraagt.

Het is inderdaad een 'schizofrene' aangelegenheid, hoe zou je anders van de duivel kunnen spreken? Mensen onderschatten dat allemaal schromelijk omdat voorbij aan die aangelegenheid heel iets anders wordt gezien. 

[Kaasjeskruid 993]

2 minuten geleden zei TTC:

Het is inderdaad een 'schizofrene' aangelegenheid, hoe zou je anders van de duivel kunnen spreken? Mensen onderschatten dat allemaal schromelijk omdat voorbij aan die aangelegenheid heel iets anders wordt gezien. 

Helemaal niet. Mensen die in een psychose schieten moet je altijd gelijk geven, ook al strookt het niet met de werkelijkheid. Althans, dat is wat ik geleerd heb tijdens de cursus psychopathologie.