Het dwingen van een of het vaccin!?

[Chiel Fernig 75]

Op 25-11-2020 om 09:31 zei Ricky Tjin:

Nee hoor @Dat beloof ik; mijn bovengenoemde suggestie berust op Bijbelse waarheden.

Blijkbaar zie jij als atheïst niet de Bijbelse context van de antichrist m.b.t. het merk van het beest. Het merk van het beest, zal via een vaccinatienaald worden aangebracht in de hand en niet in een pot pindakaas.

Openbaring 13:15-16
15. En hem werd gegeven om aan het beeld van het beest een geest te schenken, zodat het beeld van het beest ook zou spreken, en maken dat allen, die het beeld van het beest niet aanbaden, gedood werden.
16. En het maakt, dat aan allen, de kleinen en de groten, de rijken en de armen, de vrijen en de slaven, een merkteken gegeven wordt op hun rechterhand of op hun voorhoofd

Openbaring 14:9-10
9. En een andere engel, een derde, volgde hen, zeggende met luider stem: Indien iemand het beest en zijn beeld aanbidt en het merkteken op zijn voorhoofd of op zijn hand ontvangt,
10. die zal ook drinken van de wijn van Gods gramschap, die ongemengd is toebereid in de beker van zijn toorn; en hij zal gepijnigd worden met vuur en zwavel ten aanschouwen van de heilige engelen en van het Lam.

Een potje pindakaas kan niet gepijnigd worden door vuur en zwavel, want het heeft geen ziel.

Als jij je wilt laten vaccineren met het risico het merk van het beest te laten implanteren, via vaccinatie, dan is het jou eigen keuze en verantwoording. Als jij er geen erg in hebt om het merk van het beest te ontvangen op je hand, met als consequentie gepijnigd te worden met vuur en zwavel ten aanschouwen van de heilige engelen en van het Lam, dan is het jou eigen zaak.

Zitten we in de Eindtijd, een corona epidemie?
Wie moeten we geloven in deze onzekere tijden? De christenen die de eindtijd voorspellen en het teken van het beest zien? De wakkere mensen (door FBI aangeduid als complotdenkers) die roepen dat de elite door de verspreiding van het virus de nieuwe wereld orde weer dichter bij brengt? Of de massamedia die de corona uitbraak zo gruwelijk hebben aangedikt dat mensen er hysterisch van worden? Of is er misschien een combinatie van deze factoren aan de gang.
Bron: https://www.dlmplus.nl/2020/03/29/zitten-we-in-de-eindtijd-in-een-corona-epidemie-of-roeit-de-elite-ons-uit/

Corona en de eindtijd
We leven in een tijd waarin een wereldwijd plan is uitgerold om de mensheid te reduceren. De Corona ziekte wordt daarvoor als middel ingezet (wat past in een Bijbelse context).
Bron: https://www.jair-bijbelstudies.nl/bijbelse-onderwerpen/corona-en-de-eindtijd-2

Hoi Ricky, ik heb je link kort bekeken en geconstateerd dat Corona het beest en het boek van Eshter met elkaar in verband gebracht worden. Ik zou een paar dingen uit elkaar willen halen want het klopt niet om op grond van de bijbel ziekte met complot (Eshter) te verbinden Ziekte is een bijbels gegeven dat door God wordt gebruikt om zijn kinderen weer op het rechte spoor te brengen, hier kan menselijk falen aan te pas komen maar geen complot zoals bij Haman. Bij Haman is sprake van een complot van boordoeners, haters van God, die bewust er op uit zijn Joden (ook symbolisch voor christenen in het algemeen) om te brengen. Dit is algemene vervolging waarvoor Jezus ook waarschuwde. Het karakter van het complot is een geplande moordaanslag. Corona is een ziekte, het zou onlogisch zijn voor iemand om de macht over te nemen dmv aan ziekte omdat een ziekte geen verschil maakt tussen zijn veroorzaker en beoogde slachtoffer. Het is dus onlogisch omdat de veroorzaker ook zichzelf om het leven zou brengen. Haman plant dan ook een gewapende aanslag en geen ziekte. God daarentegen gebruikt wel ziekte. Hij beschrijft dat in het boek van Job. God wil dat de mens zich bekeert en Job doet dat ook. Daarom geneest hij. Ook in de geschiedenis van Isra:ël wordt regelmatig over ziekte gesproken als een instrument van God om Israël te bekeren. Het beest is weer een ander verhaal . Dat is een complot van de duivel. De geesten (engelen die tegen God hebben gekozen). Deze geesten, onder leiding van Lucifer, streven er sinds jaar en dag naar om de mens te vernietigen met alles wat ze hebben.. Of de heerschappij over hen te verkrijgen, met hetzelfde gevolg. Dat doen ze bewust. Maar de mens die daar aan toegeeft weet vaak niet eens van het bestaan van de duivel af en weet soms niet eens dat hij zondigt. Op die manier wordt door de zonden van velen een situatie gecreëerd die een ziekte kan voortbrengen en op grote schaal verspreiden. Zo worden ook allerlei maatregelen uitgevaardigd die langzaam naar de eindtijd toewerken. Misleidingen als dat abortus een oplossing is, velen geloven daar onschuldig in, en weer anderen willen geld verdienen met medicijnen en willen geaborteerde kinderen daarvoor gebruiken. Sommigen zondigen bewust maar velen denken er goed mee te doen. Onbewust werken ze mee aan hun ondergang. Het is net als de ondergang van de "Herald of free enterprise", die veerboot die zonk doordat de toegangsdeur niet afgesloten was. Het bleek een samenloop van vele kleine fouten te zijn.

[Willempie 1.405]

5 uur geleden zei Willempie:

Deze laatste zin is juist. Alles wat daarboven staat geldt voor "gewone" vaccins en nu juist niet voor de vaccins die momenteel worden ontwikkeld tegen Covid-19. Dat kun je met je gewone boerenverstand ook wel bedenken want als het zo eenvoudig zou zijn als jij blijkbaar denkt waren dat soort vaccins er jaren geleden al geweest. Luister maar eens naar Pierre Capel. En nee, dit is nu juist geen bangmakerij. De bangmakerij komt van de overheid en de media.

Vanaf 22.30 legt Capel uit dat "het" vaccin niet een gewoon vaccin is maar genetische modificat

Filmpje met desinformatie verwijderd mod sjako

Heldere, begrijpelijke en puur wetenschappelijke en verifieerbare (want zijn informatie komt gewoon van de officiële instanties zoals het RIVM) informatie van een Professor Doctor, hoogleraar besmettingsleer, gespecialiseerd in experimentele immunologie, Secretaris van de Nederlandse Vereniging voor Immunologie, bestuurslid van de European Federation of Immunological Societies en de International Union of Immunological Societies is volgens jou desinformatie? Echt? Sjako? Denk jij dat werkelijk?

[Chiel Fernig 75]

Op 25-11-2020 om 09:31 zei Ricky Tjin:

Nee hoor @Dat beloof ik; mijn bovengenoemde suggestie berust op Bijbelse waarheden.

Blijkbaar zie jij als atheïst niet de Bijbelse context van de antichrist m.b.t. het merk van het beest. Het merk van het beest, zal via een vaccinatienaald worden aangebracht in de hand en niet in een pot pindakaas.

Openbaring 13:15-16
15. En hem werd gegeven om aan het beeld van het beest een geest te schenken, zodat het beeld van het beest ook zou spreken, en maken dat allen, die het beeld van het beest niet aanbaden, gedood werden.
16. En het maakt, dat aan allen, de kleinen en de groten, de rijken en de armen, de vrijen en de slaven, een merkteken gegeven wordt op hun rechterhand of op hun voorhoofd

Openbaring 14:9-10
9. En een andere engel, een derde, volgde hen, zeggende met luider stem: Indien iemand het beest en zijn beeld aanbidt en het merkteken op zijn voorhoofd of op zijn hand ontvangt,
10. die zal ook drinken van de wijn van Gods gramschap, die ongemengd is toebereid in de beker van zijn toorn; en hij zal gepijnigd worden met vuur en zwavel ten aanschouwen van de heilige engelen en van het Lam.

Een potje pindakaas kan niet gepijnigd worden door vuur en zwavel, want het heeft geen ziel.

Als jij je wilt laten vaccineren met het risico het merk van het beest te laten implanteren, via vaccinatie, dan is het jou eigen keuze en verantwoording. Als jij er geen erg in hebt om het merk van het beest te ontvangen op je hand, met als consequentie gepijnigd te worden met vuur en zwavel ten aanschouwen van de heilige engelen en van het Lam, dan is het jou eigen zaak.

Zitten we in de Eindtijd, een corona epidemie?
Wie moeten we geloven in deze onzekere tijden? De christenen die de eindtijd voorspellen en het teken van het beest zien? De wakkere mensen (door FBI aangeduid als complotdenkers) die roepen dat de elite door de verspreiding van het virus de nieuwe wereld orde weer dichter bij brengt? Of de massamedia die de corona uitbraak zo gruwelijk hebben aangedikt dat mensen er hysterisch van worden? Of is er misschien een combinatie van deze factoren aan de gang.
Bron: https://www.dlmplus.nl/2020/03/29/zitten-we-in-de-eindtijd-in-een-corona-epidemie-of-roeit-de-elite-ons-uit/

Corona en de eindtijd
We leven in een tijd waarin een wereldwijd plan is uitgerold om de mensheid te reduceren. De Corona ziekte wordt daarvoor als middel ingezet (wat past in een Bijbelse context).
Bron: https://www.jair-bijbelstudies.nl/bijbelse-onderwerpen/corona-en-de-eindtijd-2

Hoi Ricky, begrijp me goed. Ik ben het helemaal met je eens dat de bijbel waarschuwt voor een actie van de duivel die het merkteken wil gaan aanbrengen en dat er een proces gaande is dat daar naartoe werkt. Ik onderschrijf de teksten uit de bijbel die je weergeeft. Groet, Chiel

[antoon 290]

Laat ik ook eens wat zeggen, het klopt dat wij niet alles van de dingen weten, van mondkapjes, 1,5 meter, stilleggen van delen van de economie, testen, vaccins en noem maar op, daarom bestudeer ik het van allebei de kanten, en wat werkelijk opvalt is dat de tegenstanders van bovengenoemde dingen, maar dan bedoel ik wel geleerden op velerlei gebied met een plausibel en wetenschappelijk verhaal komen om aan te tonen dat de dingen geen verschil in besmetting uitmaken, binnen zonder of geen goede ventilatie maakt wel slachtoffers. dat heb ik altijd al gezegd

Natuurlijk komen dan ook wetenschappers die het aanvechten, soms goed maar weleens  gestrest met een onlogisch verhaal,, het spijt mij voor sommige mensen die het nut van overheidswege inzien of willen inzien, dat respecteer ik maar voor mij geen kapje alleen voor omstanders houd ik 1,5 meter, absoluut geen test en geen vaccinatie, verder zoekt iedereen het maar uit.

[Willempie 1.405]

4 uur geleden zei sjako:

Precies, en dat is ook verboden op het forum

Laat je niet zo gek maken, joh! Ik heb niet gescholden en gewoon wetenschappelijke informatie gedeeld.

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

Wanneer er verandering optreedt in het DNA waardoor het DNA beschadigd raakt, dan kan er kanker ontstaan.

Sterker nog: Kankertumoren worden zelfs uitsluitend veroorzaakt door schade (onjuiste mutaties) aan het DNA.

1 uur geleden zei sjako:

Zo zou ik het niet stellen. Het werkt een beetje zoals het virus zelf. Een virus is een omhulsel van eiwit met daarin DNA of RNA. Een virus besmet de cellen van de gastheer en vervangt als het ware het DNA of RNA van de cellen van de gastheer. Die krijgt dus andere instructies, namelijk virus maken. De menselijke cellen gaan dus virus maken. Zo wordt het net een sprinkhanenplaag. Dat virus wat wordt gemaakt infecteert ook weer andere cellen. Je afweer stuurt er soldaatjes op af. Die cellen, leukocyten gaan afweerstoffen maken. Deze afweerstoffen passen op den duur op de eiwitten van het virus en maakt zo het virus stuk. (Heel eenvoudig uitgelegd).

Het vaccin van Moderna en Pfizer bootst als het ware het virus na. Je wordt er niet ziek van. Het infecteert ook cellen, maar ipv virus gaat het stukjes eiwit dat lijkt op het eiwit van het echte virus produceren. Ook daar gaat je afweer mee in de weer. Het afweer gaat dmv leukocyten ook hier weer afweerstoffen maken. Die afweerstoffen passen precies op het eiwit wat lijkt op het virus eiwit. Het mooie van ons immuunsysteem is dat er soort van ‘geheugen’ gaat ontstaan. De afweerstoffen nemen af, maar als het lichaam in contact komt met het echte virus, dan ‘weet’ het lichaam welke afweerstoffen het moet aanmaken om die eiwitten kapot te maken.

Het is dus niet zo dat permanent je genetische informatie wordt veranderd.

En dit is dus echte desinformatie.

1 uur geleden zei sjako:

Je DNA en RNA wordt al veranderd door een simpel verkoudheidsvirus. Het is een deel van de natuur. Ik heb wel eens gehoord dat bepaalde virussen wel een rol kunnen spelen bij het ontstaan van kanker. Maar in het geval van dit vaccin is dat niet het geval omdat het alleen een eiwit jasje produceert wat lijkt op dat van het echte virus.

Desinformatie!

1 uur geleden zei sjako:

Heb je enig idee hoeveel filmpjes per dag wordt geüpload? Daar is geen beginnen aan om dat te controleren. Ze doen het wel, maar het zal er altijd een tijdje staan. Hier hebben we er gelukkig wat meer controle over.

Ik begrijp best dat het niet zo gemakkelijk voor je is. Maar het kan toch niet zo zijn dat jij gaat bepalen welke informatie klopt en welke niet? Dat kan toch helemaal niet?

[Ricky Tjin 234]

1 uur geleden zei sjako:

2 uur geleden zei Ricky Tjin:

Wanneer er verandering optreedt in het DNA waardoor het DNA beschadigd raakt, dan kan er kanker ontstaan.

Je DNA en RNA wordt al veranderd door een simpel verkoudheidsvirus. Het is een deel van de natuur.

Heb jij voor je bovengenoemde suggestie een bron (weblink) die dat onderbouwt of is het je eigen redenering?

[Jurriën Sr. 141]

1 uur geleden zei thom:

Hoe kan jij beoordelen wat vuil is, als je mijn reactie wartaal noemt. Dan begrijp je het niet.

Zeg dát dan, in plaats van dat ik het niet begrijp.

Hoe kan men de bron beoordelen, als die nog niet ontdekt is.

Het is jouw denken dat bevuild is; ik concludeer dat aan de hand van jouw Godsbeeld dat je impliciet in jouw visie ventileert.

Aan wat je vervolgens als verklaring schrijft is geen touw vast te knopen. Daarom wartaal. Je verwart zaken die niets met elkaar te maken hebben, waardoor het gesprek geen houvast meer heeft in redelijkheid. Je hebt dus gelijk, dat ik het niet begrijp.

Maar dat de bron vervuild is, herken ik wel, want die bron wordt zichtbaar in hetgeen je 'spuit'. Als je schrijft: 

1 uur geleden zei thom:

en niet door de mens zelf. Maar Ik.. in de mens

... geef je precies aan wat ik bedoel. (en ik zie die hoofdletter echt wel).

Jezus echter benoemen als 'Ik' is niet Bijbels en zegt dus veel meer van jouw gebrek aan inzicht, dan je lief is.

Nog een opmerking tot slot:

Jouw visie op het karakter van God is, gezien wat Jezus er van liet zien, ronduit godslasterlijk; je schrijft Hem zaken toe, die wel in het hart van de mens - , maar absoluut niet in het hart van God opkomen.

Ik schrijf dit niet als een mening; ik zal er dan ook niet over in discussie gaan. Als jij dat anders beleeft, dan zij dat zo.

[thom 1.211]

44 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Maar dat de bron vervuild is, herken ik wel, want die bron wordt zichtbaar in hetgeen je 'spuit'. Als je schrijft: 

2 uur geleden zei thom:

en niet door de mens zelf. Maar Ik.. in de mens

... geef je precies aan wat ik bedoel. (en ik zie die hoofdletter echt wel).

Jezus echter benoemen als 'Ik' is niet Bijbels en zegt dus veel meer van jouw gebrek aan inzicht, dan je lief is.

Ja maar Jurriën, lees jij de teksten wel? Het staat er gewoon. Wat bedoel je met niet Bijbels dan?

Steeds kom ik met dezelfde teksten waarin staat wat mijn zogenaamde wartaal schrijft.

Jij onderschrijft dit niet, maar noemt het vuil.

Nou, maak het maar helder (voor jezelf dan) wat helder in de teksten staat  

26 november 2020 bewerkt door thom

[Dat beloof ik 836]

5 uur geleden zei Maarten bode:

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Welk ziekenhuis was dit? 

Het klinkt een beetje als het wél kloppende verhaal dat je bij een vitamine D-tekort minder snel herstelt.
Maar dan door de molen gehaald van virus gekkies.
Want de meeste mensen hoeven helemaal geen D te slikken omdat ze er geen tekort aan hebben.

Jij leeft in een waanwereld. Je verdraait steeds wat mensen zeggen en je bent doodsbang voor een griepvirus en voor ongevaccineerde mensen (zo weinig vertrouwen heb je in je eigen vaccinaties)  en iedere medicus die de waarheid spreekt beticht jij van leugens.  Welk ziekenhuis het is is irrelevant.  En hoe jij deze mensen wegzet komt voor jouw rekening. Er komt een dag dat jij van dit gedrag  rekenschap mag afleggen, dbi.  Je waant je nu groot en sterk en machtig, de mensen betichtend van leugens en wat dies meer zij, maar daar komt een keer een eind aan. Zoals aan elk tijdperk.

Dit had ik wel verwacht. Met een vreemd verhaal komen en als dan om info wordt gevraagd waarmee het kan worden gecheckt, dan niet thuis geven. Desinformatie dus. Dreigende taal maakt op mij geen indruk. 

4 uur geleden zei Jurriën Sr.:

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Want de meeste mensen hoeven helemaal geen D te slikken omdat ze er geen tekort aan hebben.

Vitamine D wordt aangemaakt door zonlicht. Mensen die weinig zonlicht zien (op hun huid krijgen), lopen risico op een tekort aan Vitamine D. Als je dus veel binnen bent (of ligt in een ziekenhuis), kan het slikken van vitamine D je helpen om dat tekort aan te zuiveren. Een teveel aan vitamine wordt gewoon op natuurlijke wijze uitgescheiden.

Jongeren lopen minder risico, omdat deze over het algemeen vaker buiten zijn. Ouderen meer, omdat die minder vaak buiten komen.

Dat is niets nieuws, dit weet iedereen. Het verhaal van @Maarten bode is hierboven reeds onzin gebleken.

26 november 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Mullog 611]

8 uur geleden zei Willempie:

Bijvoorbeeld van wetenschappers die door jou virusgekkies worden genoemd?

https://profs.library.uu.nl/index.php/profrec/getprofdata/202/7/78/0

Pierre Capel is volgen mij al sinds 2002 niet meer actief als wetenschapper en al voor corona niet onomstreden. Als hij de enige is die je ,kunt presenteren dan is dat een beetje bedenkelijk.

10 uur geleden zei thom:

Dat iemand automatisch een discussie "verliest" door te verwijzen naar de nazi's is echter een drogreden die Godwin zelf niet heeft bedoeld.[3] (wiki)

 

Lees wat ik schrijf, "Je bent daarmee zo ongeveer ongeloofwaardig voor je begint."

 

7 uur geleden zei Gaitema:

 

maar ze geloven daar in en gaan ook niet onder dwang zich laten vaccineren. Wat wil je bijvoorbeeld met Urk gaan doen? 

Afzinken. 

2 uur geleden zei Willempie:

Kankertumoren worden zelfs uitsluitend veroorzaakt door schade (onjuiste mutaties) aan het DNA.

Daar kun je over discussiëren. De cellen zijn aardig succesvol in vermenigvuldigen. Vanuit hun perspectief doen ze het uitstekend. Dat ze daarmee hun gastheer op termijn ten gronde is buiten hun zicht en niet voor ze van belang. Het zijn net mensen. Wij doen hetzelfde met de aarde.

[Willempie 1.405]

15 minuten geleden zei Mullog:

Pierre Capel is volgen mij al sinds 2002 niet meer actief als wetenschapper en al voor corona niet onomstreden. Als hij de enige is die je ,kunt presenteren dan is dat een beetje bedenkelijk.

En nu  zou hij dus ineens niet meer geloofwaardig zijn? Hoeveel meer wil je er hebben? Roept U maar. Natuurlijk is Capel niet de enige. Er is inmiddels een vrij grote groep van wetenschappers die dezelfde boodschap verkondigen. Trouwens, hoe kom je erbij dat Capel niet langer actief is als wetenschapper?                   

26 november 2020 bewerkt door Willempie

[Mullog 611]

Zojuist zei Willempie:

En nu  zou hij dus ineens niet meer geloofwaardig zijn? Hoeveel meer wil je er hebben? Roept U maar. Natuurlijk is Capel niet de enige. Er is inmiddels een vrij grote groep van wetenschappers die dezelfde boodschap verkondigen.                    

Ik zeg niet dat hij niet geloofwaardig is, ik zeg dat hij niet onomstreden is. Wat ik verder zeg is dat de man sinds 2002 niet meer actief aan wetenschappelijk onderzoek doet. Hij is met pensioen. En dat betekent gewoon dat hij niet DE autoriteit is zoals jij volgens mij probeert te suggereren. 

En die grote groep heb ik nog nooit gezien, dus kom maar op met die namen.

[Willempie 1.405]

3 minuten geleden zei Willempie:

En nu  zou hij dus ineens niet meer geloofwaardig zijn? Hoeveel meer wil je er hebben? Roept U maar. Natuurlijk is Capel niet de enige. Er is inmiddels een vrij grote groep van wetenschappers die dezelfde boodschap verkondigen.                    

 

16 minuten geleden zei Mullog:

Daar kun je over discussiëren. De cellen zijn aardig succesvol in vermenigvuldigen. Vanuit hun perspectief doen ze het uitstekend. Dat ze daarmee hun gastheer op termijn ten gronde is buiten hun zicht en niet voor ze van belang. Het zijn net mensen. Wij doen hetzelfde met de aarde.

Nee hoor. Het is al lang wetenschappelijk aangetoond dat tumoren worden veroorzaakt door foutieve reparaties van beschadigde genoomstringen.       

[Chiel Fernig 75]

4 uur geleden zei sjako:

Zo zou ik het niet stellen. Het werkt een beetje zoals het virus zelf. Een virus is een omhulsel van eiwit met daarin DNA of RNA. Een virus besmet de cellen van de gastheer en vervangt als het ware het DNA of RNA van de cellen van de gastheer. Die krijgt dus andere instructies, namelijk virus maken. De menselijke cellen gaan dus virus maken. Zo wordt het net een sprinkhanenplaag. Dat virus wat wordt gemaakt infecteert ook weer andere cellen. Je afweer stuurt er soldaatjes op af. Die cellen, leukocyten gaan afweerstoffen maken. Deze afweerstoffen passen op den duur op de eiwitten van het virus en maakt zo het virus stuk. (Heel eenvoudig uitgelegd).

Het vaccin van Moderna en Pfizer bootst als het ware het virus na. Je wordt er niet ziek van. Het infecteert ook cellen, maar ipv virus gaat het stukjes eiwit dat lijkt op het eiwit van het echte virus produceren. Ook daar gaat je afweer mee in de weer. Het afweer gaat dmv leukocyten ook hier weer afweerstoffen maken. Die afweerstoffen passen precies op het eiwit wat lijkt op het virus eiwit. Het mooie van ons immuunsysteem is dat er soort van ‘geheugen’ gaat ontstaan. De afweerstoffen nemen af, maar als het lichaam in contact komt met het echte virus, dan ‘weet’ het lichaam welke afweerstoffen het moet aanmaken om die eiwitten kapot te maken.

Het is dus niet zo dat permanent je genetische informatie wordt veranderd.

Ok, dus je weet zeker dat het DNA/RNA van het vaccin niet geïncorporeerd wordt in het menselijk DNA maar dat het slechts in de cel komt zoals een virus dat ook zou doen? Dat zou een hoop schelen, dan verschilt het niet veel van het natuurlijke proces.

NB. Mijn vak was biochemie en ik heb één en ander over het afweersysteem geleerd dat nu handig van pas komt.

[thom 1.211]

1 uur geleden zei thom:

1 uur geleden zei Jurriën Sr.:

Maar dat de bron vervuild is, herken ik wel, want die bron wordt zichtbaar in hetgeen je 'spuit'. Als je schrijft: 

4 uur geleden zei thom:

en niet door de mens zelf. Maar Ik.. in de mens

... geef je precies aan wat ik bedoel. (en ik zie die hoofdletter echt wel).

Jezus echter benoemen als 'Ik' is niet Bijbels en zegt dus veel meer van jouw gebrek aan inzicht, dan je lief is.

Expand  

Ja maar Jurriën, lees jij de teksten wel? Het staat er gewoon. Wat bedoel je met niet Bijbels dan?

Steeds kom ik met dezelfde teksten waarin staat wat mijn zogenaamde wartaal schrijft.

Jij onderschrijft dit niet, maar noemt het vuil.

Nou, maak het maar helder (voor jezelf dan) wat helder in de teksten staat  

1 uur geleden bewerkt door thom

En dat geldt ook voor Hermanos uiteraard.

[Ricky Tjin 234]

De generatie na de vaccinatie - Een onomkeerbare waarheid
In deze videoboodschap denken we na over de volgende vragen:
- Zal de op handen zijnde inenting ons van onze vrijheden beroven?
- Worden we straks allemaal wandelende computers?
- Is het verantwoord om ons te laten vaccineren?
- Is vaccineren het teken van het Beest uit Openbaring 13?

Link voor de aantekeningen bij de video:
https://www.bijbelseoverdenkingen.nl/l/de-generatie-na-de-vaccinatie-een-onomkeerbare-waarheid/

[Chiel Fernig 75]

4 uur geleden zei Jurriën Sr.:

NB: Dat wat de Corona-crisis laat zien, mijn inziens, is dat de mens steeds meer van elkaar geïsoleerd raakt; men heeft steeds minder voor elkaar over. Het wantrouwen neemt toe en de liefde verkilt. Vandaar ook de ongebreidelde opkomst van de samenzwering-theorieën. 

Dat jij het over wantrouwen hebt interesseert mij wel. Ik heb reden aan te nemen dat wantrouwen een belangrijke factor is voor mensen om van God verwijderd te blijven. mijns inziens is onderwijs op dit gebied nodig om degenen die willen weer terug tot God te brengen. Wanneer de christenen wantrouwen kunnen overwinnen zal dat effect hebben op hun gedrag jegens anderen en zullen die daardoor gezegend worden en mogelijk weer tot geloof komen. Er is ook veel wantrouwen tussen de geslachten, terwijl die elkaar juist zo nodig hebben. Dat heeft mijns inziens te maken met het rolpatroon dat men aanneemt en het gebrek aan gesprek met elkaar voor wat betreft men werkelijk beleeft. De emancipatie heeft aanvankelijk veel gedachten verspreid over gedrag van mannen dat vooral op het onderdrukken van vrouwen gericht zou zijn en door mannen is als reactie vaak gesproken over het vele praten van vrouwen. Over en weer waren er beschuldigingen die het vertrouwen in elkaar hebben aangetast. Dit terwijl de bijbel onderwijst dat man en vrouw elkaar nodig hebben en dat er in Gods liefde een florerende relatie tussen hen kan bestaan die ook nodig is om enige vrucht voort te brengen tot eer van Zijn naam. Helaas spreken man en vrouw weinig met elkaar en ook de waarheid van hoe men elkaar kan waarderen komt vaak niet aan bod. Dat is jammer. Als elkanders mening gerespecteerd zou worden en men elkaar zou vertellen hoe men werkelijk tegenover elkaar staat zou men elkaar weer beter kunnen leren kennen en elkaar weer gaan waarderen. Voorwaarde is wel dat men beide het woord van God daarbij als ijkpunt neemt. Ook voor vrouwen kan emancipatie een benauwend systeem zijn dat slechte dingen van hen eist zoals het minachten van hun eigen man. Het vertellen van de waarheid zou uitkomst bieden, mits er respect voor de vrouw is en ontzag voor de man. Zonder deze ingrediënten valt men elkaar aan en wordt wantrouwen tussen de geslachten vergroot.

[WdG 235]

13 minuten geleden zei Ricky Tjin:

De generatie na de vaccinatie - Een onomkeerbare waarheid
In deze videoboodschap denken we na over de volgende vragen:
- Zal de op handen zijnde inenting ons van onze vrijheden beroven?
- Worden we straks allemaal wandelende computers?
- Is het verantwoord om ons te laten vaccineren?
- Is vaccineren het teken van het Beest uit Openbaring 13?

Vooralsnog heb ik geen mening over een vaccin waar weinig over bekend is. Maar, het is in ieder geval NIET het teken van het beest. Niemand hoeft angst te hebben het teken ingespoten te krijgen. Het wordt ten eerste niet eens verplicht, en, ten tweede, zelfs als er belemmeringen komen, dan kan men nog gewoon leven, kopen en verkopen, zonder vaccin. Het is onnodige bangmakerij. Het betekent niet dat ik voorstander van het vaccin ben. Iedereen moet zelf in wijsheid een beslissing nemen. Mijn advies: hou je verre van dergelijk complot-denken!

[sjako 643]

45 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Ok, dus je weet zeker dat het DNA/RNA van het vaccin niet geïncorporeerd wordt in het menselijk DNA maar dat het slechts in de cel komt zoals een virus dat ook zou doen? Dat zou een hoop schelen, dan verschilt het niet veel van het natuurlijke proces.

Ja, het gedraagt zich als een soort ‘virus’. Het produceert enkel enkele eiwitten van het echte virus die geen kwaad kunnen, maar waar het immuunsysteem wel op reageert. Het is niet zo dat je genetisch wordt gemanipuleerd. Tenminste niet anders dan dat een virus zou doen. Hoe ze dat precies doen weet ik niet. Ik denk dat ze bepaalde enzymen gebruiken om het dna in stukjes te knippen.

[Ricky Tjin 234]

9 minuten geleden zei WdG:

Vooralsnog heb ik geen mening over een vaccin waar weinig over bekend is. Maar, het is in ieder geval NIET het teken van het beest. Niemand hoeft angst te hebben het teken ingespoten te krijgen. Het wordt ten eerste niet eens verplicht, en, ten tweede, zelfs als er belemmeringen komen, dan kan men nog gewoon leven, kopen en verkopen, zonder vaccin. Het is onnodige bangmakerij. Het betekent niet dat ik voorstander van het vaccin ben. Iedereen moet zelf in wijsheid een beslissing nemen. Mijn advies: hou je verre van dergelijk complot-denken!

De kritische denker wordt al gauw een complot-denker genoemd. Mogen mensen er nog kritische denkers zijn, of moet men zich door ieder wind laten meesleuren?

[Mullog 611]

1 uur geleden zei Willempie:

 

Nee hoor. Het is al lang wetenschappelijk aangetoond dat tumoren worden veroorzaakt door foutieve reparaties van beschadigde genoomstringen.       

Wij, mensen, definiëren dat als fout. De natuur heeft daar geen oordeel over. 

[Hermanos2 493]

1 uur geleden zei thom:

En dat geldt ook voor Hermanos uiteraard.

Vervelend gevoel, he? 

Net als een mes in je rug. 

[thom 1.211]

Zojuist zei Hermanos2:

1 uur geleden zei thom:

En dat geldt ook voor Hermanos uiteraard.

Vervelend gevoel, he? 

Net als een mes in je rug. 

Is onbegrip ergens over als een mes in de rug? 

Dat je Jurriën gelijk geeft, is omdat hetzelfde onbegrip heerst; de Zoon buiten jezelf plaatsen. En dan loopt men in het dogma vast.

Dus gebruik dat mes maar op een andere manier  

[Hermanos2 493]

9 minuten geleden zei thom:

Is onbegrip ergens over als een mes in de rug? 

Dat je Jurriën gelijk geeft, is omdat hetzelfde onbegrip heerst; de Zoon buiten jezelf plaatsen. En dan loopt men in het dogma vast.

Dus gebruik dat mes maar op een andere manier  

Begrijp je mijn 'like' niet? Is je geheugen zo kort? Hopelijk denk je de volgende keer eerst na. 

Laten we het er maar niet meer over hebben. 

26 november 2020 bewerkt door Hermanos2

[thom 1.211]

2 minuten geleden zei Hermanos2:

Begrijp je mijn 'like' niet? Is je geheugen zo kort? Hopelijk denk je de volgende keer eerst na. 

Ik begrijp je like uitstekend. En daar heb ik het ook over.