Spring naar bijdragen

Waar zijn de doden?


Aanbevolen berichten

28 minuten geleden zei Gaitema:

Ik heb eigenlijk bij mezelf de vraag gesteld: "als ze mij de waarheid willen vertellen, waarom negeren ze me dan en slingeren ze lelijke opmerkingen naar mijn hoofd? Is dat christelijk? Ook als ik persoonlijk op ze in ga word ik genegeerd." 

Wellicht tijd om weer even afstand te nemen? De waarheid zou niet extern bevestigd hoeven te worden.

bewerkt door Kaasjeskruid
Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 90
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Als je goed geleefd hebt ga je naar de hemel. Was je slecht, dan ga je naar de hel.  Als dit meteen na het overlijden gebeurd, waarom en hoe moet dan de opstanding plaatsvinden na Christus' weder

Ja, met een volk wat kennis heeft van goed en kwaad en toch kiest voor God! 

Hij zegt juist dat dit niet zo is en daar heeft @Hermanos2 gelijk in. Als de mens na zijn dood al naar de hemel toe gaat, wat overigens nergens in het OT staat, waar is de opstanding bij Zijn tweede k

53 minuten geleden zei Hermanos2:

De transfiguratie lees ik als een visioen, niet als een terugkomst van Mozus en Elia.

Transfiguratie zegt toch; trans-figuratie? Dat is gedaanteverandering.

Wat heeft een visioen daarmee te maken?

Je hebt Kor. toch helemaal gelezen?😉

52 In een punt des tijds, in een ogenblik, met de laatste bazuin; want de bazuin zal slaan, en de doden zullen onverderfelijk opgewekt worden, en wij zullen veranderd worden.

53 Want dit verderfelijke moet onverderfelijkheid aandoen, en dit sterfelijke moet onsterfelijkheid aandoen.

54 En wanneer dit verderfelijke zal onverderfelijkheid aangedaan hebben, en dit sterfelijke zal onsterfelijkheid aangedaan hebben, alsdan zal het woord geschieden, dat geschreven is: De dood is verslonden tot overwinning.

55 Dood, waar is uw prikkel? Hel, waar is uw overwinning?

56 De prikkel nu des doods is de zonde; en de kracht der zonde is de wet.

57 Maar Gode zij dank, Die ons de overwinning geeft door onzen Heere Jezus Christus.

bewerkt door thom
Link naar bericht
Deel via andere websites
46 minuten geleden zei Gaitema:

Dat doe je voortdurend ja. Het is zinloos om hier nog energie in dit forum te steken. Mensen hebben hier ook geen hart voor elkaar, lijkt het wel.

Ik heb geregeld inhoudelijk op jou in bijdragen gereageerd en meestal negeer je het. Het stoort me. Kennelijk boeit het jou weinig wat ik schrijf en je bent ook niet gepassioneerd om mij het evangelie te brengen.

Ach kom, moeten mensen nu echt bij naam genoemd worden? Waarom hebben zij dat nodig dan?

Zal het zo zeggen, ik kan weinig met het idee "dood is dood" en het thema trekt me ook niet. Ik weet immers wat de waarheid is en dat is dat wie voor de wederkomst sterft naar de hemel gaat en bij de wederkomst neemt Hij ons waarschijnlijk ook mee naar de hemel (de opname) en pas daarna als de nieuwe wereld klaar is, komen we daar wonen 

Als je dit weet, waar maak je je nog druk over dan? Laat gaan. Houd je olie bij je eigen lamp. Er zullen altijd mensen zijn die meer (denken te) weten dan jij. Heb jij dat nodig? 

Link naar bericht
Deel via andere websites
49 minuten geleden zei Hermanos2:

Ik heb nog naar je vragen gekeken. Ik vind dat de hoofdvraag hier voldoende aan bod is gekomen. 

Maar ik heb hier ook een reactie gegeven

Citaat

De transfiguratie lees ik als een visioen, niet als een terugkomst van Mozus en Elia. Het prediken aan de doden heb ik niet paraat. Nu ook geen zin en tijd om me daarin te verdiepen. 

Die kan ik zo voor je opzoeken, als je wilt. Die heb ik zo gevonden. Het is zeer fundamenteel aan het evangelie.

Citaat

Maar mijn standpunt over waar de doden zijn is wel beantwoordt. 

Dat klopt. De mijne ook?

Citaat

Als Sjako dadelijk een topic aanmaakt over Israël en de 144000 dan is er wel weer een overlap. 

Ik ga verder in Genesis. Prachtig boek! 

Fijne dag. 

Ja, dat kan je wel doen. Maar dit komt als eenrichtingsverkeer over. Zo van "ik doe mijn zegje" ongeacht van wat jij zegt. Dus gewoon een preek. Dan klopt het dus dat jouw interesse niet uitgaat naar wat ik in de bijbel zie staan en je ook niet de intentie hebt verder gezamenlijk te leren van Gods woord.

Wat voor zin heeft het dan dat ik reageer?

23 minuten geleden zei Plume:

Als je dit weet, waar maak je je nog druk over dan? Laat gaan. Houd je olie bij je eigen lamp. Er zullen altijd mensen zijn die meer (denken te) weten dan jij. Heb jij dat nodig? 

Ik frustreert me over hun hoogmoedige houding, waardoor ze me negeren. Je hebt gelijk. Ik heb hen ook niet nodig. Ten diepste heb ik de wens hen te helpen met het vinden van de waarheid, die ik ook ontdekt heb.

Maar kennelijk hebben ze die behoefte niet.

Link naar bericht
Deel via andere websites
52 minuten geleden zei thom:

Transfiguratie zegt toch; trans-figuratie? Dat is gedaanteverandering.

Wat heeft een visioen daarmee te maken?

En betreft transfiguratie, en de Zoon die voor de Schepping er al was schreef je al.. hoe lees je dan deze regel uit Romeinen 8 dat je onlangs ook gelezen hebt;

29 Want die Hij te voren gekend heeft, die heeft Hij ook te voren verordineerd, den beelde Zijns Zoons gelijkvormig te zijn, opdat Hij de Eerstgeborene zij onder vele broederen.

28 En wij weten, dat dengenen, die God liefhebben, alle dingen medewerken ten goede, namelijk dengenen, die naar Zijn voornemen geroepen zijn.

Meervoud over de enig-geborene. :-) geboren uit een-heid, uit God.

Dan zie ik verband, of verbinding, met het Leven wat het Licht der mensen wás, maar door Hem in ons wederom Zijn 'vorm teruggeven' wordt. Dat is pas een realiteit, in plaats van visioen.

Dat liet Jezus al zien op de berg, maar had de dood nog niet overwonnen. Dus ''mondje dicht'' totdat Hij terugkwam, opstond, in het hemels Lichaam; De Geest-mens Zelf; de Heere uit de Hemel, het Licht dat IS.

bewerkt door thom
Link naar bericht
Deel via andere websites
18 minuten geleden zei Gaitema:

 

Ik frustreert me over hun hoogmoedige houding, waardoor ze me negeren. Ten diepste heb ik de wens hen te helpen met het vinden van de waarheid, die ik ook ontdekt heb.

Wat zeg je me nu? 

Mijn hoogmoedige houding frustreert je? 

Want je wil mij alleen maar helpen met het vinden van de WAARHEID? 

Wie is er dan hoogmoedig? Jij, die denkt de waarheid te hebben. 

Ik heb een visie, op dit moment, die ik aanpas naarmate ik dieper in de bijbel duik. 

Gelukkig krijg je hulp van Plume. Goed gezelschap. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
18 minuten geleden zei Hermanos2:

Wat zeg je me nu? 

Mijn hoogmoedige houding frustreert je? 

Want je wil mij alleen maar helpen met het vinden van de WAARHEID? 

Wie is er dan hoogmoedig? Jij, die denkt de waarheid te hebben. 

Ik heb een visie, op dit moment, die ik aanpas naarmate ik dieper in de bijbel duik. 

Gelukkig krijg je hulp van Plume. Goed gezelschap. 

Ja, ik geloof in de waarheid. Ik weet dat er leven is na de dood. Heb een tante met een sterfbedvisioen gehad. Heb me verdiept in bijna dood ervaringen en ken de bijbel. Maar je wilt er duidelijk met mij er niet over hebben. Want hoewel je dit topic vanwege mijn bijdrage opende, krijg ik hier in dit topic totaal de ruimte niet om met jou hier over in gesprek te gaan. En ik mis bij jou de basishouding om met mij gezamenlijk er uit te komen. Ik wil jou inderdaad de waarheid laten zien. 

En al weer negeer je mijn inhoudelijke bijdrage. Dat doe je gewoon met opzet.

Maar goed, mijn waarheud doet er voor jou dus niet toe. Dan ga ik jou ook maar negeren, want hier kan ik niks mee.

bewerkt door Gaitema
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Gaitema:

Maar ik heb hier ook een reactie gegeven

Die kan ik zo voor je opzoeken, als je wilt. Die heb ik zo gevonden. Het is zeer fundamenteel aan het evangelie.

Dat klopt. De mijne ook?

Ja, dat kan je wel doen. Maar dit komt als eenrichtingsverkeer over. Zo van "ik doe mijn zegje" ongeacht van wat jij zegt. Dus gewoon een preek. Dan klopt het dus dat jouw interesse niet uitgaat naar wat ik in de bijbel zie staan en je ook niet de intentie hebt verder gezamenlijk te leren van Gods woord.

Wat voor zin heeft het dan dat ik reageer?

Ik frustreert me over hun hoogmoedige houding, waardoor ze me negeren. Je hebt gelijk. Ik heb hen ook niet nodig. Ten diepste heb ik de wens hen te helpen met het vinden van de waarheid, die ik ook ontdekt heb.

Maar kennelijk hebben ze die behoefte niet.

Het fundament is niet aan ons om te (kunnen) geven.😉

Daarom, word geen dwaze maagd. 

bewerkt door Plume
Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei Plume:

Het fundament is niet aan ons om te (kunnen) geven.😉

Daarom, word geen dwaze maagd. 

Klopt, maar we kunnen er wel in geloven

 

Awel, het loopt hier voor geen meter. Iedereen zoekt het maar uit en gaat maar met zijn wind van leer de wereld in. Ik haak maar af, omdat er toch geen gesprek mogelijk is

Link naar bericht
Deel via andere websites
22 minuten geleden zei Gaitema:

Klopt, maar we kunnen er wel in geloven

Wat kan waarin geloven? 

22 minuten geleden zei Gaitema:

Klopt, maar we kunnen er wel in geloven

 

Awel, het loopt hier voor geen meter. Iedereen zoekt het maar uit en gaat maar met zijn wind van leer de wereld in. Ik haak maar af, omdat er toch geen gesprek mogelijk is

Wie zijn die “we”?  De hogere en de lagere natuur? Dat kan niet. Die laatste is gestorven of in ieder geval  ten dode opgeschreven. Dus waarom zouden we gefrustreerd willen zijn? Tis de lagere natuur maar, die opspeelt. Gewoon terug in zijn mand doen.

bewerkt door Plume
Link naar bericht
Deel via andere websites
22 minuten geleden zei Plume:

Wat kan waarin geloven? 

Wie zijn die “we”?  De hogere en de lagere natuur? Dat kan niet. Die laatste is gestorven of in ieder geval  ten dode opgeschreven. Dus waarom zouden we gefrustreerd willen zijn? Tis de lagere natuur maar, die opspeelt. Gewoon terug in zijn mand doen.

We kunnen in de weg, de waarheid en het leven geloven. Dat bedoel ik. Ik heb een rots vast geloof en ben behulpzaam ingesteld.

Link naar bericht
Deel via andere websites
31 minuten geleden zei Gaitema:

Ik heb een rots vast geloof en ben behulpzaam ingesteld.

Mooi. Ben jij dat of is Hij dat?

Het probleem van de dwaze maagden was niet zozeer dat ze te weinig olie voor hun lamp hadden, maar dat ze Hem kennelijk nog niet hadden verwacht. Hadden ze Hem blijven verwachten, dan hadden ze genoeg olie gehad.

De olie is de vreugde IN jezelf. Ongeacht wat een ander vindt of doet. 

bewerkt door Plume
Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Plume:

Mooi. Ben jij dat of is Hij dat?

Hij in het bijzonder. Ik probeer in Hem zo te leven.

2 uur geleden zei Plume:

Het probleem van de dwaze maagden was niet zozeer dat ze te weinig olie voor hun lamp hadden, maar dat ze Hem kennelijk nog niet hadden verwacht. Hadden ze Hem blijven verwachten, dan hadden ze genoeg olie gehad.

Heel belangrijk 

2 uur geleden zei Plume:

De olie is de vreugde IN jezelf. Ongeacht wat een ander vindt of doet. 

Mooi beeld. Vreugde en liefde denk ik. Vreugde is absoluut daar kenmerkend van. God wil dat we verheugd zijn.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid