Oorlog in de geest

[Dat beloof ik 836]

10 uur geleden zei Willempie:

11 uur geleden zei Dat beloof ik:

En als het verhaal 'De Barmartige Neger' had geheten in plaats van 'De Barhartige Samaritaan? 

Dat had dan een aanwijzing geweest dat er racisme voorkwam maar dat is dus niet zo. In het hele Romeinse rijk was er geen sprake van het beoordelen van mensen op grond van huidskleur of ras. Dat ontstond pas tijdens het humanisme.

Deze manier van christenen om het humanisme in een kwaad daglicht te stellen kende ik nog niet.

7 uur geleden zei Wouter Philippaerts:

In de Bijbel worden dan ook geen bevolkingsgroepen veroordeeld.

Ik vraag me af waarom je of iets raars schrijft.
Weet je het echt niet, of zit je de boel op stang te jagen? 

[Wouter Philippaerts 87]

@Dat beloof ikIk spreek over veroordelen. God spreekt wel recht over volken.

[Willempie 1.405]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Deze manier van christenen om het humanisme in een kwaad daglicht te stellen kende ik nog niet.

Het is de geschiedenis. Niets meer en niets minder.

[Mullog 611]

1 uur geleden zei Wouter Philippaerts:

@Dat beloof ikIk spreek over veroordelen. God spreekt wel recht over volken.

Met die logica maakt het dus niks uit hoe ik mij gedraag. Als God mijn volk berecht dan ben ik gewoon de klos, of ik uitspat in orgiën, moord en slempartijen of zonder zonden dagen zit te bidden, de zeven werken van barmhartigheid praktiseer en mijn leven in dienst stel van de Heere. Het volk bepaalt mijn oordeel.

21 augustus 2020 bewerkt door Mullog

[Wouter Philippaerts 87]

@Mullog Een mooie Bijbelvers uit de tekst van Hedwig:

     [6] Wees over niets bezorgd, maar vraag God wat u nodig hebt en dank hem in al uw gebeden.  [7] Dan zal de vrede van God, die alle verstand te boven gaat, uw hart en gedachten in Christus Jezus bewaren.

Filip. 4.

Het is aan God om te oordelen.

21 augustus 2020 bewerkt door Wouter Philippaerts

[Dat beloof ik 836]

2 uur geleden zei Wouter Philippaerts:

@Dat beloof ikIk spreek over veroordelen. God spreekt wel recht over volken.

(Deuteronomium 20:16-17)  Maar van de steden dezer volken, die u de HEERE, uw God, ten erve geeft, zult gij niets laten leven, dat adem heeft. Maar gij zult ze ganselijk verbannen: de Hethieten, en de Amorieten, en de Kanaänieten, en de Ferezieten, de Hevieten, en de Jebusieten, gelijk als u de HEERE, uw God, geboden heeft

Welk recht werd er hier gesproken over de Hethieten, en de Amorieten, en de Kanaänieten, en de Ferezieten, de Hevieten, en de Jebusieten? Helemaal niet. Er wordt opgeroepen tot massamoord en niemand weet waarom.

Citaat

In de Bijbel worden dan ook geen bevolkingsgroepen veroordeeld.

Echt? Daar is hier toch wel sprake van. De  Hethieten, en de Amorieten, en de Kanaänieten, en de Ferezieten, de Hevieten, en de Jebusieten.

21 augustus 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Wouter Philippaerts 87]

@Dat beloof ik Het is dan ook God die het oordeel over deze volken velt op grond van hun afgoderij. 

[Dat beloof ik 836]

7 uur geleden zei Wouter Philippaerts:

@Dat beloof ik Het is dan ook God die het oordeel over deze volken velt op grond van hun afgoderij. 

Dat is niet zo. De Hethieten, en de Amorieten, en de Kanaänieten, en de Ferezieten, de Hevieten, en de Jebusieten moeten wijken omdat de Joden hun gebied willen,  niet omdat ze een afgod aanbidden. Deuteronomium spreekt in het geheel niet over afgoderij bij deze volken. 

[Wouter Philippaerts 87]

@Dat beloof ik In vers 18 van Deut. 20. wordt gesteld dat God wil vermijden dat hun goden aanbeden werden.

Het geven van land aan gelovigen is een overwinning op het kwaad. Mat. 5:5.

 

[Kaasjeskruid 993]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat is niet zo. De Hethieten, en de Amorieten, en de Kanaänieten, en de Ferezieten, de Hevieten, en de Jebusieten moeten wijken omdat de Joden hun gebied willen,  niet omdat ze een afgod aanbidden. Deuteronomium spreekt in het geheel niet over afgoderij bij deze volken. 

De joden hebben niks te willen. Ze handelen in opdracht van God. En God is de enige God, wie meent Hem te kunnen zijn zal daar de consequenties van ondervinden. De aarde is van God en Hij bepaalt wat er gebeurd. Je mag je gerust gelijk weten aan de volken die jij net hebt opgenoemd. Mocht je zo door blijven gaan volgt ook jou hetzelfde lot.

[Dat beloof ik 836]

2 uur geleden zei Wouter Philippaerts:

@Dat beloof ik In vers 18 van Deut. 20. wordt gesteld dat God wil vermijden dat hun goden aanbeden werden.

Dat gaat over regels bij de belegering van een stad.  Als men zich niet direct overgeeft en wil vechten  dan moet iedere mens worden gedood. Maar dat is een vrij inconsequent verhaal. Als men zich direct overgeeft hoeft het weer niet , dat is vreemd kennelijk wil God dan niet vermijden dat de Joden andere goden gaan aanbidden? Bij verder gelegen steden mocht men de vrouwen laten leven en moesten alleen de mannen worden gedood. 

Als je dit leest lijkt het wel alsof de Joden de uitvinders van genocide zijn.

[Dat beloof ik 836]

23 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

De joden hebben niks te willen. Ze handelen in opdracht van God. En God is de enige God, wie meent Hem te kunnen zijn zal daar de consequenties van ondervinden. De aarde is van God en Hij bepaalt wat er gebeurd. Je mag je gerust gelijk weten aan de volken die jij net hebt opgenoemd. Mocht je zo door blijven gaan volgt ook jou hetzelfde lot.

Je zou nu toch wel moeten weten dat ik niet onder de indruk raak van dit soort dreigementen. 

[Kaasjeskruid 993]

20 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Je zou nu toch wel moeten weten dat ik niet onder de indruk raak van dit soort dreigementen. 

Geen dreigement maar een waarschuwing voor een vaststaand gevolg. Net zo min ben ik onder de indruk van jouw anti God campagne.

22 augustus 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Dat beloof ik 836]

2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Geen dreigement maar een waarschuwing voor een vaststaand gevolg. Net zo min ben ik onder de indruk van jouw anti God campagne.

Het verschil is dat ik nergens heb gezegd dat je zult worden vermoord, net als de volken die in Deuteronomium 20 worden genoemd.
Ik ben blij dat ik andere normen en waarden hanteer bij omgang met andere mensen.

[Kaasjeskruid 993]

36 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het verschil is dat ik nergens heb gezegd dat je zult worden vermoord, net als de volken die in Deuteronomium 20 worden genoemd.
Ik ben blij dat ik andere normen en waarden hanteer bij omgang met andere mensen.

Dat wordt in Deuteronomium ook niet gedaan. God vermoord niet. Hij is de Gever en Nemer van leven waar Hij de eigenaar van is. Vermoorden is onterecht en een strafbaar feit. Jij mannetje probeert de zaken weer eens om te draaien en naar eigen hand te zetten.

22 augustus 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Thinkfree 489]

19 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Dat wordt in Deuteronomium ook niet gedaan. God vermoord niet. Hij is de Gever en Nemer van leven waar Hij de eigenaar van is. Vermoorden is onterecht en een strafbaar feit. Jij mannetje probeert de zaken weer eens om te draaien en naar eigen hand te zetten.

Precies als God een leven neemt is dat rechtvaardig, als hij laat leven is dat een goede gunst genaamd, genade.

[Kaasjeskruid 993]

12 minuten geleden zei Thinkfree:

Precies als God een leven neemt is dat rechtvaardig, als hij laat leven is dat een goede gunst genaamd, genade.

Afgezien daarvan is er wat betreft het doden van mensen in Deuteronomium niks veranderd tov het NT. De Kanaänieten kregen NB 400 jaar de tijd om God serieus te nemen.

Genesis 15:13-16

Nog steeds is God lankmoedig en geeft mensen de tijd om Hem serieus te nemen. Maar op een gegeven moment is de maat vol en wordt er geen genade meer verleend. En dan is het intocht volk van God en exit volken die Hem niet serieus willen nemen.

22 augustus 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[thom 1.211]

24 minuten geleden zei Thinkfree:

44 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Dat wordt in Deuteronomium ook niet gedaan. God vermoord niet. Hij is de Gever en Nemer van leven waar Hij de eigenaar van is. Vermoorden is onterecht en een strafbaar feit. Jij mannetje probeert de zaken weer eens om te draaien en naar eigen hand te zetten.

Precies als God een leven neemt is dat rechtvaardig, als hij laat leven is dat een goede gunst genaamd, genade.

Ik begrijp eigenlijk niet veel van zulke gesprekken.

Wél als het leven wat nu geleefd wordt gezien wordt als het enige leven tot de natuurlijke dood.

Maar gezien vanuit een ''spiritueel concept'', zoals de uitspraak van de Zoon;  'wie zijn leven wil behouden zal het verliezen, maar wie zijn leven geeft om Mijn wil, zal leven in eeuwigheid''.. is zo'n gesprek over ''laten leven als een goede gunst'' een werelds over-leven. Maar dat is de essentie dus niet. 

Het Leven wat God geeft en neemt, is inderdaad van Hem, uit Hem en door Hem; goddelijk. 

Niets van deze wereld wat Gods interesse heeft m.i.

Joh. 17

12 Toen Ik met hen in de wereld was, bewaarde Ik ze in Uw Naam. Die Gij Mij gegeven hebt, heb Ik bewaard, en niemand uit hen is verloren gegaan, dan de zoon der verderfenis, opdat de Schrift vervuld worde.

13 Maar nu kom Ik tot U, en spreek dit in de wereld, opdat zij Mijn blijdschap vervuld mogen hebben in zichzelven.

14 Ik heb hun Uw woord gegeven; en de wereld heeft ze gehaat, omdat zij van de wereld niet zijn, gelijk als Ik van de wereld niet ben.

15 Ik bid niet, dat Gij hen uit de wereld wegneemt, maar dat Gij hen bewaart van den boze.

16 Zij zijn niet van de wereld, gelijkerwijs Ik van de wereld niet ben.

22 augustus 2020 bewerkt door thom

[Kaasjeskruid 993]

5 minuten geleden zei thom:

Ik begrijp eigenlijk niet veel van zulke gesprekken.

Waarom neem je eraan deel dan?

[thom 1.211]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

7 minuten geleden zei thom:

Ik begrijp eigenlijk niet veel van zulke gesprekken.

Waarom neem je eraan deel dan?

Wél als..

[Kaasjeskruid 993]

Zojuist zei thom:

Wél als..

Ga je weer mystiek doen?

[thom 1.211]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

2 minuten geleden zei thom:

Wél als..

Ga je weer mystiek doen?

Je moet verder lezen dan je neus lang is. Ik schreef meer dan jouw oordelen over de eerste regel.

Niets mystieks aan.

[Thinkfree 489]

28 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Afgezien daarvan is er wat betreft het doden van mensen in Deuteronomium niks veranderd tov het NT. De Kanaänieten kregen NB 400 jaar de tijd om God serieus te nemen.

Genesis 15:13-16

Nog steeds is God lankmoedig en geeft mensen de tijd om Hem serieus te nemen. Maar op een gegeven moment is de maat vol en wordt er geen genade meer verleend. En dan is het intocht volk van God en exit volken die Hem niet serieus willen nemen.

Dat heb je goed gezien.

[Willempie 1.405]

22 uur geleden zei Mullog:

Met die logica maakt het dus niks uit hoe ik mij gedraag. Als God mijn volk berecht dan ben ik gewoon de klos, of ik uitspat in orgiën, moord en slempartijen of zonder zonden dagen zit te bidden, de zeven werken van barmhartigheid praktiseer en mijn leven in dienst stel van de Heere. Het volk bepaalt mijn oordeel.

Als het over volkeren gaat, gaat het om wat daar normaal is geworden. Als het normaal is geworden om baby's te offeren aan Baäl of Moloch, wordt er een grens overschreden en maakt God daar een eind aan. We mogen dus wel zeer voorzichtig omgaan met het propageren of normaal maken van abortus. Het zijn niet de uitzonderingen die God's toorn over een volk afroepen. Maar God gaat ook om met individuen. Het maakt dus wel degelijk uit hoe jij je gedraagt.

6 uur geleden zei Dat beloof ik:

Het verschil is dat ik nergens heb gezegd dat je zult worden vermoord, net als de volken die in Deuteronomium 20 worden genoemd.
Ik ben blij dat ik andere normen en waarden hanteer bij omgang met andere mensen.

Ik heb nieuws voor je. Ook jij wordt gedood. Het is dus wel correct wat @Kaasjeskruid beweert. Zie het niet als een dreigement maar als een vaststaand oordeel. Ik ken geen enkele wetenschapper die dit ontkent. Jij wel?

22 augustus 2020 bewerkt door Willempie

[Mullog 611]

2 uur geleden zei Willempie:

We mogen dus wel zeer voorzichtig omgaan met het propageren of normaal maken van abortus.

Of dat nu het offeren van kinderen is... En dan heb je pech @Willempie. Als abortus verboden wordt dan zullen er nog net zoveel maar illegaal plaatsvinden met ergere consequenties voor de vrouwen dan nu legaal met zorg voor de vrouwen. Maar het maakt niet uit. Linksom of rechtsom zul je de klos zijn.