Oproep aan de meelezende gasten

[Thinkfree 489]

Zojuist zei Robert Frans:

Dat bepaal ik zelf. Ik bepaal zelf wat ik interessant en geloofwaardig vind. En het interesseert me hoegenaamd weinig wat jij ervan vindt. Ik hecht enkel aan de mening en visie van users die ik inspirerend en wijs vind en daarom hoog acht.
En hier op het forum is het de crew die bepaalt wat zij toe wil staan op het forum en wat niet, óók op inhoudelijk gebied. Wie het vervolgens niet eens is met het beleid van de crew en na vragen of eventueel discussie erover geen of onvoldoende gehoor krijgt, is altijd vrij om te vertrekken en ergens anders zijn of haar ideeën te ventileren. Ruimte en mogelijkheden genoeg op het grote, wijde internet. Niemand verplicht jou om hier te zijn en niemand verplicht ons om jou te willen horen.

Wist je dat ik lang geleden hier een paar jaar moderator ben geweest? Toen stopte ik ermee, omdat ik het wel mooi vond geweest en ook nog erg druk was met mijn opleiding. En nu voel ik geen enkele behoefte om dat weer op te pakken. Daarvoor is mijn enthousiasme voor dit forum teveel gedaald.
Daarbij zou ik enkel moderator willen worden onder de voorwaarde dat er dan ook inhoudelijk streng en directief gemodereerd kan worden. Dat is: schrijf voldoende begrijpelijk, niet anti-christelijk buiten Levensbeschouwing en respectvol anti-christelijk daarbinnen, en op basis van feiten en betrouwbare bronnen, anders verwijder of censureer ik zonder pardon je posts en in het ergste geval jijzelf.
En hoewel ik destijds erg gewaardeerd werd als moderator, denk ik niet dat nu de capaciteiten en vooral het enthousiasme heb om zodanig te handelen zonder al teveel als een lompe onbenul over te komen bij goedwillende users. Want op die manier moeten modereren is echt niet leuk om te doen en vreet energie, zo spreek ik uit ervaring. Zeker niet in deze tijd, waar je op internet tegenwoordig al zo'n beetje een doodsbedreiging krijgt als je haar niet goed zit.
Ook vraag ik me daarbij af of de huidige crew echt zit te wachten op zo'n strenge en onvermijdelijk tijdsintensieve moderatie.

en als je het nou samen met @Peter79 en  @Desid doet als zij willen?

[Hermanos2 493]

28 minuten geleden zei Thinkfree:

en als je het nou samen met @Peter79 en  @Desid doet als zij willen?

Is het haalbaar om topic starters zelf gedeeltelijk de moderatie van hun topic te laten doen? En tussentijds conclusies trekken. Mogelijk zelfs een eindconclusie en daarna een topic sluiten. 

Mij lijkt dit een mooi pilot project. 

 

[Thinkfree 489]

Zojuist zei Hermanos2:

Is het haalbaar om topic starters zelf gedeeltelijk de moderatie van hun topic te laten doen? En tussentijds conclusies trekken. Mogelijk zelfs een eindconclusie en daarna een topic sluiten. 

Mij lijkt dit een mooi pilot project. 

 

in theorie een mooi idee, allen ben bang dat dit praktisch gezien niet werkt

 

[Fundamenteel 910]

2 uur geleden zei Robert Frans:

Dat bepaal ik zelf. Ik bepaal zelf wat ik interessant en geloofwaardig vind. En het interesseert me hoegenaamd weinig wat jij ervan vindt. Ik hecht enkel aan de mening en visie van users die ik inspirerend en wijs vind en daarom hoog acht.
En hier op het forum is het de crew die bepaalt wat zij toe wil staan op het forum en wat niet, óók op inhoudelijk gebied. Wie het vervolgens niet eens is met het beleid van de crew en na vragen of eventueel discussie erover geen of onvoldoende gehoor krijgt, is altijd vrij om te vertrekken en ergens anders zijn of haar ideeën te ventileren. Ruimte en mogelijkheden genoeg op het grote, wijde internet. Niemand verplicht jou om hier te zijn en niemand verplicht ons om jou te willen horen.

Wist je dat ik lang geleden hier een paar jaar moderator ben geweest? Toen stopte ik ermee, omdat ik het wel mooi vond geweest en ook nog erg druk was met mijn opleiding. En nu voel ik geen enkele behoefte om dat weer op te pakken. Daarvoor is mijn enthousiasme voor dit forum teveel gedaald.
Daarbij zou ik enkel moderator willen worden onder de voorwaarde dat er dan ook inhoudelijk streng en directief gemodereerd kan worden. Dat is: schrijf voldoende begrijpelijk, niet anti-christelijk buiten Levensbeschouwing en respectvol anti-christelijk daarbinnen, en op basis van feiten en betrouwbare bronnen, anders verwijder of censureer ik zonder pardon je posts en in het ergste geval jijzelf.
En hoewel ik destijds erg gewaardeerd werd als moderator, denk ik niet dat nu de capaciteiten en vooral het enthousiasme heb om zodanig te handelen zonder al teveel als een lompe onbenul over te komen bij goedwillende users. Want op die manier moeten modereren is echt niet leuk om te doen en vreet energie, zo spreek ik uit ervaring. Zeker niet in deze tijd, waar je op internet tegenwoordig al zo'n beetje een doodsbedreiging krijgt als je haar niet goed zit.
Ook vraag ik me daarbij af of de huidige crew echt zit te wachten op zo'n strenge en onvermijdelijk tijdsintensieve moderatie.

Als het u zo weinig boeit, wat is dan het hele betoog? Je beticht me gewoon valselijk, punt.

En er worden wel punten gemaakt, maar om dan op een moderatie te gaan huilen in te grijpen omdat JIJ bepaalt dat dat niet kan, vind ik ook niet kunnen. En hier staan we dan....

[Hermanos2 493]

52 minuten geleden zei Thinkfree:

in theorie een mooi idee, allen ben bang dat dit praktisch gezien niet werkt

 

Ik begrijp de bezwaren die eraan kleven. Vandaar misschien eens een proefballonnetje oplaten. Misschien kan één forummer een discussie starten en zelf de discussie van begin tot eind leiden. Dan zien we meteen of het werkt. Het lijkt me fijn om @Trajecto op die manier te ontlasten. 

[Fundamenteel 910]

2 uur geleden zei Desid:

Het zou al veel helpen de ergste prietpraters ongezien weg te jorissen. ?

Ge hoort erbij zenne lol. Of denkte dat uw plaatjes niet trollen was?

Wat ik dan niet snap, telkens de rust terug keert is er altijd wel een handjevol dat het stof terug doet opwaaien.

Zit het ze diep dat het tij keert op het Europese landschap? Zoeken ze zich af te reageren omdat ze politiek of religieus hun hout opgebruikt hebben?

Wat is het dat zeurpieten overal racisme in zien en hun tegenstanders er lukraak mee mogen bekladden zonder gevolgen?

Wat is het?

[Naeva 182]

10 uur geleden zei Robert Frans:

Daarbij zou ik enkel moderator willen worden onder de voorwaarde dat er dan ook inhoudelijk streng en directief gemodereerd kan worden.

Ja. Ik ben “vroeger” heel lang mod geweest en in 2018 (?) nog even, maar in die laatste periode liep de visie op de moderatie te ver uiteen en dat werkt niet. Er is een duidelijke lijn nodig die je met een man of 3 moet handhaven. Dan is het wmb prima te doen.

11 juni 2020 bewerkt door Naeva

[Fundamenteel 910]

En sedert wanneer dicteren leden de moderatie als onderwerpen ze niet aanstaan?

Toen ik moderatie vroeg in mijn eigen draden bij trols kreeg ik ze ook niet.. Als anderen een draad openen die niet bevalt moeten die ook op slot. Te gnostisch ofzo.

Altijd een handjevol die dingen willen zien die er niet zijn... 2 kunnen niet eens begrijpend lezen waarvan 1 me ligt te provoceren. Wederom in mijn eigen draad. En doe niet alsof jullie speciaal zijn en ik iedere draad van jullie opvolg. Omgekeerd is meer waar. Als leden me op iets aanspreken en dat is gegrond deed ik telkens aan zelfrefleftie. Telkens!

Gisteren nog te maken gehad met een vorm van xenofobie hier. Dat zijn dan de hypocrieten die voornamelijk mij verwijten....

Er is hier geen racisme, die dat beweert doet aan laster en liegt. Racisme is het nieuwe stopwoordje geworden. En dat het niet rechts mag zijn zou er consequent toe leiden dat er ook geen links mag zijn....  Wie bepaalt wat juist is? Volgens Robert Frans hij en moet ie maar in zijn vingers knippen en de moderatie moet springen?

Waarom gingen de laatste leden weg? En die tijdens mijn jaren ban? Allemaal een ander zijn fout  wellicht.... altijd een ander. Hoe vaak dat mensen me naar andere draden volgden om daar hun persoonlijke afgunst van vorige draden meenemen om daar mee off topic te gaan.

Iedereen heeft wel eens te maken met iets dat ze niet aanstaat. Misschien tijd die fopspeen af te leren en op te komen waar je voor staat. De wereld verkeert in crisis en een forum is geen toevluchtsoord maar een perfecte locatie die problematiek te bespreken. Maar ik val voornamelijk besturen en vorstendommen aan waarop mensen ad hominem terugkomen, groot verschil mijn inziens. Er is geen lid dat meer tegen anti semitisme als mij hier op kwam en ik viel ook Trump aan voor zijn hulp aan de genocide in Jemen. 8 op 10 wist niet eens hoe die vork daar in de steel zat. 

12 juni 2020 bewerkt door Fundamenteel

[antoon 290]

Ik beantwoord in een keer verschillende topics, racisme is neerzien op een ander soort mensen en ze niet als gelijke behandelen, of extreem geweld gebruiken tegen hen.

racisme is niet: problemen benoemen, zoals een niet functionerende multi culturele samenleving en  de hete hangijzers aanrakelen, het legt er wel aan hoe je het doet, daarom vind ik dat er op het forum nogal eens een vertekend beeld wordt weergegeven 

[Fundamenteel 910]

4 minuten geleden zei antoon:

Ik beantwoord in een keer verschillende topics, racisme is neerzien op een ander soort mensen en ze niet als gelijke behandelen, of extreem geweld gebruiken tegen hen.

racisme is niet: problemen benoemen, zoals een niet functionerende multi culturele samenleving en  de hete hangijzers aanrakelen, het legt er wel aan hoe je het doet, daarom vind ik dat er op het forum nogal eens een vertekend beeld wordt weergegeven 

Volgens mij is voor velen een beetje Trump sympathie al racisme. Terwijl de democraten er tot over hun oren inzitten bij het oprichten van bv de KKK. Maar als je van dat forum de kinderhandel van dat groepje nog niet mag bespreken, dan hebben we met kruidjes roer me niet te maken die in een porseleinen kastje grootgebracht werden.

Ik woon in een ghetto als minderheid en nog heb ik me niet verlaagd tot racisme. Ze maken het wel heel moeilijk door van alles een rassenkwestie te maken en alles wat ze niet aanstaat als racisme te labelen.

Het is als de nazi die de Joden een ster aandeden. Alleen zijn het nu Europeanen die richting genocide lopen, beginnend met de cultuur.

[Mullog 611]

43 minuten geleden zei antoon:

Ik beantwoord in een keer verschillende topics, racisme is neerzien op een ander soort mensen en ze niet als gelijke behandelen, of extreem geweld gebruiken tegen hen.

racisme is niet: problemen benoemen, zoals een niet functionerende multi culturele samenleving en  de hete hangijzers aanrakelen, het legt er wel aan hoe je het doet, daarom vind ik dat er op het forum nogal eens een vertekend beeld wordt weergegeven 

Ik dacht dat jullie niet aan politiek mochten doen.

[Fundamenteel 910]

21 minuten geleden zei Mullog:

Ik dacht dat jullie niet aan politiek mochten doen.

Is dat niet polariserend? ?

Niet alle moslims zijn terrorist maar alle JG houden zich politiek afzijdig?

En als ge theologie gaat werpen, kan ik theologisch terugwerpen dat de koran wel degelijk aanzet tot terrorisme... Dus doe geen moeite, it is only a mindfuck. Wartaal voor u wellicht. ?

Naderen we de rode lijn?

[Mullog 611]

45 minuten geleden zei Fundamenteel:

Is dat niet polariserend? ?

Niet alle moslims zijn terrorist maar alle JG houden zich politiek afzijdig?

En als ge theologie gaat werpen, kan ik theologisch terugwerpen dat de koran wel degelijk aanzet tot terrorisme... Dus doe geen moeite, it is only a mindfuck. Wartaal voor u wellicht. ?

Naderen we de rode lijn?

Vroeg ik iets aan jou?

[Fundamenteel 910]

5 minuten geleden zei Mullog:

Vroeg ik iets aan jou?

Neen ik aan jou. Als je openbaar iets post kan je het voorhebben dat anderen daarop reageren. Is een forum wel iets voor jou? Je bijdrage is enkel ad hominem of ongenuanceerd links gezever.... Of wat je dan leest is “wartaal” omdat je er zelf niet van op de hoogte bent.... 

Er zijn hier enkelen die zich overal tussen wringen met “je ditjes en je datjes”, ik ben er geen van, maar kaats graag die bal terug.

12 juni 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Mullog 611]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er zijn hier enkelen die zich overal tussen wringen met “je ditjes en je datjes”, ik ben er geen van.

Voorlopig ben je er anders aardig in geslaagd dit topic ook weer naar je toe te trekken. 

[Fundamenteel 910]

2 minuten geleden zei Mullog:

Voorlopig ben je er anders aardig in geslaagd dit topic ook weer naar je toe te trekken. 

Ik deed dat niet, mensen begonnen hier over mij... Ik reageerde daarop. Vlak voor mensen de zeurpiet uithingen was de rust teug gekeeerd.

 

dus wat is het dat mensen altijd het stof terug doen opwaaien en dan met valse argumenten als racisme? 

Waar is de haat dan echt en wie is de haatzaaier? Een thema bespreken dat u niet aanstaat is niet gelijk aan haat zaaien he. Als ik wortelen haat zaaien die wortels geen haat he.

[Bastiaan73 704]

Dit topic is was oorspronkelijk een vriendelijke 'Oproep aan de meelezende gasten' van @Thinkfree:

Op 31-10-2019 om 10:55 zei Thinkfree:

Hallo beste gasten.

Ik verwonder mij om de hoeveelheid aan actieve meelezers, en vroeg mij af waarom er zoweinig meedoen aan actief lopende discussie's?

Uiteraard is het niet verplicht, maar ik persoonlijk ben wel toe aan fris bloed. ?

Voel je niet minder en doe gewoon mee indien gewenst.

Gr.

maar gaat nu (weer) richting 'twist', in mijn beleving. Ik kan me voorstellen dat 'meelezende gasten' niet bepaald zin krijgen om mee te doen als ze (ook in dit topic weer) de onaangename sfeer proeven.

Ik heb zelf ooit dit topic aangemaakt:

als een soort poging tot metacommunicatie: zijn we nog aan het discussiëren of aan het twisten om het twisten zelf? Ik bedoel overigens niet de twist die Chubby Checker bezong:

maar het negatieve, het vijandige. Heeft dat überhaupt een doel? Komen we er nader tot elkaar mee of zijn we (onbewust?) voornamelijk ons ego'tje aan het bevredigen?

[Fundamenteel 910]

16 minuten geleden zei Bastiaan73:

Dit topic is was oorspronkelijk een vriendelijke 'Oproep aan de meelezende gasten' van @Thinkfree:

maar gaat nu (weer) richting 'twist', in mijn beleving. Ik kan me voorstellen dat 'meelezende gasten' niet bepaald zin krijgen om mee te doen als ze (ook in dit topic weer) de onaangename sfeer proeven.

Ik heb zelf ooit dit topic aangemaakt:

als een soort poging tot metacommunicatie: zijn we nog aan het discussiëren of aan het twisten om het twisten zelf? Ik bedoel overigens niet de twist die Chubby Checker bezong:

maar het negatieve, het vijandige. Heeft dat überhaupt een doel? Komen we er nader tot elkaar mee of zijn we (onbewust?) voornamelijk ons ego'tje aan het bevredigen?

Wat jammer is dat degene die zich er zelf ook schuldig aan maken en?of maakten het enkel bij anderen zien...

Weet je nog toen er een nieuw lid was? Naar mijn mening was ik daar on topic bezig en verwoorde ik enkel vanuit mijn geloof. Mijn geloof staat grotendeels gefundeerd op de bijbel. Maar toen kwamen enkele leden daar persoonlijk tegen mij doen.

Ook in het racisme onderwerp, daar wil ik die beelden verwijderen bespreken maar krijg ik enkel “je ditjes en je datjes” terug. Misschien eens die “je ditjes en je datjes” achterwege laten? Misschien, heel misschien is er wel degelijk een samenzwering tegen de westerse samenleving gaanden. En dan wat? Wir haben das nicht gewusst? Neen de meeste kozen zeer bewust voor de politieke correctheid en schoven overal een zwarte schaap voor als bliksemafleider van de materie.

We worden zo geconditioneerd van jongs af aan, maar waarschijnlijk wartaal voor degene die liever in hun bubbel blijven leven.

[Thinkfree 489]

15 uur geleden zei Naeva:

Ja. Ik ben “vroeger” heel lang mod geweest en in 2018 (?) nog even, maar in die laatste periode liep de visie op de moderatie te ver uiteen en dat werkt niet. Er is een duidelijke lijn nodig die je met een man of 3 moet handhaven. Dan is het wmb prima te doen.

das waar, alleen werkt een te streng beleid niet ben ik bang, trajecto en peter modereren al ergens anders. meschien hier een groepje van 3 neerzetten die er vol voor gaat op een wijze manier.

[Fundamenteel 910]

15 minuten geleden zei Thinkfree:

das waar, alleen werkt een te streng beleid niet ben ik bang, trajecto en peter modereren al ergens anders. meschien hier een groepje van 3 neerzetten die er vol voor gaat op een wijze manier.

Maar waarom moderatie? Waar moet tegen ingegrepen worden? Valse beschuldigingen van racisme?

Liegen is een doodzonde he.

[Thinkfree 489]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Waar moet tegen ingegrepen worden?

meer om discussie's in de lijn te houden, zonder afwijkingen die geen betrekking hebben op het onderwerp, 

de sfeer verbeteren voor meer toestroom enz..

 

[Fundamenteel 910]

Zojuist zei Thinkfree:

meer om discussie's in de lijn te houden, zonder afwijkingen die geen betrekking hebben op het onderwerp, 

En dat moet via een moderatie? Sterker, dat moet via omwegen waar zelfs bans worden aangevraagd op basis van leugens?

Wederom, de laatste leden vertrokken niet door mij en die tijdens mijn langdurige ban nog minder.

Bespreekt toch allen wat ge wilt zonder mekaar beperkingen op te leggen. En waar het echt off topic gaat treedt de moderatie reeds op.

Dan is er rust en vinden de zeurpieten weer iets nieuws om over te zeuren.... altijd een ander..

[Thinkfree 489]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

En dat moet via een moderatie? Sterker, dat moet via omwegen waar zelfs bans worden aangevraagd op basis van leugens?

zonder corruptie uiteraard

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wederom, de laatste leden vertrokken niet door mij en die tijdens mijn langdurige ban nog minder.

dat heb ik ook nooit beweerd.

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Bespreekt toch allen wat ge wilt zonder mekaar beperkingen op te leggen. En waar het echt off topic gaat treedt de moderatie reeds op.

dat bedoel ik dus, beetje orde.

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dan is er rust en vinden de zeurpieten weer iets nieuws om over te zeuren.... altijd een ander.

tis jammer men moet hier altijd een pispaal hebben inderdaad, zou helpen niet jezelf overal te nadrukkelijk te presenteren.?

[Naeva 182]

3 uur geleden zei Thinkfree:

das waar, alleen werkt een te streng beleid niet ben ik bang, trajecto en peter modereren al ergens anders. meschien hier een groepje van 3 neerzetten die er vol voor gaat op een wijze manier.

Duidelijk is niet per sé streng wat mij betreft. De kunst is vooral om, los van de persoon, snel te zien wanneer iets niet gaat bijdragen aan het topic. In dit topic bijvoorbeeld, zou ik gereageerd hebben op de zin ‘En wat als er wel bepaalde complotten zijn?’ Dat is namelijk een voorzetje voor een off-topic discussie, en je kunt er gif op innemen dat hier weer mensen op gaan reageren, waarmee het topic verzandt. 

[Hermanos2 493]

10 minuten geleden zei Naeva:

Duidelijk is niet per sé streng wat mij betreft. De kunst is vooral om, los van de persoon, snel te zien wanneer iets niet gaat bijdragen aan het topic. In dit topic bijvoorbeeld, zou ik gereageerd hebben op de zin ‘En wat als er wel bepaalde complotten zijn?’ Dat is namelijk een voorzetje voor een off-topic discussie, en je kunt er gif op innemen dat hier weer mensen op gaan reageren, waarmee het topic verzandt. 

Ik denk zomaar even mee hier. Misschien kun je een einddatum stellen aan een topic en een maximum aan het aantal berichten wat een deelnemer mag posten. Dit resulteert ongetwijfeld in 'to the point' reacties en een fijne dynamiek.