Daniël en eindtijd

[Tomega 307]

2 uur geleden zei Mullog:

Die zou Ik dan weleens willen zien want ik kan die niet vinden.

Ook dat zou ik graag zien, want ook daar kan ik niks van vinden.

Als je jonge aarde creationist bent laat het mij dan even weten. 

Brachiosaurus
Zie nu Behemoth, welken Ik gemaakt heb nevens u; hij eet hooi, gelijk een rund.
Zie toch, zijn kracht is in zijn lenden, en zijn macht in den navel zijns buiks.
Als het hem lust, zijn staart is als een ceder; de zenuwen zijner schaamte zijn doorvlochten.
Zijn beenderen zijn als vast koper; zijn gebeenten zijn als ijzeren handbomen.
Hij is een hoofdstuk der wegen Gods; Die hem gemaakt heeft, heeft hem zijn zwaard aangehecht.
Omdat de bergen hem voeder voortbrengen, daarom spelen al de dieren des velds aldaar.
Onder schaduwachtige bomen ligt hij neder, in een schuilplaats des riets en des slijks.
De schaduwachtige bomen bedekken hem, elkeen met zijn schaduw; de beekwilgen omringen hem.
Zie, hij doet de rivier geweld aan, en verhaast zich niet; hij vertrouwt, dat hij de Jordaan in zijn mond zou kunnen intrekken.
Zou men hem voor zijn ogen kunnen vangen? Zou men hem met strikken den neus doorboren kunnen?

Draak
Zult gij den Leviathan met den angel trekken, of zijn tong met een koord, dat gij laat nederzinken?
Zult gij hem een bieze in den neus leggen, of met een doorn zijn kaak doorboren?
Zal hij aan u veel smekingen maken? Zal hij zachtjes tot u spreken?
Zal hij een verbond met u maken? Zult gij hem aannemen tot een eeuwigen slaaf?
Zult gij met hem spelen gelijk met een vogeltje, of zult gij hem binden voor uw jonge dochters?
Zullen de metgezellen over hem een maaltijd bereiden? Zullen zij hem delen onder de kooplieden?
Zult gij zijn huis met haken vullen, of met een visserskrauwel zijn hoofd?
Leg uw hand op hem, gedenk des strijds, doe het niet meer.
Zie, zijn hoop zal feilen; zal hij ook voor zijn gezicht nedergeslagen worden?
Niemand is zo koen, dat hij hem opwekken zou; wie is dan hij, die zich voor Mijn aangezicht stellen zou?
Wie heeft Mij voorgekomen, dat Ik hem zou vergelden? Wat onder den gansen hemel is, is het Mijne.
Ik zal zijn leden niet verzwijgen, noch het verhaal zijner sterkte, noch de bevalligheid zijner gestaltenis.
Wie zou het opperste zijns kleeds ontdekken? Wie zou met zijn dubbelen breidel hem aankomen?
Wie zou de deuren zijns aangezichts opendoen? Rondom zijn tanden is verschrikking.
Zeer uitnemend zijn zijn sterke schilden, elkeen gesloten als met een nauwdrukkend zegel.
Het een is zo na aan het andere, dat de wind daar niet kan tussen komen.
Zij kleven aan elkander, zij vatten zich samen, dat zij zich niet scheiden.
Elk een zijner niezingen doet een licht schijnen; en zijn ogen zijn als de oogleden des dageraads.
Uit zijn mond gaan fakkelen, vurige vonken raken er uit.
Uit zijn neusgaten komt rook voort, als uit een ziedenden pot en ruimen ketel.
Zijn adem zou kolen doen vlammen, en een vlam komt uit zijn mond voort.
In zijn hals herbergt de sterkte; voor hem springt zelfs de droefheid van vreugde op.
De stukken van zijn vlees kleven samen; elkeen is vast in hem, het wordt niet bewogen.
Zijn hart is vast gelijk een steen; ja, vast gelijk een deel van den ondersten molensteen.
Van zijn verheffen schromen de sterken; om zijner doorbrekingen wille ontzondigen zij zich.
Raakt hem iemand met het zwaard, dat zal niet bestaan, spies, schicht noch pantsier.
Hij acht het ijzer voor stro, en het staal voor verrot hout.
De pijl zal hem niet doen vlieden, de slingerstenen worden hem in stoppelen veranderd.
De werpstenen worden van hem geacht als stoppelen, en hij belacht de drilling der lans.
Onder hem zijn scherpe scherven; hij spreidt zich op het puntachtige, als op slijk.
Hij doet de diepte zieden gelijk een pot; hij stelt de zee als een apothekerskokerij.
Achter zich verlicht hij het pad; men zou den afgrond voor grijzigheid houden.
Op de aarde is niets met hem te vergelijken, die gemaakt is om zonder schrik te wezen.
Hij aanziet alles, wat hoog is, hij is een koning over alle jonge hoogmoedige dieren.

[Chiel Fernig 75]

6 uur geleden zei sjako:

Dat was Samuel niet hoor. Samuel zou zich nooit laten lenen voor iets wat de Bijbel ten strengste verbied, de doden aanroepen. Waarom was dat streng verboden? Omdat het demonen zijn die zich voordoen als personen. Samuel lag in zijn graf, onbewust.

Ieder zijn eigen overtuiging.

[Chiel Fernig 75]

36 minuten geleden zei Tomega:

Brachiosaurus
Zie nu Behemoth, welken Ik gemaakt heb nevens u; hij eet hooi, gelijk een rund.
Zie toch, zijn kracht is in zijn lenden, en zijn macht in den navel zijns buiks.
Als het hem lust, zijn staart is als een ceder; de zenuwen zijner schaamte zijn doorvlochten.
Zijn beenderen zijn als vast koper; zijn gebeenten zijn als ijzeren handbomen.
Hij is een hoofdstuk der wegen Gods; Die hem gemaakt heeft, heeft hem zijn zwaard aangehecht.
Omdat de bergen hem voeder voortbrengen, daarom spelen al de dieren des velds aldaar.
Onder schaduwachtige bomen ligt hij neder, in een schuilplaats des riets en des slijks.
De schaduwachtige bomen bedekken hem, elkeen met zijn schaduw; de beekwilgen omringen hem.
Zie, hij doet de rivier geweld aan, en verhaast zich niet; hij vertrouwt, dat hij de Jordaan in zijn mond zou kunnen intrekken.
Zou men hem voor zijn ogen kunnen vangen? Zou men hem met strikken den neus doorboren kunnen?

Draak
Zult gij den Leviathan met den angel trekken, of zijn tong met een koord, dat gij laat nederzinken?
Zult gij hem een bieze in den neus leggen, of met een doorn zijn kaak doorboren?
Zal hij aan u veel smekingen maken? Zal hij zachtjes tot u spreken?
Zal hij een verbond met u maken? Zult gij hem aannemen tot een eeuwigen slaaf?
Zult gij met hem spelen gelijk met een vogeltje, of zult gij hem binden voor uw jonge dochters?
Zullen de metgezellen over hem een maaltijd bereiden? Zullen zij hem delen onder de kooplieden?
Zult gij zijn huis met haken vullen, of met een visserskrauwel zijn hoofd?
Leg uw hand op hem, gedenk des strijds, doe het niet meer.
Zie, zijn hoop zal feilen; zal hij ook voor zijn gezicht nedergeslagen worden?
Niemand is zo koen, dat hij hem opwekken zou; wie is dan hij, die zich voor Mijn aangezicht stellen zou?
Wie heeft Mij voorgekomen, dat Ik hem zou vergelden? Wat onder den gansen hemel is, is het Mijne.
Ik zal zijn leden niet verzwijgen, noch het verhaal zijner sterkte, noch de bevalligheid zijner gestaltenis.
Wie zou het opperste zijns kleeds ontdekken? Wie zou met zijn dubbelen breidel hem aankomen?
Wie zou de deuren zijns aangezichts opendoen? Rondom zijn tanden is verschrikking.
Zeer uitnemend zijn zijn sterke schilden, elkeen gesloten als met een nauwdrukkend zegel.
Het een is zo na aan het andere, dat de wind daar niet kan tussen komen.
Zij kleven aan elkander, zij vatten zich samen, dat zij zich niet scheiden.
Elk een zijner niezingen doet een licht schijnen; en zijn ogen zijn als de oogleden des dageraads.
Uit zijn mond gaan fakkelen, vurige vonken raken er uit.
Uit zijn neusgaten komt rook voort, als uit een ziedenden pot en ruimen ketel.
Zijn adem zou kolen doen vlammen, en een vlam komt uit zijn mond voort.
In zijn hals herbergt de sterkte; voor hem springt zelfs de droefheid van vreugde op.
De stukken van zijn vlees kleven samen; elkeen is vast in hem, het wordt niet bewogen.
Zijn hart is vast gelijk een steen; ja, vast gelijk een deel van den ondersten molensteen.
Van zijn verheffen schromen de sterken; om zijner doorbrekingen wille ontzondigen zij zich.
Raakt hem iemand met het zwaard, dat zal niet bestaan, spies, schicht noch pantsier.
Hij acht het ijzer voor stro, en het staal voor verrot hout.
De pijl zal hem niet doen vlieden, de slingerstenen worden hem in stoppelen veranderd.
De werpstenen worden van hem geacht als stoppelen, en hij belacht de drilling der lans.
Onder hem zijn scherpe scherven; hij spreidt zich op het puntachtige, als op slijk.
Hij doet de diepte zieden gelijk een pot; hij stelt de zee als een apothekerskokerij.
Achter zich verlicht hij het pad; men zou den afgrond voor grijzigheid houden.
Op de aarde is niets met hem te vergelijken, die gemaakt is om zonder schrik te wezen.
Hij aanziet alles, wat hoog is, hij is een koning over alle jonge hoogmoedige dieren.

Goed gevonden. In Job worden Behomot en Leviathan genoemd. De beschrijving van de Behomot komt overeen met de skeletten van een Brachiosaurus. De Leviathan komt overeen met een T. Rex.

[Mullog 611]

37 minuten geleden zei Tomega:

Brachiosaurus
Zie nu Behemoth, welken Ik gemaakt heb nevens u; hij eet hooi, gelijk een rund.

<knip...knip>

Hij aanziet alles, wat hoog is, hij is een koning over alle jonge hoogmoedige dieren.

Indrukwekkend, maar je kunt er weinig mee omdat het niet meer is dan een beschrijving van mythische beesten. Cerberus is ook beschreven, in eenzelfde detail, maar dat betekent nog niet dat er een driekoppige hond ergens de ingang van Hades ligt te bewaken of heeft liggeh bewaken. En als dit soort beschrijvingen komen uit het begin van de menselijke historie en een beschrijving van Behemoth heeft wat dat betreft niet meer gezag omdat deze in de bijbel staat dan een beschrijving van Cerberus omdat die uit de Griekse mythologie stamt.

Van de Brachiosaurus, die zeker niet Behemoth is, is wel wat meer bekend, zoals je kunt lezen in bijvoorbeeld de wiki (https://en.wikipedia.org/wiki/Brachiosaurus#Description)

[Willempie 1.405]

Op 24-10-2020 om 11:04 zei Desid:

Dat is ook de reden dat er in de geschiedenis van het christendom vaak grote terughoudendheid en zelfs verlegenheid is geweest met het boek Daniël en met Openbaring. Openbaring heeft het maar net gehaald in de NT-canon, en dat is nu eenmaal zo, maar wat mij betreft was het niet erg geweest als het anders was gelopen.

Ik ben erg blij dat Openbaring wel is opgenomen in de kanon. Het is duidelijk een door God geïnspireerde boodschap die een duidelijke uitleg geeft van de menselijke geschiedenis tot aan het einde daarvan. Het is het enige Bijbelboek waaraan een bijzondere zegening is verbonden aan het lezen en het voorlezen daarvan. Het boek is de geschiedenis van alles maar om het te kunnen vatten zul je wel een degelijke kennis nodig hebben van de TeNaCH. Ik weet niet wat jouw opleiding jou heeft geleerd. Ik vermoed dat die je veel zaken heeft onthouden.

[Mullog 611]

2 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Goed gevonden. In Job worden Behomot en Leviathan genoemd. De beschrijving van de Behomot komt overeen met de skeletten van een Brachiosaurus. De Leviathan komt overeen met een T. Rex.

Nou.... die Brachiosaurus was niet zo groot dat hij de Jordaan zou kunnen verzwelgen en waar zijn zwaard zou moeten hangen is ook onduidelijk. En je hoeft met niet te geloven, maar uit de neus van een T.Rex zal geen rook gekomen zijn, en uit zijn mond zeker geen vlam

[Desid 324]

6 minuten geleden zei Willempie:

Het is duidelijk een door God geïnspireerde boodschap die een duidelijke uitleg geeft van de menselijke geschiedenis tot aan het einde daarvan.

Als je Openbaring bestudeert in zijn historische context, zul je zien dat het gaat over het Romeinse rijk rond 100 en dat het wereldeinde spoedig verwacht werd. Openbaring bevat dus ook nog een 'valse' profetie.

Ik ben het eens met de talloze bisschoppen en kerkleiders in de vroege kerk die grote terughoudendheid voelden bij Openbaring.

[Willempie 1.405]

24 minuten geleden zei Mullog:

Nou.... die Brachiosaurus was niet zo groot dat hij de Jordaan zou kunnen verzwelgen en waar zijn zwaard zou moeten hangen is ook onduidelijk. En je hoeft met niet te geloven, maar uit de neus van een T.Rex zal geen rook gekomen zijn, en uit zijn mond zeker geen vlam

Dat weet je gewoon niet.

[Hermanos2 493]

17 minuten geleden zei Desid:

Als je Openbaring bestudeert in zijn historische context, zul je zien dat het gaat over het Romeinse rijk rond 100 en dat het wereldeinde spoedig verwacht werd. Openbaring bevat dus ook nog een 'valse' profetie.

Ik ben het eens met de talloze bisschoppen en kerkleiders in de vroege kerk die grote terughoudendheid voelden bij Openbaring.

Het boek Openbaring is geschreven vóór de vernietiging van Jeruzalem. Op die manier moet men het lezen. Tevens kan het boek Openbaring niet begrepen worden zonder kennis van Ezechiël en Zachariah. Dan loop je onherroepelijk vast. 

Net als in andere bijbelboeken moet de lezer goed opletten in welke stijl er geschreven wordt. Daar waar bijvoorbeeld poëzie gebruikt wordt gaat het vaak niet om historische gebeurtenissen. 

[Willempie 1.405]

19 minuten geleden zei Desid:

Als je Openbaring bestudeert in zijn historische context, zul je zien dat het gaat over het Romeinse rijk rond 100 en dat het wereldeinde spoedig verwacht werd. Openbaring bevat dus ook nog een 'valse' profetie.

Ik ben het eens met de talloze bisschoppen en kerkleiders in de vroege kerk die grote terughoudendheid voelden bij Openbaring.

Ik niet. En ik ben heus niet de enige. Als je Openbaring bestudeert zul je zien dat dit boek handelt over de hele geschiedenis van de mensheid, van het begin tot aan het einde. De rol waarvan niemand de zegels mocht verbreken, behalve het Lam, ontsluit de wereldgeschiedenis en vertelt ons het doel van alles.

[Mount Freedom 33]

8 minuten geleden zei Willempie:

Ik niet. En ik ben heus niet de enige. Als je Openbaring bestudeert zul je zien dat dit boek handelt over de hele geschiedenis van de mensheid, van het begin tot aan het einde. De rol waarvan niemand de zegels mocht verbreken, behalve het Lam, ontsluit de wereldgeschiedenis en vertelt ons het doel van alles.

Bedoel je die zeven zegels van het energetisch lichaam?

 

En het lam, de kundalini?

 

25 oktober 2020 bewerkt door Mount Freedom

[Willempie 1.405]

1 minuut geleden zei Mount Freedom:

Bedoel je die zeven zegels van het energetisch lichaam?

 

Nee.

[Mount Freedom 33]

2 minuten geleden zei Willempie:

Nee.

Welk boek bedoel je dan wel?  Als je niet het levensboek bedoelt?  Bedoel je dan dat boek van die 144000 van Sjako?

[sjako 643]

41 minuten geleden zei Desid:

Als je Openbaring bestudeert in zijn historische context, zul je zien dat het gaat over het Romeinse rijk rond 100 en dat het wereldeinde spoedig verwacht werd. Openbaring bevat dus ook nog een 'valse' profetie.

Of je interpreteert het verkeerd, dat denk ik eerder.

[Chiel Fernig 75]

46 minuten geleden zei Mullog:

Nou.... die Brachiosaurus was niet zo groot dat hij de Jordaan zou kunnen verzwelgen en waar zijn zwaard zou moeten hangen is ook onduidelijk. En je hoeft met niet te geloven, maar uit de neus van een T.Rex zal geen rook gekomen zijn, en uit zijn mond zeker geen vlam

Waarom geloof jij daar niet in? Er zijn zoveel dieren die bijzondere eigenschappen hebben. Een octopus kan uit zijn aquarium ontsnappen, een vis vangen in een naastgelegen aquarium en weer terug kruipen naar zijn eigen aquarium. 

[sjako 643]

18 minuten geleden zei Willempie:

Ik niet. En ik ben heus niet de enige. Als je Openbaring bestudeert zul je zien dat dit boek handelt over de hele geschiedenis van de mensheid, van het begin tot aan het einde. De rol waarvan niemand de zegels mocht verbreken, behalve het Lam, ontsluit de wereldgeschiedenis en vertelt ons het doel van alles.

Hier ben ik het met hem eens. Je kan het boek Openbaring naast Daniël leggen en je ziet de overeenkomsten. Het beschrijft idd de geschiedenis en toekomst van de mensheid.

[Mullog 611]

31 minuten geleden zei Willempie:

56 minuten geleden zei Mullog:

Nou.... die Brachiosaurus was niet zo groot dat hij de Jordaan zou kunnen verzwelgen en waar zijn zwaard zou moeten hangen is ook onduidelijk. En je hoeft met niet te geloven, maar uit de neus van een T.Rex zal geen rook gekomen zijn, en uit zijn mond zeker geen vlam

Dat weet je gewoon niet.

😂😂😂, sorry, maar dat kan ik echt niet meer serieus nemen. Teveel Game of Thrones gekeken, ofzo? 

[Willempie 1.405]

15 minuten geleden zei Mount Freedom:

Welk boek bedoel je dan wel?  Als je niet het levensboek bedoelt?  Bedoel je dan dat boek van die 144000 van Sjako?

Niet het boek van Sjako. Nee. Gewoon lezen wat er staat.

3 minuten geleden zei Mullog:

😂😂😂, sorry, maar dat kan ik echt niet meer serieus nemen. Teveel Game of Thrones gekeken, ofzo? 

Je weet het gewoon niet en daarmee onderscheid je je niet van anderen.  Niemand weet het precies.

[Mullog 611]

9 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Waarom geloof jij daar niet in? Er zijn zoveel dieren die bijzondere eigenschappen hebben. Een octopus kan uit zijn aquarium ontsnappen, een vis vangen in een naastgelegen aquarium en weer terug kruipen naar zijn eigen aquarium. 

En een mier kan tot wel 50 keer zijn eigen gewicht dragen, een sidderaal een kan een spanning tot wel 860 volt genereren, een toxotes schiet vanuit het water een vlieg van een tak over een afstand van 2 meter, en de draagtijd van een olifant is 18 tot 22 maanden en van een muis 18 dagen. Je kunt van alles een bijzondere eigenschap vinden maar er is en heeft geen dier  bestaan dat een rivier leeg kan drinken en er is en heeft geen dier bestaan dat vuur kan spugen anders dan in sprookjes. 

 

[Chiel Fernig 75]

1 minuut geleden zei Mullog:

En een mier kan tot wel 50 keer zijn eigen gewicht dragen, een sidderaal een kan een spanning tot wel 860 volt genereren, een toxotes schiet vanuit het water een vlieg van een tak over een afstand van 2 meter, en de draagtijd van een olifant is 18 tot 22 maanden en van een muis 18 dagen. Je kunt van alles een bijzondere eigenschap vinden maar er is en heeft geen dier  bestaan dat een rivier leeg kan drinken en er is en heeft geen dier bestaan dat vuur kan spugen anders dan in sprookjes. 

 

Dat een brachiosaurus een hele rivier leeg zou drinken dat lijkt me ook onwaarschijnlijk. Ik woon bij de Rijn en ik weet dat de grootste brachiosaurus veertig meter zou zijn. Maar de Rijn blijft maar stromen en is meerdere tientallen meters breed. De bijbel is enigzins dichterlijk dus ik denk dat de schrijver bedoeld, heel veel water. Dat hij in de stroom staat tegen de stroming in gericht en in die houding heel veel water drinkt. Overigens weet ik niet hoe groot de Jordaan in de tijd van Job was.

Wat T. Rex betreft. Fosfor is een element dat spontaan ontvlamt als het met de buitenlucht in aanraking komt. In laboratoria bewaart men het onder water, dan brandt het niet. Het zou kunnen dat T Rex Fosfor als vrij element kon maken, opslaan in een mondholte, er zijn overigens holtes in T. Rex schedels die geen ander dier heeft, en de fosfor in waterdruppeltjes uitspuwen. Het water verdampt en de fosfor ontbrandt spontaan aan de lucht. Dat zou kunnen.

[Mullog 611]

9 minuten geleden zei Willempie:

Je weet het gewoon niet en daarmee onderscheid je je niet van anderen.  Niemand weet het precies.

Lulkoek, vuur is een chemische, namelijk verbinden met zuurstof, waarbij het materiaal dat verbrand over gaat in geoxideert materiaal. Dat betekent dus dat die T.Rex zichzelf opgestookt moet hebben terwijl hij vlammen aan het spuwen was. Dat is zelfs als je creationist bent geen goed idee. En beesten die zo groot zijn dat ze rivieren kunnen verzwelgen kunnen niet bestaan omdat ze onder hun eigen gewicht instorten. Dat is gewoon platte natuurkunde.

1 minuut geleden zei Chiel Fernig:

Wat T. Rex betreft. Fosfor is een element dat spontaan ontvlamt als het met de buitenlucht in aanraking komt. In laboratoria bewaart men het onder water, dan brandt het niet. Het zou kunnen dat T Rex Fosfor als vrij element kon maken, opslaan in een mondholte, er zijn overigens holtes in T. Rex schedels die geen ander dier heeft, en de fosfor in waterdruppeltjes uitspuwen. Het water verdampt en de fosfor ontbrandt spontaan aan de lucht. Dat zou kunnen.

Alle beesten (en mensen) hebben holtes in hun schedels. Mijn vrouw heeft ooit een voorhoofdsholte ontsteking gehad, daar kwam meer dan 3 meter watten uit toen ze het schoonmaakte. En wat heeft een T.Rex eraan als hij ongecontroleerd fosfor gaat rondspuiten en waarschijnlijk in het proces een stevige bosbrand veroorzaakt?

Geen wonder dat jullie in goden geloven, jullie creeeren je eigen fabeltjesfuik.

[Tomega 307]

2 uur geleden zei Mullog:

Indrukwekkend, maar je kunt er weinig mee omdat het niet meer is dan een beschrijving van mythische beesten. Cerberus is ook beschreven, in eenzelfde detail, maar dat betekent nog niet dat er een driekoppige hond ergens de ingang van Hades ligt te bewaken of heeft liggeh bewaken. En als dit soort beschrijvingen komen uit het begin van de menselijke historie en een beschrijving van Behemoth heeft wat dat betreft niet meer gezag omdat deze in de bijbel staat dan een beschrijving van Cerberus omdat die uit de Griekse mythologie stamt.

Definieer mythisch beest. Als je niet oppast, denk je en spreek je met automatische gedachteloze stapjes.
Aan een beest meer koppen toeschrijven, kan mythisch zijn of wetenschappelijk. Wat kies je?
Doornroosje in meer detail, heeft dat meer gezag bij jou dan een fossiel zonder verhaal? Wat kies je?
Griekse mythologie met allerlei toegerekende eigenschappen van onwaarschijnlijkheden aan mensen, goden en dieren, heeft dat bij jou meer gezag dan een gevonden fossiel?
Een historisch verslag over een draak en een brachiosaurus, en je vind een betrouwbaar verslag tot op detail van een van beide;  is dat geloofwaardig, of a priori op gelijke voet met Doornroosje en hellehonden met drie hoofden? Wat zegt je antwoord over het verslag van het beest waarvan je nog geen fossiel hebt herkend?

[thom 1.211]

2 uur geleden zei Mount Freedom:

Bedoel je die zeven zegels van het energetisch lichaam?

Zo is dat, de zeven gemeenten.

[Mullog 611]

33 minuten geleden zei Tomega:

Definieer mythisch beest. Als je niet oppast, denk je en spreek je met automatische gedachteloze stapjes.
Aan een beest meer koppen toeschrijven, kan mythisch zijn of wetenschappelijk. Wat kies je?
Doornroosje in meer detail, heeft dat meer gezag bij jou dan een fossiel zonder verhaal? Wat kies je?
Griekse mythologie met allerlei toegerekende eigenschappen van onwaarschijnlijkheden aan mensen, goden en dieren, heeft dat bij jou meer gezag dan een gevonden fossiel?
Een historisch verslag over een draak en een brachiosaurus, en je vind een betrouwbaar verslag tot op detail van een van beide;  is dat geloofwaardig, of a priori op gelijke voet met Doornroosje en hellehonden met drie hoofden? Wat zegt je antwoord over het verslag van het beest waarvan je nog geen fossiel hebt herkend?

Je hebt de beschrijving van de Brachiosaurus in de link die Ik gaf blijkbaar niet gelezen. Verder zit deze discussie inmiddels op het niveau dat een kind uit groep 5 of 6 van de lagere school in een lachstuip zou doen uitbarsten. Geen wonder dat kerken leeglopen bij zoveel achterlijkheid.

[Tomega 307]

37 minuten geleden zei Mullog:

Verder zit deze discussie inmiddels op het niveau dat een kind uit groep 5 of 6 van de lagere school in een lachstuip zou doen uitbarsten. Geen wonder dat kerken leeglopen bij zoveel achterlijkheid.

Hij is groot en zij zijn klein, en toch schuilt hij daarachter, om te schieten op wat hem zelf vreemd is.

41 minuten geleden zei Mullog:

Je hebt de beschrijving van de Brachiosaurus in de link die Ik gaf blijkbaar niet gelezen.

Of jij weet niet wat je linkt. Inhoud die je aanhaalt steunt diegene die er inhoudelijk wat mee doet. Wat ook alweer was je inhoud?