Spring naar bijdragen

Ontwijkende persoonlijkheidsstoornis


Aanbevolen berichten

Op 24-8-2019 om 21:46 zei Dolce Vita:

Sinds ik tot geloof ben gekomen, houd ik me niet meer bezig met andermans zaken. Ze zoeken het maar lekker uit. Ik wijs ze op Het Evangelie, de Bijbel en het Christendom. Wie niet horen wil moet voelen

Als iemand zegt: 'Ik heb God lief,' maar hij haat zijn broeder of zuster, is hij een leugenaar. Want iemand kan onmogelijk God, die hij nooit gezien heeft, liefhebben als hij de ander, die hij wel ziet, niet liefheeft.

1 Johannes 4:20

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 364
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

O jee de toorn van Nicky O! Heb jij thuis een vloerbedekking van eierschalen? En hoe doe je dat in het leven daar buiten als iemand een term gebruikt waar je aanstoot aan neemt? Dan is er ge

@TTC heb je overdag iets te doen? Activiteit(en)? Handelingen? Ik heb ervaren dat bezig zijn helpt, na een burnout/depressie te hebben gehad. Vrijwilligerswerk bij een manege bijvoorbeeld. Iets eenvou

Het valt me op dat er een gebruiker wordt behandeld als iemand die lariekoek uitkraamt, terwijl hij gewoon aantoonbaar gelijk heeft. Een groep uilen heet inderdaad een parlement en geldtekorten bestaa

9 uur geleden zei Nicky O:

Als iemand zegt: 'Ik heb God lief,' maar hij haat zijn broeder of zuster, is hij een leugenaar. Want iemand kan onmogelijk God, die hij nooit gezien heeft, liefhebben als hij de ander, die hij wel ziet, niet liefheeft.

1 Johannes 4:20

Sinds wanneer is het nalaten van horizontale paranormale zaken en de mensen wijzen op het evangelie synoniem aan je broeder niet liefbebben?  Je bent blind aan het strijden en je weet zelf niet eens meer waartegen. Tegen Christus kennelijk.  Jij hebt gewoon je eigen kruis te dragen en Hem te volgen.  Een paragnost hoeft dat niet voor jou te doen.  Dat is Bijbels!

bewerkt door Dolce Vita
Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei Dolce Vita:

Sinds wanneer is het nalaten van horizontale paranormale zaken en de mensen wijzen op het evangelie synoniem aan je broeder niet liefbebben?  Je bent blind aan het strijden en je weet zelf niet eens meer waartegen. Tegen Christus kennelijk.

Nee hoor, gewoon tegen dwaallichten als jij.

Link naar bericht
Deel via andere websites
8 minuten geleden zei Dolce Vita:

Vergeet vooral die rode koe niet te slachten.

Heb ooit eens in een kippenslachterij gewerkt en kan me er iets bij voorstellen. Ik zou het als volgt aanpakken:

https://www.vers-inspiratie.nl/slachten-2/zo-slacht-je-een-rund

of wellicht nog beter:

http://vers-inspiratie-nl.cms-point.nl/inleiding-tot-de-huisslacht

En dan genieten van een biefstukje.

bewerkt door Kaasjeskruid
Link naar bericht
Deel via andere websites
10 uur geleden zei Nicky O:

Als iemand zegt: 'Ik heb God lief,' maar hij haat zijn broeder of zuster, is hij een leugenaar. 

...

1 Johannes 4:20

Lucas 14:

Citaat

26 Indien iemand tot Mij komt, en niet haat zijn vader en moeder en vrouw en kinderen en broeders en zusters, ja zelfs zijn eigen leven, die kan mijn discipel niet zijn.

Laten we beginnen bij Lucas. Naar aanleiding hiervan besluit iemand: okee, ik haat mijn broeders en zusters, want ik wil Zijn discipel zijn omdat ik Hem liefheb boven alles en iedereen. Hierna leest die iemand 1 Johannes 4:20. 'Ben ik nu ineens een leugenaar?' vraagt die iemand zich vervolgens af.

Welke vers heeft meer 'gewicht'? Lucas of Johannes? ? In beide verzen is 'μισέω'; 'miseó' het Griekse grondwoord. 

Los hiervan snap ik ook niet zo goed waarom je met 1 Johannes 4:20 meent te moeten schermen richting Dolce Vita.

  1. Sinds ik tot geloof ben gekomen, houd ik me niet meer bezig met andermans zaken.
  2. Ze zoeken het maar lekker uit.
  3. Ik wijs ze op Het Evangelie, de Bijbel en het Christendom.
  4. Wie niet horen wil moet voelen

In welk(e) gedeelte(n) lees jij 'haten' of 'niet liefhebben'? 1, 2, 3 of toch 4? Of een combi?

9 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Heb ooit eens in een kippenslachterij gewerkt en kan me er iets bij voorstellen. Ik zou het als volgt aanpakken:

https://www.vers-inspiratie.nl/slachten-2/zo-slacht-je-een-rund

of wellicht nog beter:

http://vers-inspiratie-nl.cms-point.nl/inleiding-tot-de-huisslacht

En dan genieten van een biefstukje.

Op 27-8-2019 om 20:15 zei Kaasjeskruid:

Wij staan in het Boek des Levens.

Weet je het zeker?

Link naar bericht
Deel via andere websites

Soms zegt men dat één van de grootste problemen in de Westerse samenleving de kloof tussen arm en rijk is, dat is waar. Echter, dit is een ‘Westerse’ manier om ernaar te kijken, louter gekwantificeerd als de inkomenskloof. En hoe alarmerend die kloof ook is, er is nog een zorgwekkender kloof nl. de innerlijke kloof, een cultuurkloof, een kloof in bewustzijn, een kloof in de diepte. Als het zwaartepunt van een samenleving meer en meer verschuift, als steeds meer mensen overgaan van egocentrisch naar etnocentrisch en wereldcentrisch, dan plaatst dit een zware last op de samenleving om die mensen ‘verticaal’ te integreren op verschillende diepten in hun eigen ontwikkeling. En hoe dieper het zwaartepunt van een cultuur ligt, des te groter is de noodzaak en de last van deze verticale integratie. Zoals altijd maakt het nieuwe en hogere zwaartepunt de beschikbaarheid van de hogere of diepere structuren voor individuele burgers mogelijk, maar garandeert het die niet.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Het element van systeemovermacht vertaal ik nog het liefst als de schijnbare onmogelijkheid om het hedendaagse systeem om te vormen naar een harmonieuzer modus, niet omdat het technisch niet mogelijk is maar omdat we allen denken conform het systeem. In zekere zin bekrachtigen we zo het systeem dat we beklagen maar zonder onze manier van denken hierover te veranderen, en de enkelingen die het anders zien worden maar al te vaak gezien als een bedreiging omdat ze op het idee kwamen om de sociale alternatieven te willen valideren. Vanop een afstand is dit een tragisch absurd schouwspel, en wie het bestrijden wil krijgt wellicht promotie tot absurde held voor moed en volharding. Alsof je naar een film kijkt, misschien niet eens beseffend dat je mee het scenario bepaalt en de, welke het ook zij, uitkomst beïnvloedt.

Link naar bericht
Deel via andere websites
19 uur geleden zei TTC:

Soms zegt men dat één van de grootste problemen in de Westerse samenleving de kloof tussen arm en rijk is, dat is waar. Echter, dit is een ‘Westerse’ manier om ernaar te kijken, louter gekwantificeerd als de inkomenskloof. En hoe alarmerend die kloof ook is, er is nog een zorgwekkender kloof nl. de innerlijke kloof, een cultuurkloof, een kloof in bewustzijn, een kloof in de diepte. Als het zwaartepunt van een samenleving meer en meer verschuift, als steeds meer mensen overgaan van egocentrisch naar etnocentrisch en wereldcentrisch, dan plaatst dit een zware last op de samenleving om die mensen ‘verticaal’ te integreren op verschillende diepten in hun eigen ontwikkeling. En hoe dieper het zwaartepunt van een cultuur ligt, des te groter is de noodzaak en de last van deze verticale integratie. Zoals altijd maakt het nieuwe en hogere zwaartepunt de beschikbaarheid van de hogere of diepere structuren voor individuele burgers mogelijk, maar garandeert het die niet.

Ja. Verdrukking moet de brandstof zijn voor het zoeken naar verticale verlossing. De final wake up call.Triest maar waar.

14 uur geleden zei TTC:

Het element van systeemovermacht vertaal ik nog het liefst als de schijnbare onmogelijkheid om het hedendaagse systeem om te vormen naar een harmonieuzer modus, niet omdat het technisch niet mogelijk is maar omdat we allen denken conform het systeem. In zekere zin bekrachtigen we zo het systeem dat we beklagen maar zonder onze manier van denken hierover te veranderen, en de enkelingen die het anders zien worden maar al te vaak gezien als een bedreiging omdat ze op het idee kwamen om de sociale alternatieven te willen valideren. Vanop een afstand is dit een tragisch absurd schouwspel, en wie het bestrijden wil krijgt wellicht promotie tot absurde held voor moed en volharding. Alsof je naar een film kijkt, misschien niet eens beseffend dat je mee het scenario bepaalt en de, welke het ook zij, uitkomst beïnvloedt.

Als je met contant geld betaalt word je tegenwoordig vaak al voor crimineel neergezet. Kinderen leren amper nog de waarde van geld. Strijk met de chip langs het apparaat et voila.  De hele dag kijkend op schermen. Buiten spelen is er amper nog bij. Hoe de natuurlijke Hollandse lucht eruit hoort te zien,-  niet vol met strepen, waarna egaal grijs, of strak vaag blauw, en geen witte vreemd schrijnend prikkende zon, maar natuurlijke wolken en wolkjes met een natuurlijke spreiding en een verwarmende gele zon die niet aldoor verblindend is - weten ze niet. En hun ouders die het kunnen weten, houden zich, conformistisch als ze zijn, bang om te sterven aan het oude conformistische zelf, doofstom en blind, waardoor nu ziende blind en horende doof betekenisvolle gezegden zijn geworden.

bewerkt door Dolce Vita
Link naar bericht
Deel via andere websites
5 uur geleden zei Dolce Vita:

Ja. Verdrukking moet de brandstof zijn voor het zoeken naar verticale verlossing. De final wake up call.Triest maar waar.

Voor wie het ziet een tragisch pijnlijk schouwspel, nog erger wanneer we oog krijgen voor wat ons afkomt. 

5 uur geleden zei Dolce Vita:

Als je met contant geld betaalt word je tegenwoordig vaak al voor crimineel neergezet. Kinderen leren amper nog de waarde van geld. Strijk met de chip langs het apparaat et voila.  De hele dag kijkend op schermen. Buiten spelen is er amper nog bij. Hoe de natuurlijke Hollandse lucht eruit hoort te zien,-  niet vol met strepen, waarna egaal grijs, of strak vaag blauw, en geen witte vreemd schrijnend prikkende zon, maar natuurlijke wolken en wolkjes met een natuurlijke spreiding en een verwarmende gele zon die niet aldoor verblindend is - weten ze niet. En hun ouders die het kunnen weten, houden zich, conformistisch als ze zijn, bang om te sterven aan het oude conformistische zelf, doofstom en blind, waardoor nu ziende blind en horende doof betekenisvolle gezegden zijn geworden.

Het is altijd tweeledig te beschouwen, goed en kwaad. Met al die elektronica worden rechtzettingen of herstel ook veel eenvoudiger, als men al op het idee zou komen om het nog te doen ook. Ja, doofheid en blindheid is met internet nog veel transparanter geworden, net zoals wakker worden makkelijker wordt. 

bewerkt door TTC
Link naar bericht
Deel via andere websites
16 minuten geleden zei TTC:

Voor wie het ziet een tragisch pijnlijk schouwspel, nog erger wanneer we oog krijgen voor wat ons afkomt. 

Het is altijd tweeledig te beschouwen, goed en kwaad. Met al die elektronica worden rechtzettingen of herstel ook veel eenvoudiger, als men al op het idee zou komen om het nog te doen ook. Ja, doofheid en blindheid is met internet nog veel transparanter geworden, net zoals wakker worden makkelijker wordt. 

Das zeker waar. ?

Link naar bericht
Deel via andere websites
10 minuten geleden zei Dolce Vita:

Das zeker waar.

Als ik negatief denk dan vraagt men om wat positiever te denken, en als ik positiever denk dan is het niet van deze wereld. En als ik terugkeer in de tijd dan is het achterhaald, allerhande inzichten en remedies die vandaag nog steeds acuut fris zijn. Ja, mag ik nog wel denken? Reflecties over hier en nu, uitermate verwarrend.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Als we het begrip ‘beïnvloedingswaan’ plaatsen binnen een holistisch denkkader dan wordt het mi mogelijk om er ook meer inzicht in te verwerven, met logischerwijs de verwachting dat de meningen hierover uiterst verdeeld kunnen en zullen zijn. Om dezelfde reden zal ‘open dialoog’ mi toch niet altijd zo eenvoudig zijn dan de theorie mag doen vermoeden. Veel vaker is het de proef op de som die dit duidelijker maakt en niet de bijsluiter die de mogelijke neveneffecten gedetailleerd omschrijft.

Link naar bericht
Deel via andere websites
5 minuten geleden zei TTC:

Als we het begrip ‘beïnvloedingswaan’ plaatsen binnen een holistisch denkkader dan wordt het mi mogelijk om er ook meer inzicht in te verwerven, met logischerwijs de verwachting dat de meningen hierover uiterst verdeeld kunnen en zullen zijn. Om dezelfde reden zal ‘open dialoog’ mi toch niet altijd zo eenvoudig zijn dan de theorie mag doen vermoeden. Veel vaker is het de proef op de som die dit duidelijker maakt en niet de bijsluiter die de mogelijke neveneffecten gedetailleerd omschrijft.

Tegenstellingen vallen niet te verenigen, ook kan er geen goed uit kwaad of vice versa voortkomen. Dat grenzeloze optimistische denken werkt juist wanen in de hand.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 29-8-2019 om 13:46 zei Bastiaan73:

Laten we beginnen bij Lucas. Naar aanleiding hiervan besluit iemand: okee, ik haat mijn broeders en zusters, want ik wil Zijn discipel zijn omdat ik Hem liefheb boven alles en iedereen. Hierna leest die iemand 1 Johannes 4:20. 'Ben ik nu ineens een leugenaar?' vraagt die iemand zich vervolgens af.

Welke vers heeft meer 'gewicht'? Lucas of Johannes? ? In beide verzen is 'μισέω'; 'miseó' het Griekse grondwoord.

Het gwicht zit em in de gouden regel: God liefhebben boven alles en de naaste als jezelf.?

lukas bevestigd de eerste regel: God hoort boven alles te staan.

Johannes refereert naar het tweede gedeelte, de naaste als jezelf. 

Deze twee zijn 1

Link naar bericht
Deel via andere websites
13 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Tegenstellingen vallen niet te verenigen, ook kan er geen goed uit kwaad of vice versa voortkomen. Dat grenzeloze optimistische denken werkt juist wanen in de hand.

Paraconsistente logica verenigt tegenstellingen, voorbij aan het strikt lineaire OF/OF denken.

Hoeveel gradaties, wegen, knelpunten en schakeringen zijn er niet, enkel ze eens gelezen hebben kost al een eeuwigheid en dan heb je het proces nog niet ervaren. Wat hierin wel opvalt is een soort van rode draad die stelt dat naarmate we onthechten van onware aannames dat steeds meer inzicht zich ontvouwt. Paradoxaal genoeg, het zijn nu net die inzichten die het ons ook zeer lastig kunnen maken, om op die manier misschien te denken dat herstel onmogelijk is. En sterker, het is dan maar de vraag bij welke behandelaar je terecht komt, iemand die dit proces volwaardig (h)erkent of nu net niet, het is een wereld van verschil. En voor de buitenwereld is het al helemaal een mysterie, een diepgaander gesprek hierover quasi onmogelijk.

Link naar bericht
Deel via andere websites
13 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Tegenstellingen vallen niet te verenigen, ook kan er geen goed uit kwaad of vice versa voortkomen. Dat grenzeloze optimistische denken werkt juist wanen in de hand.

Als je hoog bij laag voegt krijg je een midden. Voeg je wit bij zwart krijg je grijs. Zelfs chaos is orde in een andere compositie. 

Link naar bericht
Deel via andere websites

 

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als je hoog bij laag voegt krijg je een midden.

En dus geen uitersten. Waar liefde er een van is.

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Voeg je wit bij zwart krijg je grijs.

En weg is wit.

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zelfs chaos is orde in een andere compositie. 

En weg is orde.

37 minuten geleden zei TTC:

Paraconsistente logica verenigt tegenstellingen, voorbij aan het strikt lineaire OF/OF denken.

En voor de buitenwereld is het al helemaal een mysterie, een diepgaander gesprek hierover quasi onmogelijk.

Inderdaad, ik weiger mij in te leven in de psychose van een ander. Met als enige uitzondering de waan van een dementerende.

bewerkt door Kaasjeskruid
Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast
Deze discussie is nu afgesloten voor verdere antwoorden.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid