Vaccineren of niet?

[Dat beloof ik 836]

1 uur geleden zei Willempie:

Je zou toch zelf ook wel even kunnen googelen op "overheidsgeld naar de media"? Dan kom je heel veel artikelen tegen waaruit blijkt dat de overheid zich niet aan de eigen regels houdt. Bijvoorbeeld:

https://nederlandsmedianieuws.nl/TV-en-Video/tv-en-video-nieuws/NPO-vraagt-824-miljoen-euro-aan-de-overheid-voor-2021/

https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/rapportages/2021/satellietrekening-cultuur-en-media-2018/4-overheidsuitgaven-aan-cultuur-en-media

Het is toch ongelooflijk grappig dat je wappies er op wijst dat ze hun eigen argumenten onderuit halen, en da ze het vervolgens nog erger maken door je te vragen of je zelf even hún argumenten wil googelen.... man, man.

1 uur geleden zei Willempie:

Ja, en waar komt al dat nieuws vandaan? Hoeveel onafhankelijke nieuwsbronnen zijn er nog, wereldwijd. En van wie zijn die en door wie worden ze beheerd? Man, dit probleem wordt al tientallen jaren aangekaart.

Nee, er worden ongefundeerde kreten over rond geslingerd. Dat is iets anders dan gefundeerd aankaarten. Laat me raden: ik moet maar even googelen? 

12 april 2022 bewerkt door Dat beloof ik

[Divine_will 89]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Laat me raden: ik moet maar even googelen? 

Dat lijkt me in jouw geval maar het beste inderdaad.  Je hebt de waarheid niet lief, dat is volkomen duidelijk uit vrijwel elke topic waar je je begeeft. Of het nou perinatale abortus is, de bijbel (bv Jephta), of het coronanarratief.   Wat jij op een geloofsforum zoekt is mij een raadsel. Trollen, omdat je je verveelt, misschien.

12 april 2022 bewerkt door Divine_will

[Willempie 1.405]

13 uur geleden zei 010:

@willempi@Willempie

 

Als de NOS staatsmedia zou zijn en dus geen vrije media is, waarom maken zij dat wel is artikelen die de overheid in slecht daglicht zetten zoals de toeslagenaffaire? 

Wanneer is de NOS daarover gaan berichten? Toen het al lang en breed bekend was. Trouw was geloof ik de eerste die er iets over vermeldde.

15 uur geleden zei 010:

En het word natuurlijk helemaal raar als andere media zeggen dat ze niks van een treinongeluk weten.

Het gaat niet over treinongelukken of regionaal nieuws. Het gaat over het beïnvloeden van het denken van het volk, propaganda dus. Niet alleen de overheid maakt zich daar trouwens schuldig aan. Grote, machtige bedrijven, idealistische en commerciële belangengroepen doen daar ook vrolijk aan mee. We leven in een mediacratie.

[Fundamenteel 910]

Het is een herhaling van grootmachten die zich achter politici en pseudowetenschappers verschuilen om de menselijke biologie naar hun beeld te veranderen. Dit is wat Hij ons kwam openbaren, de tijd is nu.

[Divine_will 89]

The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it.
 

George Orwell

[Divine_will 89]

Opmerkelijke feiten (waaronder ook de moord op wetenschappers) die onder andere erop wijzen dat het zg. “virus” afkomstig is van slangen, het is slangengif en dat de zg.”vaccins” en de toegestane “geneesmiddelen” zoals remdesivir biowapens zijn. Massamoordwapens.
 

https://rumble.com/embed/vy0hem/?pub=4

13 april 2022 bewerkt door Divine_will

[010 80]

Op 13-4-2022 om 17:02 zei Divine_will:

The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it.
 

George Orwell

Heb je het over jezelf?

Op 13-4-2022 om 18:06 zei Divine_will:

Opmerkelijke feiten (waaronder ook de moord op wetenschappers) die onder andere erop wijzen dat het zg. “virus” afkomstig is van slangen, het is slangengif en dat de zg.”vaccins” en de toegestane “geneesmiddelen” zoals remdesivir biowapens zijn. Massamoordwapens.
 

https://rumble.com/embed/vy0hem/?pub=4

Massamoord wapens 😂 Daarom hebben mensen mensen kans op een ernstige long covid dan mensen die het niet krijgen..... Dit is echt wappie nieuws!

https://www.mednet.nl/nieuws/vroegtijdige-behandeling-met-remdesivir-vermindert-progressie-naar-ernstige-covid-19/

[sandingisaskill 181]

1 uur geleden zei 010:

Heb je het over jezelf?

Massamoord wapens 😂 Daarom hebben mensen mensen kans op een ernstige long covid dan mensen die het niet krijgen..... Dit is echt wappie nieuws!

https://www.mednet.nl/nieuws/vroegtijdige-behandeling-met-remdesivir-vermindert-progressie-naar-ernstige-covid-19/

Hoe sta jij tov het volgende schrijven over het middel remdesivir?

https://decorrespondent.nl/12717/dit-coronamedicijn-was-te-mooi-om-waar-te-zijn/791635081248-05d4f571

[Willempie 1.405]

11 minuten geleden zei sandingisaskill:

Hoe sta jij tov het volgende schrijven over het middel remdesivir?

https://decorrespondent.nl/12717/dit-coronamedicijn-was-te-mooi-om-waar-te-zijn/791635081248-05d4f571

Voor zover ik begrijp wordt Remdesivir althans in Nederland niet meer gebruikt.

https://www.farmacotherapeutischkompas.nl/bladeren/preparaatteksten/r/remdesivir

17 april 2022 bewerkt door Willempie

[sandingisaskill 181]

8 minuten geleden zei Willempie:

Voor zover ik begrijp wordt Remdesivir althans in Nederland niet meer gebruikt.

https://www.farmacotherapeutischkompas.nl/bladeren/preparaatteksten/r/remdesivir

Niet meer als standaard. Een grote kwakzalvers in de hand werkende oplichterij is het, dat hele coronagebeuren. Mensen betalen zich scheel en blauw aan nutteloze troep.

[Willempie 1.405]

Op 13-4-2022 om 18:06 zei Divine_will:

Opmerkelijke feiten (waaronder ook de moord op wetenschappers) die onder andere erop wijzen dat het zg. “virus” afkomstig is van slangen, het is slangengif en dat de zg.”vaccins” en de toegestane “geneesmiddelen” zoals remdesivir biowapens zijn. Massamoordwapens.
 

https://rumble.com/embed/vy0hem/?pub=4

Op Rumble.com is trouwens veel informatie beschikbaar die elders gecensureerd wordt. Ook mijn geliefde Prof. Pierre Capel, wiens informatie voortdurend door YouTube werd verwijderd, plaatst daar nu zijn zeer informatieve "columns". Ook RT, dat vaak met objectieve informatie komt en in het westen nu verboden is, is daar nog beschikbaar. Een goed alternatief voor de hersenspoelende massa multimedia.

17 april 2022 bewerkt door Willempie

[010 80]

1 uur geleden zei Willempie:

Voor zover ik begrijp wordt Remdesivir althans in Nederland niet meer gebruikt.

https://www.farmacotherapeutischkompas.nl/bladeren/preparaatteksten/r/remdesivir

Het word nog gebruikt, alleen niet standaard.

remdesivir is een antiviraal middel en is op basis van een positieve balans tussen werkzaamheid en risico’s onder voorwaarden goedgekeurd door de europese medicijnautoriteiten als eerste medicijn tegen covid-19.

 

met de voorwaardelijke toelating mag het medicijn voorgeschreven worden aan covid-19-patiënten die met een longontsteking in het ziekenhuis liggen en extra zuurstof nodig hebben. voor zover deze patiënten bij de start van de behandeling geen mechanische beademing nodig hebben. er is aangetoond dat deze patiënten gemiddeld een aantal dagen eerder herstellen als ze met remdesivir worden behandel

 

een recente studie heeft laten zien dat remdesivir de kans op ziekenhuisopname kleiner maakt bij  coronapatiënten die geen extra zuurstof krijgen en risico lopen op ernstige ziekte door het coronavirus. op basis daarvan is de indicatie van remdesivir uitgebreid naar deze patiëntengroep.d.ep.

https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medicijninformatie-medicijn-tegen-corona/overzicht-goedgekeurde-en-onderzochte-medicijnen

[sandingisaskill 181]

55 minuten geleden zei 010:

Het word nog gebruikt, alleen niet standaard.

remdesivir is een antiviraal middel en is op basis van een positieve balans tussen werkzaamheid en risico’s onder voorwaarden goedgekeurd door de europese medicijnautoriteiten als eerste medicijn tegen covid-19.

 

met de voorwaardelijke toelating mag het medicijn voorgeschreven worden aan covid-19-patiënten die met een longontsteking in het ziekenhuis liggen en extra zuurstof nodig hebben. voor zover deze patiënten bij de start van de behandeling geen mechanische beademing nodig hebben. er is aangetoond dat deze patiënten gemiddeld een aantal dagen eerder herstellen als ze met remdesivir worden behandel

 

een recente studie heeft laten zien dat remdesivir de kans op ziekenhuisopname kleiner maakt bij  coronapatiënten die geen extra zuurstof krijgen en risico lopen op ernstige ziekte door het coronavirus. op basis daarvan is de indicatie van remdesivir uitgebreid naar deze patiëntengroep.d.ep.

https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medicijninformatie-medicijn-tegen-corona/overzicht-goedgekeurde-en-onderzochte-medicijnen

Dat zijn dan conclusies van een select groepje wetenschappers die van mening zijn dat de waarheid enkel hen toebehoord en met voorbarige conclusies mensen voor de gek houden. Er bestaan ook andere geluiden uit de wetenschappelijke hoek die haaks staan op wat je poneert:

De conclusie van de proeven tot nu toe is dat er gewoon niet genoeg bewijs is dat remdesivir werkt, zegt Jason Pogue, een universiteit van Michigan, Ann Arbor, onderzoeker die voorzitter is van de Society of Infectious Diseases Pharmacists. Pogue is van mening dat de FDA een fout heeft gemaakt en, tenzij er meer gegevens naar voren komen, zou het EMA het medicijn geen volledige goedkeuring moeten geven. "Er zijn meer vragen dan antwoorden over de werkzaamheid van remdesivir bij gehospitaliseerde patiënten", zegt hij.

https://www.science.org/content/article/very-very-bad-look-remdesivir-first-fda-approved-covid-19-drug

17 april 2022 bewerkt door sandingisaskill

[Foppe86 13]

8 uur geleden zei sandingisaskill:

Dat zijn dan conclusies van een select groepje wetenschappers die van mening zijn dat de waarheid enkel hen toebehoord en met voorbarige conclusies mensen voor de gek houden. Er bestaan ook andere geluiden uit de wetenschappelijke hoek die haaks staan op wat je poneert:

 

Je hebt geen wetenschappers die denken dat de waarheid enkel hen toebehoort. DE waarheid bestaat niet in wetenschappelijke kring.

Een voorlopige waarheid wel.

[Willempie 1.405]

15 uur geleden zei Foppe86:

Je hebt geen wetenschappers die denken dat de waarheid enkel hen toebehoort. DE waarheid bestaat niet in wetenschappelijke kring.

Een voorlopige waarheid wel.

Vertel dat maar eens aan een evolutiebioloog.

Ik zou trouwens wel eens willen weten hoeveel onafhankelijke wetenschappers er in werkelijkheid nog bestaan. Hoeveel procent van alle chemici, virologen, celbiologen enzovoorts werken er bijvoorbeeld niet voor en zijn dus afhankelijk van en hebben persoonlijk belang bij de multinationals? 

18 april 2022 bewerkt door Willempie

[010 80]

3 uur geleden zei Willempie:

Vertel dat maar eens aan een evolutiebioloog.

Ik zou trouwens wel eens willen weten hoeveel onafhankelijke wetenschappers er in werkelijkheid nog bestaan. Hoeveel procent van alle chemici, virologen, celbiologen enzovoorts werken er bijvoorbeeld niet voor en zijn dus afhankelijk van en hebben persoonlijk belang bij de multinationals? 

Geld het zelfde als bij evolutie hoor. Het feit dat het misschien niet in jou straatje past betekend niet dat wetenschap daar opeens anders is. De persoon die kan aantonen dat de evolutietheorie niet klopt krijgt de Nobelprijs voor de biologie. Er is niks heilig in de wetenschap.

18 april 2022 bewerkt door 010

[Willempie 1.405]

53 minuten geleden zei 010:

Geld het zelfde als bij evolutie hoor. Het feit dat het misschien niet in jou straatje past betekend niet dat wetenschap daar opeens anders is. De persoon die kan aantonen dat de evolutietheorie niet klopt krijgt de Nobelprijs voor de biologie. Er is niks heilig in de wetenschap.

De persoon die kan aantonen dat de evolutietheorie klopt is nog niet ontdekt. Je draait het om. Er bestaan wel degelijk heilige dogma's binnen de wetenschap. De evolutietheorie is daar een duidelijk voorbeeld van. Er zo zijn er nog meer.

[antoon 290]

Het is zo @Willempie 

[010 80]

25 minuten geleden zei Willempie:

De persoon die kan aantonen dat de evolutietheorie klopt is nog niet ontdekt. Je draait het om. Er bestaan wel degelijk heilige dogma's binnen de wetenschap. De evolutietheorie is daar een duidelijk voorbeeld van. Er zo zijn er nog meer.

Er zijn duizenden wetenschappelijke publicaties verschenen die de evolutietheorie ondersteunen, nog geen 1 die het ontkracht.

Zojuist zei antoon:

Het is zo @Willempie 

 

[antoon 290]

Ik bedoelde natuurlijk datWillempie gelijk heeft 010 je moet  aar geloven wat jijwil als je er gelukkig mee ben.

 

[Willempie 1.405]

9 minuten geleden zei 010:

Er zijn duizenden wetenschappelijke publicaties verschenen die de evolutietheorie ondersteunen, nog geen 1 die het ontkracht.

 

Dit is gewoon een aantoonbare leugen. Door wie ben jij geprogrammeerd?

[010 80]

47 minuten geleden zei antoon:

Ik bedoelde natuurlijk dat Willempie gelijk heeft. 010, je moet  maar geloven wat jij wil, als je er gelukkig mee bent.

Wetenschap gaat niet om geloven maar om bewijzen. Als de evolutietheorie niet klopt, dan zijn daar vast wel collegiaal getoetste artikelen over die dat aantonen.

51 minuten geleden zei Willempie:

Dit is gewoon een aantoonbare leugen.

Als dit aantoonbaar is, dan kan je dat zeker ook even laten zien?

51 minuten geleden zei Willempie:

Door wie ben jij geprogrammeerd?

Speel op de bal, niet op de man!

[Willempie 1.405]

11 minuten geleden zei 010:

Wetenschap gaat niet om geloven maar om bewijzen. Als de evolutietheorie niet klopt, dan zijn daar vast wel collegiaal getoetste artikelen over die dat aantonen.

Als dit aantoonbaar is, dan kan je dat zeker ook even laten zien?

Speel op de bal, niet op de man!

Goed. De evolutietheorie wordt door velen als een vaststaand feit aanvaard. Er wordt zelfs wel beweerd dat de theorie bewezen is. Als ik jou vraag om een bewijs weet ik al zeker dat jij geen enkel bewijs kunt leveren. Dat weet ik omdat zelfs de meest geleerde evolutiebiologen geen bewijs kunnen leveren. En ja, er zijn veel wetenschappers die het darwinisme niet aanhangen of betwijfelen en daar artikelen over publiceren. Maar als je daarvan niet wilt weten is het ongeveer hetzelfde als met een JG in gesprek te gaan. Het is volkomen zinloos omdat de mening al als vaststaand feit is aangenomen. Dan praat je tegen een muur en dat is niet zinvol.  

[010 80]

4 uur geleden zei Willempie:

Goed. De evolutietheorie wordt door velen als een vaststaand feit aanvaard. Er wordt zelfs wel beweerd dat de theorie bewezen is.

Niks in de wetenschap is bewezen. Wetenschap werkt door middel van het doen van observaties. Je weet nooit 100% zeker of je alle observaties hebt gedaan.

Citaat

Als ik jou vraag om een bewijs weet ik al zeker dat jij geen enkel bewijs kunt leveren.

Wat denk je van DNA? Ons eigen genoom laat zien dat wij een gemeenschappelijke voorouder hebben met chimpansees. Fossielen, homologieen.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wetenschappelijke_argumenten_voor_evolutie

Citaat

Dat weet ik omdat zelfs de meest geleerde evolutiebiologen geen bewijs kunnen leveren.

Man hier zijn hele boeken over geschreven en er zijn duizenden wetenschappelijke publicaties gedaan die evolutie bevestigen. 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Finding_Darwin's_God#:~:text=06-017593-1-,Finding Darwin's God%3A A Scientist's Search for Common Ground Between,does not contradict religious faith.

Citaat

En ja, er zijn veel wetenschappers die het darwinisme niet aanhangen of betwijfelen en daar artikelen over publiceren. Maar als je daarvan niet wilt weten is het ongeveer hetzelfde als met een JG in gesprek te gaan. Het is volkomen zinloos omdat de mening al als vaststaand feit is aangenomen. Dan praat je tegen een muur en dat is niet zinvol.  

Grappig, vroeger dacht iedereen dat de aarde jong was en dat soorten niet konden veranderen, inclusief wetenschappers. Weet je wat wetenschappers heeft doen veranderen in hun standpunt? Bewijs.

[Dat beloof ik 836]

7 uur geleden zei 010:

11 uur geleden zei Willempie:

Goed. De evolutietheorie wordt door velen als een vaststaand feit aanvaard. Er wordt zelfs wel beweerd dat de theorie bewezen is.

Niks in de wetenschap is bewezen. Wetenschap werkt door middel van het doen van observaties. Je weet nooit 100% zeker of je alle observaties hebt gedaan.

Hoe vaak moet je met een hamer op een vinger slaan om te weten hoe dat voelt?  Op 1 vinger of moet je alle 10 hebben gehad?  ... dat bedoel ik. Vaak heb je niet zo veel observaties nodig,  zo lang je weet dat de rest hetzelfde gaat. 

12 uur geleden zei Willempie:

Goed. De evolutietheorie wordt door velen als een vaststaand feit aanvaard. Er wordt zelfs wel beweerd dat de theorie bewezen is. Als ik jou vraag om een bewijs weet ik al zeker dat jij geen enkel bewijs kunt leveren. Dat weet ik omdat zelfs de meest geleerde evolutiebiologen geen bewijs kunnen leveren.

Dat is toch eng erg hardnekkig misverstand onder christenen.

12 uur geleden zei Willempie:

Het is volkomen zinloos omdat de mening al als vaststaand feit is aangenomen. Dan praat je tegen een muur en dat is niet zinvol. 

Welaan. Noem eens zo'n vooraanstaande evolutiebioloog die beweert dat hij geen bewijs voor evolutie kan leveren.