Homoseksualiteit

[Quest 90]

8 minuten geleden zei Thinkfree:

Het is gewoon niet naar de scheppingsorde, indien je beweerd van wel steekt men zijn middelvinger naar God op. En leeft men 'God liefhebben boven alles niet na' maar eigen genuchten, daarom heb ik zeer veel respect voor @sjako hij oefent hemzelf in een nieuw karakter.

 

We dienen allen onze moeilijkheden te overkomen.

 

11 minuten geleden zei Thinkfree:

Het is gewoon niet naar de scheppingsorde, indien je beweerd van wel steekt men zijn middelvinger naar God op. En leeft men 'God liefhebben boven alles niet na' maar eigen genuchten, daarom heb ik zeer veel respect voor @sjako hij oefent hemzelf in een nieuw karakter.

 

We dienen allen onze moeilijkheden te overkomen.

Aan deze kant geen enkel respect voor Sjako.

Je lijkt ervan uit te gaan dat homoseksualiteit gebaseerd is op lust en niet op liefde. Veel mensen worden een strik gelukkiger met een partner. Want het werkt verder exact hetzelfde als met heteroseksualiteit. 

 

[Dat beloof ik 836]

1 uur geleden zei Gaitema:

 

Ik las eens er iets over. Blondheid was net zo iets als albino's en roodharigen uniek. De Germanen waren zo dol op blond, dat die echter al snel populair waren en zo nam blondheid toe. Maar de verre voorouders duizenden jaren terug waren dat waarschijnlijk zelden.

Bruin haar en zwart haar is normaal. Net als bruine ogen en meer pigment om de zon aan te kunnen.

Maar om dan terg te gaan naar wat je eerder shreef:

10 uur geleden zei Gaitema:

Rood is ook een afwijking. Maar we vinden het mooi en hebben er geen last van. Als we ook zo naar homo's kijken, dan is het probleem opgelost.

We hebben er geen probleem mee dat roodharigen seks hebben. Dus dan heb je ook geen problemen met homo's die dat doen ? 
En dan zit je nog met het gegeven dat nergens in de bijbel staat dat roodharigen die met elkaar slapen, een gruwel zijn en moeten worden gedood.
Dat is het bijbelse verschil tussen roodharigen, blanken,  bauwogigen enerzijds en homo's anderzijds.
Probleem dus niet opgelost.

[Thinkfree 489]

Zojuist zei Quest:

 

Aan deze kant geen enkel respect voor Sjako.

Je lijkt ervan uit te gaan dat homoseksualiteit gebaseerd is op lust en niet op liefde. Veel mensen worden een strik gelukkiger met een partner. Want het werkt verder exact hetzelfde als met heteroseksualiteit. 

 

In de Bijbel staat niet één positief woord over mannen die bij elkaar liggen, hierin word geen enkel onderscheid gemaakt tussen lust of liefde.

[Quest 90]

Zojuist zei Thinkfree:

In de Bijbel staat niet één positief woord over mannen die bij elkaar liggen, hierin word geen enkel onderscheid gemaakt tussen lust of liefde.

In de Bijbel staat ook geen enkel positief woord over forums, toch neem je er aan deel.

[thom 1.211]

Of over friet met mayo eten.

(nog niet helemaal wakker  )

8 september 2020 bewerkt door thom

[Thinkfree 489]

8 minuten geleden zei Quest:

In de Bijbel staat ook geen enkel positief woord over forums, toch neem je er aan deel.

Tja, dit is je verdediging zegt toch wel genoeg.

[Quest 90]

Zojuist zei Thinkfree:

Tja, dit is je verdediging zegt toch wel genoeg.

Waarom zou ik me moeten verdedigen? Ik ben gelukkig met mijn seksualiteit, het is eigenlijk voor niemand een issue, behalve voor een enkele gelovigen.

God kan niet bedoeld hebben dat mensen in frustratie leven omdat een paar mensen graag een oordeel hebben over wie we liefhebben. 

 

[Thinkfree 489]

1 minuut geleden zei Quest:

Waarom zou ik me moeten verdedigen?

Indien je christen bent zou dat gebaseerd op de Bijbel moeten, alle schrift is ingegeven tot onderwijzing, wederlegging.

2 minuten geleden zei Quest:

Ik ben gelukkig met mijn seksualiteit, het is eigenlijk voor niemand een issue, behalve voor een enkele gelovigen.

En God, toch niet de minste.

3 minuten geleden zei Quest:

God kan niet bedoeld hebben dat mensen in frustratie leven

Je bedoeld dat eenieder zijn onheiligheid en lusten maar moet kunnen botvieren?

4 minuten geleden zei Quest:

omdat een paar mensen graag een oordeel hebben over wie we liefhebben. 

Die paar mensen citeren de Bijbel dat we "God boven alles hebben lief te hebben en de naaste als jezelf".

[Bastiaan73 704]

31 minuten geleden zei Thinkfree:

In de Bijbel staat niet één positief woord over mannen die bij elkaar liggen, hierin word geen enkel onderscheid gemaakt tussen lust of liefde.

Johannes 13 HSV:

23 En een van Zijn discipelen, die Jezus liefhad, lag aan in de schoot van Jezus.

[Gaitema 438]

36 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Maar om dan terg te gaan naar wat je eerder shreef:

We hebben er geen probleem mee dat roodharigen seks hebben. Dus dan heb je ook geen problemen met homo's die dat doen ? 
En dan zit je nog met het gegeven dat nergens in de bijbel staat dat roodharigen die met elkaar slapen, een gruwel zijn en moeten worden gedood.
Dat is het bijbelse verschil tussen roodharigen, blanken,  bauwogigen enerzijds en homo's anderzijds.
Probleem dus niet opgelost.

De bijbel schrijft over wat ik van kenners mee kreeg over dikwijls getrouwde mannen (met een vrouw) die daarnaast het bed deelden met mannen. Dat was dus zelfs een vorm van overspel. Ook tempelprostitutie kwam voor. Dat soort zaken. En dat wordt afgekeurd.

[Thinkfree 489]

Zojuist zei Bastiaan73:

Johannes 13 HSV:

23 En een van Zijn discipelen, die Jezus liefhad, lag aan in de schoot van Jezus.

Hoe graag je het ook zou willen deze tekst gaat niet over mannen die sexueel bij elkaar liggen, maar broederlijke liefde.

Lag aan in de schoot van Jezus betekend dichtbij, in het bijzijn van zijn meester.

De context is het heilig avondmaal in die tijd lagen ze ook aan de tafel, dat waren discipelen die dichtbij Jezus lagen om het heilig avondmaal te vieren.

[Dat beloof ik 836]

5 minuten geleden zei Gaitema:

43 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Maar om dan terg te gaan naar wat je eerder shreef:

We hebben er geen probleem mee dat roodharigen seks hebben. Dus dan heb je ook geen problemen met homo's die dat doen ? 
En dan zit je nog met het gegeven dat nergens in de bijbel staat dat roodharigen die met elkaar slapen, een gruwel zijn en moeten worden gedood.
Dat is het bijbelse verschil tussen roodharigen, blanken,  bauwogigen enerzijds en homo's anderzijds.
Probleem dus niet opgelost.

Expand  

De bijbel schrijft over wat ik van kenners mee kreeg over dikwijls getrouwde mannen (met een vrouw) die daarnaast het bed deelden met mannen. Dat was dus zelfs een vorm van overspel. Ook tempelprostitutie kwam voor. Dat soort zaken. En dat wordt afgekeurd.

Het is mij niet duidelijk waarom je dit ziet als een reactie op wat ik schreef.

[Gaitema 438]

4 minuten geleden zei Thinkfree:

Hoe graag je het ook zou willen deze tekst gaat niet over mannen die sexueel bij elkaar liggen, maar broederlijke liefde.

Lag aan in de schoot van Jezus betekend dichtbij, in het bijzijn van zijn meester.

Maar los ervan: in die tijd kende men geen homohuwelijk en stellen die uit liefde met elkaar samen leefden. Dat was onbekend.

[Dat beloof ik 836]

6 minuten geleden zei Thinkfree:

Hoe graag je het ook zou willen deze tekst gaat niet over mannen die sexueel bij elkaar liggen, maar broederlijke liefde.

Lag aan in de schoot van Jezus betekend dichtbij, in het bijzijn van zijn meester.

Als ik jou aanlig in je schoot, en je vrouw ziet dat, weet ik zeker dat ze daar een andere mening over heeft.

[Bastiaan73 704]

9 minuten geleden zei Thinkfree:

12 minuten geleden zei Bastiaan73:

Johannes 13 HSV:

23 En een van Zijn discipelen, die Jezus liefhad, lag aan in de schoot van Jezus.

Hoe graag je het ook zou willen deze tekst gaat niet over mannen die sexueel bij elkaar liggen, maar broederlijke liefde.

Lag aan in de schoot van Jezus betekend dichtbij, in het bijzijn van zijn meester.

Nee dat betekent het niet. Jij typte dit:

47 minuten geleden zei Thinkfree:

In de Bijbel staat niet één positief woord over mannen die bij elkaar liggen, hierin word geen enkel onderscheid gemaakt tussen lust of liefde.

Ik heb met Johannes 13:23 aangetoond dat de discipel die Jezus liefhad, in Zijn schoot aanlag. Dat was inderdaad geen lust maar wel liefde. Er staat alleen over die ene discipel dat hij in Jezus' schoot aanlag. De andere discipelen waren ook dichtbij, in het bijzijn van Jezus maar van hen wordt niet gezegd dat ze in Zijn schoot aanlagen.

8 september 2020 bewerkt door Bastiaan73

[thom 1.211]

Het is al eens langsgekomen, over anders geaard zijn. Dat is een uitdrukking met veel diepgang.

Wat ik eens gelezen heb, en m.i. de kern raakt;

Wanneer een man fysiek + geaard is, en de vrouw - is daar de aantrekking tussen de 'polen'.

Echter, een lichaam bestaat uit meerdere lichamen die uit bepaalde energieën bestaan en dat steeds 'ijler' wordt.

Zo heb je met het 'zware' fysieke lichaam, het steeds 'lichtere' energetische-, het astrale-, en het mentale lichaam.

Deze lichamen zijn steeds tegengesteld geladen. Bij de man dus; +-+- en de vrouw -+-+.

Het in elkaar opgaan is in de ideale situatie een samensmelten van of met alle lichamen.

Wanneer iemand anders geaard is, wordt de aantrekking anders.

Het moet op dieper niveau gezocht en gevonden worden waarom iemand anders geaard 'ter wereld komt'. 

Dat niveau ligt bij de ziel; de ziel krijgt tijdens het doorleven in dit lichaam (deze lichamen) signalen dat er een duidelijke keus gemaakt moet worden om de ziel zijn voortbestaan.

Het leven van de homofiel kan daarom zwaar zijn omdat de natuurlijke relatie anders is dan de logische natuurlijke (geaardheid) gang van zaken, maar door inzicht verlichting kunnen brengen om de oorzaak, en als gelovige zich volledig richten op de innerlijke ontwikkeling.

 

 

8 september 2020 bewerkt door thom

[Quest 90]

18 minuten geleden zei Thinkfree:

Indien je christen bent zou dat gebaseerd op de Bijbel moeten, alle schrift is ingegeven tot onderwijzing, wederlegging.

En God, toch niet de minste.

Je bedoeld dat eenieder zijn onheiligheid en lusten maar moet kunnen botvieren?

Die paar mensen citeren de Bijbel dat we "God boven alles hebben lief te hebben en de naaste als jezelf".

Je haalt weer lust en liefde door elkaar heen. Weet je het verschil niet of probeer je gewoon een bepaald beeld.neer te zetten. Net als je ongefundeerde opmerking over anale seks.

Daarnaast is de bijbel een verzameling verhalen waar je in mijn ogen niet willekeurig uit kunt citeren. 

[Thinkfree 489]

2 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Als ik jou aanlig in je schoot, en je vrouw ziet dat, weet ik zeker dat ze daar een andere mening over heeft.

In onze tijd en definitie eraan gegeven zeker, in die tijd had men andere beschrijvingen zeker omtrent het geestelijke.

4 minuten geleden zei Bastiaan73:

Dat was inderdaad geen lust maar wel liefde.

Geen sexuele liefde, 

5 minuten geleden zei Bastiaan73:

Er staat alleen van die ene discipel dat hij in Jezus' schoot aanlag.

Zoek anders de kentekeningen erbij.

7 minuten geleden zei Bastiaan73:

De andere discipelen waren ook dichtbij, in het bijzijn van Jezus maar van hen wordt niet gezegd dat ze in Zijn schoot aanlagen.

Het is een geestelijk spreken, een liefde die ver boven het sexuele uitgaat.

[thom 1.211]

30 minuten geleden zei Bastiaan73:

Johannes 13 HSV:

23 En een van Zijn discipelen, die Jezus liefhad, lag aan in de schoot van Jezus.

(SV)23 En een van Zijn discipelen was aanzittende in den schoot van Jezus, welken Jezus liefhad.

24 Simon Petrus dan wenkte dezen, dat hij vragen zou, wie hij toch ware, van welken Hij dit zeide.

25 En deze, vallende op de borst van Jezus, zeide tot Hem: Heere, wie is het?

Toestanden..

8 september 2020 bewerkt door thom

[Dat beloof ik 836]

5 minuten geleden zei thom:

Echter, een lichaam bestaat uit meerdere lichamen die uit bepaalde energieën bestaan die steeds 'ijler' wordt.

Los van het feit dat de zin niet klopt, omdat er een enkelvoud 'die wordt'  is gebruikt waarbij de lezer maar moet raden om welke van de 2  meervoudig zelfstandige naamwoorden het slaat;  deze zin is inhoudelijk onzin..

[thom 1.211]

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Los van het feit dat de zin niet klopt, omdat er een enkelvoud 'die wordt'  is gebruikt waarbij de lezer maar moet raden om welke van de 2  meervoudig zelfstandige naamwoorden het slaat;  deze zin is inhoudelijk onzin..

dat.

Ik zal die corrigeren in dat.

?

8 september 2020 bewerkt door thom

[Gaitema 438]

14 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het is mij niet duidelijk waarom je dit ziet als een reactie op wat ik schreef.

Omdat wat je zegt en de bijbel over heeft totaal verschillen. 

[Dat beloof ik 836]

12 minuten geleden zei thom:

Het leven van de homofiel kan daarom zwaar zijn omdat de natuurlijke relatie anders is dan de logische natuurlijke (geaardheid) gang van zaken, maar door inzicht verlichting kunnen brengen om de oorzaak, en als gelovige zich volledig richten op de innerlijke ontwikkeling.

Aha, nu snap ik het. @sjakoheeft geen seks omdat hij zich richt op de ontwikkeling van zijn astrale lichaam. 
Volkomen duidelijk, geen vragen verder.

4 minuten geleden zei thom:

5 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Los van het feit dat de zin niet klopt, omdat er een enkelvoud 'die wordt'  is gebruikt waarbij de lezer maar moet raden om welke van de 2  meervoudig zelfstandige naamwoorden het slaat;  deze zin is inhoudelijk onzin..

dat.

Ik zal die corrigeren in dat.

Worden.
Het moet zijn  'die worden'. En dan nog is niet duidelijk of het slaat op lichamen of energieën. 

8 september 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[thom 1.211]

2 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Aha, nu snap ik het. @sjakoheeft geen seks omdat hij zich richt op de ontwikkeling van zijn astrale lichaam. 
Volkomen duidelijk, geen vragen verder.

Het is niet voor jou geschreven Dbi, de bewust (gespeelde) onwetendheid speelt weer op.

Het astrale lichaam is onderdeel van het 'vlees en bloed'.

Richten op Hem, is richten op het innerlijk Leven in de gelovige mens.

8 september 2020 bewerkt door thom

[Thinkfree 489]

17 minuten geleden zei Quest:

Daarnaast is de bijbel een verzameling verhalen waar je in mijn ogen niet willekeurig uit kunt citeren

Dat klopt, het geheel keurt mannen met mannen in een sexuele relatie dan ook af