Welcome to Credible

Welkom op Credible! Leuk dat je langs komt! Kijk gerust eerst even rond op het forum en als je ergens op wilt reageren maak dan een account aan! We hopen dat je het naar je zin hebt en mocht je vragen hebben neem dan contact op met ons!

Dolce Vita

't Stamcafé (Praatvaria)

53 berichten in deze discussie

@Dolce Vita boinnk. Die vrouw is idd nogal boinnk in haar hoofd met haar verhaal over abrikozenpittem en de erdoor veroorzaakte volledige tumoregressie bij kankerpatienten. Het zlu stragbaar moeten zijn (en dat meen ik letterlijk). Wat een aparte bronnen heb jij toch altijd. Komt dat Qi Gong filmpje daar ook vandaan?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
11 uur geleden zei MysticNetherlands:

@Dolce Vita boinnk. Die vrouw is idd nogal boinnk in haar hoofd met haar verhaal over abrikozenpittem en de erdoor veroorzaakte volledige tumoregressie bij kankerpatienten. Het zlu stragbaar moeten zijn (en dat meen ik letterlijk). Wat een aparte bronnen heb jij toch altijd. Komt dat Qi Gong filmpje daar ook vandaan?

Pas jij nou maar op, strakjes roep ik in mijn boeddhistische rituelen de Babylonische drekgod Jahweh aan en dan ga jij net als Isaac op de gril. Het zeehondenvlees is bijna op. :#

boo-halloween.jpg

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

 

14 minuten geleden zei Dolce Vita:

Pas jij nou maar op, strakjes roep ik in mijn boeddhistische rituelen de Babylonische drekgod Jahweh aan en dan ga jij net als Isaac op de gril. Het zeehondenvlees is bijna op. :#

Goddelozen zijn inderdaad in hun medelijden zelfs wreed.  Rechtvaardigen echter houden van dieren. Als je maar niet valse propaganda over zogenaamde kankergenezingen de wereld in stuurt, doe je maar.

"Dan zal een wolf zich neerleggen naast een lam, een panter vlijt zich bij een bokje neer; kalf en leeuw zullen samen weiden en een kleine jongen zal ze hoeden. Een koe en een beer grazen samen, hun jongen liggen bijeen; een leeuw en een rund eten beide stro. Bij het hol van een adder speelt een zuigeling, een kind graait met zijn hand naar het nest van een slang. Niemand doet kwaad, niemand sticht onheil op mijn heilige berg."

Met je Qi Gong filmpjes. Seriously.... Wat slecht geacteerd was dat zeg....

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
11 uur geleden zei MysticNetherlands:

"Dan zal een wolf zich neerleggen naast een lam, een panter vlijt zich bij een bokje neer; kalf en leeuw zullen samen weiden en een kleine jongen zal ze hoeden. Een koe en een beer grazen samen, hun jongen liggen bijeen; een leeuw en een rund eten beide stro. Bij het hol van een adder speelt een zuigeling, een kind graait met zijn hand naar het nest van een slang. Niemand doet kwaad, niemand sticht onheil op mijn heilige berg."

 

Een prachtig stuk beeldspraak haal je aan uit de Bijbel, die je innerlijke toestand beschrijft in  Christus. Komt inderdaad kwa strekking behoorlijk overeen met de hartsutra van Boeddha.   Moeilijk he, beeldspraak. 

Ondertussen stierven er vandaag in Noord Korea 200 mensen bij een nucleaire ramp, die de wereld nog een flinke radioactieve wolk erbij heeft gegeven.  In Oen heeft de wolf heeft het lam  opgevroten. Pastor Paul Begley doet, dit keer onderweg, tijdens een van zijn reizen om de mensen nog zoveel mogelijk het Evangelie te brengen, verslag.

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Tijdens het maken van deze documentaire zijn er drie mensen doodgebeten door honden. Geen daarvan stond op de ban/hoog risico lijst... Het probleem ligt bij de mens. Ik blijf mooi de asiels afstruinen, op zoek naar een potentieel zeer gevaarlijke hoog risico hond die thuis niet meer welkom is.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Duitsland is volslagen krankzinnig geworden: https://www.nu.nl/buitenland/4997870/duitsland-voert-interseksueel-geslacht-in.html

Citaat

 

Duitsers kunnen zich in het vervolg in het geboorteregister niet alleen als man of vrouw maar ook als "anders" of "interseksueel" laten opnemen. 

Dat heeft het grondwettelijk hof in Karlsruhe woensdag bepaald in een zaak die door de beweging Dritte Option (derde mogelijkheid) was aangespannen.

Het hof baseerde de uitspraak op de grondwet ter bescherming van het persoonsrecht. Die beschermt ook de geslachtsidentiteit van personen die zich niet als man of vrouw willen laten registeren, aldus het hof. Daarbij is uitsluiting van de 'derde' mogelijkheid volgens het hof discriminerend.

Voor eind volgend jaar moet de nieuwe registratiemogelijkheid zijn ingevoerd.

 

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Dolce Vita:

Wat is dit nou weer voor flauwekulreactie?  Als je niet snapt waar het nieuwsartikel over gaat, reageer dan gewoon niet.

mannen overleven steeds minder om hun mannelijkheid, vrouwen steeds minder om hun vrouwelijkheid. Dan krijg je geslachtsidentificaties er tussen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Dolce Vita:

Goede zaak voor alle hermafrodieten met aangeboren afwijkingen (geen, verminkte, dubbele etc geslachtsdelen, hormonaal in the middle of juist tegenovergesteld etc etc). Ontroerd. Go Duitsland!!

:)

37 minuten geleden zei Noel:

mannen overleven steeds minder om hun mannelijkheid, vrouwen steeds minder om hun vrouwelijkheid. Dan krijg je geslachtsidentificaties er tussen.

Bron?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei MysticNetherlands:

Bron?

Moet ik je schuldig blijven. Goddelijke inspiratie. in ieder geval zou het een verklaring kunnen zijn waar verder alleen oordelen zijn.

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Goddelijke inspiratie. Zou ik niet lichtelijk gebruiken dat woord. Hermafrodieten zijn van alle tijden. Van een toename (absoluut? percentueel?) weet ik niets, .aar zou uiteraard kunnen.. Vandaar dat ik naar een bron vraag.

Vergeef me dat ik jouw Goddelijke inspiratie nog niet even klakkeloos accepteer

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
11 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Goddelijke inspiratie. Zou ik niet lichtelijk gebruiken dat woord. Hermafrodieten zijn van alle tijden. Van een toename (absoluut? percentueel?) weet ik niets, .aar zou uiteraard kunnen.. Vandaar dat ik naar een bron vraag.

Vergeef me dat ik jouw Goddelijke inspiratie nog niet even klakkeloos accepteer

Ik kan proberen het aannemelijker te maken, maar dan moet je wel zoiets als natuurlijke selectie aannemen als werkend in de wereld. Waar je inentingen geeft diskwalificeer je als het ware de natuurlijke polarisatie (dat een man overleeft om dat wat hij het meeste heeft; mannelijke eigenschappen en een vrouw overleeft om wat ze het meeste heeft; vrouwelijke eigenschappen). Dat heeft op zich niet zoveel te maken met de variatie die ook hermafrodieten geeft. Ik denk dat interseksueel hier staat voor alle mensen die bi-seksueel zijn en van seksuele omgang met zowel mannen als vrouwen houden. Ik neem dan (heel snel) aan dat bi-seksualiteit heeft te maken met de verdeling van mannelijke en vrouwelijke eigenschappen in jezelf.

Ik onderschrijf niet speciaal de afwijzing van inentingen op basis van het argument dat er autisme van komt. Wel dus dat je beter kunt vertrouwen op God. Maar ja wat is beter?

 

Bij de keuze voor je kinderen met kans op ziekte ben ik eerder ook te laf om te vertrouwen op God of steun vanuit de gemeente, vrees ik.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
20 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Goede zaak voor alle hermafrodieten met aangeboren afwijkingen (geen, verminkte, dubbele etc geslachtsdelen, hormonaal in the middle of juist tegenovergesteld etc etc). Ontroerd. Go Duitsland!!

:)

Bron?

Dit gaat helemaal niet over hermafrodieten. :rolleyes:  Hoe naief kun je nog zijn.  Overigens heeft maar een heel klein deel van de hermafrodieten twee volledig intacte geslachten.

https://wnl.tv/2017/08/05/coc-wil-stoppen-geslachtsregistratie-op-paspoort/

https://m.metronieuws.nl/nieuws/binnenland/2017/08/geslachtsregistratie-in-paspoort-moet-verdwijnen

De wereld is ziek. Afwijkingen gaan de norm bepalen. Van de zotte.

 

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Het lijkt mij een verkeerd signaal om impliciet mensen die over mannen en vrouwen spreken, als discriminerend te beschouwen. Mijns inziens is het niet discriminerend om ook in de wet over mannen en vrouwen te spreken, omdat wij nu eenmaal mannen en vrouwen zíjn. Natuurlijk zullen sommige mensen daar fundamenteel moeite mee hebben voor zichzelf en daar kun je dan rekening mee houden. Die mensen bied je dan goede, psychische hulp aan en waar nodig medische ingrepen. Maar het lijkt mij niet goed om overheden grondwettelijk te verplichten een kunstmatige derde sekse aan te houden, zeker als de groep mensen in kwestie misschien maar een hele kleine minderheid zou zijn.

Om een wat extreme gedachtenexperiment te formuleren: stel dat er mensen zijn die menen dat zij geen mensen zijn of die zich geen mens voelen, maar anderssoortige dieren (en die mensen zullen er best wel zijn). Moet de wet daar dan ook rekening mee houden als zij maar luid genoeg van zich laten horen? Moeten we dan ook een kunstmatige diersoort creëren die dan dezelfde rechten en plichten heeft als een mens? En ben je dan ook discriminerend als je gewoon over mensen wil blijven spreken en het diersoort weigert te erkennen? Kortom, waar trek je als wetgever dan de grens als het gaat om algemene, menselijke eigenschappen? Mijns inziens heb je geen lichaam, maar bén je zowel je lichaam als je ziel, dus als je het verschil in seksen ontkent, ontken je dan ook niet een deel menselijkheid?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei Dolce Vita:

gaat helemaal niet over hermafrodieten. :rolleyes:  Hoe naief kun je nog zijn.  Overigens heeft maar een heel klein deel van de hermafrodieten twee volledig intacte geslachten

Waar gaat t dan wel over? Ik ben niet naief, volg t gewoon niet.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei Robert Frans:

Het lijkt mij een verkeerd signaal om impliciet mensen die over mannen en vrouwen spreken, als discriminerend te beschouwen. Mijns inziens is het niet discriminerend om ook in de wet over mannen en vrouwen te spreken, omdat wij nu eenmaal mannen en vrouwen zíjn. Natuurlijk zullen sommige mensen daar fundamenteel moeite mee hebben voor zichzelf en daar kun je dan rekening mee houden. Die mensen bied je dan goede, psychische hulp aan en waar nodig medische ingrepen. Maar het lijkt mij niet goed om overheden grondwettelijk te verplichten een kunstmatige derde sekse aan te houden, zeker als de groep mensen in kwestie misschien maar een hele kleine minderheid zou zijn.

Om een wat extreme gedachtenexperiment te formuleren: stel dat er mensen zijn die menen dat zij geen mensen zijn of die zich geen mens voelen, maar anderssoortige dieren (en die mensen zullen er best wel zijn). Moet de wet daar dan ook rekening mee houden als zij maar luid genoeg van zich laten horen? Moeten we dan ook een kunstmatige diersoort creëren die dan dezelfde rechten en plichten heeft als een mens? En ben je dan ook discriminerend als je gewoon over mensen wil blijven spreken en het diersoort weigert te erkennen? Kortom, waar trek je als wetgever dan de grens als het gaat om algemene, menselijke eigenschappen? Mijns inziens heb je geen lichaam, maar bén je zowel je lichaam als je ziel, dus als je het verschil in seksen ontkent, ontken je dan ook niet een deel menselijkheid?

De "naturallistic fallacy": dat iets zo is (er zijn mannen en vrouwen en geen derde sekse) wil niet zeggen dat dat zo zou *moeten* zijn.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei Robert Frans:

Het lijkt mij een verkeerd signaal om impliciet mensen die over mannen en vrouwen spreken, als discriminerend te beschouwen.

Dat doet toch niemand, ons baserende op t krantenartikel dat DC linkt?

 

5 minuten geleden zei Robert Frans:

Mijns inziens heb je geen lichaam, maar bén je zowel je lichaam als je ziel, dus als je het verschil in seksen ontkent, ontken je dan ook niet een deel menselijkhe

Dat doet toch niemand, ons baserende op t krantenartikel dat DC linkt?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!


Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.


Nu aanmelden