Spring naar bijdragen

Monsterlijk Geniaal Plan (Eindtijd Revisited)


Aanbevolen berichten

9 minuten geleden zei Foppe1986:

Hier ben ik het dus mee eens, gewoon een groep mensen dat zichzelf beter wil leren kennen, al heb ik het zelf niet zo op die rituelen. Hoe die tot zelfkennis leiden is mij nooit duidelijk geworden. Tevens heeft RF een punt dat die rituelen geheim zijn maar nogmaals daarom heb ik niks met die rituelen. Vroeger was de VM veel  beter. En noodzakelijk. 

Wat is nu het grote verschil met het Christendom, streven Christenen dan niet naar een betere samenleving? Alles staat in functie van geestelijke verdieping om al doende tot 'verlichting' te komen, en daarvan de expressie te worden in woord en daad zoals onderstaande doelstelling uitdraagt. Mag je ook meedoen wanneer je die rituelen niet respecteert of uitvoert?

Doel van de vrijmetselarij

De Vrijmetselarij is een levensschool en streeft naar geestelijke verdieping. Het heeft als doel de mens zichzelf te doen kennen en te bewegen zich voor een betere samenleving in te zetten. Het is een initiatie-genootschap. Dat wil zeggen dat de vrijmetselaar zichzelf stap voor stap leert kennen, door na te denken, met anderen te discussiëren en rituelen te ondergaan die deze innerlijke groei markeren. (bron)

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 108
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Inderdaad. Het discussieren over (vermeende) maatschappelijke of globale bewegingen en patronen is prima, maar laten we hier nu niet gaan doen alsof die Protocollen authentieke documenten zijn en geen

Ik haak na 20 seconden al af. Dan staat er "er bestaan veel theorieën over het ontstaan van de protocollen". Dat is onzin. Feit is dat ze verzonnen zijn. Dat er een hoop mensen zijn die dat niet wille

Het kon niet uitblijven, in dit topic richten we de aandacht niet enkel op de nogal controversiële 'Protocollen van Zion' maar ook op de - in volledige tegenstelling - talrijke sociale alternatieven.

11 minuten geleden zei TTC:

Wat is nu het grote verschil met het Christendom, streven Christenen dan niet naar een betere samenleving? Alles staat in functie van geestelijke verdieping om al doende tot 'verlichting' te komen, en daarvan de expressie te worden in woord en daad zoals onderstaande doelstelling uitdraagt. Mag je ook meedoen wanneer je die rituelen niet respecteert of uitvoert?

Doel van de vrijmetselarij

De Vrijmetselarij is een levensschool en streeft naar geestelijke verdieping. Het heeft als doel de mens zichzelf te doen kennen en te bewegen zich voor een betere samenleving in te zetten. Het is een initiatie-genootschap. Dat wil zeggen dat de vrijmetselaar zichzelf stap voor stap leert kennen, door na te denken, met anderen te discussiëren en rituelen te ondergaan die deze innerlijke groei markeren. (bron)

Er is m.i. toch wel een verschil. Om te beginnen is het blijkbaar onduidelijk door wie de vrijmetselarij is opgericht. Daarnaast is het een duidelijk hiërarchieke organisatie maar mogen de gewone mensen blijkbaar niet weten wie er aan de top daarvan staan. Die onduidelijkheid geeft natuurlijk volop voeding aan wantrouwen, niet in het minst omdat de beweging al aantoonbaar betrokken is geweest bij pogingen om regeringen omver te werpen. Het is dus niet zomaar een onschuldige beweging.

Link naar bericht
Deel via andere websites
19 minuten geleden zei TTC:

Wat is nu het grote verschil met het Christendom, streven Christenen dan niet naar een betere samenleving? Alles staat in functie van geestelijke verdieping om al doende tot 'verlichting' te komen, en daarvan de expressie te worden in woord en daad zoals onderstaande doelstelling uitdraagt. Mag je ook meedoen wanneer je die rituelen niet respecteert of uitvoert?

Doel van de vrijmetselarij

De Vrijmetselarij is een levensschool en streeft naar geestelijke verdieping. Het heeft als doel de mens zichzelf te doen kennen en te bewegen zich voor een betere samenleving in te zetten. Het is een initiatie-genootschap. Dat wil zeggen dat de vrijmetselaar zichzelf stap voor stap leert kennen, door na te denken, met anderen te discussiëren en rituelen te ondergaan die deze innerlijke groei markeren. (bron)

Wanneer je de Bijbel een beetje kent dan weet je het niet gaat om zelfkennis of het streven naar een betere wereld, dat komt namelijk enkel door God. De mens kan enkel maar geloven de rest is zinloos. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
10 minuten geleden zei Willempie:

Er is m.i. toch wel een verschil. Om te beginnen is het blijkbaar onduidelijk door wie de vrijmetselarij is opgericht. Daarnaast is het een duidelijk hiërarchieke organisatie maar mogen de gewone mensen blijkbaar niet weten wie er aan de top daarvan staan. Die onduidelijkheid geeft natuurlijk volop voeding aan wantrouwen, niet in het minst omdat de beweging al aantoonbaar betrokken is geweest bij pogingen om regeringen omver te werpen. Het is dus niet zomaar een onschuldige beweging.

Vandaar m'n vraag naar hun plannen, hoe gaan zij die betere wereld realiseren? Of komen we met deze vragen weer terug bij die protocollen misschien? Of is dat doel 'een betere wereld' maar een dekmantel om mensen te binden zoals we vandaag nog overvloedig zien in deze wereld?

6 minuten geleden zei Foppe1986:

Wanneer je de Bijbel een beetje kent dan weet je het niet gaat om zelfkennis of het streven naar een betere wereld, dat komt namelijk enkel door God. De mens kan enkel maar geloven de rest is zinloos. 

Waarom denk je dat mensen zichzelf allerhande blokkades opleggen, dat is toch niet waar het Christendom om gaat? Het is alsof je zegt dat we Jezus maar beter in de prullenmand werpen, op die manier wordt alles zinloos inderdaad. Maar wat nu met die plannen, enig zicht daarop?

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei TTC:

Vandaar m'n vraag naar hun plannen, hoe gaan zij die betere wereld realiseren? Of komen we met deze vragen weer terug bij die protocollen misschien? Of is dat doel 'een betere wereld' maar een dekmantel om mensen te binden zoals we vandaag zien in de wereld?

Het is mijn sterke vermoeden dat het de bedoeling is om de hele wereld onder de heerschappij van de satan te brengen. Er zijn inderdaad mensen die hun ziel aan de satan verkopen, voor geld, macht, roem of andere korte termijn doeleinden. De Bijbel vertelt ons dat ze daarin inderdaad zullen slagen maar gelukkig slechts voor een zeer korte tijd.

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
17 minuten geleden zei Willempie:

Het is mijn sterke vermoeden dat het de bedoeling is om de hele wereld onder de heerschappij van de satan te brengen. Er zijn inderdaad mensen die hun ziel aan de satan verkopen, voor geld, macht, roem of andere korte termijn doeleinden. De Bijbel vertelt ons dat ze daarin inderdaad zullen slagen maar gelukkig slechts voor een zeer korte tijd.

Dan toch zoals die protocollen naar verwijzen? Foppe zal dit wellicht met klem willen tegenspreken, ik blijf dus benieuwd naar dat plan. Hoeveel mensen zijn lid van de VM, bestaat daar een schatting over? Hoe lang is die 'korte tijd', per toeval toch geen 1000 jaar hoop ik.

17 minuten geleden zei Willempie:

Het is mijn sterke vermoeden dat het de bedoeling is om de hele wereld onder de heerschappij van de satan te brengen. Er zijn inderdaad mensen die hun ziel aan de satan verkopen, voor geld, macht, roem of andere korte termijn doeleinden.

Eens opgezocht, in dit protocol wordt mi een onderscheid gemaakt tussen de 'zichtbare' en 'onzichtbare' vrijmetselarij, verwarring alom.

Protocol 4

Iedere republiek doorloopt verschillende ontwikkelingsfasen. De eerste komt overeen met de eerste dagen van razernij van een met blindheid geslagen mens, die naar rechts en links waggelt. De tweede fase is die van de demagogie, waaruit de anarchie ontstaat; deze leidt tot het despotisme en niet naar een wettig, door verantwoordelijkheid gebonden despotisme, doch naar een despotisme, dat verborgen en onzichtbaar, maar toch voelbaar is. Het staat in het algemeen onder leiding van een geheime organisatie, die des te gewetenlozer handel, als zij in het verborgen werkt met verschillende agenten, wier veelvuldige wisseling niet alleen onschadelijk, maar bovendien ook voordelig is, omdat dit de organisatie ontheft van de besteding van haar geldmiddelen ter beloning van langjarige diensten. Wie en wat zou een onzichtbare macht ten val kunnen brengen? Juist hierin ligt de kracht van onze heerschappij. De zichtbare vrijmetselarij heeft slechts ten doel onze bedoelingen te verbergen. Het krijgsplan van onze onzichtbare macht, ja zelfs haar zetel zullen voor de wereld altijd onbekend blijven.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei TTC:

Weet niet of Foppe het met het onderstaande eens is, als ik je goed begrijp dan veronderstel je dat er meer achter schuilt dan wat openlijk gesteld wordt, niet? Weet jij dan meer of weet Foppe niet beter? Sowieso interessant, verdieping kan mi nooit kwaad.

Nee, ik stel juist dat er veel geheim is binnen de vrijmetselarij en we daarom dus juist géén hoogte van haar kunnen krijgen. We weten simpelweg dus niet of de geheimzinnigheid daadwerkelijk iets essentieels verbergt wat de buitenwereld niet zonder meer kan weten, of enkel slechts rite is. Om vrijmetselaar te willen worden, moet je (naast man zijn) dus wel heel erg erop vertrouwen dat het geheime net zo onschuldig is als het openbare. Zeker weten doe je het pas als je de hoogste graad hebt gehaald en dan ben je al heel wat jaren en strenge geheimhoudingseden verder.

Zelf geeft zij aan dat bijvoorbeeld de initiatierite geheim is, omdat buitenstaanders haar toch niet zouden begrijpen en er alleen maar vreemd van zouden opkijken. Ook zit er een verrassingselement in voor de initiatiekandidaat. Alleen waarom het dan geheim houden en niet gewoon de rite uitleggen, zoals bijvoorbeeld de katholieke kerk met haar (ook soms voor buitenstaanders vreemde) rituelen ook doet? Wat gebeurt er tijdens het ritueel, dat zo vreemd of misschien zelfs zo schokkend is, dat het daadwerkelijk niet getoond kan worden?

Hoewel een dergelijke geheimzinnigheid natuurlijk helemaal geen probleem hoeft te zijn, kan het toch wel interessant worden als belangrijke politieke en maatsschappelijke leiders ook bij de club (zouden) horen. Dan worden mensen toch wel extra nieuwsgierig naar wat zij daar zoal bespreken. En vragen zij zich misschien des te meer af: waarom allemaal zo geheim? Religie en politiek mogen volgens de officiele richtlijnen dan wel niet worden besproken tijdens een logebijeenkomst, maar daar dezen ook besloten zijn, weten we natuurlijk niet zeker of die regel ook echt overal consequent wordt nageleefd.

Het wantrouwen jegens de vrijmetselarij heeft daarom in de geschiedenis wel voor problemen gezorgd. Regeringen zagen zo'n geheim genootschap, dat potentiëel de macht van de regering negatief zou kunnen beïnvloeden, niet zitten en tot op de dag van vandaag mogen bijvoorbeeld katholieken van de Kerk geen vrijmetselaar worden, op straffe van automatische ex-communicatie. We moeten er maar op vertrouwen dat het allemaal wel goed zit bij onze maçonnieke vrienden en dat doet dus niet iedereen. En kun je de wantrouwelingen dan helemáál ongelijk geven?

Link naar bericht
Deel via andere websites
25 minuten geleden zei TTC:

Hoeveel mensen zijn lid van de VM, bestaat daar een schatting over? Hoe lang is die 'korte tijd', per toeval toch geen 1000 jaar hoop ik.

Het aantal is niet bekend en ook niet echt belangrijk. Je kunt niet zelf lid worden. Je moet daartoe uitgenodigd worden. De uitnodigingen worden gericht aan mensen met invloed in de maatschappij. En die korte tijd is volgens de bijbel maar drie en een half jaar (of zeven, naar gelang de interpretatie). Een zeer korte tijd dus. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Willempie:

Het aantal is niet bekend en ook niet echt belangrijk. Je kunt niet zelf lid worden. Je moet daartoe uitgenodigd worden. De uitnodigingen worden gericht aan mensen met invloed in de maatschappij. En die korte tijd is, volgens de bijbel maar drie en een half jaar (of zeven, naar gelang de interpretatie). Een zeer korte tijd dus. 

Dit is echter niet waar. In sommige streken is dat zo, maar hier in Nederland kun je je gewoon melden bij de plaatselijke loge. Ergo: je móét zelfs jezelf aanmelden, want "het komt op u aan."

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Robert Frans:

Dit is echter niet waar. In sommige streken is dat zo, maar hier in Nederland kun je je gewoon melden bij de plaatselijke loge. Ergo: je móét zelfs jezelf aanmelden, want "het komt op u aan."

O.K. Dank je voor de informatie. Ik neem het onmiddellijk van je aan. Dat is dan zeker weer een nieuwe ontwikkeling.

Link naar bericht
Deel via andere websites
51 minuten geleden zei Willempie:

Het aantal is niet bekend en ook niet echt belangrijk. Je kunt niet zelf lid worden. Je moet daartoe uitgenodigd worden. De uitnodigingen worden gericht aan mensen met invloed in de maatschappij. 

Ben zelf toevallig al eens uitgenodigd voor een gesprek, nadien niets meer gehoord. Je kan gewoon een mailtje sturen, geen idee hoe en door wie de selectiecriteria werden opgesteld. 

Hoe kan men lid worden?

Na een eerste schriftelijk of mondeling contact wordt U voor een gesprek met meerdere leden van de Loge uitgenodigd. In een open sfeer geeft men informatie over de vrijmetselarij. Ook bespreekt men in dat gesprek de beweegredenen van U om lid te willen worden. Indien U bij deze keus blijft , wordt U gevraagd deze beweegredenen op schrift te stellen. Deze eerste stap is een goede manier om de eigen overwegingen te verdiepen en onder woorden te brengen. Ook maakt het mogelijk om eventuele teleurstellingen op tijd voor te zijn. Nadat de Loge zich over deze overwegingen beraden heeft en tot de conclusie gekomen is dat de kandidaat geschikt is om lid van de Loge te worden, wordt hij of zij ingewijd. Doorgaans neemt deze zorgvuldige procedure een half jaar tot een jaar in beslag. (bron)

49 minuten geleden zei Robert Frans:

Dit is echter niet waar. In sommige streken is dat zo, maar hier in Nederland kun je je gewoon melden bij de plaatselijke loge. Ergo: je móét zelfs jezelf aanmelden, want "het komt op u aan."

Blijkbaar wel, zie boven. Maar nu kennen we hun plan nog steeds niet, Foppe?

51 minuten geleden zei Robert Frans:

Nee, ik stel juist dat er veel geheim is binnen de vrijmetselarij en we daarom dus juist géén hoogte van haar kunnen krijgen. We weten simpelweg dus niet of de geheimzinnigheid daadwerkelijk iets essentieels verbergt wat de buitenwereld niet zonder meer kan weten, of enkel slechts rite is. Om vrijmetselaar te willen worden, moet je (naast man zijn) dus wel heel erg erop vertrouwen dat het geheime net zo onschuldig is als het openbare. Zeker weten doe je het pas als je de hoogste graad hebt gehaald en dan ben je al heel wat jaren en strenge geheimhoudingseden verder. Zelf geeft zij aan dat bijvoorbeeld de initiatierite geheim is, omdat buitenstaanders haar toch niet zouden begrijpen en er alleen maar vreemd van zouden opkijken. Ook zit er een verrassingselement in voor de initiatiekandidaat. Alleen waarom het dan geheim houden en niet gewoon de rite uitleggen, zoals bijvoorbeeld de katholieke kerk met haar (ook soms voor buitenstaanders vreemde) rituelen ook doet? Wat gebeurt er tijdens het ritueel, dat zo vreemd of misschien zelfs zo schokkend is, dat het daadwerkelijk niet getoond kan worden? Hoewel een dergelijke geheimzinnigheid natuurlijk helemaal geen probleem hoeft te zijn, kan het toch wel interessant worden als belangrijke politieke en maatsschappelijke leiders ook bij de club (zouden) horen. Dan worden mensen toch wel extra nieuwsgierig naar wat zij daar zoal bespreken. En vragen zij zich misschien des te meer af: waarom allemaal zo geheim? Religie en politiek mogen volgens de officiele richtlijnen dan wel niet worden besproken tijdens een logebijeenkomst, maar daar dezen ook besloten zijn, weten we natuurlijk niet zeker of die regel ook echt overal consequent wordt nageleefd. Het wantrouwen jegens de vrijmetselarij heeft daarom in de geschiedenis wel voor problemen gezorgd. Regeringen zagen zo'n geheim genootschap, dat potentiëel de macht van de regering negatief zou kunnen beïnvloeden, niet zitten en tot op de dag van vandaag mogen bijvoorbeeld katholieken van de Kerk geen vrijmetselaar worden, op straffe van automatische ex-communicatie. We moeten er maar op vertrouwen dat het allemaal wel goed zit bij onze maçonnieke vrienden en dat doet dus niet iedereen. En kun je de wantrouwelingen dan helemáál ongelijk geven?

Mogen we dan ook enige relatie met het onderstaande vermoeden?

Weinig mensen zullen ooit van Richard Coudenhove-Kalergi gehoord hebben. Toch is het gedachtegoed van de Oostenrijker zeer bepalend geweest voor de koers van Europa en beïnvloedt deze tot op de dag van vandaag. Zowel in het kader van Europese integratie, economisch beleid evenals immigratie dient de visie van Coudenhove-Kalergi als een handboek voor de hedendaagse Europese elite. Hoe kan een individu dat dusdanig veel invloed uit heeft geoefend op de ontwikkeling van de Europese Unie (EU) zo onbekend zijn bij het grote publiek? ....  Via niemand minder dan Baron Louis de Rothschild kwam de Oostenrijker in contact met Max Warburg, een van oorsprong Duitse bankier. Warburg financierde de plannen van Coudenhove-Kalergi en bracht hem tevens in contact met invloedrijke personen uit de internationale financiële en politieke wereld. Langzaam maar zeker begon Coudenhove-Kalergi’s Pan-Europeanisme aan een opmars. Het gedachtegoed werd al snel overgenomen door een groot deel van de Europese elite en verspreid via de vele vrijmetselaarsloges op het continent. (bron)

Link naar bericht
Deel via andere websites
47 minuten geleden zei Robert Frans:

Dit is echter niet waar. In sommige streken is dat zo, maar hier in Nederland kun je je gewoon melden bij de plaatselijke loge. Ergo: je móét zelfs jezelf aanmelden, want "het komt op u aan."

47 minuten geleden zei Robert Frans:

Dit is echter niet waar. In sommige streken is dat zo, maar hier in Nederland kun je je gewoon melden bij de plaatselijke loge. Ergo: je móét zelfs jezelf aanmelden, want "het komt op u aan."

Hier heb je gelijk in maar in een ander geval niet. Er zijn nu ook loges die vrouwen toelaten. Of zelfs voor vrouwen alleen zijn 

http://www.vrijmetselarij.nl/fredericroyal/FAQ.aspx

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
5 minuten geleden zei Foppe1986:

Hier heb je gelijk in maar in een ander geval niet. Er zijn nu ook loges die vrouwen toelaten. Of zelfs voor vrouwen alleen zijn 

http://www.vrijmetselarij.nl/fredericroyal/FAQ.aspx

Is dat de loge waar je zelf lid van bent? Hebben ze allemaal hetzelfde programma of is dat variërend? Wat wordt er bedoeld met het onderstaande, dat men 'piekervaringen' induceert?

Piekervaring (geheim?)

En dan is er nog het 'geheim' dat besloten zou liggen in rituele handelingen en ook dat is een misvatting. De beschrijvingen van rituelen en symbolen zijn te vinden in de meeste openbare bibliotheken. Het zogenaamde geheim heeft een heel ander karakter dat tot uitdrukking komt in de ervaring van de kandidaat op het moment van zijn inwijding; een zeer persoonlijke beleving die eigenlijk niet goed onder woorden gebracht kan worden. (bron)

Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei TTC:

Is dat de loge waar je zelf lid van bent? Hebben ze allemaal hetzelfde programma of is dat variërend?

Deze discussie hebben we al eerder gevoerd, ben je soms een beetje kort van geheugen? Toen heb ik al gezegd dat ik geen lid ben maar wel gewoon kon worden, ik geloof alleen niet in zelfontplooiing groepsgewijs. En van rituelen moet ik al helemaal niks hebben. 

Tevens vroeg je aan mij wat het plan was van de vrijmetselarij. Dit heb je ook al eerder gevraagd en toen gaf ik een zelfde antwoord: jij en mede complot gelovigen menen dat de VM een plan heeft. Voor mij staat de VM voor zelfontwikkeling en dit doen ze door rituelen en praten nadenken etcetera. 

Misschien saai maar komt wel overeen met jouw links. Misschien jezelf erbij neerleggen dat er niet een wereldwijd complot gaande is? 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
13 minuten geleden zei Foppe1986:

Deze discussie hebben we al eerder gevoerd, ben je soms een beetje kort van geheugen? Toen heb ik al gezegd dat ik geen lid ben maar wel gewoon kon worden, ik geloof alleen niet in zelfontplooiing groepsgewijs. En van rituelen moet ik al helemaal niks hebben. Tevens vroeg je aan mij wat het plan was van de vrijmetselarij. Dit heb je ook al eerder gevraagd en toen gaf ik een zelfde antwoord: jij en mede complot gelovigen menen dat de VM een plan heeft. Voor mij staat de VM voor zelfontwikkeling en dit doen ze door rituelen en praten nadenken etcetera. Misschien saai maar komt wel overeen met jouw links. Misschien jezelf erbij neerleggen dat er niet een wereldwijd complot gaande is? 

Hoe gaan ze anders die betere wereld realiseren, zonder enige visie daarover? Maar ik begrijp je nu beter, je zou evengoed het achtvoudige pad kunnen volgen bij dat zelfonderzoek, niet? Anders gezegd, uiteindelijk heb je maar weinig affectie met die VM of de Illuminati. Dan kunnen we rustig verder met die protocollen, het blijft bijzonder actueel.

Link naar bericht
Deel via andere websites
49 minuten geleden zei TTC:

Hoe gaan ze anders die betere wereld realiseren, zonder enige visie daarover? Maar ik begrijp je nu beter, je zou evengoed het achtvoudige pad kunnen volgen bij dat zelfonderzoek, niet? Anders gezegd, uiteindelijk heb je maar weinig affectie met die VM of de Illuminati. Dan kunnen we rustig verder met die protocollen, het blijft bijzonder actueel.

Als mensen zichzelf verbeteren dan wordt de wereld vanzelf beter en dat proberen ze te bewerkstelligen, naar mijn mening wel  verkeerd maar dat is slechts mijn mening. 

Het achtvoudige pad is inderdaad een mooie manier tot zelfverbetering. En ook heel logisch waar ook atheïsten weg mee kunnen. Momenteel lees ik de dhammapada, erg interessant. Wat heeft het feit dat ik weinig voel voor de VM te maken met "dan kunnen we doorgaan met de protocollen"? Onzin blijft onzin hoe onze gevoelens ook zijn. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Foppe1986:

Hier heb je gelijk in maar in een ander geval niet. Er zijn nu ook loges die vrouwen toelaten. Of zelfs voor vrouwen alleen zijn 

http://www.vrijmetselarij.nl/fredericroyal/FAQ.aspx

 

Klopt, je hebt onder meer de Weefsters, maar ook de Order of the Eastern Star. Zij zijn echter geen deel van de vrijmetselarij, maar als het ware dochters ervan. Ook zijn er "gewone" loges die vrouwen toelaten, maar zij behoren dan ook niet tot de officiele ofwel klassieke vrijmetselarij.
Ook binnen de vrijmetselarij heb je namelijk onofficiele loges, splitsingen, verschillende riten met graden en titels die worden gevolgd (de Schotse Ritus is die met de 33 graden, maar zij is dus niet de enige), liberalen en conservatieven, etc.
De vrijmetselarij als geheel is dan ook een vrij onoverzichtelijk gebeuren, ook omdat er geen echt strakke hiërarchie is, behalve dan die van Leerling-Gezel-Meester.

Link naar bericht
Deel via andere websites
12 uur geleden zei Foppe1986:

Als mensen zichzelf verbeteren dan wordt de wereld vanzelf beter en dat proberen ze te bewerkstelligen, naar mijn mening wel  verkeerd maar dat is slechts mijn mening. Het achtvoudige pad is inderdaad een mooie manier tot zelfverbetering. En ook heel logisch waar ook atheïsten weg mee kunnen. Momenteel lees ik de dhammapada, erg interessant. 

Volgens wikipedia is ook dat onzeker : "De Dhammapada is een samenstelling van 423 verzen van de Boeddha, verdeeld over 26 hoofdstukken. Hierin worden de wijsheden van Boeddha beschreven, in de vorm van korte spreuken. Dhamma is Pali voor Leer of Waarheid (Sanskriet: dharma). Pada betekent woord, vers of pad. Mogelijke vertalingen van Dhammapada zijn dus: Het Pad van de Waarheid, of Verzen over Dhamma. Deze spreuken hebben ieder ook een gedetailleerde commentariële traditie, betreffende de aanleiding, de reden waarom de Boeddha de betreffende woorden uitsprak, en de situatie waarin de spreuk ontstond. Deze traditionele achtergrond-verhalen zijn echter van 1000 jaar na de Boeddha, dus het waarheidsgehalte ervan is onzeker." (bron)

12 uur geleden zei Foppe1986:

Wat heeft het feit dat ik weinig voel voor de VM te maken met "dan kunnen we doorgaan met de protocollen"? Onzin blijft onzin hoe onze gevoelens ook zijn. 

Daar werd die oefening voor bedacht, 'onzin' kan ook transparant gemaakt worden. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 14-8-2017 om 15:31 zei TTC:

In het verlengde van protocol 24 waarin 'dat wij de gedachtegang van de gehele mensheid bepalen' heeft een aantal een denkoefening bedacht om ons hiervan te vergewissen. Klopt het dat we niet anders meer kunnen denken dan wat een heersende (ic manipulerende) klasse ons telkens voorhoudt en zowaar opdringt, dat is de hamvraag. Met onderstaande oefening wil men de proef op de som nemen, minimale basiskennis is vereist om ze tot een goed einde te brengen.  

uQ0dtmQ.jpg?1

Opdracht

  1. herleid alle schulden en vorderingen tot nihil
  2. de schuldeisers mogen geen verlies aan koopkracht lijden
  3. de schuldenaars hoeven niets te betalen
  4. de totale geldhoeveelheid (ic 600) mag niet veranderen
  5. de balansen mogen niet uit evenwicht raken

Elke reactie wordt gezien binnen dezelfde context met oog voor het leven van alledag, voor wie het de interesse geniet.

Back on track

Link naar bericht
Deel via andere websites
14 uur geleden zei Foppe1986:

Als mensen zichzelf verbeteren dan wordt de wereld vanzelf beter en dat proberen ze te bewerkstelligen, naar mijn mening wel  verkeerd maar dat is slechts mijn mening. 

Kan/wil je dit wat nader toelichten, het tweede deel in deze zin lijkt het eerste deel tegen te spreken. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 22-8-2017 om 09:42 zei TTC:

Volgens wikipedia is ook dat onzeker : "De Dhammapada is een samenstelling van 423 verzen van de Boeddha, verdeeld over 26 hoofdstukken. Hierin worden de wijsheden van Boeddha beschreven, in de vorm van korte spreuken. Dhamma is Pali voor Leer of Waarheid (Sanskriet: dharma). Pada betekent woord, vers of pad. Mogelijke vertalingen van Dhammapada zijn dus: Het Pad van de Waarheid, of Verzen over Dhamma. Deze spreuken hebben ieder ook een gedetailleerde commentariële traditie, betreffende de aanleiding, de reden waarom de Boeddha de betreffende woorden uitsprak, en de situatie waarin de spreuk ontstond. Deze traditionele achtergrond-verhalen zijn echter van 1000 jaar na de Boeddha, dus het waarheidsgehalte ervan is onzeker." (bron)

Daar werd die oefening voor bedacht, 'onzin' kan ook transparant gemaakt worden. 

Het interesseert mij niet of iets werkelijk van boeddha komt of niet, het gaat mij om de inhoud van een boek, als dat logisch is en kan bijdragen aan een simpel maar goed leven dan vind ik dat voldoende. 

Wat je met dat laatste bedoeld snap ik niet, iets dat geschreven is om mensen en groepen zwart te maken is de aandacht niet waard. Maar dat is slechts een mening. 

 

Op 22-8-2017 om 12:29 zei TTC:

Kan/wil je dit wat nader toelichten, het tweede deel in deze zin lijkt het eerste deel tegen te spreken. 

Hoezo spreekt dat elkaar tegen? Zelf hou ik niet van rituelen en symbolen daarom zie ik er niets in, anderen zien dat  blijkbaar anders. Ik moet het meer van een bepaalde logica hebben dus boekenwijsheid. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
40 minuten geleden zei Foppe1986:

Het interesseert mij niet of iets werkelijk van boeddha komt of niet, het gaat mij om de inhoud van een boek, als dat logisch is en kan bijdragen aan een simpel maar goed leven dan vind ik dat voldoende.  Wat je met dat laatste bedoeld snap ik niet, iets dat geschreven is om mensen en groepen zwart te maken is de aandacht niet waard. Maar dat is slechts een mening. Hoezo spreekt dat elkaar tegen? Zelf hou ik niet van rituelen en symbolen daarom zie ik er niets in, anderen zien dat  blijkbaar anders. Ik moet het meer van een bepaalde logica hebben dus boekenwijsheid. 

Rituelen kunnen slechts verwijzen naar bepaalde fenomenen en/of groeiprocessen, dat is gekend. Dat andere ging over die oefening/opdracht om een en ander te toetsen op waarachtigheid, een kwestie van gedegen (zelf)onderzoek en derhalve niet zomaar aannemen van wat verschillende teksten stellen. Het gaat dus ook niet om simplistische ontkenning, verre van zelfs.

40 minuten geleden zei Foppe1986:

Hoezo spreekt dat elkaar tegen?

Jouw zin

  • als mensen zichzelf verbeteren dan wordt de wereld vanzelf beter en dat proberen ze te bewerkstelligen => kwestie van bewustwording en levenshouding, geen probleem hiermee
  • naar mijn mening wel verkeerd maar dat is slechts mijn mening => is het vorige dan verkeerd of doen ze dat 'zichzelf verbeteren' op een verkeerde manier?
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei TTC:

Rituelen kunnen slechts verwijzen naar bepaalde fenomenen en/of groeiprocessen, dat is gekend. Dat andere ging over die oefening/opdracht om een en ander te toetsen op waarachtigheid, een kwestie van gedegen (zelf)onderzoek en derhalve niet zomaar aannemen van wat verschillende teksten stellen. Het gaat dus ook niet om simplistische ontkenning, verre van zelfs.

Jouw zin

  • als mensen zichzelf verbeteren dan wordt de wereld vanzelf beter en dat proberen ze te bewerkstelligen => kwestie van bewustwording en levenshouding, geen probleem hiermee
  • naar mijn mening wel verkeerd maar dat is slechts mijn mening => is het vorige dan verkeerd of doen ze dat 'zichzelf verbeteren' op een verkeerde manier?

Ga eerst maar lezen wat ik geschreven heb, volgens mij ben ik duidelijk geweest in mijn antwoord. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Foppe1986:

Ik moet het meer van een bepaalde logica hebben dus boekenwijsheid. 

Het onderstaande zal je dan meer interesseren? In theorie lijkt het allemaal eenvoudig, de praktijk laat duidelijk anders zien.

Maar nyaya is geen logica omwille van de logica alleen. Haar volgelingen meenden dat het verkrijgen van valide kennis de enige manier was om zich te kunnen vrijmaken van het lijden. Zij spanden zich daarom enorm in om aan valide bronnen van kennis te komen en die te onderscheiden van foutieve opvattingen. Volgens de nyaya-school zijn er exact vier bronnen van kennis (pramana's):

  • waarneming (pratyaksa)
  • gevolgtrekking (anumana)
  • vergelijking (upamana)
  • getuigenis (sabda)

De kennis die door elk van deze bronnen verkregen wordt kan natuurlijk vals of valide zijn en de nyaya-geleerden getroostten zich veel moeite om voor ieder geval uit te maken wat nodig was om kennis valide te maken, waarbij ze tevens een serie verklarende schema's opstelden. Zo bezien is de nyaya waarschijnlijk de oosterse tegenhanger van de tegenwoordige westerse analytische filosofie. Men kan nyaya kortweg beschouwen als: een systematische begeleidingsprocedure voor het juiste denkproces. (bron)

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 23-8-2017 om 20:03 zei Foppe1986:

Ga eerst maar lezen wat ik geschreven heb, volgens mij ben ik duidelijk geweest in mijn antwoord.

Wat betreft die monsterlijk geniale plannen, welk protocol past best bij onderstaande berichtgeving? Noem het complot of hoax, het is vooral interessant om te onderzoeken wat er niet verteld wordt. Zijn we het financiële omslagpunt nabij? 

Euro is niet meer te redden, maar voor zijn ondergang kan er nog veel schade worden aangericht

Zo, zo, de euro is dus niet meer te redden, tot de ondergang gedoemd, aldus de econoom Edward Prescott, die in 2004 de Nobelprijs voor de Economie ontving. De enige vraag is nog hoeveel schade de munt nog aan zal richten voor hij sneuvelt. Helaas verraadt de Amerikaan niet op welke termijn de instorting plaats zal vinden. Hoeveel tijd we met andere woorden nog hebben, om nog meer schade op te bouwen. Dat is ergerlijk. Maar maakt niet uit, dan moeten we alleen haast maken. Dat weet ook Angela Merkel en die doet ook meteen ijverig haar best. Bij haar meest recente ontmoeting met Emmanuel Macron heeft ze de Franse president toegezegd, hem te steunen bij het erdoor krijgen van zijn plan voor een gemeenschappelijke begroting van de Eurozone. In die begroting zouden snel nog eens enkele Duitse miljarden gestort moeten worden, voordat het eindsignaal van het Euro-spel klinkt. (bron)

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid