Moderatie druk teveel eigen stempel

[sjako 643]

Een discussie over een bepaald onderwerp, en zeker religie, zal altijd gevoelig liggen bij mensen. Ik geef mijn mening en ik ga daar niet aan toornen. Ik vind dat ik m'n mening goed heb onderbouwd en dat is voor veel mensen blijkbaar moeilijk. Het is nooit de bedoeling dat ik mensen beledig.

[Thorgrem 430]

39 minuten geleden zei sjako:

Een discussie over een bepaald onderwerp, en zeker religie, zal altijd gevoelig liggen bij mensen. Ik geef mijn mening en ik ga daar niet aan toornen. Ik vind dat ik m'n mening goed heb onderbouwd en dat is voor veel mensen blijkbaar moeilijk. Het is nooit de bedoeling dat ik mensen beledig.

Je legt wat neer als feit ("Er worden te snel onderwerpen dichtgegooid, zoals bijv. kerstmis als de moderatie het er niet mee eens is met onze stelling."). Toon het hier maar aan, je duikt nu wederom weg om concreet antwoord te geven. Ook verzoek ik je voor de 5e maal om antwoord te geven op;

Dat wederom negeren is het station 'niet netjes' gepasseerd en mijn inziens gewoon ronduit asociaal.

[Kaasjeskruid 993]

2 minuten geleden zei Thorgrem:

Je legt wat neer als feit ("Er worden te snel onderwerpen dichtgegooid, zoals bijv. kerstmis als de moderatie het er niet mee eens is met onze stelling."). Toon het hier maar aan, je duikt nu wederom weg om concreet antwoord te geven. Ook verzoek ik je voor de 5e maal om antwoord te geven op;

Dat wederom negeren is het station 'niet netjes' gepasseerd en mijn inziens gewoon ronduit asociaal.

Waar staat er in de forumregels dat er per se geantwoord moet worden? Waarom kan men gebruik maken van de negeerknop op dit forum?

[Thorgrem 430]

24 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Waar staat er in de forumregels dat er per se geantwoord moet worden? Waarom kan men gebruik maken van de negeerknop op dit forum?

Dat staat nergens. Maar we stellen hier vragen aan elkaar in de verwachting dat er een antwoord op komt. We zijn hier om in gesprek met elkaar te gaan en daar hoort vraag en antwoord bij.

Een antwoord als; "daar wil ik nu niet op ingaan" is immers ook een beantwoording.

Ik neem aan dat er in de forumregels niet opgenomen hoeft te worden hoe normale mensen met elkaar communiceren op een forum. Of moet werkelijk alles uitgeschreven worden in regeltjes?

[Kaasjeskruid 993]

4 minuten geleden zei Thorgrem:

Dat staat nergens. Maar we stellen hier vragen aan elkaar in de verwachting dat er een antwoord op komt. We zijn hier om in gesprek met elkaar te gaan en daar hoort vraag en antwoord bij.

Een antwoord als; "daar wil ik nu niet op ingaan" is immers ook een beantwoording.

Ik neem aan dat er in de forumregels niet opgenomen hoeft te worden hoe normale mensen met elkaar communiceren op een forum. Of moet werkelijk alles uitgeschreven worden in regeltjes?

In mijn beleving hoeft dat dus niet. Ik hoop op antwoord, maar verwacht het niet. Komt er geen antwoord? Even goeie vrienden, daar vind ik de ander niet lullig door doen. En blijkbaar wordt datgene dat niet in de regeltjes wordt opgenomen vormgegeven door de negeerknop. Een optie waar ik mij dan weer helemaal niets bij voor kan stellen.

[sjako 643]

2 uur geleden zei Thorgrem:

Je legt wat neer als feit

Dat is toch logisch als je daar 100%achterstaat. Jij staat toch ook achter jou mening?

2 uur geleden zei Thorgrem:

Dat wederom negeren is het station 'niet netjes' gepasseerd en mijn inziens gewoon ronduit asociaal.

Jij doet een een ronduit onbeschofte vraag aan mij stellen, en ik zou daar antwoord op moeten geven? Als ik een bewering doe dan doe ik dat altijd onderbouwd.

[Thorgrem 430]

1 uur geleden zei sjako:

Dat is toch logisch als je daar 100%achterstaat. Jij staat toch ook achter jou mening?

Dat wil niet zeggen dat ik mijn mening als het overduidelijk een mening is als feit presenteer (en anderen diagonaal door de strot duw). Maar wederom duik je leuk weg om je stelling maar niet te hoeven staven aan feiten.

1 uur geleden zei sjako:

Jij doet een een ronduit onbeschofte vraag aan mij stellen, en ik zou daar antwoord op moeten geven? Als ik een bewering doe dan doe ik dat altijd onderbouwd.

Onbeschoft? Jaren achter elkaar poneer jij een valse getuigenis op dat onderwerp, keer op keer wordt je netjes te woord gestaan door oa Robert Frans en dan is het onbeschoft dat iemand je vraag wanneer je eens ophoudt met valse getuigenissen tegen je broeders en zusters. Dat vind je onbeschoft? Heel bijzonder, en dan druk ik mij heel zacht uit.

[sjako 643]

2 uur geleden zei Thorgrem:

Dat wil niet zeggen dat ik mijn mening als het overduidelijk een mening is als feit presenteer (en anderen diagonaal door de strot duw). Maar wederom duik je leuk weg om je stelling maar niet te hoeven staven aan feiten.

Ik duw helemaal niks en niemand iets door de strot. Iedereen is vrij om zijn eigen mening te hebben inclusief ik.

2 uur geleden zei Thorgrem:

Onbeschoft? Jaren achter elkaar poneer jij een valse getuigenis op dat onderwerp, keer op keer wordt je netjes te woord gestaan door oa Robert Frans en dan is het onbeschoft dat iemand je vraag wanneer je eens ophoudt met valse getuigenissen tegen je broeders en zusters. Dat vind je onbeschoft? Heel bijzonder, en dan druk ik mij heel zacht uit.

Hoezo valse getuigenissen?

2 uur geleden zei Thorgrem:

Onbeschoft? Jaren achter elkaar poneer jij een valse getuigenis op dat onderwerp, keer op keer wordt je netjes te woord gestaan door oa Robert Frans en dan is het onbeschoft dat iemand je vraag wanneer je eens ophoudt met valse getuigenissen tegen je broeders en zusters. Dat vind je onbeschoft? Heel bijzonder, en dan druk ik mij heel zacht uit.

Hoezo valse getuigenissen? Psalm 65:2 zegt dat God de hoorder van het gebed is

2 O Hoorder van het gebed, ja, tot u zullen mensen van alle vlees komen.

De bijbel geeft ook te kennen dat Jezus de Middelaar is tussen God en mens. Daar hebben we niemand anders voor nodig. Zou Maria uit al die miljoenen gebeden jou gebed kunnen horen? En is Jezus als Middelaar niet genoeg? Aangezien God de hoorder van het gebed is kan Maria de gebeden helemaal niet horen. Tenminste ik zie in de schrift geen aanwijzing dat dit wel kan. 

[ZENODotus 142]

Ik vind dat Throgrem het vrij goed doet. Ik vind het commentaar dan ook total niet gegrond

[sjako 643]

7 uur geleden zei ZENODotus:

Ik vind dat Throgrem het vrij goed doet. Ik vind het commentaar dan ook total niet gegrond

Over het algemeen vind ik dat ook wel, het was meer bedoeld als opmerking en dat hij moet oppassen niet te snel iets op slot te gooien, want dan zou hij de schijn tegen kunnen krijgen. 

[MysticNetherlands 298]

Bizar hoe sommige mensen alle basale vormen van discussie etiquette denken te mogen laten varen omdat het online is. Dat of hun discussie etiquette is IRL ook asociaal. Als iemand je in de loop van een gesprek een vraag stelt en je zelfs meerdere keren erop wijst dat deze vraag slechts met stilzwijgen wordt beantwoord, ben je danwel asociaal danwel lichtelijk contactgestoord 

Ftappant

Verder, ik vind @Thorgrem het echt fantastisch doen. Lijkt ook wel alsof alleen hij actief modereert? Wel lijkt t alsof ie onevenredig anti-JW is, maar dat vond ik altijd al. Maar laat dat geen koren op de molen van sommigen zijn, want zijn kritiek lijkt me verder wel gegrond.

[Thorgrem 430]

50 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Verder, ik vind @Thorgrem het echt fantastisch doen. Lijkt ook wel alsof alleen hij actief modereert? Wel lijkt t alsof ie onevenredig anti-JW is, maar dat vond ik altijd al. Maar laat dat geen koren op de molen van sommigen zijn, want zijn kritiek lijkt me verder wel gegrond.

Dank je, en ja persoonlijk denk ik dat het WTG een parasiterend, extremistisch en sektarisch clubje is. Als leerkracht heb ik gezien hoe WTG kinderen geestelijk kapot gaan. En ik heb nou eenmaal een aangeboren hekel aan extremisme. Maar als mod heb ik altijd neutraliteit proberen te betrachten, ook indien het het WTG betrof.

[Flash Gordon 274]

14 uur geleden zei sjako:

Dat is toch logisch als je daar 100%achterstaat. Jij staat toch ook achter jou mening?

 

Wat een uitermate inzichtgevende reactie. Als jij echt denkt, en ik geloof dat zonder meer als je dat hier vertelt, dat een "mening waar ik 100% achter sta" hetzelfde is als "een feit", dan is heel veel van de formuleringen die je kiest en de reacties die dat oproept goed te verklaren.

In de Nederlandse taal hebben beide begrippen een vrij duidelijk verschillende betekenis, als jij dus nieuwe betekenissen aan de woorden geeft zonder dat  te vertellen, dan krijg je communicatiestoringen. Mooi dat je die hierbij hebt opgelost!

Wellicht voor jou leuk om te weten wat Nederlandstaligen met de woorden bedoelen, ontleend aan Van Dale:

me·ning (de; v; meervoud: meningen) manier waarop je over een bep. zaak denkt

feit (het; o; meervoud: feiten) gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat

 

Oh, en de meeste mensen die een zekere mate van volwassenheid hebben bereikt hebben wel door dat de wereld niet slechts een projectie van hun gedachten is. 

[sjako 643]

2 uur geleden zei Flash Gordon:

Oh, en de meeste mensen die een zekere mate van volwassenheid hebben bereikt hebben wel door dat de wereld niet slechts een projectie van hun gedachten is. 

Ik zeg niet dat alles 100% te begrijpen is en sommige zaken zijn voor meerdere uitleg vatbaar, maar achter de meeste stellingen sta ik 100% achter en als jij dat niet doet dan heb je toch twijfel, of zie ik dat verkeerd? De Schrift zegt toch: Geloof is de verzekerde verwachting van dingen waarop wordt gehoopt, de duidelijke demonstratie van werkelijkheden die echter niet worden gezien. 

3 uur geleden zei Thorgrem:

Maar als mod heb ik altijd neutraliteit proberen te betrachten, ook indien het het WTG betrof.

Bij deze opmerking is dat mislukt. Ik ken een heleboel JG kinderen en dat zijn gewone vrolijke kinderen. Misschien dat jij ze onder druk zet?? En jij als moderator zou dit soort dingen niet moeten zeggen. Wie modereert de moderator? 

4 uur geleden zei MysticNetherlands:

Wel lijkt t alsof ie onevenredig anti-JW is

Dat lijkt niet alleen, dat is zo.

[MysticNetherlands 298]

47 minuten geleden zei sjako:

Misschien dat jij ze onder druk zet?? En jij als moderator zou dit soort dingen niet moeten zeggen.

Sjako ik ben misschien helaas wel één van de weinigen hier die jou als broeder ziet en een warm hart toedraagt, maar dit gaat echt over alle grenzen. Beide zinnen. Jammer.

[Thorgrem 430]

1 uur geleden zei sjako:

Bij deze opmerking is dat mislukt. Ik ken een heleboel JG kinderen en dat zijn gewone vrolijke kinderen. Misschien dat jij ze onder druk zet?? En jij als moderator zou dit soort dingen niet moeten zeggen. Wie modereert de moderator? 

Tot noch toe is het in mijn handelen als mod behoorlijk goed gelukt vind ik zelf. Spijtig dat jij daar anders over denkt. Als leerkracht op een openbare school heb ik nooit iemand onder enige religieuze druk gezet. Simpelweg omdat religie geen rol speelde in mijn leerkracht zijn en ik bewust op openbare scholen werkzaam was. 

Naast moderator ben ik ook gewoon user en staat het mij geheel vrij om een mening te geven. Spijtig dat jij daar niet mee om kan gaan en enkel kan uitdelen en niet kan incasseren. Er zijn een viertal andere crewleden; https://credible.nl/staff/ Neem gerust contact met ze op. 

32 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Sjako ik ben misschien helaas wel één van de weinigen hier die jou als broeder ziet en een warm hart toedraagt, maar dit gaat echt over alle grenzen. Beide zinnen. Jammer.

Ik ben best bereid om WTG'ers als broeders en zusters in Christus te zien. Het is allen zo dat ze dat radicaal afwijzen, samen bidden met WTG'ers aan de deur is ook geen optie voor ze. Vraag Sjako of andere WTG'ers maar eens recht op de man af of jou als broeder zien. 

[sjako 643]

5 uur geleden zei MysticNetherlands:

Sjako ik ben misschien helaas wel één van de weinigen hier die jou als broeder ziet en een warm hart toedraagt, maar dit gaat echt over alle grenzen. Beide zinnen. Jammer.

Dus Thorgrem mag gewoon generaliseren, alle kinderen van Jehovah's Getuigen zijn psygisch niet in orde. Op school hebben ze het misschien wat moeilijker als gemiddelde kinderen. Ze doen niet mee aan Sinterklaas, Kerst, verjaardagen etc. Het is maar hoe de leerkracht er mee om gaat. En aangezien Thorgrem een bloedhekel heeft aan JG dan zou deze gedachte bij je op kunnen komen.

4 uur geleden zei Thorgrem:

Ik ben best bereid om WTG'ers als broeders en zusters in Christus te zien. Het is allen zo dat ze dat radicaal afwijzen, samen bidden met WTG'ers aan de deur is ook geen optie voor ze. Vraag Sjako of andere WTG'ers maar eens recht op de man af of jou als broeder zien. 

Dat zie je dan verkeerd. Wij geloven dat de kans dat je straks als Armageddon komt zal overleven nihil is als je bepaalde dingen wel of niet geloofd.  bijv dat het offer van Christus volledig was of als je Jehovah niet als Souverein ziet, de rol van Jezus binnen Gods voornemen niet accepteerd etc. 

Wij zien het als taak mensen hier op te wijzen. Juist vanwege naastenliefde. Om als extremist uitgemaakt te worden omdat je iets anders geloofd dat bijv de RKK vind ik veel te ver gaan. Jezus gaf de opdracht te gaan prediken. Ieder JG doet dat in meer of mindere mate en daardoor vallen we op en worden we als sekte bestempeld. 

Als iemand aan de deur vraagt om samen te bidden dan zullen we dat doen. Ook bij een bijbelstudie wordt eerst Gods zegen gevraagd. Dus wanneer stop jij nu eens ons te beschuldigen?

o ja, ik heb maanden vrijwilligerswerk gedaan met oude mensen. Daarbij bezocht ik een oude katholieke vrouw in een nogal protestant verpleeghuis. Ik heb dat met liefde gedaan en ik ben met haar als een broeder omgegaan, zonder aanziens der persoon.

[Dolce Vita 346]

@Sjako, waarom kun je je wijze van schrijven niet een klein beetje aanpassen zoals ik hier aangaf: https://credible.nl/topic/28064-voorstelverhaaltje-wie-wilt-me-helpen/#comment-1155659  ?

Als je je wat meer onthoudt van negatief commentaar op andere denominaties en hun aanbod, je meer gewoon houdt bij het ook naar voren brengen van het aanbod in je eigen denominatie,  dan kun je niet alleen met behoud van je eigen identiteit toch gewoon meedoen, maar ook nog eens laat je het netjes aan God over wat een derde partij (in het geval van de voorsteltopic in de link) eventueel voor keuze maakt.  Je laat alle ruimte dan en kunt toch met behoud van je eigen denominatie-identiteit deelnemen. 

Ik deel Thorgrems ervaring met jg in het onderwijs (en in mijn eigen ervaringen ging dat niet om dingen als kerst of sinterklaas, maar om veel ernstiger dingen).  Die noem ik echter niet, want de ervaring met een jg elders heeft me geleerd dat dat nergens toe leidt.

Tegen welke regel van jouw geloofsgenootschap zou je ingaan als je stopt met het negatief becommentariëren van andere denominaties en het houdt bij het kort aangeven van het eigen aanbod? Als er geen regel is waar je dan tegenin zou gaan naar jouw idee, dan moet het niet onoverkomelijk voor je zijn om een kleine aanpassing te doen in het posten, lijkt me.  Volgens is mij zou dan het hele probleem opgelost kunnen zijn?

 

34 minuten geleden zei sjako:

Dus Thorgrem mag gewoon generaliseren, alle kinderen van Jehovah's Getuigen zijn psygisch niet in orde. Op school hebben ze het misschien wat moeilijker als gemiddelde kinderen. Ze doen niet mee aan Sinterklaas, Kerst, verjaardagen etc. Het is maar hoe de leerkracht er mee om gaat. En aangezien Thorgrem een bloedhekel heeft aan JG dan zou deze gedachte bij je op kunnen komen.

Dat zie je dan verkeerd. Wij geloven dat de kans dat je straks als Armageddon komt zal overleven nihil is als je bepaalde dingen wel of niet geloofd.  bijv dat het offer van Christus volledig was of als je Jehovah niet als Souverein ziet, de rol van Jezus binnen Gods voornemen niet accepteerd etc. 

Wij zien het als taak mensen hier op te wijzen. Juist vanwege naastenliefde. Om als extremist uitgemaakt te worden omdat je iets anders geloofd dat bijv de RKK vind ik veel te ver gaan. Jezus gaf de opdracht te gaan prediken. Ieder JG doet dat in meer of mindere mate en daardoor vallen we op en worden we als sekte bestempeld. 

Als iemand aan de deur vraagt om samen te bidden dan zullen we dat doen. Ook bij een bijbelstudie wordt eerst Gods zegen gevraagd. Dus wanneer stop jij nu eens ons te beschuldigen?

o ja, ik heb maanden vrijwilligerswerk gedaan met oude mensen. Daarbij bezocht ik een oude katholieke vrouw in een nogal protestant verpleeghuis. Ik heb dat met liefde gedaan en ik ben met haar als een broeder omgegaan, zonder aanziens der persoon.

Ik deel Thorgrems ervaringen. Jouw bijdragen hier waren (en zijn in veel gevallen nog) echter tot op zekere (maar wel belangrijke) hoogte voor mij een gunstige uitzondering. Ook al zal ik nooit je denominationele identiteit delen, volgens mij moet het best mogelijk zijn om hier samen door een deur te kunnen. 

[MysticNetherlands 298]

Echt, we geloven in en aanbidden Jezus, God, Liefde, en t enige dat we schijnbaar kunnen als we digitaal samenkomen is elkaar vertellen hoe fout de ander zit, en hoeveel meer waar onze versie van t geloof is. En sommigen hebben daar wat meer last van dan de ander. Ik kan helaas niet zeggen dat jij niet tot die groep behoort Sjako. En het jammeelijke is, ik denk niet dat je ooit, in je hele leven (!), objectief zult kunnen redeneren over geloof en fisolofie..Je bent doordrongen van de JG versie van t geloof, en ziet alle andere stromingen als ernaast zittende op cruciale punten. Je hebt eigenlijk een grote blinde vlek in je psyche, je hebt een groot gedeelte van je objectiviteit onderdrukt met doctrine. Netzoals veel christenen hoor. Verder denk ik dat je de beste bedoelingen hent hoor en ik mag je verder prima. En dat volgens mij je hart op de goede plek zit telt voor mij t meest.

Gelukkig zijn er ook een aantal christelijke mensem hier die wel n behoorlijke mate objectiviteit ten toon spreiden in discussies. Ik vind dat altijd fijne mensen in een discussie.

[HJW 183]

2 uur geleden zei Dolce Vita:

Als je je wat meer onthoudt van negatief commentaar op andere denominaties 

Tegen welke regel van jouw geloofsgenootschap zou je ingaan als je stopt met het negatief becommentariëren van andere denominaties en het houdt bij het kort aangeven van het eigen aanbod? Als er geen regel is waar je dan tegenin zou gaan naar jouw idee, dan moet het niet onoverkomelijk voor je zijn om een kleine aanpassing te doen in het posten, lijkt me.  Volgens is mij zou dan het hele probleem opgelost kunnen zijn?

Wel hilarisch.

Zaterdag om 15.45 meld je over JG:

Want Heilige Geest is in tegenspraak met de leer van het wtg.  Daarom moet het wtg de Trinitieit wel afwijzen, anders kon het wachttorengenootschap wel inpakken met haar besturend lichaam en haar "gezalfden".

Je maakt er zelf een rommeltje van. Je kunt niet de leer van het wtg volgen en tegelijkertijd de Heilige Geest.

Bovendien maakt het wtg mensen opnieuw slaaf van de wereld door allerlei verboden. Het wtg heeft van Christus niets begrepen. Zij dient twee heren.

 

En diezelfde dag om 17.37 uur:

Wtg leer is naar mijn mening en ervaring vals, een soort veredelde vorm van jodendom en vermengd met islam (zoals taqiyya, een niet Jehova getuige zal nooit de waarheid over de leer van het wtg horen, want een niet jg is "de waarheid" volgens die organisatie niet waardig. Men spreekt tegen niet-jg altijd met een gespleten tong, dan wel verzwijgt veel over hun leer 

 

En dan ga JIJ vragen of @sjako misschien zou moeten stoppen met het negatief becommentariëren van andere denominaties ?????

[Dolce Vita 346]

10 uur geleden zei HJW:

Wel hilarisch.

Zaterdag om 15.45 meld je over JG:

Want Heilige Geest is in tegenspraak met de leer van het wtg.  Daarom moet het wtg de Trinitieit wel afwijzen, anders kon het wachttorengenootschap wel inpakken met haar besturend lichaam en haar "gezalfden".

Je maakt er zelf een rommeltje van. Je kunt niet de leer van het wtg volgen en tegelijkertijd de Heilige Geest. Waar het kindermisbruik door indidivuele priesters in bv de RKK door de RKK zelf is afgekeurd, houdt het wtg het kindermisbruik binnen haar gelederen willens en wetens in stand, speelt voor eigen rechter en legt de schuld nog bij het kind ook nog en traumatiseert het nog extra, Bovendien maakt het wtg mensen opnieuw slaaf van de wereld door allerlei verboden. Het wtg heeft van Christus niets begrepen. Zij dient twee heren.

 

En diezelfde dag om 17.37 uur:

Wtg leer is naar mijn mening en ervaring vals, een soort veredelde vorm van jodendom en vermengd met islam (zoals taqiyya, een niet Jehova getuige zal nooit de waarheid over de leer van het wtg horen, want een niet jg is "de waarheid" volgens die organisatie niet waardig. Men spreekt tegen niet-jg altijd met een gespleten tong, dan wel verzwijgt veel over hun leer 

 

En dan ga JIJ vragen of @sjako misschien zou moeten stoppen met het negatief becommentariëren van andere denominaties ?????

Je rukt nu van alles uit de context, bovendien lieg je nog ook over het stukje topic dat je dan citeert ook nog. Daarin wordt niet maar 1 denominatie genoemd. Bovendien gaat het daarin niet over de geloofsleer van een denominatie die als  feitelijke eenige echte ware christelijke leer wordt gepresenteerd, maar over aantoonbare feiten in de werkelijkheid.  De  vuige strijd die jij voert, steeds als een wolf een slachtoffer zoeken, en die proberen te isoleren door tussen  christenen te stoken,  om dan toe te slaan,  zal ultimo op je eigen dak terechtkomen, HJW.  

Laatste zin verwijderd.

[HJW 183]

1 minuut geleden zei Dolce Vita:

Je rukt nu van alles uit de context, bovendien lieg je nog ook over het stukje topic dat je dan citeert ook nog. Daarin wordt niet maar 1 denominatie genoemd. Bovendien gaat het daarin niet over de geloofsinhoud maar over aantoonbare feiten.  De strijd die jij voert, overal waar je komt tussem christenen stoken,  zal ultimo op je eigen dak terechtkomen, HJW.  Alles wat jij aanvoert om maar je gruwelijke gram te halen. 

Ik constateer alleen dat je fel uithaalt naar de jg en dan van de jg vraagt zich positiever uit te laten over anderen.

Heel opvallend.

 

[Thorgrem 430]

2 uur geleden zei sjako:

Dus Thorgrem mag gewoon generaliseren, alle kinderen van Jehovah's Getuigen zijn psygisch niet in orde. Op school hebben ze het misschien wat moeilijker als gemiddelde kinderen. Ze doen niet mee aan Sinterklaas, Kerst, verjaardagen etc. Het is maar hoe de leerkracht er mee om gaat. En aangezien Thorgrem een bloedhekel heeft aan JG dan zou deze gedachte bij je op kunnen komen.

Allereerst kan ik onmogelijk een bloedhekel aan WTG'ers hebben. Ik ken veruit de meesten niet en de paar die ik persoonlijk ken is, afgezien van hun WTG lidmaatschap, prima mee om te gaan. Logischerwijs kan ik het ook slechts enkel hebben over de WTG kinderen die ik zelf heb meegemaakt in de klas. Ik kan het dus onmogelijk over alle WTG kinderen hebben. Wellicht moet je eens realistisch leren denken en zaken leren rationaliseren. Maar je geeft nog niet aan of je MN ook ziet als broeder.

2 uur geleden zei sjako:

Dat zie je dan verkeerd. Wij geloven dat de kans dat je straks als Armageddon komt zal overleven nihil is als je bepaalde dingen wel of niet geloofd.  bijv dat het offer van Christus volledig was of als je Jehovah niet als Souverein ziet, de rol van Jezus binnen Gods voornemen niet accepteerd etc. 

Wij zien het als taak mensen hier op te wijzen. Juist vanwege naastenliefde. Om als extremist uitgemaakt te worden omdat je iets anders geloofd dat bijv de RKK vind ik veel te ver gaan. Jezus gaf de opdracht te gaan prediken. Ieder JG doet dat in meer of mindere mate en daardoor vallen we op en worden we als sekte bestempeld. 

Als iemand aan de deur vraagt om samen te bidden dan zullen we dat doen. Ook bij een bijbelstudie wordt eerst Gods zegen gevraagd. Dus wanneer stop jij nu eens ons te beschuldigen?

o ja, ik heb maanden vrijwilligerswerk gedaan met oude mensen. Daarbij bezocht ik een oude katholieke vrouw in een nogal protestant verpleeghuis. Ik heb dat met liefde gedaan en ik ben met haar als een broeder omgegaan, zonder aanziens der persoon.

Wat zie ik verkeerd? Je gaat er niet op mijn opmerking in maar komt weer met een generiek praatje dat van alles bevat behalve gewoon een gericht antwoord/weerwoord. Wellicht dat deze techniek aan de deur werkt, op een forum niet. Pas in alinea 3 komt er een antwoord, die overigens niet aan mijn persoonlijke ervaring voldoet. Meerdere malen heeft men geweigerd samen te bidden. Dat feit kan jij niet wegzetten, je kan hooguit zeggen dat dat geen beleid is of dat het niet zo hoort te zijn.

 

Je bent met haar omgegaan als een broeder/zuster, ontzettend fijn. Maar is ze ook je broeder/zuster?

[sjako 643]

3 uur geleden zei Dolce Vita:

Sjako, waarom kun je je wijze van schrijven niet een klein beetje aanpassen zoals ik hier aangaf: https://credible.nl/topic/28064-voorstelverhaaltje-wie-wilt-me-helpen/#comment-1155659  ?

Als je je wat meer onthoudt van negatief commentaar op andere denominaties en hun aanbod, je meer gewoon houdt bij het ook naar voren brengen van het aanbod in je eigen denominatie,  dan kun je niet alleen met behoud van je eigen identiteit toch gewoon meedoen, maar ook nog eens laat je het netjes aan God over wat een derde partij (in het geval van de voorsteltopic in de link) eventueel voor keuze maakt.  Je laat alle ruimte dan en kunt toch met behoud van je eigen denominatie-identiteit deelnemen. 

Ik deel Thorgrems ervaring met jg in het onderwijs (en in mijn eigen ervaringen ging dat niet om dingen als kerst of sinterklaas, maar om veel ernstiger dingen).  Die noem ik echter niet, want de ervaring met een jg elders heeft me geleerd dat dat nergens toe leidt.

Tegen welke regel van jouw geloofsgenootschap zou je ingaan als je stopt met het negatief becommentariëren van andere denominaties en het houdt bij het kort aangeven van het eigen aanbod? Als er geen regel is waar je dan tegenin zou gaan naar jouw idee, dan moet het niet onoverkomelijk voor je zijn om een kleine aanpassing te doen in het posten, lijkt me.  Volgens is mij zou dan het hele probleem opgelost kunnen zijn?

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Ben hier klaar voorlopig. Jullie zijn zo ontzettend laag en immoreel bezig dat je zelfs onze kinderen erbij sleept om je gram te halen. Dit forum is niks meer voor mij. 

[HJW 183]

1 uur geleden zei Dolce Vita:

De  vuige strijd die jij voert, steeds als een wolf een slachtoffer zoeken, en die proberen te isoleren door tussen  christenen te stoken,  om dan toe te slaan,  zal ultimo op je eigen dak terechtkomen, HJW.  Alles wat jij aanvoert om maar je gruwelijke gram te halen, omdat je diner van jg-vlees niet doorging.

Je draait steeds verder door.......