De macht achter het grote geld: onthullingen van een insider

[Mcmadtasty 228]

Of Robert zijn verhaal nu waar is of niet, waar het om gaat in zijn verhaal is dat het aannemelijk is dat het waar zou kunnen zijn en het zou me niets verbazen als het daadwerkelijk waar is. 

De afgelopen jaren zijn we allen getuige geweest van raadselachtige gebeurtenissen waar veel vragen over zijn.
Één heb ik al verwezen naar de film "the whistleblower". Vreemd is dat dit soort activiteiten niet het wereldnieuws halen.

Persoonlijk heb ik ook vele vraagtekens bij "the war on terror"
Één van die  vraagtekens, die ik niet kan verklaren heeft te maken met de aanslag op de Twintowers. Dat wat voor mij onverklaarbaar is dat beide torens rechtstandig in elkaar zakten. In beide  torens zijn vliegtuigen gevlogen, ergens op 2/3 van de gebouwen. Logisch zou zijn dat door de hitte, en de impact er een knik zou ontstaan, waardoor de bovenste laag zou gaan kantelen. Wolkenkrabbers bestaan in constructie voor het grootste gedeelte uit staal. Echter ze zakten allebei in elkaar, zoals dat gaat bij een geplande sloop van zo'n gebouw.

Het Psychologisch effect in het midden-oosten was dat het een overwinning was van de Islam. Iets wat duidt op massale propaganda tegen het westen. Wat eigenlijk gevoed is door het westen vanwege zijn bemoeienissen met  het midden-oosten. Vervolgens wordt er een oorlog gestart  tegen Irak, zoals we allemaal weten, op basis van leugens. Irak zou massavernietigingswapens hebben. De gedachte van velen gaat met die leugen naar de veronderstelling dat het om de olie zou gaan. Echter die leugen woekert het wantrouwen en de haat in het midden-oosten  jegens het westen nog meer aan en er volgen meer terroristische aanslagen. De economie wordt wereldwijd instabiel. Wapenhandel en andere praktijken zoals in "the whistleblower" verkeren in welvaart. Het doel van deze leugen zou best wel eens het aanwakkeren van de haat tegen  het westen kunnen zijn.

Is het werkelijk allemaal gebaseerd op  toeval, of is  er sprake van manipulatieve marketing? 
Reclame effecten: Reclames met kinderen met een hoog knuffelgehalte werken over het algemeen goed.
Het tegenovergestelde dan? wanneer je angst voorgespiegeld wordt, waar kun je daarmee reclame voor maken?
wat voor zin heeft het om reclame voor b.v. wapens te gaan maken, wanneer de wereld in vrede verkeerd. Welke reclame geeft een gevoel van onveiligheid voor  wapens?
Het leuke van dat spel is,iedereen wordt bespeeld en tegen elkaar opgezet, terwijl diegenen die er baat bij hebben volledig buiten schot blijven. Zij profiteren slechts. Maar om zo'n spel te spelen moet je ervoor zorgen dat de juiste mensen aan de macht komen.

Dit is  slechts een veronderstelling van mij hoe een dergelijk complot zou kunnen zijn. Wat naar mijn idee Robert zijn functie was binnen het geheel, naar zijn zeggen, is het geld laten rouleren, op de juiste plekken brengen en sporen uitwissen van de herkomst van het geld. Iets wat slechts een onderdeel van dat spel is  om het mogelijk te maken de juiste mensen op de juiste plekken te krijgen.

Is dit SF of een  hoog alu-hoedje gehalte? Misschien wel, ik vrees echter van niet.

[Lobke 467]

@Dat beloof ik; voor 200% met je eens. Wanneer er maar een vraag zou zijn om mee te doen aan "het offeren van kinderen" dan ga je meteen naar de politie met dat verhaal. Ook vertel je wie je dat vraagt. En bang voor represaille valt wel mee anders had hij zich niet op een internet filmpje vertoont. Ja er zullen vreselijke dingen gebeuren voor het grote geld; maar dit is een raar verhaal en deze man is geen knip voor zijn neus waard, met of zonder crashen. Is hij gelovig? Als dat zo is en hij heeft strafbare feiten begaan dan heeft hij zich vast aangegeven, wat gelovig of niet strafbare feiten blijven strafbare feiten.. 

[TTC 1.526]

7 uur geleden zei Dat beloof ik:

Zo werkt het niet. Als hij iets weet over kindermisbruik, moet (is hij zelfs verplicht) hij daar mee naar de politie.

Zo gezien zouden we nu allen naar de politie moeten stappen, enkel om de twijfel weg te werken, niet? Het is een lastige kwestie, ben jij daartoe geneigd?

4 uur geleden zei Lobke:

 Ja er zullen vreselijke dingen gebeuren voor het grote geld

Wat bedoel je hier concreet mee?

[Dat beloof ik 835]

31 minuten geleden zei TTC:

8 uur geleden zei Dat beloof ik:

Zo werkt het niet. Als hij iets weet over kindermisbruik, moet (is hij zelfs verplicht) hij daar mee naar de politie.

Zo gezien zouden we nu allen naar de politie moeten stappen, enkel om de twijfel weg te werken, niet? Het is een lastige kwestie, ben jij daartoe geneigd?

Nee, want wij hebben alleen maar van horen zeggen, hij is juridisch gezien getuige. Dat is een heel verschil en geen lastige kwestie. Overigens, mocht ik zelf daadwerkelijk tegen kindermisbruik aanlopen, dan is mijn eerst belletje inderdaad naar de politie.

31 minuten geleden zei TTC:

5 uur geleden zei Lobke:

 Ja er zullen vreselijke dingen gebeuren voor het grote geld

Wat bedoel je hier concreet mee?

Nu stel je @Lobke wel de vraag die je eigenlijk bij het filmpje van de man een keer of 30 had kunnen stellen. Terwijl er bij het filmpje alle reden voor was en hier uit het hele verhaal van Lobke duidelijk blijkt dat ze dit hier niet nader kan en hoeft specificeren, omdat context waarin ze het plaatst duidelijk is.

[Lobke 467]

1 uur geleden zei TTC:

Wat bedoel je hier concreet mee?

Nou concreet kunnen we voorbeelden noemen; b.v seksueel misbruik van kinderen ook door de porno industrie. Er zijn speciale recherche teams die zich daar mee bezig houden.. Kinderporno/misbruik is strafbaar. Zelfs het verkopen van organen in bepaalde landen; dat is dus strafbaar. Het illegaal smokkelen van mensen is strafbaar. Ik zeg niet dat het niet gebeurd, zo naïef ben ik nu ook weer niet.  Maar filmpjes plaatsen en er verder niets mee doen, vreemd, meer dan vreemd.

[Mcmadtasty 228]

11 uur geleden zei Lobke:

Nou concreet kunnen we voorbeelden noemen; b.v seksueel misbruik van kinderen ook door de porno industrie. Er zijn speciale recherche teams die zich daar mee bezig houden.. Kinderporno/misbruik is strafbaar. Zelfs het verkopen van organen in bepaalde landen; dat is dus strafbaar. Het illegaal smokkelen van mensen is strafbaar. Ik zeg niet dat het niet gebeurd, zo naïef ben ik nu ook weer niet.  Maar filmpjes plaatsen en er verder niets mee doen, vreemd, meer dan vreemd.

Je gaat er van uit dat het een strafbaar feit is volgens de regels (juridische wetten). Kun je je voorstellen dat het binnen de kaders van de regels gebeurd en er juridisch gezien geen strafbaar feit gepleegd wordt? bv zoals ik al eerder noemde de diplomatieke onschendbaarheid, waarin mensen niet strafbaar zijn voor de regels van de juridische wetgeving

[TTC 1.526]

12 uur geleden zei Dat beloof ik:

Nee, want wij hebben alleen maar van horen zeggen, hij is juridisch gezien getuige. Dat is een heel verschil en geen lastige kwestie. Overigens, mocht ik zelf daadwerkelijk tegen kindermisbruik aanlopen, dan is mijn eerst belletje inderdaad naar de politie.

Ik begrijp niet waarom je zelf niet naar de politie stapt met dat filmpje, is dat ook geen schuldig verzuim? Het is natuurlijk aan de politie om het grondiger te onderzoeken, jij bent enkel diegene die het aanbrengt opdat er - indien waar - iets aan gedaan kan worden.

[Lobke 467]

12 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Je gaat er van uit dat het een strafbaar feit is volgens de regels (juridische wetten). Kun je je voorstellen dat het binnen de kaders van de regels gebeurd en er juridisch gezien geen strafbaar feit gepleegd wordt? bv zoals ik al eerder noemde de diplomatieke onschendbaarheid, waarin mensen niet strafbaar zijn voor de regels van de juridische wetgeving

@Mcmadtasty,

Ja dat kan ik me voorstellen, maar kindoffers zijn dat niet. TTC plaatste dat filmpje schijnbaar met een bedoeling. Welke dat begrijp ik nog niet.

[MysticNetherlands 298]

19 uur geleden zei Mcmadtasty:

Persoonlijk heb ik ook vele vraagtekens bij "the war on terror"
Één van die  vraagtekens, die ik niet kan verklaren heeft te maken met de aanslag op de Twintowers. Dat wat voor mij onverklaarbaar is dat beide torens rechtstandig in elkaar zakten. In beide  torens zijn vliegtuigen gevlogen, ergens op 2/3 van de gebouwen. Logisch zou zijn dat door de hitte, en de impact er een knik zou ontstaan, waardoor de bovenste laag zou gaan kantelen. Wolkenkrabbers bestaan in constructie voor het grootste gedeelte uit staal. Echter ze zakten allebei in elkaar, zoals dat gaat bij een geplande sloop van zo'n gebouw.

Met alle respect, als de geleerden er niet over uitzijn, na vele experimenten, research papers etc, lijkt t me vreemd dat een leek zo'n stellige stelling inneemt over wat logisch zou zijn Het is maar wat je wilt geloven. De waarheid zullen we niet weten. Ik persoonlijk denk dat het wel gewoon een aanslag was. Om diverse redenen, maar zeker ook omdat Al-Qaeda alle complottheorieën als onzinnig bestempelt. Als ze zouden liegen, zouden ze of gebruikt zijn als pion, en dat lijk me onmogelijk te orkestreren, of zouden ze samenwerken met de VS, en dat lijkt me veel te vergezocht. Zeg ik uiteraard ook als leek.

[Mcmadtasty 228]

27 minuten geleden zei MysticNetherlands:

De waarheid zullen we niet weten.

Precies. Met dat wat ik  veronderstel, is het niet dat ik  een beschuldiging wil uiten, maar een mogelijkheid opper. En is het ver gezocht? Voor mij niet. een gebouw op die manier te laten instorten vergt veel kennis. bedrijven zouden er dagenlang mee bezig zijn om het op die manier te laten gebeuren. Wat voor mij  betekent dat het mogelijk kan zijn dat er iets anders gaande is als wat ons verteld wordt. Denken dat het gewoon een aanslag was is ook wat je maar wilt geloven of misschien wat iemand of iets je wil laten geloven. 

1 uur geleden zei Lobke:

Ja dat kan ik me voorstellen, maar kindoffers zijn dat niet.

Martelen is  volgens de conventie van Genève even strafbaar als het brengen van kinderoffers. Nog niet zo  heel lang geleden werd bekent dat de CIA personen vervoerde om elders gemarteld te worden. Het enige wat er gebeurde toen de Nederlandse overheid hier lucht van kreeg, dat het Nederlandse luchtruim gebruikt werd voor het transport voor personen te vervoeren om ze elders te martelen was een vingertje opsteken, dat mag niet  en vervolgt de CIA gewoon zijn praktijken. Het gaat niet om rechten van de mens, het gaat om het interpreteren van wetten en regels.

[TTC 1.526]

5 uur geleden zei Lobke:

Ja dat kan ik me voorstellen, maar kindoffers zijn dat niet. TTC plaatste dat filmpje schijnbaar met een bedoeling. Welke dat begrijp ik nog niet.

Het filmpje handelt over de mismeestering van het economische systeem, dat is het belangrijkste gezien de zware gevolgen voor heel de wereld/samenleving/mensen. Het offeren van kinderen blijkt een ritueel voor een bepaalde soort mensen, dixit Ronald Bernard. De aandacht zou dan idealiter kunnen gaan naar remedies om deze aanhoudende mismeestering op te lossen, aan alternatieven is geen gebrek maar misschien niet gekend door het grote publiek.

[Dat beloof ik 835]

Op ‎4‎-‎4‎-‎2017 om 11:06 zei Mcmadtasty:

Je gaat er van uit dat het een strafbaar feit is volgens de regels (juridische wetten). Kun je je voorstellen dat het binnen de kaders van de regels gebeurd en er juridisch gezien geen strafbaar feit gepleegd wordt? bv zoals ik al eerder noemde de diplomatieke onschendbaarheid, waarin mensen niet strafbaar zijn voor de regels van de juridische wetgeving

Ook dit klopt niet. Diplomatieke onschendbaarheid houdt in dat men niet wordt vervolgd. M.a.w: er wordt wel degelijk een strafbaar feit gepleegd, maar als de dader diplomatiek onschendbaar is, wordt er geen onderzoek ingesteld tegen hem of haar.

Het is een kenmerk van complottheorie-denkers, dat ze niet gehinderd worden door enige kennis van zaken.

[TTC 1.526]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ook dit klopt niet. Diplomatieke onschendbaarheid houdt in dat men niet wordt vervolgd. M.a.w: er wordt wel degelijk een strafbaar feit gepleegd, maar als de dader diplomatiek onschendbaar is, wordt er geen onderzoek ingesteld tegen hem of haar. Het is een kenmerk van complottheorie-denkers, dat ze niet gehinderd worden door enige kennis van zaken.

Geldt dit ook voor diegenen die mensenoffers als ritueel zien? Zo wordt het makkelijk, je kan je dan een bezoek aan de politie besparen, en de rest zijn complotdenkers.

[Mcmadtasty 228]

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ook dit klopt niet. Diplomatieke onschendbaarheid houdt in dat men niet wordt vervolgd. M.a.w: er wordt wel degelijk een strafbaar feit gepleegd, maar als de dader diplomatiek onschendbaar is, wordt er geen onderzoek ingesteld tegen hem of haar.

M.a.w .  Een strafbaar feit transformeert zich slechts tot een feit omdat het systeem de personen onttrekt aan het strafbare.

[TTC 1.526]

Vond dit nog, voor wie het de interesse kan genieten en naar ieders invulling:

Vraag: Wat zou er volgens u gedaan kunnen worden om hen af te stoppen?

Antwoord: Er zijn veel goede boeken op de markt, die achtergronden verklaren en verbanden leggen, zoals bijvoorbeeld het eerdergenoemde boek van Perkins. Hieruit wordt duidelijk, dat deze lieden echt huurmoordenaars inschakelen. En niet alleen dat, zij hebben een wereldwijd controlesysteem tot hun beschikking. Het is moeilijk om dergelijke figuren te ontmaskeren, omdat ze er alles, letterlijk alles, voor over hebben om hun macht te behouden en het geld om hun praktijken te camoufleren.

Vraag: Hoe kunnen we ze dan tegenhouden?

Antwoord: Zoals ik al gezegd heb, door de waarheid. We hebben hier te maken met werkelijk niets ontziende misdadigers. Het is erger dan genocide. Deze mensen zijn bereid tot en in staat om miljoenen mensen te vermoorden, uitsluitend om de macht en controle te behouden.

Vraag: Kunt u uitleggen waarom de massamedia in het westen volledig zwijgen over de Bilderberg groep?

Antwoord: Omdat er een afspraak is gemaakt tussen hen en de mediabazen. Er wordt niet over gesproken. De media worden gekocht. Een aantal van hen (de mediabazen) worden uitgenodigd voor de conferenties onder voorwaarde dat er niet mag worden gesproken of geschreven over wat men ziet en hoort.

Vraag: Is het waar dat er een binnenste kring is in de Bilderberg organisatie, die kennis heeft van de werkelijke agenda en dat het grootste aantal gewoon doet wat er van hen wordt gevraagd?

Antwoord: Ja, er is een binnenste kring, gevormd uit gewetenloze mensen, in de regel satanisten en in de buitencirkel de naïeve, soms idealistische en minder goed geïnformeerde mensen. Er zijn in de buitencirkel mensen, die in de waan verkeren goed te doen.

http://www.cooperatiedevrijemedia.nl/2016/09/bilderberg-waarom-die-geheimzinnigheid/

[MysticNetherlands 298]

 

[TTC 1.526]

Zojuist zei MysticNetherlands:

 

Elke waarheid doorloopt drie fasen ...

1. ze wordt belachelijk gemaakt
2. ze wordt krachtdadig tegengewerkt
3. ze wordt als vanzelfsprekend aangenomen

Arthur Schopenhauer

[MysticNetherlands 298]

Ik ken hem. Ik heb een eigen versie:

 

1. De conspiracy theorie wordt belachelijk gemaakt.

2. Ze wordt ontmaskerd, of

3. Ze blijft voortbestaan

 

We weten natuurlijk niet of e.e.a. een complottheorie is, maar daar de enige bronnen vage websites zijn die ook vaak geloven in shapeshiftende reptillians, kinderporno-feesten met Friso, en dies te meer, houd ik het maar bij de complottheorie

[TTC 1.526]

30 minuten geleden zei MysticNetherlands:

We weten natuurlijk niet of e.e.a. een complottheorie is, maar daar de enige bronnen vage websites zijn die ook vaak geloven in shapeshiftende reptillians, kinderporno-feesten met Friso, en dies te meer, houd ik het maar bij de complottheorie

Ecco homo, het leven als een groot complot, het ene complot nog creatiever dan de andere. Via google 'Bilderberg' ... ongeveer 858.000 resultaten (0,73 seconden).

[MysticNetherlands 298]

Hoho, Bilderberg is een feit. Het gegeven dat dat een grote satanische NWO is, is een complottheorie.

[TTC 1.526]

29 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Hoho, Bilderberg is een feit. Het gegeven dat dat een grote satanische NWO is, is een complottheorie.

Wellicht zijn ze simpelweg vergeten wat een Jubeljaar is?

[TTC 1.526]

Een mens leest wat, iets over 'zwarte adel':

Steeds meer mensen zijn op de hoogte van het bestaan van de Illuminati-bloedlijnen die achter de schermen de geheime schaduwregering vormen. Veelgenoemde namen zijn de Rothschilds, koninklijke bloedlijnen, het Vaticaan of de neocons zoals Bush en Rockefeller. Toch zijn ook dit niet de ware krachten achter de schermen, of de mensen met de meeste macht. De machtigste elite bovenaan de piramide van de wereldwijde machtsstructuur behoort tot de ‘zwarte adel’. Met name de zwarte adel die zelf niet in de schijnwerpers staat, vormt de duistere krachten achter de bekende koningshuizen, Jezuïeten en allerlei geheime genootschappen. Volgens ingewijden leiden alle wegen van deze kwaadaardige elite uiteindelijk naar Rome. Daar staan een aantal aristocratische families (die behoren tot de zwarte adel) aan het roer, die ook de maffia en het Vaticaan besturen. Cobra omschrijft deze families als de Archon-families en volgens hem is de familie Farnese (die ook tot de zwarte adel behoorde) de belangrijkste architect van de Cabal, die door de Jezuïeten is opgericht. Naar aanleiding van een recente video, waarbij Benjamin Fulford ingaat op het machtsvacuüm na de dood van David Rockefeller, ontving hij onderstaande informatie over deze zwarte adel, de Zoroastrische bloedlijnen die vooral in Italië zijn gevestigd. (bron)

[MysticNetherlands 298]

En waarom zou eenieder dat allemaal moeten aannemen van een dergelijke website?

[Willempie 1.405]

52 minuten geleden zei MysticNetherlands:

En waarom zou eenieder dat allemaal moeten aannemen van een dergelijke website?

Het is niet één website. Hier zijn al veel boeken over geschreven. Het eerste boek dat ik erover in handen kreeg was "None dare call it conspiracy" van, even uit m'n hoofd, Gary Allen. Dat was in de zeventiger jaren van de vorige eeuw. Als je toen al dacht dat mensen daartoe niet in staat zijn komen er in de loop van de tijd steeds meer signalen dat er wel degelijk iets in die trend aan de hand is. Voorzichtigheid blijft geboden maar we moeten niet naïef zijn over de potentie van het kwade. 

[TTC 1.526]

49 minuten geleden zei MysticNetherlands:

En waarom zou eenieder dat allemaal moeten aannemen van een dergelijke website?

Kunnen ons ook de vraag stellen waarom de sociale alternatieven niet hoog op de publieke agenda staan, wordt dit door iemand tegengehouden? Denk dat ieder voor zich wel het verschil kan maken met onderstaande berichtgeving, iets waar we veel minder over horen maar het bestaat wel. Wie wil je geloven?

My aim in this paper to assess the possible and appropriate role for monetary finance of fiscal deficits. And I will argue that all the really important issues are political, since the technical issues surrounding monetary finance are already well understood (or should be) and that the technical feasibility and desirability in some circumstances of monetary finance is not in doubt. Monetary finance of increased fiscal deficit will always stimulate aggregate nominal demand: in some circumstances it will be a more certain and/or less risky way to achieve that stimulation than any alternative policy lever: and the scale of stimulus can be appropriately calibrated and controlled – there is no knife edge nonlinearity which makes dangerously high inflation inevitable. (bron)