Welcome to Credible

Welkom op Credible! Leuk dat je langs komt! Kijk gerust eerst even rond op het forum en als je ergens op wilt reageren maak dan een account aan! We hopen dat je het naar je zin hebt en mocht je vragen hebben neem dan contact op met ons!

Gaitema

Hoe zou God "zijn"?

628 berichten in deze discussie
Op 31-3-2017 om 10:57 zei HJW:

 - als het aan ons inzicht ligt, dan is er de constatering dat het inzicht in die tijd niet correct was. Ik impliceer daarmee niet dat mensen in die tijd te kwader trouw waren. Je gaf eerder aan dat bij het zondvloedverhaal een minder goede kant van God naar voren kwam, maar dat is dan niet het geval als het geen kant van God is, maar een niet kloppend inzicht

Het gaat natuurlijk om godsbéélden. Daar kun je niet omheen als je taal gebruikt, maar dat moet je wel beseffen. Geen enkel beeld kan God vastleggen, ook onze meest diepe en fijnzinnige inzichten niet.

 

Op 31-3-2017 om 10:57 zei HJW:

 - als het een voortgaande openbaring is, dan is het waarschijnlijk dat onze huidige inzichten op een gegeven moment ook niet meer relvant blijken te zijn. Dat leg wel een bom onder het huidge godsbeeld

Het is een diep geworteld inzicht dat ons spreken over God beperkt is.

Op 31-3-2017 om 10:57 zei HJW:

als het een voortgaande openbaring betreft, hoe kan het dan dat verschillende demoninaties nog zo verschillend over God denken. Zijn er dan denominaties die bepaalde openbaringen niet meegekregen hebben.

Openbaring is nooit 'zuiver' verkrijgbaar, maar gaat via de menselijke ervaring.

Op 31-3-2017 om 10:57 zei HJW:

de openbaringen en hoe kun je bepalen welke openbaring wel en welke openbaring niet betrouwbaar is (dus geen openbaring blijkt te zijn). Is het beeld van een liefdevolle Vader wel of geen echte openbaring of een foutieve inschatting van een groep mensen

Openbaringen ('de Geest') dienen getoetst te worden aan het Woord (dat niet samenvalt met de Bijbel, maar over de kern van de Bijbelse boodschap gaat).

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
56 minuten geleden zei Desid:

Het gaat natuurlijk om godsbéélden. Daar kun je niet omheen als je taal gebruikt, maar dat moet je wel beseffen. Geen enkel beeld kan God vastleggen, ook onze meest diepe en fijnzinnige inzichten niet.

Maar hoe bepaal je dan of iets een meest diep en fijnzinnig inzicht is en wanneer een godsbeeld dat kan veranderen ?

 

57 minuten geleden zei Desid:

Openbaringen ('de Geest') dienen getoetst te worden aan het Woord (dat niet samenvalt met de Bijbel, maar over de kern van de Bijbelse boodschap gaat).

Maar hoe bepaal je dat de kern van de bijbelse boodschap het geijkte toetsmiddel is ? Hoe is die kern tot stand gekomen en waar is die op getoetst ?

Het joodse geloof wijkt namelijk fundamenteel af van het christelijke geloof. Hoe is de nieuwe leer door de toetsing heen gekomen ?

Het jodendom heeft die toetsing ook gemaakt en is in overgrote meerderheid tot de conclusie gekomen dat de christelijke boodschap de toets van de tenach niet kan doorstaan. Hoe dan toch de kern van het christendom geworden ?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
21 uur geleden zei HJW:

Maar hoe bepaal je dan of iets een meest diep en fijnzinnig inzicht is en wanneer een godsbeeld dat kan veranderen ?

Door vergelijking en toetsing aan de ervaring.

 

21 uur geleden zei HJW:

Maar hoe bepaal je dat de kern van de bijbelse boodschap het geijkte toetsmiddel is ? Hoe is die kern tot stand gekomen en waar is die op getoetst ?

Dat is voor christenen het geijkte toetsmiddel omdat dit heel dichtbij de openbaringen zelf staat. De kern wordt ontdekt door uitleg van de Bijbel, in de context van de geloofsgemeenschap van de wereldwijde kerk.

22 uur geleden zei HJW:

Het joodse geloof wijkt namelijk fundamenteel af van het christelijke geloof. Hoe is de nieuwe leer door de toetsing heen gekomen ?

Of er een fundamentele afwijking is, is maar de vraag. Niettemin, voor volgelingen van Jezus Christus paste de nieuwe openbaring uitstekend bij de oude.

 

22 uur geleden zei HJW:

Het jodendom heeft die toetsing ook gemaakt en is in overgrote meerderheid tot de conclusie gekomen dat de christelijke boodschap de toets van de tenach niet kan doorstaan. Hoe dan toch de kern van het christendom geworden ?

Omdat christenen een andere afweging maakten.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!


Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.


Nu aanmelden