Spring naar bijdragen

Moraliteit: absoluut, relatief, objectief, subjectief?


Aanbevolen berichten

  • Antwoorden 383
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ja hoor, die is er, ter aanvulling op de wetenschappelijke studie naar de menselijke geest. Bestudeer nauwgezet alle eeuwenoude en wereldwijd verspreide levensbeschouwingen, van katholicisme tot boedd

Je kunt uit elke bewering een woord pikken en dan vragen wat er met dat woord wordt bedoeld. Daar ben ik niet tegen opgewassen. 

Bonhoeffer loochende Jezus niet en was zelfs volkomen bereid zijn leven voor Hem te geven. Wat ik zo vreemd (en ook erg) vind is dat de kritiek op christelijke leiders altijd voortkomt uit eigen geled

2 minuten geleden zei TTC:

Jij draagt daar geen verantwoordelijkheid voor, je gaf zelf al aan dat je je daarvan distantieert. 

Ik heb aangegeven dat ik me distantieer van existentieel gedachtengoed. Beetje lastig praten met zo een verdraaier van woorden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
55 minuten geleden zei Willempie:

Waarom doen we dat dan niet?

Doen we dat niet? Ik denk dat de meeste mensen wel moreel (proberen te) handelen. Dat ze rekening houden met hun eigen welzijn en dat van anderen. 

57 minuten geleden zei Willempie:

En die bestaat dus niet.

Hoezo die bestaat niet? Die geef ik je toch?!

Link naar bericht
Deel via andere websites
8 minuten geleden zei Appie B:

Doen we dat niet? Ik denk dat de meeste mensen wel moreel (proberen te) handelen. Dat ze rekening houden met hun eigen welzijn en dat van anderen. 

Nee, dat doen we niet, in het andere geval zouden de sociale alternatieven al lang tot uitvoering zijn gebracht. Onderzoek wijst uit dat een dergelijk proces toch iets moeizamer verloopt dan de theorie laat vermoeden, vooral wanneer je zou gaan kijken naar het psychotechnische aspect daarvan. Ook hier kan kennis helpen, net zoals ervaring leert.

Link naar bericht
Deel via andere websites
23 minuten geleden zei TTC:

Nee, dat doen we niet, in het andere geval zouden de sociale alternatieven al lang tot uitvoering zijn gebracht. Onderzoek wijst uit dat een dergelijk proces toch iets moeizamer verloopt dan de theorie laat vermoeden, vooral wanneer je zou gaan kijken naar het psychotechnische aspect daarvan. Ook hier kan kennis helpen, net zoals ervaring leert.

Oh, dus we hebben geen ziekenhuizen en ouderenzorg, we helpen mensen niet als ze in nood zijn, we hebben geen juridisch systeem dat mede gericht is op het welzijn van het land en bewoners? Ik weet niet in welke wereld jij woont, maar ik woon blijkbaar in een andere.

Link naar bericht
Deel via andere websites
11 minuten geleden zei Appie B:

Oh, dus we hebben geen ziekenhuizen en ouderenzorg, we helpen mensen niet als ze in nood zijn, we hebben geen juridisch systeem dat mede gericht is op het welzijn van het land en bewoners? Ik weet niet in welke wereld jij woont, maar ik woon blijkbaar in een andere.

Waarom zouden we het kind met het badwater weggooien, dat zegt toch niemand? Het morele handelt vandaag over het niet volwaardig in rekening brengen van beschikbare sociale alternatieven, het betekent bijvoorbeeld allerhande besparingen binnen de zorgsector die niet nodig zijn. Maar je weet niet waar die alternatieven over gaan, je kan dan ook geen verschil maken en/of daar een oordeel over vellen. Ja, zo lijkt het al snel dat je in een andere wereld leeft, dit alles wordt door wetenschap onderbouwd nochtans. Hier hebben we God niet voor nodig, wel de bereidheid tot studie, overdenking en verantwoordelijkheidszin. Er is ook niemand die zegt dat een dergelijk proces gemakkelijk is, vaak is het zelfs schokkend.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei TTC:

Waarom zouden we het kind met het badwater weggooien, dat zegt toch niemand? Het morele handelt vandaag over het niet volwaardig in rekening brengen van beschikbare sociale alternatieven, het betekent bijvoorbeeld allerhande besparingen binnen de zorgsector die niet nodig zijn. Maar je weet niet waar die alternatieven over gaan, je kan dan ook geen verschil maken en/of daar een oordeel over vellen. Ja, zo lijkt het al snel dat je in een andere wereld leeft, dit alles wordt door wetenschap onderbouwd nochtans. Hier hebben we God niet voor nodig, wel de bereidheid tot studie, overdenking en verantwoordelijkheidszin. 

Waarom maak je het onnodig ingewikkeld? Het ging erover of we handelen tav het menselijk welzijn. Jij zegt van niet en ik geef aan dat dat onzin. Het betekent niet dat we altijd moreel perfect handelen, maar dat heb ik ook niet beweerd. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
20 minuten geleden zei Appie B:

Oh, dus we hebben geen ziekenhuizen en ouderenzorg, we helpen mensen niet als ze in nood zijn, we hebben geen juridisch systeem dat mede gericht is op het welzijn van het land en bewoners? Ik weet niet in welke wereld jij woont, maar ik woon blijkbaar in een andere.

Misschien moet je je eens gaan afvragen hoe, waarom en waar al die voorzieningen zijn ontstaan? Pas dan ga je ook begrijpen waarom er nu zoveel op bezuinigd wordt. Bovendien heeft moraal niet slechts met West-Europa van doen. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Appie B:

Waarom maak je het onnodig ingewikkeld? Het ging erover of we handelen tav het menselijk welzijn. Jij zegt van niet en ik geef aan dat dat onzin. Het betekent niet dat we altijd moreel perfect handelen, maar dat heb ik ook niet beweerd. 

Is het debat lastiger wanneer het praktisch wordt? Wat doe je met die informatie, verwerpen? Wat bedoel je dan met wetenschappelijke methode? 

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei TTC:

Is het debat lastiger wanneer het praktisch wordt? 

Is het debat lastig als jij beweert dat we niet handelen tav welzijn en ik aantoon d.m.v. voorbeelden, zoals ziekenhuizen, ouderenzorg etc, dat we dat wél doen?

5 minuten geleden zei TTC:

 Wat doe je met die informatie, verwerpen? Wat bedoel je dan met wetenschappelijke methode? 

In welke context?

Link naar bericht
Deel via andere websites
12 minuten geleden zei Appie B:

Is het debat lastig als jij beweert dat we niet handelen tav welzijn en ik aantoon d.m.v. voorbeelden, zoals ziekenhuizen, ouderenzorg etc, dat we dat wél doen?

Ik heb niet gezegd dat we het kind met het badwater weg dienen te gooien, kijk ook eens naar de alternatieven die in het verlengde liggen. Wetenschappers doen nogal wat moeite om te waarschuwen voor de gevolgen wanneer we niet dringends iets veranderen aan het hedendaagse systeem, dat is waar het vandaag over gaat. En zo komen we tot het ontnuchterende besef dat er niet moreel gehandeld wordt, beperkte rationaliteit kan hier aan de basis liggen maar dat is onhoudbaar als excuus. Jammer genoeg beschik je niet over die kennis, anders zou het debat veel eenvoudiger zijn. Ja, je zou dan kunnen zeggen dat we onbewust immoreel handelen, daar hebben veel mensen heel andere termen voor bedacht.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Willempie:

Nee, je geeft me slechts een zeer beperkt beeld van wat jij persoonlijk denkt, volkomen subjectief dus.

Datzelfde kan ik ook zeggen van jouw visie van moraliteit

Ik geef je een beschrijving van seculiere moraliteit. Die beschrijving van seculiere moraliteit bestaat dus. 

1 minuut geleden zei TTC:

Ik heb niet gezegd dat we het kind met het badwater weg dienen te gooien, kijk ook eens naar de alternatieven die in het verlengde liggen. Wetenschappers doe nogal wat moeite om te waarschuwen voor gevolgen wanneer we niet dringends iets veranderen aan het hedendaagse systeem, dat is waar het vandaag over gaat. En zo komen we tot besef dat er niet moreel gehandeld wordt, beperkte rationaliteit kan hier aan de basis liggen maar dat is onhoudbaar net omwille van de beschikbare kennis. Jammer genoeg beschik je niet over die kennis, anders zou het debat veel eenvoudiger zijn. 

Nee, sorry. Ik ben niet alwetend. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
9 minuten geleden zei Appie B:

Nee, sorry. Ik ben niet alwetend. 

Dat zegt niemand, je stelt wel dat je geen onderbouw krijgt voor geopperde stellingen. Je hanteert dus eigenlijk een wetenschappelijke methode die niet wetenschappelijk is. Wat ontbreekt er dan? Is dat inmiddels niet evident?

Link naar bericht
Deel via andere websites
8 minuten geleden zei Appie B:

Is dat mijn taak dan?

Je hebt zelf deze topic gestart, via de wetenschappelijke methode is het vrij eenvoudig om te bepalen hoe ernstig de situatie is. Maar misschien is het antwoord niet zo prettig om te moeten (h)erkennen, ook de mogelijke reacties daarop werden wetenschappelijk deskundig bestudeerd en in kaart gebracht. Maar misschien is het beter om een aantal zaken niet te weten, begin dan ook geen debat over moraliteit aub.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid