De praktische betekenis van het Avondmaal

[Sarena 0]

Ik vond dit stukje op internet en vond het mooi om te delen wat de wet betreft.

Bron: http://gebedsbroeders.nl/blog/nu-leef-i ... oor-de-wet

De geest van religie heeft vooral een hekel aan het kruis van Christus. Deze geest probeert dan ook te voorkomen dat mensen vanuit de realiteit van het kruis leven. Oftewel dat mensen blijven leven onder de wet en niet onder de genade.

Toch weten wij, als Joodse christenen, dat niemand recht voor God kan staan door zich aan de Joodse wetten te houden, maar alleen door in Jezus Christus te geloven. Ook wij konden alleen door het geloof in Christus Jezus recht voor God komen te staan en niet door de wet te houden. Galaten 2:16

Vele christenen geloven dat ze door eigen inspanningen worden gered, dat ze door eigen prestaties zichzelf kunnen rechtvaardigen voor God. Door zich te onderwerpen aan de wet. Maar het is onmogelijk als menszijnde om je volledig te gehoorzamen aan de wet. Niemand kan dat…

Stop met je eigen inspanningen.. Als je nog steeds probeert om onder de wet te leven, door jezelf door je gehoorzaamheid aan de wet te rechtvaardigen, dan ontken je eigenlijk wat Jezus al voor jou aan het kruis heeft gedaan.

“Een goed voorbeeld hiervan zien wij al heel vroeg in de Bijbel bij het offer van Kaïn. Genesis 4:3 laat zien dat Kaïn God probeerde te plezieren door Hem landbouwproducten te offeren die het resultaat waren van Kaïn’s eigen inspanning. Hij probeerde zich dus bij God te rechtvaardigen via zijn eigen prestaties. Maar een dergelijk offer is voor God nooit aanvaardbaar. Zijn broer Abel had echter al een besef van het kruis van Christus.

Genesis 4: 4 toont dat Abel begreep dat hij nooit en te nimmer zichzelf kon rechtvaardigen door een offer van eigen prestaties. Hij begreep dat alleen het offer van het leven van iets heel kostbaars en dierbaars, een mooi en eerstgeboren lam, voor God aanvaardbaar zou zijn.

Het offer van dit mooie eerstgeboren lam was een profetische verwijzing naar de dood van Christus op het kruis. Christus was Gods eerstgeboren zoon die als een perfect lam geofferd werd.â€Geciteerd uit een artikel van J.W.A. Bakker.

Nu leef ik niet meer voor de wet, maar voor God. Want als wij het met God in orde konden maken door de Joodse wet te houden, zou Christus voor niets gestorven zijn. Galaten 2:19+21

“Door Jezus’ dood aan het kruis zijn wij van de wet bevrijd. Door Jezus Christus zijn wij nu onder het verbond van genade, en dat betekent dat God ons nu niet beoordeeld op grond van ons gedrag, maar op grond van Zijn goedheid en trouw.â€Geciteerd uit het boek van Derek Prince – Bestemd voor overwinning

Het kruis van Jezus maakt alle verschil! Door het bloed van Jezus Christus zijn wij schoongewassen van alle zonde. We zijn heilig, apart gezet. Gerechtigd door Jezus Christus, die stierf voor ons aan het kruis.

De wet is heilig, rechtvaardig en goed, maar alleen de dood van Jezus Christus kon ons heilig, rechtvaardig en goed maken!

Ik hoop dat je wat aan deze post hebt. Een fijne week!

Zegen, Rob

[eclammers 0]

Bernard,

Het staat in Kolossenzen 2:13, 14....

De Nieuwe Bijbelvertaling

NBG-vertaling 1951

Willibrordvertaling 1995

14 Hij heeft het document met voorschriften waarin wij werden aangeklaagd, uitgewist en het vernietigd door het aan het kruis te nagelen.

14 door het bewijsstuk uit te wissen, dat door zijn inzettingen tegen ons getuigde en ons bedreigde. En dat heeft Hij weggedaan door het aan het kruis te nagelen:

14 Hij heeft de oorkonde met al haar bepalingen, die in ons nadeel was en tegen ons getuigde, verscheurd. Hij heeft haar uit ons midden weggenomen en aan het kruis genageld.

[Dannyr 13]

Ja het is uit de Schrift duidelijk dat christenen niet meer onder de Wet van Mozes (Mozaïsche wet, 10-geboden) staan maar onder de wet van Christus.

Christus heeft de wet vervuld en de wet is met hem "aan de martelpaal genageld"......

(Kolossenzen 2:13, 14) 13 Bovendien heeft [God] U, ofschoon GIJ dood waart in UW overtredingen en in de onbesneden staat van UW vlees, met hem levend gemaakt. Hij heeft ons al onze overtredingen goedgunstig vergeven 14 en het met de hand geschreven document dat tegen ons [getuigde], hetwelk uit verordeningen bestond en tegen ons was, uitgewist; en Hij heeft het uit de weg geruimd door het aan de martelpaal te nagelen. 

Onvolmaakte mensen als wij kunnen de Wet nooit vervullen, het getuigd tegen ons en veroordeelt ons als zondaars tot de dood. Christus heeft ons echter losgekocht van de zonde opdat wij niet meer voor onszelf leven maar voor God en Christus. Daarom lieve mensen staan christen onder de verhevener wet van Christus.

fijne dag,

Ed

Ik heb nog nergens gelezen dat de Romeinen of de Joden naast Christus de wet hebben opgehangen aan het kruis (of genageld aan de paal). Als dit in uw bijbel te vinden is toon mij eens de plaats.

Ik denk inderdaad dat dit "document/ of "bewijsstuk" figuurlijk aan het "kruis werd genageld" en niet letterlijk.

Niet dat de romeinen een apart stuk papier hebben genageld naast Jezus aan het kruis met de wetten.

Hier staat het griekse woord: cheirographon wat betekent:

*iets wat met de hand geschreven is: een geschreven vonnis

Het refeert denk ik naar de complete wet van Mozes.

[eclammers 0]

Exact Danny,

De gehele Wet van Mozes (zo'n 600 wetten) is figuurlijk aan de martelpaal met Jezus genageld en met Jezus de dood ingegaan. Jezus is door God uit de dood opgewekt maar dat geldt niet voor de Wet, want die is vervangen door de wet van Christus die op harten is geschreven.

[bernard 3 30]

Exact Danny,

De gehele Wet van Mozes (zo'n 600 wetten) is figuurlijk aan de martelpaal met Jezus genageld en met Jezus de dood ingegaan. Jezus is door God uit de dood opgewekt maar dat geldt niet voor de Wet, want die is vervangen door de wet van Christus die op harten is geschreven.

En is het omdat deze wat u noemt "de wet van christus" zo duidelijk op uw hart geschreven is dat u nooit de opdracht van Christus uitvoert( namelijk: " neemt en eet" " drink hiervan" " doe dit tot mijner gedachtenis " )?

Dit door nooit werkelijk deel te nemen aan het avondmaal. Want NIEMAND van de aanwezigen neemt ooit van het(zogenaamd) aangeboden brood noch van de (zogenaamd) aangeboden wijn.

Of is het omwille van bepaalde doctrines die u voorgehouden en onderwezen worden, doch die volledig ingaan tegen de Bijbel en hetgeen Christus ons leerde, dat u nooit werkelijk het brood en de wijn nuttigt tijdens jullie zogenaamde avondmaalvieringen?

[dingo 166]

Exact Danny,

De gehele Wet van Mozes (zo'n 600 wetten) is figuurlijk aan de martelpaal met Jezus genageld en met Jezus de dood ingegaan. Jezus is door God uit de dood opgewekt maar dat geldt niet voor de Wet, want die is vervangen door de wet van Christus die op harten is geschreven.

En is het omdat deze wat u noemt "de wet van christus" zo duidelijk op uw hart geschreven is dat u nooit de opdracht van Christus uitvoert( namelijk: " neemt en eet" " drink hiervan" " doe dit tot mijner gedachtenis " )?

Dit door nooit werkelijk deel te nemen aan het avondmaal. Want NIEMAND van de aanwezigen neemt ooit van het(zogenaamd) aangeboden brood noch van de (zogenaamd) aangeboden wijn.

Of is het omwille van bepaalde doctrines die u voorgehouden en onderwezen worden, doch die volledig ingaan tegen de Bijbel en hetgeen Christus ons leerde, dat u nooit werkelijk het brood en de wijn nuttigt tijdens jullie zogenaamde avondmaalvieringen?

Wil je wat duidelijker zijn met wat je bedoeld met zogenaamd want zoals ik het nu lees zeg je er mee dat iedereen behalve ZDA-ers niet echt deelnemen aan het Avondmaal en dat gaat tegen de faq in: gebrek aan respect voor de andere deelnemers hier.

[Robert Frans 1.535]

Dingo, het is echter een feit dat de meeste JG daadwerkelijk letterlijk niet deelnemen aan hun Avondmaal. Het WTG leert dat enkel de 144.000 gezalfden mogen nuttigen van de brood en de wijn. Aangezien daar er nu niet zoveel meer van zijn op aarde, nuttigt er in elke gemeente hoogstens één iemand, áls er überhaupt al genuttigd wordt. De rest geeft gewoon de schaal en beker door als dezen de zaal rondgaan.

[bernard 3 30]

Exact Danny,

De gehele Wet van Mozes (zo'n 600 wetten) is figuurlijk aan de martelpaal met Jezus genageld en met Jezus de dood ingegaan. Jezus is door God uit de dood opgewekt maar dat geldt niet voor de Wet, want die is vervangen door de wet van Christus die op harten is geschreven.

En is het omdat deze wat u noemt "de wet van christus" zo duidelijk op uw hart geschreven is dat u nooit de opdracht van Christus uitvoert( namelijk: " neemt en eet" " drink hiervan" " doe dit tot mijner gedachtenis " )?

Dit door nooit werkelijk deel te nemen aan het avondmaal. Want NIEMAND van de aanwezigen neemt ooit van het(zogenaamd) aangeboden brood noch van de (zogenaamd) aangeboden wijn.

Of is het omwille van bepaalde doctrines die u voorgehouden en onderwezen worden, doch die volledig ingaan tegen de Bijbel en hetgeen Christus ons leerde, dat u nooit werkelijk het brood en de wijn nuttigt tijdens jullie zogenaamde avondmaalvieringen?

Wil je wat duidelijker zijn met wat je bedoeld met zogenaamd want zoals ik het nu lees zeg je er mee dat iedereen behalve ZDA-ers niet echt deelnemen aan het Avondmaal en dat gaat tegen de faq in: gebrek aan respect voor de andere deelnemers hier.

beste dingo

is het mogelijk aub om eerst het antwoord dat ik aan "eclammers" als JHV getuige gaf ( wat hijzelf ook meermaals verklaart heeft te zijn) eens kalm en volledig te lezen vooraleer onbesuisd en bevooroordeeld naar de pen te grijpen

[eclammers 0]

Bernard,

het staat in ..........

(Kolossenzen 2:13, 14) 13 Bovendien heeft [God] U, ofschoon GIJ dood waart in UW overtredingen en in de onbesneden staat van UW vlees, met hem levend gemaakt. Hij heeft ons al onze overtredingen goedgunstig vergeven 14 en het met de hand geschreven document (de Mozaïsche Wet)dat tegen ons [getuigde], hetwelk uit verordeningen bestond en tegen ons was, uitgewist; en Hij heeft het uit de weg geruimd door het aan de martelpaal te nagelen. 

Het staat niet letterlijk dat 'de wet' naast Christus aan de martelpaal is genageld/gespijkerd.

Maar je kunt zelf ook wel bedenken dat door de Wet te vervullen Jezus met zijn dood aan de martelpaal 'de Wet' als het ware met hem is 'gestorven', geëindigd.

sjalom,

Ed

[bernard 3 30]

Bernard,

het staat in ..........

(Kolossenzen 2:13, 14) 13 Bovendien heeft [God] U, ofschoon GIJ dood waart in UW overtredingen en in de onbesneden staat van UW vlees, met hem levend gemaakt. Hij heeft ons al onze overtredingen goedgunstig vergeven 14 en het met de hand geschreven document (de Mozaïsche Wet)dat tegen ons [getuigde], hetwelk uit verordeningen bestond en tegen ons was, uitgewist; en Hij heeft het uit de weg geruimd door het aan de martelpaal te nagelen. 

Het staat niet letterlijk dat 'de wet' naast Christus aan de martelpaal is genageld/gespijkerd.

Maar je kunt zelf ook wel bedenken dat door de Wet te vervullen Jezus met zijn dood aan de martelpaal 'de Wet' als het ware met hem is 'gestorven', geëindigd.

sjalom,

Ed

Eerst en vooral zou ik willen opmerken dat het onderwerp van deze topic de betekenis en dus ook het praktisch uitvoeren van het avondmaal betreft.

In uw antwoord daarentegen richt u de aandacht hoofdzakelijk op de Mozaïsche wet. Maar de opdracht die Jezus zelf gaf betreffende het avondmaal komt direct van Hem en slaat in geen enkel opzicht op één of ander Mozaïsche wet.

En toch voert u hem niet uit , daarom nogmaals mijn onderstaande opmerking en vraag :

Is het omdat deze wat u noemt "de wet van christus" zo duidelijk op uw hart geschreven is dat u nooit de opdracht van Christus uitvoert( namelijk: " neemt en eet" " drink hiervan" " doe dit tot mijner gedachtenis " )?

Dit door nooit werkelijk deel te nemen aan het avondmaal. Want NIEMAND van de aanwezigen neemt ooit van het(zogenaamd) aangeboden brood noch van de (zogenaamd) aangeboden wijn.

Of is het omwille van bepaalde doctrines die u voorgehouden en onderwezen worden, doch die volledig ingaan tegen de Bijbel en hetgeen Christus ons leerde, dat u nooit werkelijk het brood en de wijn nuttigt tijdens jullie zogenaamde avondmaalvieringen

Wat nu uw ( off topic) opmerking betreft zegt u terecht dat hetgeen je schrijft zelf bedacht is ; namelijk dat de wet (o.a. De TIEN GEBODEN ) met christus gestorven is , of met andere woorden niet meer van toepassing is.

Het zou daarom eens goed zijn om eens te lezen wat er werkelijk geschreven staat en niet te zeggen wat u denkt dat er staat ( of volgens uw doctrines zou moeten staan )

En daarom is het steeds aan te raden om meerdere vertalingen te raadplegen dan enkel te blijven bij uw JHV vertaling (die wat hier wat Koloss 2: 13-15 betreft wel zeer tendentieus is.

Andere vertalingen zijn als volgt::

Nieuwe Bijbelvertaling

U was dood door uw zonden en door uw onbesneden staat, maar God heeft u samen met Christus levend gemaakt toen hij ons al onze zonden kwijtschold.

14 Hij heeft het document met voorschriften waarin wij werden aangeklaagd, uitgewist en het vernietigd door het aan het kruis te nagelen.

Groot Nieuws bijbel 1996

13 Vroeger was u dood door uw overtredingen en uw heidense levenswijze, maar God heeft u samen met Christus levend gemaakt, en hij heeft al onze overtredingen vergeven.

14 Hij heeft een streep gehaald door onze schuldbekentenis die met al haar bepalingen in ons nadeel was en tegen ons getuigde. Hij heeft die schuldbekentenis vernietigd door haar aan het kruis te slaan.

NBG 1951

13 Ook u heeft Hij, hoewel gij dood waart door uw overtredingen en onbesnedenheid naar het vlees, levend gemaakt met Hem, toen Hij ons al onze overtredingen kwijtschold,

14 door het bewijsstuk uit te wissen, dat door zijn inzettingen tegen ons getuigde en ons bedreigde. En dat heeft Hij weggedaan door het aan het kruis te nagelen:

Hierbij kan je vaststellen dat hetgeen waarover Paulus spreekt niet de geboden op zich kunnen zijn want EEN GEBOD op zich IS GEEN BEWIJSSTUK en GEEN SCHULDBEKENTENIS

Maar EEN SCHULDBEKENTENIS OF BEWIJSSTUK IS EEN GESCHRIFT DAT EEN BEKENTENIS OF BEWIJS VAN OVERTREDING VAN EEN GEBOD INHOUD.

Zodoende houdt uw redenering dat hetgeen Paulus hier schrijft rechtstreeks betrekking zou hebben op de afschaffing van de Tien Geboden op zich, geen steek.

Hij heeft het hier weldegelijk over een document dat het bewijs bevat van schuld van de zondaar wegens het OVETREDEN van Gods geboden.

Wat door Christus vernietigd is aan het kruis was niet de wettelijke basis ( de wet) voor onze verstrikking in de zonde maar wel het geschreven verslag van onze overtreding ( onze zonden) van deze wettelijke basis ( de wet)

Zodat voor ons nu de mogelijkheid is ontstaan om door de aanname van Zijn offer en zijn geboden aan de eeuwige dood te ontsnappen.