Het programma boeken en de aard van scrhijvers

[Ken Yehuwdiy 0]

Ik zit nu het programma boeken te kijken op Nederland 1 en beide schrijvers verklaarden dat ze psychische problemen hebben. De eerste een vrouw ene Myrthe van der Meer heeft in een gesticht gezeten en verklaarde dat zij 2 keer per maand gebeld worden beschouwt als een hechte vriendschap!! De volgende, Rein Gerritsen heeft 3,5 jaar in de gevangenis gezeten en nooit met een bewaker gesproken. Soms voelt hij zich God en soms pissebed zei hij.

Het gesprek tussen Wim Brandsma en zijn gasten doet denken aan een gesprek tussen dokter en patiënt. Wat opvalt is dat schrijvers regelmatig eenzame figuren zijn en er niet zelden een nogal opmerkelijke levenswijze op nahouden. Toeval of profiel?

Stelling:

Schrijvers zijn in negen van de tien gevallen rijp voor de psychiatrie en door aan de vruchten ken je de boom.

[cobybryant 0]

Als de stelling klopt, ben ik blij dat ik altijd te lui was om die boeken van mijn boekenlijst te lezen en het bij de samenvattingen hield. Ik denk dat er aardig wat wazige figuren tussenzitten.

[Ursa 1]

Ik ken het hele programma niet. Wat is de opzet?

[maran 0]

Stelling:

Schrijvers zijn in negen van de tien gevallen rijp voor de psychiatrie en door aan de vruchten ken je de boom.

de meest interessante boeken zijn en worden geschreven door mensen, die ergens mee worstelen; of die iets vreselijks hebben meegemaakt op wat voor gebied dan ook en dat kenbaar maken en kunnen maken en zeer creatieve geest hebben of geniaal zijn [de grens tussen genialiteit en psychisch "anders' zijn is dan ook heel dun]

als ze niet in staat zzouden zijn om te schrijven en iets van zich af te schrijven zouden ze pas gestoord raken i.m.o.

soms om zelf bepaalde zaken te verwerken, die dan ook weer heel herkenbaar zijn voor vele anderen.

hun brein zit dan ook vaak ingewikkeld in elkaar-- denk b.v. aan Nietzsche.

waarom staat dit topic trouwens in "Geloof Algemeen"?

[maran 0]

Ik ken het hele programma niet. Wat is de opzet?

dit programma wordt op zondagochtend uitgezonden bij de VPRO - zeer interessant.

http://tvblik.nl/boeken

[Ursa 1]

Zondagochtend ben ik in de kerk...

[maran 0]

Zondagochtend ben ik in de kerk...

aahh - goed excuus...

gelukkig wordt het programma herhaald..... mocht je interesse hebben..

[Ken Yehuwdiy 0]

Stelling:

Schrijvers zijn in negen van de tien gevallen rijp voor de psychiatrie en door aan de vruchten ken je de boom.

de meest interessante boeken zijn en worden geschreven door mensen, die ergens mee worstelen; of die iets vreselijks hebben meegemaakt op wat voor gebied dan ook en dat kenbaar maken en kunnen maken en zeer creatieve geest hebben of geniaal zijn [de grens tussen genialiteit en psychisch "anders' zijn is dan ook heel dun]

als ze niet in staat zzouden zijn om te schrijven en iets van zich af te schrijven zouden ze pas gestoord raken i.m.o.

soms om zelf bepaalde zaken te verwerken, die dan ook weer heel herkenbaar zijn voor vele anderen.

hun brein zit dan ook vaak ingewikkeld in elkaar-- denk b.v. aan Nietzsche.

waarom staat dit topic trouwens in "Geloof Algemeen"?

Dat de lijn tussen geniaal en gek dun is ben ik met je eens, maar Rein Gerritsen zei doodleuk dat hij geweldsg**l is en daarom portier werd!! Myrthe van der Meer beschouwt een hechte vriendschap als een maandelijks telefoontje!! Beide gasten zagen er dan ook zeer verward uit en erg onfris.

[maran 0]

Stelling:

Schrijvers zijn in negen van de tien gevallen rijp voor de psychiatrie en door aan de vruchten ken je de boom.

de meest interessante boeken zijn en worden geschreven door mensen, die ergens mee worstelen; of die iets vreselijks hebben meegemaakt op wat voor gebied dan ook en dat kenbaar maken en kunnen maken en zeer creatieve geest hebben of geniaal zijn [de grens tussen genialiteit en psychisch "anders' zijn is dan ook heel dun]

als ze niet in staat zzouden zijn om te schrijven en iets van zich af te schrijven zouden ze pas gestoord raken i.m.o.

soms om zelf bepaalde zaken te verwerken, die dan ook weer heel herkenbaar zijn voor vele anderen.

hun brein zit dan ook vaak ingewikkeld in elkaar-- denk b.v. aan Nietzsche.

waarom staat dit topic trouwens in "Geloof Algemeen"?

Dat de lijn tussen geniaal en gek dun is ben ik met je eens, maar Rein Gerritsen zei doodleuk dat hij geweldsg**l is en daarom portier werd!! Myrthe van der Meer beschouwt een hechte vriendschap als een maandelijks telefoontje!! Beide gasten zagen er dan ook zeer verward uit en erg onfris.

over Rein Gerritsen:

Na een jaar wordt Gerritsen opgepakt en veroordeeld tot tweeënhalf jaar gevangenisstraf. Als hij vrijkomt, gaat hij wijsbegeerte studeren. En breidt hij zijn kennis verder uit met de studies natuurkunde en theoretische psychologie aan de Rijksuniversiteit Utrecht.

Gerritsen is freelance publicist, onder andere voor Filosofie Magazine, vertaler en bestuurslid van de Nederlandse Stichting voor Wijsgerig Pragmatisme.

Hij is de auteur van o.a. het boek 'James' (2004) in de serie Kopstukken en zijn autobiografie 'Knock-out' (2009) over een beschadigd mens, die over een indrukwekkende veerkracht beschikt.

http://tegenlicht.vpro.nl/nieuws/2011/a ... itsen.html

en:

http://tvblik.nl/de-wandeling/rein-gerritsen

mensen staan vaak gauw klaar met hun oordeel - ook over wie 'gek' is en 'normaal'. [in hun ogen]

maar als je wat verder kijkt zie je die mens met andere ogen.

ik heb trouwens ook een hechte vriendschap met iemand die ik maar eens per 2 maanden soms spreek....

kan allemaal.

ook interessant te lezen over deze 2 mensen:

met een gezicht erbij/

http://boeken.vpro.nl/televisie/boeken/ ... ember.html

[Ken Yehuwdiy 0]

Het waren zijn eigen woorden, kijk morgen ochtend zelf maar!

[Robert Frans 1.537]

Zelf het boekje Paaz gelezen en hier op de plank staan. Een erg aangrijpend, maar bij tijd en wijle ook erg hilarisch boek dat een mooie inkijk geeft in hoe enorm beschadigd de menselijke geest kan raken door allerlei omstandigheden. En ook heel mooi de ontwikkeling van de schrijfster laat zien die ze daar doormaakt. Ik kan het boek erg aanraden, het kan je kijk op mensen en op "het gesticht" erg verdiepen.

Zelf denk ik dat de schrijfkunst niet veel anders is dan de andere kunsten, namelijk dat auteurs, artiesten en kunstenaars vaak juist worden gedreven door nare ervaringen. Het lijden levert vaak toch de mooiste kunst op en bij literatuur is het niet veel anders. Juist in grote nood leren mensen elkaar echt kennen en leert men denk ik ook God echt kennen. Is het grootste Verhaal binnen het christendom juist niet een verhaal van Lijden?

[joon 0]

Schrijvers zijn in negen van de tien gevallen rijp voor de psychiatrie en door aan de vruchten ken je de boom.

Over wat voor schrijvers heb je het dan? Non-fictie of fictie schrijvers? Of beiden?

[Ken Yehuwdiy 0]

Schrijvers zijn in negen van de tien gevallen rijp voor de psychiatrie en door aan de vruchten ken je de boom.

Over wat voor schrijvers heb je het dan? Non-fictie of fictie schrijvers? Of beiden?

Specifiek over de schrijvers uit het programma, volgens mij beide non fictie schrijvers. Wim Brandsma heeft zijn roeping als psycholoog gemist.

[BookerT 0]

Schrijven is denk ik een eenzame bezigheid.Ik heb het programma niet gezien, maar om aan de hand van een televisieprogramma nou een hele beroepsgroep af te schrijven('aan de vruchten herken je de boom') lijkt mij niet zinvol.Al kan ik me best voorstellen dat sommige schrijvers eenzelvige beschadigde mensen zijn, en inderdaad is de grens tussen genialiteit en waanzin soms flinterdun!

Soms kunnen schrijvers juist heel origineel zijn en mensen aan het denken zetten.Om je eigen afkeer van lezen te rechtvaardigen door zo'n televisieprogramma vind ik maar merkwaardig!Maar goed, ik schrijf als hobby, dus wie weet ben ik bevooroordeeld.

[Ken Yehuwdiy 0]

Schrijven is denk ik een eenzame bezigheid.Ik heb het programma niet gezien, maar om aan de hand van een televisieprogramma nou een hele beroepsgroep af te schrijven('aan de vruchten herken je de boom') lijkt mij niet zinvol.Al kan ik me best voorstellen dat sommige schrijvers eenzelvige beschadigde mensen zijn, en inderdaad is de grens tussen genialiteit en waanzin soms flinterdun!

Soms kunnen schrijvers juist heel origineel zijn en mensen aan het denken zetten.Om je eigen afkeer van lezen te rechtvaardigen door zo'n televisieprogramma vind ik maar merkwaardig!Maar goed, ik schrijf als hobby, dus wie weet ben ik bevooroordeeld.

Leuk dat schrijven jouw hobby is, het is de mijne eveneens net als lezen wat ook heel leuk is.

[hann 0]

is het niet gewoon zo dat ze juist de extreme types uitkiezen voor zo'n programma? Want ik denk dat je genoeg schrijvers hebt die niet psychisch gestoord zijn. Al kan ik me wel ergens voorstellen dat je als bijvoorbeeld fantasieschrijver helemaal opgaat in je zelf gecreëerde wereld. Maar het is dan de vraag of ze daar ook na het schrijven van zo'n boek nog in blijven hangen.

[Ken Yehuwdiy 0]

Alle boeken die geschreven zijn tonen de gedachten die de schrijvers heimelijk koesteren. Zo is fictie een dankbaar genre om echte gedachten mee uit te drukken. De auteur Stephen King wiens boeken ik bijna allemaal heb gelezen betrekt zichzelf vrijwel bij ieder verhaal wat hij geschreven heeft. Dit zei hij een keer in een interview. In zijn boeken beschrijft hij dus een mix tussen realiteit en fictie. Ook hebben al zijn boeken meestal een of meerdere extreem seksueel getinte passages die mij waarschijnlijk een ban zouden opleveren mocht ik die hier beschrijven.

Een genre als fantasy is niet echt, maar toch kunnen fantasieën wel een echte reactie teweegbrengen zoals een wulpse lerares die je laat nablijven. Wanneer een fantasie een seksuele reactie teweegbrengt, is het dan nog steeds louter fictie? De reactie alvast niet meer en de reactie op de reactie zou dat ook naar alle waarschijnlijkheid niet zijn.

Schrijver Arthur Japin woont samen met twee mannen in Frankrijk.

Ook Ronald Giphart zijn boeken die eveneens behoren tot het genre fictie herbergen passages die doen vermoeden dat het zijn eigen seksuele fantasieën zijn (non fictie). Ik zie wel overeenkomsten tussen schrijvers, maar ik zou niet willen beweren dat ze allemaal hetzelfde zijn. Nee, want de realiteit is niet zwart wit maar altijd gekleurd. Laten we met dat in gedachten de overeenkomsten tussen schrijvers eens onderzoeken. Zo houden schrijvers van schrijven (althans, dat mag ik hopen) en is de kroon op hun werk gelezen te worden door een groot publiek.

Arthur Japin heb ik nog nooit wat van gelezen, maar ik kan me voorstellen dat hij binnen het genre fictie complete hoofdstukken in elkaar timmert die verdacht veel lijken op zijn thuissituatie. Zoals hij daar woont met twee mannen keur ik zeer af, want ik ben zoals bekend bij de mensen die het koppeltopic volgen een groot voorstander van monogamie.

[maran 0]

@Ken Yehuwdiy

als jij het met een schrijver niet eens bent of met diens levenswijze en/of woordgebruik zegt dat toch niets over die schrijver, maar toch meer over jezelf?

alle mensen hebben fantasieën, op welk gebied dan ook - de een houdt ze voor zich en de ander schrijft ze op....om wat voor reden dan ook.

maar je kunt nog altijd kasteelromans lezen of streekromans....

[WonderfulStar 0]

Hmz, misschien moet ik dan maar schrijver worden! ^^

[WonderfulStar 0]

Stelling:

[de grens tussen genialiteit en psychisch "anders' zijn is dan ook heel dun]

Zit daar een lijn tussen dan? Die twee gaan toch prima door één deur?

Kijk naar Albert Einstein... Geniaal, maar ook helemaal krankjorum...

[Ken Yehuwdiy 0]

@Ken Yehuwdiy

als jij het met een schrijver niet eens bent of met diens levenswijze en/of woordgebruik zegt dat toch niets over die schrijver, maar toch meer over jezelf?

Wat is dat nou weer voor liberaal gekrakeel? Dus als ik iets afkeur zoals b.v. moord dan ligt dat aan mij?

alle mensen hebben fantasieën, op welk gebied dan ook - de een houdt ze voor zich en de ander schrijft ze op....om wat voor reden dan ook.

maar je kunt nog altijd kasteelromans lezen of streekromans....

Ha ha ha.

[maran 0]

Stelling:

[de grens tussen genialiteit en psychisch "anders' zijn is dan ook heel dun]

Zit daar een lijn tussen dan? Die twee gaan toch prima door één deur?

Kijk naar Albert Einstein... Geniaal, maar ook helemaal krankjorum...

ik zei toch ook dat die lijn heel dun was....

Einstein was niet krankjorum - wel had hij Asperger, maar diegenen zijn juist vaak zeer intelligent.....op een speciale manier, want veel vaardigheden missen ze ook, terwijl ze uitmunten in weer andere.

[maran 0]

@Ken Yehuwdiy

als jij het met een schrijver niet eens bent of met diens levenswijze en/of woordgebruik zegt dat toch niets over die schrijver, maar toch meer over jezelf?

Wat is dat nou weer voor liberaal gekrakeel? Dus als ik iets afkeur zoals b.v. moord dan ligt dat aan mij?

alle mensen hebben fantasieën, op welk gebied dan ook - de een houdt ze voor zich en de ander schrijft ze op....om wat voor reden dan ook.

maar je kunt nog altijd kasteelromans lezen of streekromans....

Ha ha ha.

het gaat niet over moord - dat zal iedereen afkeuren, maar over o.a. levenswijzes en fantasieën

ik doelde meer op wat je over Arthur Japin schreef.[overigens zonder iets van hem gelezen te hebben]

dat hij met meerdere mannen samenleeft is zijn keuze en wat wij ervan vinden zegt meer over onszelf.

verder hebben schrijvers en dichters artistiek vrijheden en kunnen ze zich dus veel veroorloven in hun schrijven.

[Ken Yehuwdiy 0]

@Ken Yehuwdiy

als jij het met een schrijver niet eens bent of met diens levenswijze en/of woordgebruik zegt dat toch niets over die schrijver, maar toch meer over jezelf?

Wat is dat nou weer voor liberaal gekrakeel? Dus als ik iets afkeur zoals b.v. moord dan ligt dat aan mij?

alle mensen hebben fantasieën, op welk gebied dan ook - de een houdt ze voor zich en de ander schrijft ze op....om wat voor reden dan ook.

maar je kunt nog altijd kasteelromans lezen of streekromans....

Ha ha ha.

het gaat niet over moord - dat zal iedereen afkeuren, maar over o.a. levenswijzes en fantasieën

ik doelde meer op wat je over Arthur Japin schreef.[overigens zonder iets van hem gelezen te hebben]

dat hij met meerdere mannen samenleeft is zijn keuze en wat wij ervan vinden zegt meer over onszelf.

verder hebben schrijvers en dichters artistiek vrijheden en kunnen ze zich dus veel veroorloven in hun schrijven.

Dat hij met meerdere mannen leeft vind ik verkeerd ja en dat is omdat ik geloof in monogamie. Ik weet ook wel bijna zeker dat er veel verdriet in hun relatie zit en dat het 'werkt' zolang Japin werkt. Zodra de centen op zijn dan zijn zijn wijven ook weg.

[maran 0]

Wat is dat nou weer voor liberaal gekrakeel? Dus als ik iets afkeur zoals b.v. moord dan ligt dat aan mij?

Ha ha ha.

het gaat niet over moord - dat zal iedereen afkeuren, maar over o.a. levenswijzes en fantasieën

ik doelde meer op wat je over Arthur Japin schreef.[overigens zonder iets van hem gelezen te hebben]

dat hij met meerdere mannen samenleeft is zijn keuze en wat wij ervan vinden zegt meer over onszelf.

verder hebben schrijvers en dichters artistiek vrijheden en kunnen ze zich dus veel veroorloven in hun schrijven.

Dat hij met meerdere mannen leeft vind ik verkeerd ja en dat is omdat ik geloof in monogamie. Ik weet ook wel bijna zeker dat er veel verdriet in hun relatie zit en dat het 'werkt' zolang Japin werkt. Zodra de centen op zijn dan zijn zijn wijven ook weg.

dus m.a.w. voor jou werkt het niet en voor Japin kennelijk wel.

en over hoe hun relatie werkelijk is, is alleen maar giswerk van jouw kant.

jij spreekt er een oordeel over uit, dus dat zegt wat over jou in dit opzicht.