Skippy 0 Geplaatst 20 februari 2010 Rapport Share Geplaatst 20 februari 2010 Quote: Op zaterdag 20 februari 2010 12:36:00 schreef Mr. Emilio het volgende: CU had er eigenlijk nooit aan moeten beginnen. Ze zijn er eigenlijk alleen maar geweest om CDA en PvdA aan een meerderheid te helpen. Een meerderheid die het CDA eigenlijk niet eens wilde, maar omdat de VVD de CU weer niet wilde, kwam er toch Beetsterzwaag... Waarom had de CU er nooit aan moeten beginnen? De ChristenUnie is heel wat meer geweest dan alleen een opvulling van het kabinet. Het ministerie van Jeugd & Gezin, de kilometerheffing, de plannen om prostituees te helpen, het generaal pardon; dat zijn allemaal voorbeelden van dingen waar de ChristenUnie volgens mij een beslissende stem in heeft gehad. Natuurlijk is de CU een klein partijtje vergeleken met CDA en PvdA, dus blijft de invloed altijd beperkt. Maar in verhouding met de grootte van de partij heeft de CU heel wat bereikt, en ik denk ook meer dan wat ze had bereikt als ze in oppositie was gebleven. Link naar bericht Deel via andere websites
Dubito 0 Geplaatst 20 februari 2010 Rapport Share Geplaatst 20 februari 2010 Rampen bedreigen het menselijk leven Knolraap en lof, schorseneren en prei Waar zijn geloof, hoop en liefde gebleven Knolraap en lof, schorseneren en prei Smeltende ijskappen, gaat het nu echt fout Knolraap en lof, schorseneren en prei Weer geen elfstedentocht, waar is het strooizout Knolraap en lof, schorseneren en prei Uruzgan, Iran, ramp in Haiti Knolraap en lof, schorseneren en prei Internetporno en weinig politie Knolraap en lof, schorseneren en prei Het omroepbestel is nu helemaal mal Knolraap en lof, schorseneren en prei Geenstijl of Powned, het Songfestival Knolraap en lof, schorseneren en prei (Shalalujah!) Dalende koersen en graaierspraktijken Knolraap en lof, schorseneren en prei Liegen , bedriegen, de bonus opstrijken Knolraap en lof, schorseneren en prei Balkenende vier al achtergelaten Knolraap en lof, schorseneren en prei Bush-idioten en Obamafanaten Knolraap en lof, schorseneren en prei Dreigende moslims en vieze betasters Knolraap en lof, schorseneren en prei Sluit U maar aan bij de kritikasters Knolraap en lof, schorseneren en prei Varkensgriep, Q-koorts en kwakzalverij Knolraap en lof, schorseneren en prei Wie zal ons redden, wie maakt ons weer vrij Knolraap en lof, schorseneren en prei (....s de Heer!) Is het dan Wilders, moet hij u gaan redden? Knolraap en lof, schorseneren en prei slaapt u dan straks weer zacht in uw bedden? Knolraap en lof, schorseneren en prei Mensen die jengelen, mensen die bulken Knolraap en lof, schorseneren en prei Mensen die lasteren, schimpen en pulken Knolraap en lof, schorseneren en prei Mensen, gespeend van gevoel en geweten Knolraap en lof, schorseneren en prei Stem toch op Geert, onder 't slaken van kreten Knolraap en lof, schorseneren en prei Nooit meer, nooit meer keert het getij Knolraap en lof, schorseneren en prei De Peeveevee, is dat echt uw partij? Knolraap en lof, schorseneren en prei Knolraap en lof, schorseneren en prei Knolraap en lof, schorseneren en prei... Link naar bericht Deel via andere websites
michaelw 0 Geplaatst 20 februari 2010 Rapport Share Geplaatst 20 februari 2010 Weg uit afganicity,en het eerst hier op orde krijgen! Balkenende weg ,en terug de mens! Weg met politiek ,terug met rechten! ipv. Plichten! Heb ooit 1 keer gestemd , was de tijd van LPF... maar het maak niet uit op wie ,altijd zal het politiek blijven en niet menselijk! Groente groeit namelijk niet in de winkel ,maar gewoon in de natuur die GRATIS is! Net als alle dingen die we zo nodig hebben ,alles komt uit de natuur,politiek komt uit het kwaad (mening) net als 8 of meer uren werken voor weinig,of minder! Link naar bericht Deel via andere websites
Ursa 1 Geplaatst 20 februari 2010 Rapport Share Geplaatst 20 februari 2010 Jammer voor Balkenende, wat een gekonkel weer. Maar wel een wijze beslissing om er een punt achter te zetten, als het enkel wachten is op de volgende crisis. Kunnen we de politiek niet gewoon afschaffen? Doe mij maar een verlichte despotie. Link naar bericht Deel via andere websites
Morphogenesis 4 Geplaatst 20 februari 2010 Rapport Share Geplaatst 20 februari 2010 Admod note: Offtopic posts verwijderd Link naar bericht Deel via andere websites
Think 0 Geplaatst 20 februari 2010 Rapport Share Geplaatst 20 februari 2010 Quote: Op zaterdag 20 februari 2010 12:45:49 schreef mirt het volgende: Volgens mij is het vooral belangrijk of we nieuwe politici krijgen die de moed (naast de kunde) hebben om veel meer over de lange termijn na te denken dan tot nu toe gebeurd is. Maakt misschien niet eens zo heel veel uit of het dan links of rechts wordt. Misschien is dat wel naief van mij, maar ik denk wel dat het meer van moed en onafhankelijkheid afhangt dan van het feit welke partijen het worden. Dat hoop ik ook al jaren, dat er eens verder gekeken wordt door politici, dan de volgende verkiezingen over 4 jaar. De grootste uitdagingen waar we voor staan, zijn zaken die veroorzaakt worden door ons huidige gedrag maar naarmate de toekomst vordert steeds ergere impact hebben: milieuvervuiling, overbevolking, opraken van de olie, opwarming van het klimaat - daar is langetermijnvisie en moed voor nodig om tégen huidige belangen in te gaan, vóór de belangen van onze kinderen, kindskinderen en hun kindskinderen: ofwel de toekomst van de mensheid. Uiteraard is zo'n durf en vooruitziende blik dan niet alleen in Nederland nodig, maar wereldwijd. Samengevoegd: En wat ik nog wou zeggen: ik ben bang dat dat ijdele hoop is, helaas. Link naar bericht Deel via andere websites
Piebe 84 Geplaatst 20 februari 2010 Rapport Share Geplaatst 20 februari 2010 Val kabinet: troepen weg uit Uruzgan Gepubliceerd : 20 februari 2010 - 6:43 am | door Hans de Vreij (RNW) De val van het kabinet Balkenende-IV betekent automatisch dat alle 1500 Nederlandse militairen uit Uruzgan worden teruggetrokken, zoals eind 2007 besloten was. Nederland is daarmee het eerste 'leidende' land van de internationale troepenmacht ISAF dat grotendeels uit Afghanistan vertrekt. Conform het kabinetsbesluit van eind 2007 begint de terugtrekking van de 1500 militairen in Uruzgan op 1 augustus. In december moet de laatste Nederlandse militair Uruzgan hebben verlaten. Voor de terugtrekkingsoperatie (Redeployment) heeft het ministerie van Defensie al een tot in details uitgewerkt plan klaarliggen. -Bron + hele artikel- Link naar bericht Deel via andere websites
Robert Frans 1.537 Geplaatst 20 februari 2010 Rapport Share Geplaatst 20 februari 2010 Quote: Op zaterdag 20 februari 2010 20:08:37 schreef Think het volgende: [...]Dat hoop ik ook al jaren, dat er eens verder gekeken wordt door politici, dan de volgende verkiezingen over 4 jaar. Daarom pleit ik er erg voor dat eenderde of de helft van het kabinet voor het leven benoemd wordt, net zoals rechters, door indirecte verkiezingen. Net zoals je dat in Engeland bij het Hogerhuis hebt. Of, als dat niet haalbaar is, dat de koning(in) meer invloed en macht binnen de regering krijgt, voor zolang hij of zij op de troon zit. Want juist zulke mensen kunnen echt in alle rust en vrijheid de lange termijn in de gaten houden, omdat ze niet gehinderd worden door verkiezingen en ook niet door directe verkiezingen gekozen zijn (de koning zelfs in het geheel niet; die wordt door erfopvolging benoemd). Link naar bericht Deel via andere websites
Think 0 Geplaatst 20 februari 2010 Rapport Share Geplaatst 20 februari 2010 Ikzelf ben niet voor grote macht voor een niet gekozen leider van het land. Maar ik vind wel dat je in je vorige post (dat lange stuk) een goede analyse maakt van waarom men nóóit tevreden is met het zittende kabinet. Anderzijds is het zo, dat door het moeten sluiten van compromissen, er een relatief stabiele koers in het land zit. Het roer gaat niet iedere vier jaar 180 graden om. Wat me qua regeringsbeleid ook wel van het hart moet (al is het een beetje off-topic) is dat ten aanzien van zaken als onderwijs en zorg iedere minister daarvan kennelijk weer wil tonen dat hij of zij ballen heeft, door te kiezen voor een complete herziening van onderwijs- en zorgstelsel. Het zou een groot goed zijn, als het aan de leraren en de werkers in de zorg (niet die met de stropdassen, maar die met de witte jassen) werd overgelaten om te zorgen voor goed onderwijs en goede zorg. De regelzucht van de overheid op die twee terreinen zorgt juist voor slecht onderwijs en slechte zorg, doordat er veel te weinig tijd overblijft voor de werkers voor de klas en aan het bed om gewoon hun werk te doen en het zo te doen zoals zijzelf het beste weten hoe je dat goed doet. Samengevoegd: (wellicht een bevooroordeelde mening, omdat ik onderwijzerszoon ben en vaak genoeg heb gehoord hoe de regelzucht van Zoetermeer het werk bemoeilijkte, terwijl heel veel geld naar de overhead gaat) Link naar bericht Deel via andere websites
Robert Frans 1.537 Geplaatst 20 februari 2010 Rapport Share Geplaatst 20 februari 2010 Waarbij ik misschien moet aanvullen dat mijns inziens de voor het leven benoemde kabinetsleden niet grotere macht moeten hebben, maar evenveel als de tijdelijk gekozen kabinetsleden. Over de verhouding tussen de twee soorten leden kan dan nog gediscussieerd worden; ik zelf denk dat eenderde der leden wel voor het leven benoemd kan zijn. De koning als macht heeft voor mij minder de voorkeur, omdat het maar één persoon is. Think, je tweede alinea is denk ik een mooie illustratie van wat ik in mijn laatste post bedoelde: niet steeds willen veranderen, maar gewoon verbeteren wat er al is. Want juist door al die goedbedoelde veranderingen gaat de kwaliteit achteruit, omdat er geen rust en stabiliteit meer is om het werk te verdiepen en zo te verbeteren. Veel kan het beste gewoon hetzelfde blijven, denk ik. Link naar bericht Deel via andere websites
mirt 0 Geplaatst 20 februari 2010 Rapport Share Geplaatst 20 februari 2010 Het is denk ik juist onze tijd waarin iedereen het eigenlijk voor het zeggen wil hebben en er niet makkelijk iemand opstaat die de motivatie voor het willen leiden in zo grote mate uit zichzelf (en zijn visie op de maatschappij) kan halen dat het de drempel over kan van het besef van het vele gemor wat dat met zich mee zal brengen over jouw leidinggeven. Rob de Wijk schrijft over de opkomst van het populisme (in verband met kritiek op het klimaatrapport, maar hij trekt het breder). Hij ziet de 'populist' eigenlijk in het verlengde van de typische individualist die overal zijn zegje over wil doen zonder zelf verantwoordelijkheid te nemen voor de gemeenschap. Quote: Het is de keerzijde van de postmoderne samenleving waar iedereen mondig is; iedereen toegang tot informatie heeft; iedereen recht van spreken heeft; iedereen een mening heeft die even belangrijk is als de feiten van deskundigen; en iedereen die mening in een vlaag van verstandsverbijstering op het internet kan zetten. Deze ontwikkeling gaf vleugels aan een stroming die ik de ’ontregelaars’ noem en in Nederland in opmars is. Die stroming is er altijd geweest. Maar in tegenstelling tot bijvoorbeeld de communisten in het Europa van het begin van de vorige eeuw hebben de huidige ontregelaars geen alternatieve visie op de maatschappij. Wat hen bindt is een destructieve agenda ter versterking van hun eigen positie. Ik denk dat ze er zijn, mensen met een visie. Ik zou er zo wel een paar willen aandragen voor een nieuwe regering. Het lastige is denk ik dat die mensen niet alleen moed verloren zijn door de postmoderne mens om hen heen die geen leider lijkt te willen (hoewel er ondertussen wel weer vraag naar is, maar dat is nog vrij nieuw lijkt mij) maar ook door dat zij soms al jaren kritiek uiten op bepaalde zaken, maar door de gevestigde macht niet gehoord worden. Link naar bericht Deel via andere websites
Kurt 0 Geplaatst 21 februari 2010 Rapport Share Geplaatst 21 februari 2010 Quote: Op zaterdag 20 februari 2010 15:26:15 schreef Dannyr het volgende: Nu wel, na een wetswijziging wellicht wel mogelijk, al ben ik het met je eens dat je vaak wel een meerderheid moet hebben om een wetswijziging door te voeren, en dat laatste is inderdaad een lastige, maar onmogelijk nee, dat ook weer niet! Je hebt altijd een meerderheid nodig. En die meerderheid krijg je niet als je je ontzettend extreem uitlaat, zoals de PVV doet. Daar willen andere partijen zich denk ik niet aan branden. De PVV zal zijn toon moeten matigen en de extreme standpunten moeten nuanceren willen ze samenwerken en wetswijzigingen doorvoeren. Quote: Ach er is de laatste tijd zoveel geld ingepompt om deze gasten te stimuleren om een baan te vinden, buurtvaderprojecten etc... ect... en dan nog hierover beginnen?? Wellicht zou het ook een keer fijn zijn als men zelf wat meer probeert te maken van hun leven, en bepaalde dingen een keer aan proberen te grijpen. Dat gebeurt ook. Het aantal allochtone leerlingen op hbo's en universiteiten is bijvoorbeeld gestegen. Zie link (Weliswaar niet een heel recent onderzoek, maar toch.) Ook zie je heel veel allochtonen die gewoon een heel normaal leven leiden. Maar dat doet er niet toe voor de PVV. Quote: Links geklets vind ik dit eerlijk gezegd! Mijn ouders hebben de oorlog nog meegemaakt als kind en hadden ook geen leuke sociale omstandigheden, toch hadden zij nog nooit linkse politici nodig gehad om hun foute gedrag te verklaren, omdat zij zich er simpelweg nog nooit aan schuldig hebben gemaakt(oa crimineel gedrag en straatterrorisme!). Ik ben geen linkse politicus, ik stem niet eens links. Bovendien klets jij nu een beetje uit je nek. Ik verklaar namelijk het criminele gedrag niet door te verwijzen naar de sociale afkomst - of dat is in ieder geval niet mijn bedoeling. Ik nuanceer alleen het beeld dat gecreëerd wordt door onder meer de PVV. Zij lijken namelijk te beweren dat bijvoorbeeld criminele Marokkanen crimineel zijn ómdat ze Marokkaan zijn, en dat is gewoon grote onzin. Overigens hebben mijn ouders de oorlog ook meegemaakt als kind. Dus? Quote: Toch waren de sociale omstandigheden vergelijkbaar of ik durf zelfs te zeggen vele malen slechter dan die van de jongeren waar jij het hier over hebt, die wel dit criminele gedrag vertonen. Hoe verklaar je dat? Ik verklaar helemaal niets. Ik zeg alleen dat het bijdraagt. Als je geen geld hebt en weinig kansen, ben je eerder geneigd om te vervallen in criminaliteit. Dat jouw ouders en mijn ouders dat ondanks niet al te beste sociale en economische omstandigheden niet deden, verandert daar niets aan. Het ligt in ieder geval niet aan hun nationaliteit. Quote: De linksen interpreteren de feiten uiteraard ook op een bepaalde manier. Uiteraard. Dat is precies mijn punt. Jij lijkt te beweren dat de PVV zich als enige partij in Nederland baseert op feiten en dat ze daarom de absolute waarheid in pacht hebben. Dat beeld tracht ik door middel van mijn eerdere opmerking enigszins te nuanceren. Quote: Een dubbele nationaliteit is inderdaad niet wenselijk, een turk of marokaan met een dubbele nationaliteit moet bijvoorbeeld wel zijn dienstplicht vervullen in Turkije of Marokko.(al is het zover ik begrepen heb in Turkije mogelijk om het af te kopen!) Hmhm. Maar weet je, het is daarnaast best vreemd om van een Marokkaan te eisen een van beide nationaliteiten af te zweren. Het is voor hem namelijk onmogelijk om zijn Marokkaanse nationaliteit af te zweren. Dat is daar juridisch helemaal niet mogelijk. En ik begrijp het probleem niet zo van het hebben van twee paspoorten als ik heel eerlijk ben. Quote: Dit probleem is inderdaad nu nog niet op te lossen om de reden die ik al eerder gaf namelijk er is dan een wetswijziging nodig, en je hebt gelijk dat die er nog niet is, en het inderdaad een lastige kwestie is of die er ooit zal komen omdat je dan een meerderheid nodig hebt in de kamer, en de vraag is inderdaad of je die krijgt. Maar onmogelijk is het niet natuurlijk. Wel als de Marokkaanse overheid daaraan niet meewerkt. En verder is in theorie niets onmogelijk, maar ik vraag me af (en hoop niet) dat de PVV voor zijn standpunten ooit een meerderheid krijgt. Quote: Tsja dit kabinet werkte ook niet. Daarbij weet jij niet of eenvoudige oplossingen niet blijken te werken. Dat ligt eraan wat die 'eenvoudige oplossingen' inhouden. Het door de knieën schieten van straatschoffies lijkt me niet echt een werkende en ethisch verantwoorde oplossing voor kleine criminaliteit, bijvoorbeeld. Quote: Het valt me bijvoorbeeld op dat eenvoudige oplossingen soms uitstekend blijken te werken. Neem R'dam waar men met leefbaar Rotterdam de veiligheid op straat binnen no time redelijk op orde had daar waar de PVDA in een veel langere periode van regeren weinig tot niks hadden klaargespeeld. Dus eenvoudige oplossingen hoeven zeker niet altijd slecht te zijn. Dat is niet helemaal waar. Sowieso bekvechten de PvdA en Leefbaar Rotterdam enorm, maar als je puur naar de standpunten kijkt, blijkt dat beide partijen in Rotterdam helemaal niet zover uit elkaar liggen. De huidige 'veiligheid' is niet slechts te danken aan Leefbaar Rotterdam. Daarbij is 'veiligheid' nogal relatief. Quote: Daarbij moet je een partij eerst de kans geven om zich te bewijzen! Mwah... Er zijn wel meer partijen die nog nooit geregeerd hebben. En ik vind niet dat iedereen een kans verdient. Maar dat is een andere discussie. Quote: d66 en groen links zeker niet dat hebben ze namelijk al een keer bewezen met name d66 in hun paarse periodes D66 heeft in Paars I en II een prima invloed uitgeoefend. Heel wat verworvenheden hebben Paars I en II gerealiseerd. Daarbij waren de problemen van toen niet dezelfde als de problemen van nu. Maar goed, je hebt natuurlijk goed naar Fortuyn geluisterd met zijn onzin over 'de puinhopen van acht jaar paars'. Wel, ik denk dat de puinhopen van acht jaar Balkenende en co een stuk groter zijn. Quote: Welke oplossingen biedt d66 en groen-links voor al die problemen??? Voor welke problemen? Quote: En jouw eigen betoogjes weleens onder de loep genomen? Jazeker. Ik denk ook niet dat mijn betoogjes 'de waarheid' bevatten. Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten