Seks voor het huwelijk?

[Esther 0]

Quote:

Op vrijdag 09 januari 2009 16:26:47 schreef Csoki Torta het volgende: [...] Wat ik hoor in jou verhaal is een eigenlijk verdrietige dominee omdat zijn zoon niet de keuze heeft gemaakt waar hij op had gehoopt. Zijn zoon is gaan samenwonen in plaats van trouwen. Nu hij daar niks aan kan veranderen heeft hij een andere oplossing gevonden om toch vrede er mee te hebben. In de bijbel staat immers dat als je gemeenschap hebt gehad samen (en daar gaan we vanuit) dat je dan in Gods ogen getrouwd bent.. Dit is zolang het stel bij elkaar woont mogelijk een geruststelling voor vader de dominee..

Inderdaad, dat is ook mijn gedachte erover. Dat de beste man die visie adopteert om er toch vrede mee te hebben.

Maar we raken (door mijn schuld ) een beetje off-topic, laten we maar BOT gaan

[TheRtlMan 0]

Persoonlijk vind ik dat seks voor het huwelijk moet kunnen.

Het ligt aan de personen zelf.

Als je allebei zeker weet dat je het wilt en het voelt goed aan... waarom niet?

Nu zullen er veel mensen het niet met mij eens zijn en verwijzen naar de Bijbel. Nu is mijn kennis van de Bijbel niet optimaal maar iedereen interpreteert bepaalde Bijbelgedeelten en teksten anders dan anderen. Hetzelfde gebeurd bij de verschillende stromingen binnen het Christelijke geloof.

Daarom ben ik dus niet TEGEN seks voor het huwelijk.

[Esther 0]

Quote:

Op woensdag 21 januari 2009 22:58:24 schreef TheRtlMan het volgende: Als je allebei zeker weet dat je het wilt en het voelt goed aan... waarom niet?

Omdat je je gevoel niet tot autoriteit kunt maken. Als ik en mijn vriend zeker weten dat we al ons spaargeld willen verbrassen en het voelt goed, kunnen we het toch maar beter niet doen als we later niet in de problemen willen komen. Je gevoel kan je voor de gek houden, je gevoel kan op het ene moment helemaal goed zijn en even later weer andersom.

Als je wilt weten wat de Bijbel zoal over dit onderwerp te zeggen heeft, raad ik je aan om dit topic door te lezen, je komt vanzelf teksten tegen.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op woensdag 21 januari 2009 22:58:24 schreef TheRtlMan het volgende: Nu zullen er veel mensen het niet met mij eens zijn en verwijzen naar de Bijbel. Nu is mijn kennis van de Bijbel niet optimaal maar iedereen interpreteert bepaalde Bijbelgedeelten en teksten anders dan anderen. Hetzelfde gebeurd bij de verschillende stromingen binnen het Christelijke geloof.

Typisch genoeg is men het over het algemeen redelijk eens over dit onderwerp.

[xxlisetxx 0]

Wat zijn de bijbelteksten, waaruit je op kunt maken dat je voor God getrouwd bent nadat je seks hebt gehad?

[metalhead4christ 0]

Mijn vriendin en ik hebben er ook voor besloten om te wachten met seks tot het huwelijk. En natuurlijk ook omdat volgens ons seks bedoeld is tussen twee mensen die onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn, en aangezien dat in onze cultuur via wettelijk trouwen (en daarnaast als christen een kerkelijke inzegening) gebeurt, moet het dus op die manier.

Nu hoor ik de mensen al roepen 'en een samenlevingscontract dan'?. Inderdaad, daar is mijns insziens niet echt iets op tegen, zolang je dat goed regelt...maar dan mis je wel een mooi huwelijksfeest, dat er toch wel een beetje bij hoort.

Je kan dit soort dingen allemaal heel leuk vanuit de bijbel gaan redeneren, verklaren en uitleggen. Maar dan weet je alleen dat in de bijbel staat dat het niet mag, je moet voor jezelf (ik in ieder geval wel) ook een waarom hebben. En voor mij is deze waarom dat seks iets is dat je doet wanneer je niet meer bij elkaar weg 'kunt', en in onze cultuur is dat na de huwelijksvoltrekking.

Daarom is een 'wat dan als je al helemaal voor elkaar gekozen hebt enzovoort' zo'n lastig vlak. Je kunt dan namelijk nog steeds makkelijk weg, en ook al zul je dat niet zo snel dan meer doen, nog steeds bestaat er die kans, en is die stap dan makkelijker dan binnen het huwelijk, in ieder geval logistiek en financieel gezien .

Maar goed, mensen moeten qua 'seks wanneer je al echt voor elkaar gekozen hebt' dat vooral zelf weten. Wat naar mijn idee echt niet kan zijn 'seks op dag 1' en 'one night stands'...waardoor je veel wisselende contacten hebt, en dat is emotioneel en fysiek niet gezond, om redenen die ons allen wel bekend zijn .

[Mister_L 0]

Quote:

Op zaterdag 24 januari 2009 00:24:07 schreef metalhead4christ het volgende: Maar dan weet je alleen dat in de bijbel staat dat het niet mag

ja? waar dan?

[Gast Anon_phpbb]

Jozef wou Maria verlaten omdat ze zwanger was voordat ze getrouwd waren en dus seks heeft gehad. In mijn ogen is dit een vrij duidelijke reden dat seks voor het huewlijk niet mag, naast wat er nog meer geschreven staat.

[Étoile 0]

Het kan natuurlijk ook dat Jozef boos was omdat Maria zwanger was, maar niet van hem, toch?

[xxlisetxx 0]

Als jij een relatie hebt met iemand en besluit zelfs te gaan trouwen en je aanstaande vrouw komt dat ze zwanger is terwijl jij nog geen seks met haar hebt gehad

Tja dan snap ik die reactie van Jozef

[Olorin 154]

De afkomst van Jezus Christus was als volgt. Toen zijn moeder Maria al was uitgehuwelijkt aan Jozef maar nog niet bij hem woonde, bleek ze zwanger te zijn door de heilige Geest. Haar man Jozef, die een rechtschapen mens was, wilde haar niet in opspraak brengen en dacht erover haar in het geheim te verstoten.

Hier staat: "[Hij] wilde haar niet in opspraak brengen". Beetje een rare manier om haar zwanger en al weg te sturen om haar niet in opspraak te brengen. Maar anyway, één ding blijkt wel, dat seks en zwanger worden voor het huwelijk je kennelijk in opspraak brengt. Tenzij een "rechtschapen mens" in die tijd bij een teken van zwangerschap toen gelijk ging rondbazuinen van 'nou, euh! die is niet van mij hoor!' Dat kan natuurlijk ook.

[Mister_L 0]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 18:04:45 schreef Sorry het volgende: Jozef wou Maria verlaten omdat ze zwanger was voordat ze getrouwd waren en dus seks heeft gehad. In mijn ogen is dit een vrij duidelijke reden dat seks voor het huewlijk niet mag, naast wat er nog meer geschreven staat.

huh waarom is dat een reden? Vind het knap dat jij daaruit kan halen dan seks voor het huwelijk niet mag.

Jozef was denk ik gewoon zwaar pissig.

Wat als jouw vriendin thuis komt en zegt: "ik ben zwanger" terwijl jullie nog nooit seks hebben gehad. Neem aan dat je dan ook begint te twijfelen aan jullie relatie.

[Olorin 154]

Oh, voor de mensen die het niet doorhadden: die schuin gedrukte tekst in die post van mij was een bijbelcitaat...

Mat 1:18-19 NBV

[Michiel@life 0]

Quote:

Op maandag 29 december 2008 17:29:30 schreef xxlisetxx het volgende: Ik vind seks voor het huwelijk gewoon een compleet eigen keus!! Ik ben gelovig opgevoed en ook met de ideen dat als je seks hebt met een jongen je voor God getrouwd bent enz. Maar ik vind het gewoon iets wat je helemaal zelf moet beslissen! Het is jou lichaam en jij beslist voor wie dat bestemd is.

Het is zeker waar dat het iets is wat je zelf moet beslissen. God gaf je namelijk die keuze. Ik moet toegeven dat ik hier zelf in faal.

Ik wil ook zeker niet veroordelend zijn hierin, maar ik denk dat God geslachtsgemeenschap voor in het huwelijk heeft bedoeld. Tenminste dat is wat ik lees in de bijbel. de mensen die buitenechtelijk geslachtsgemeenschap hebben loopt het niet goed mee af.

Ik probeer zo goed mogelijk naar de bijbel te leven en vanuit mijn perspectief is dit het beste wat ik kan doen.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op maandag 25 mei 2009 22:15:38 schreef Michiel@life het volgende: de mensen die buitenechtelijk geslachtsgemeenschap hebben loopt het niet goed mee af.

Mijn ongehuwde zus met haar vriend en 3 kinderen doet het anders niet slecht. Maar als jij een ritueel wilt zien als doorslaggevend, ga je gang....

[Caesarion 0]

Van mezelf weet ik dat sex in het huwelijk beter is, veiliger voor jezelf... kan zo'n (psych.!) pijn teweeg brengen.. ik heb spijt van mijn eerste keer... en hierna was het ook niet zo'n succes, hoewel ik vanalles probeerde en naslag gedaan heb....

EDIT: zei voor, ipv tijdens

[MarinusCopy 0]

dubbelpost....

[Kurt 0]

Tsja... Dat zal voor iedereen wel anders liggen. Ik heb geen spijt van mijn beslissingen, ook niet op seksueel gebied. Sowieso heb ik een hekel aan het woord 'spijt'.

[Caesarion 0]

Leermoment

[Kurt 0]

Leg uit?

[Caesarion 0]

Een situatie waar je van geleerd hebt, die je mocht je 't kunnen overdoen wellicht wat anders had laten verlopen.

[Kurt 0]

Op seksueel gebied vrijwel geen, of het zou moeten gaan over dingen buiten relaties.

[anastasia 0]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 19:33:46 schreef Olorin het volgende: De afkomst van Jezus Christus was als volgt. Toen zijn moeder Maria al was uitgehuwelijkt aan Jozef maar nog niet bij hem woonde, bleek ze zwanger te zijn door de heilige Geest. Haar man Jozef, die een rechtschapen mens was, wilde haar niet in opspraak brengen en dacht erover haar in het geheim te verstoten. Hier staat: "[Hij] wilde haar niet in opspraak brengen". Beetje een rare manier om haar zwanger en al weg te sturen om haar niet in opspraak te brengen. Maar anyway, één ding blijkt wel, dat seks en zwanger worden voor het huwelijk je kennelijk in opspraak brengt. Tenzij een "rechtschapen mens" in die tijd bij een teken van zwangerschap toen gelijk ging rondbazuinen van 'nou, euh! die is niet van mij hoor!' Dat kan natuurlijk ook.

Olorin toch, beter lezen, het wegzenden, het verstoten brengt je in opspraak, daarom wou hij het stilletjes doen

[Michiel@life 0]

Quote:

Op maandag 25 mei 2009 22:20:50 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Mijn ongehuwde zus met haar vriend en 3 kinderen doet het anders niet slecht. Maar als jij een ritueel wilt zien als doorslaggevend, ga je gang....

Anders pak je een zin uit mn post, en ruk je die uit zn verband... Doe je dat ook met de bijbel?

[Kurt 0]

Doorgaans wel als 't 'm goed uitkomt. En geef 'm eens ongelijk.