Bevrijding van homo-zijn

[anastasia 0]

Misschien helpt dit:

LEIDEN - Eeneiige tweelingen zijn vaak niet volledig genetisch identiek. Dat concludeert een groep internationale onderzoekers in een studie die donderdag is gepubliceerd in het American Journal of Human Genetics.

link

Als één van een eeneigie tweeling een erfelijke ziekte krijgt, dan wil dat nog niet altijd zeggen dat de ander het ook krijgt. Dus als een er homo is, dan hoeft dat nog niet te betekenen dat de ander dat ook is, maar het is wel zo dat de ander een grote kans heeft het ook te hebben in het geval van homosexualiteit is die kans bij eeneiigen 52% tegenover 22% bij tweeeiigen, versus 9% bij broers. De omgevingsfactor baarmoeder (Hormonaal?)speelt dus ook nog een rol.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op zondag 12 oktober 2008 11:29:04 schreef anastasia het volgende: Misschien helpt dit: LEIDEN - Eeneiige tweelingen zijn vaak niet volledig genetisch identiek. Dat concludeert een groep internationale onderzoekers in een studie die donderdag is gepubliceerd in het American Journal of Human Genetics. link Als één van een eeneigie tweeling een erfelijke ziekte krijgt, dan wil dat nog niet altijd zeggen dat de ander het ook krijgt. Dus als een er homo is, dan hoeft dat nog niet te betekenen dat de ander dat ook is, maar het is wel zo dat de ander een grote kans heeft het ook te hebben in het geval van homosexualiteit is die kans bij eeneiigen 52% tegenover 22% bij tweeeiigen, versus 9% bij broers. De omgevingsfactor baarmoeder (Hormonaal?)speelt dus ook nog een rol.

De 9 % bij broers komt redelijk overeen met wat men aanneemt als zijnde de natuurlijke incidentie. Die ligt ergens tussen de 5-10% En voor de rest denk ik ook dat het om hormonale invloeden gaat. Iig voor een aanzienlijk deel. Hoe meer oudere broers iemand heeft, hoe hoger de kans. Zoek ik even een bron bij later...

[anastasia 0]

Quote:

Op zondag 12 oktober 2008 14:37:16 schreef Snoozer1985 het volgende: [...] Ik geloof ook dat er genezing is. Ben een jongen van 23, heb ook homogevoelens en ervaar dat zelfs al wat in mijn leven. Ik geloof niet dat het met een schietgebedje te genezen is, daar is het een te complex onderwerp voor. Ik hoor wel eens van die verhalen, maar vraag mij af in hoeverre iemand echt genezen is. Maar misschien kan het wel. Ik denk in elk geval wel dat het voor de meeste mensen een weg is. Ik kan er nog wel veel meer over zeggen maar hou het bewust maar even kort. Verder lijkt het mij leuk en opbouwend om in contact te komen met mensen die er net als ik ook voor kiezen geen relatie aan te gaan met iemand van het zelfde geslacht (belangrijke keuze denk ik want zonder die keuze is genezing denk ik niet mogelijk).Jongen die deze topic heeft gestart, weet ik niet of die nog actief is, heb hem in elk geval gemaild. Ben je geinteresseerd mail me maar: .

Een moedige keus om te kiezen voor geen relatie. Ik zou willen dat er genezing mogelijk is, maar echt, dat is er niet. Ik wil je hoop niet de bodem in slaan, maar het zou wreed zijn je in de waan te laten dat er genezing bestaat.

Er is keus, dat is wat anders. Wees aardig voor jezelf. God heeft je zo gemaakt, wat anders van jezelf willen maken, daarmee zeg je dat God het fout heeft gedaan.

Nergens in de bijbel vind ik dat God homosexualiteit afwijst. Wel dat hij de bewuste keus van (hetero) mannen om homosexueel te handelen van uit lust verwerpt....

Toch, als jij de bijbel anders begrijpt en ervoor kiest om niet te gaan voor een relatie met een man, dan is dat moedig. Maar kies dan ook niet voor een relatie met een vrouw, tenzij je haar vertelt dat je homo bent en ervoor gekozen hebt daar geen gevolg aan te geven.

Van alles wat ik van "genezen" homo's en van de programma's daaromtrent meekrijgt en ook van commentaren van christelijke psychologen, is dat het schadelijk is voor wie je bent. Het is hersenspoeling en dwang, maar geen genezing.

(Febe: wederom het mailadres veranderd)

[dialoog_zoeker 0]

Quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 10:54:52 schreef MarinusCopy het volgende: Je maakt jezelf tamelijk belachelijk met je ontstellende gebrek aan kennis van genetica: niet dat ik veel kennis heb van genetica, maar goed iig meer dan jij: Zelfs in je laatste zin vergeet je iets: er worden namelijk ook kinderen geboren die zowel mannelijk of vrouwelijk zijn. (Hermafrodieten dus: die hebben dus wel degelijk te kiezen of ze nu man zijn, vrouw zijn of beiden. Dan verder over genetische afwijkigen: omdat veel eigenschappen dusdanig complex zijn hoeft er helemaal niet van alles of niets sprake te zijn. Stel dat er 10 genen verantwoordelijk zijn voor homoseksualiteit dan kun je de volgende situaties krijgen: of iemand erft alle homogenen en zal hoogstwaarschijnlijk homo worden, of iemand erft er geen en die zal dan hoogstwaarschijnlijk hetero worden, of en dat zou de meest waarschijnlijke optie zijn: iemand erft deels homogenen en deels niet, en dan word het een kwestie van waarschijnlijkheden. De brede variatie in geaardheden ondersteund mijn verhaal een beetje: het is niet zwart of wit, maar vooral veel grijs. Ik beschouw mezelf als uitsluitend homo, maar ik word af en toe best wel eens verliefd op een vrouw dus helemaal 100% zal het niet zijn. En dan heb je nog biseksuelen: hoe verklaar je dat dan?

Kijk! Ik ben ook niet net als jij geen expert in genetica. Maar wetenschappers vertellen ons dat er tot nu toe geen gene is gevonden die veroorzaakt dat iemand een homo wordt. Met dezelfde onderzoeken die men verricht, kunnen we ook bewijzen dat iemand geboren is om een basketballer, hardloper, pedofiel of iets anders te worden.

De artikelen die ik linkte waren geschreven door deze wetenschappers:

A. Dean Byrd, Ph.D. is a trained scientist and board Licensed psychologist who is a clinical psychologist and Vice President of the National Association for Research and Therapy of Homosexuality located in Encino, California.

Shirley E. Cox, Ph.D., is a Licensed clinical social worker.

Jeffrey W. Robinson,. Ph.D, is a licensed marriage and family therapist.

En zij citeren ook homoseksuele wetenschappers:

Quote:

Finally, lesbian activist biologist Dr. Anne Fausto-Sterling of Brown University, referring to the biological argument for the development of homosexuality, states, "It provides a legal argument that is, at the moment, actually having some sway in court. For me, it's a very shaky place. It’s bad science and bad politics. It seems to me that the way we consider homosexuality in our culture is an ethical and a moral question.†Much of the criticism aimed at those whose value systems view homosexual relations as unacceptable is based on the innate-immutability argument. The argument finds no basis in science. Regarding science and morality, Dr. Hamer stated, “...biology is amoral; it offers no help in distinguishing between right and wrong. Only people, guided by their values and beliefs, can decide what is moral and what is not." Homosexual relations are moral, ethical issues.

[Clyppan 0]

Quote:

Op maandag 13 oktober 2008 10:02:50 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Kijk! Ik ben ook niet net als jij geen expert in genetica. Maar wetenschappers vertellen ons dat er tot nu toe geen gene is gevonden die veroorzaakt dat iemand een homo wordt.

Dat is omdat het vrij lastig is een enkel gen aan te wijzen, en het vaak poly-genetisch is.

Wat het onderzoek wel bewijst is dat er een genetisch aandeel is, waar en hoe dat verder in zijn werk gaat is nog niet bekend, maar het is er wel degelijk.

[anastasia 0]

Quote:

Only people, guided by their values and beliefs, can decide what is moral and what is not." Homosexual relations are moral, ethical issues.

En Christenen worden geacht niet te oordelen. Het veroordelen van homosexualiteit is niet christelijk. Zeggen dat het voor jou, vanuit je geloof, niet een weg is die jij zelf zou kunnen gaan is wat anders, een ander vertellen dat hij zondig is en verloren is, omdat hij die weg wel kan gaan, dat is niet christelijk. Een ander onder druk zetten om zicht "te laten genezen" is niet christelijk.

En helaas is dat wat er veel gebeurd. Het gezin en de gemeenschap zetten de homosexuele jongere onder druk om naar een kamp/instelling te gaan om zich te laten genezen....

Na een paar weken kamp weet zo'n jongere wel beter dan nog te zeggen dat ie homo is. Hij roept heel hard dat ie genezen is, want zoiets nog eens doormaken, liever niet. De kans lopen je familie te verliezen, je vrienden te verliezen...liever niet....Hijis niet genezen, hij laat alleen ander gedrag zien en onderdrukt gevoelens die er van de gemeenschap waarin hij leeft niet mogen zijn. door het rigide programma is het zelfs mogelijk dat ie zelf gelooft dat ie die gevoelens neit meer heeft. Vaak zie je dan psychische problemen opduiken of rond het 40e jaar weer stiekem homoontmoetingsplaatsen opzoeken, zonder dat iemand het weet etc...

[Esz 0]

hihi, waar je al geen discussie over kunt beginnen..

[Clyppan 0]

Quote:

Op maandag 13 oktober 2008 14:08:59 schreef Esz het volgende: hihi, waar je al geen discussie over kunt beginnen..

..ja, fora he..

[WonderfulStar 0]

Quote:

Op maandag 13 oktober 2008 14:08:59 schreef Esz het volgende: hihi, waar je al geen discussie over kunt beginnen..

ik snap je niet. dit lijkt me voor christelijke homoseksuelen toch een belangrijk onderwerp...

[Esz 0]

ik bedoelde het niet beledigend hoor ?? snap niet waarom je dit zo zegt? ik vond het gewoon intressant zoals mensen erover denken, iedereen denkt hier anders over, en dat vond ik wel apart, sorry als ik je beledigd heb hoor!

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op maandag 13 oktober 2008 10:02:50 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Kijk! Ik ben ook niet net als jij geen expert in genetica. Maar wetenschappers vertellen ons dat er tot nu toe geen gene is gevonden die veroorzaakt dat iemand een homo wordt. Met dezelfde onderzoeken die men verricht, kunnen we ook bewijzen dat iemand geboren is om een basketballer, hardloper, pedofiel of iets anders te worden. De artikelen die ik linkte waren geschreven door deze wetenschappers: A. Dean Byrd, Ph.D. is a trained scientist and board Licensed psychologist who is a clinical psychologist and Vice President of the National Association for Research and Therapy of Homosexuality located in Encino, California. Shirley E. Cox, Ph.D., is a Licensed clinical social worker. Jeffrey W. Robinson, . Ph.D, is a licensed marriage and family therapist. En zij citeren ook homoseksuele wetenschappers: [...]

Er is idd vooralsnog geen wetenschappelijke verklaring te vinden voor homoseksualiteit. Maar de volgende dingen zijn al wel duidelijk:

Er is geen morele grond om homoseksualiteit af te wijzen omdat:

a) het zelden een keuze is

homoseksualiteit an sich totaal onschadelijk is

c) er geen redenen zijn om aan te nemen dat de menselijke soort beter af is zonder holebi,s.

en d) mijn favoriet: het zelfs zo blijkt te zijn dat homofobie het maatschappelijk en persoonlijke schadelijke verschijnsel is rondom homoseksualiteit. Meesal ingegeven door achtergebleven cultuurelementen en vergelijkbaar met rascisme en dat soort achterlijkheden. Zie bijv. homorechten en de islam voor de meest schrijnende voorbeelden.

[WonderfulStar 0]

Quote:

Op maandag 13 oktober 2008 17:30:02 schreef Esz het volgende: ik bedoelde het niet beledigend hoor ?? snap niet waarom je dit zo zegt? ik vond het gewoon intressant zoals mensen erover denken, iedereen denkt hier anders over, en dat vond ik wel apart, sorry als ik je beledigd heb hoor!

ik ben niet beledigt, ik vond het alleen vreemd dat jij het blijkbaar apart vond dat hierover een discussie kon ontstaan.

[dialoog_zoeker 0]

Quote:

Op zondag 12 oktober 2008 11:29:04 schreef anastasia het volgende: Dus als een er homo is, dan hoeft dat nog niet te betekenen dat de ander dat ook is, maar het is wel zo dat de ander een grote kans heeft het ook te hebben in het geval van homosexualiteit is die kans bij eeneiigen 52% tegenover 22% bij tweeeiigen, versus 9% bij broers. De omgevingsfactor baarmoeder (Hormonaal?)speelt dus ook nog een rol.

De argumenten van deze onderzoek waren overdreven en misleidend. Wat ze onderzochten waren eigen tweelingen die dezelfde opvoeding hadden. Ondanks dit wezen hun bevindingen dat 48% van identieke tweeling, die genetisch nauw verbonden waren, niet de zelfde seksuele geaardheid deelden.

Een latere onderzoek resulteerde slechts 20%. (King and McDonald. "Homosexuals Who Are Twins," The British Journal of Psychiatry March 1992, Vol. 160, p. 409)

[Clyppan 0]

Quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 11:54:52 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]De argumenten van deze onderzoek waren overdreven en misleidend. Wat ze onderzochten waren eigen tweelingen die dezelfde opvoeding hadden. Ondanks dit wezen hun bevindingen dat 48% van identieke tweeling, die genetisch nauw verbonden waren, niet de zelfde seksuele geaardheid deelden. Een latere onderzoek resulteerde slechts 20%. (King and McDonald. "Homosexuals Who Are Twins," The British Journal of Psychiatry March 1992, Vol. 160, p. 409)

Het gaat niet om het uiteindelijke percentage, het gaat om een statistisch significante correlatie.

Je hebt overigens nog steeds niet aangegeven in welk opzicht de door mij gegeven onderzoeken 'onwetenschappelijk' waren, zoals je direct daarna wist te melden.

[dialoog_zoeker 0]

Quote:

Op maandag 13 oktober 2008 12:54:12 schreef anastasia het volgende: [...] En Christenen worden geacht niet te oordelen. Het veroordelen van homosexualiteit is niet christelijk. Zeggen dat het voor jou, vanuit je geloof, niet een weg is die jij zelf zou kunnen gaan is wat anders, een ander vertellen dat hij zondig is en verloren is, omdat hij die weg wel kan gaan, dat is niet christelijk. Een ander onder druk zetten om zicht "te laten genezen" is niet christelijk. En helaas is dat wat er veel gebeurd. Het gezin en de gemeenschap zetten de homosexuele jongere onder druk om naar een kamp/instelling te gaan om zich te laten genezen.... Na een paar weken kamp weet zo'n jongere wel beter dan nog te zeggen dat ie homo is. Hij roept heel hard dat ie genezen is, want zoiets nog eens doormaken, liever niet. De kans lopen je familie te verliezen, je vrienden te verliezen...liever niet....Hijis niet genezen, hij laat alleen ander gedrag zien en onderdrukt gevoelens die er van de gemeenschap waarin hij leeft niet mogen zijn. door het rigide programma is het zelfs mogelijk dat ie zelf gelooft dat ie die gevoelens neit meer heeft. Vaak zie je dan psychische problemen opduiken of rond het 40e jaar weer stiekem homoontmoetingsplaatsen opzoeken, zonder dat iemand het weet etc...

We lezen in de Bijbel geen onderscheid tussen tussen Homo en Hetero. Man is een man.

Leviticus 18:22-23: “…En gij zult geen gemeenschap hebben met een, die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het…â€

[Clyppan 0]

Sjah, context, tijd en plaats.. blijft lastig

[dialoog_zoeker 0]

Quote:

Op zondag 12 oktober 2008 14:37:16 schreef Snoozer1985 het volgende: [...] Ik geloof ook dat er genezing is. Ben een jongen van 23, heb ook homogevoelens en ervaar dat zelfs al wat in mijn leven. Ik geloof niet dat het met een schietgebedje te genezen is, daar is het een te complex onderwerp voor. Ik hoor wel eens van die verhalen, maar vraag mij af in hoeverre iemand echt genezen is. Maar misschien kan het wel. Ik denk in elk geval wel dat het voor de meeste mensen een weg is. Ik kan er nog wel veel meer over zeggen maar hou het bewust maar even kort.

Het feit dat je homogevoelens heb, maakt jou geen homo. Er zijn mensen die ook andere gevoelens hebben die ze niet tot uiting/handeling brengen. Als je sterk in je schoenen staat, kun je zeker die gevoelens onderdrukken en misschien helemaal wegvagen. Wat je wel moet oppassen is een omgeving die die gevoelens versterkt/aanwakkert.

[dialoog_zoeker 0]

Quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 12:00:35 schreef PascalPas het volgende: Sjah, context, tijd en plaats.. blijft lastig

Nou ja. Het gaat hier om dezelfde God hoor

[Clyppan 0]

Quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 12:06:52 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Nou ja. Het gaat hier om dezelfde God hoor

Die god heeft in verschillende tijden verschillende dingen tegen verschillende mensen op verschillende plekken gezegd.. zo eenvoudig lijkt mij het dus niet.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 12:06:00 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Het feit dat je homogevoelens heb, maakt jou geen homo. Er zijn mensen die ook andere gevoelens hebben die ze niet tot uiting/handeling brengen. Als je sterk in je schoenen staat, kun je zeker die gevoelens onderdrukken en misschien helemaal wegvagen. Wat je wel moet oppassen is een omgeving die die gevoelens versterkt/aanwakkert.

En zoals anastasia al aanhaalde, hoe zit het met de psychische schade die men daardoor kan oplopen? Onderdrukking van een sexuele geaardheid zorgt niet echt voor de beste mentale gezondheid. De meeste heterosexuelen zouden, wanneer zij onder druk van sexuele geaardheid moesten veradenderen en voortaan enkel met het zelfde geslacht verkeren, zich daar ook niet al te best bij voelen. Hoe zou jij daar mee omgaan? Als jij onder dwang enkel nog homosexuele relaties in je leven aan zou mogen gaan en naar de buiten wereld toe op geen enkele manier meer op een heterosexuele manier gevoelens zou mogen uiten?

[anastasia 0]

Quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 11:58:44 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]We lezen in de Bijbel geen onderscheid tussen tussen Homo en Hetero. Man is een man. Leviticus 18:22-23: “…En gij zult geen gemeenschap hebben met een, die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het…â€

Ik zou hieruit kunnen concluderen dat anaalgeslachtsverkeer tussen man en vrouw iets is wat zou mogen en zelfs heel normaal is.

Verder zou ik kunnen lezen dat het probleem hiermee is opgelost als ik er vanuit ga dat de normale geslachtsgemeenschap bedoeld wordt. Die manier kan fysiek niet, aangezien een man geen vagina heeft.

Ook zou ik kunnen lezen dat mannen wel gemeenschap mogen hebben, maar niet met penetratie...

Maar hoe ik mijn best ook doe, ik kan niet lezen dat mannen geen relatie met elkaar mogen hebben en helemaal geen gemeenschap.

[dialoog_zoeker 0]

Quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 12:07:39 schreef PascalPas het volgende: Die god heeft in verschillende tijden verschillende dingen tegen verschillende mensen op verschillende plekken gezegd.. zo eenvoudig lijkt mij het dus niet.

Ik zie nergens dat Hij hierop terugkwam. Hij zei dat Hij het een gruwel vond.

Quote:

En zoals anastasia al aanhaalde, hoe zit het met de psychische schade die men daardoor kan oplopen? Onderdrukking van een sexuele geaardheid zorgt niet echt voor de beste mentale gezondheid. De meeste heterosexuelen zouden, wanneer zij onder druk van sexuele geaardheid moesten veradenderen en voortaan enkel met het zelfde geslacht verkeren, zich daar ook niet al te best bij voelen. Hoe zou jij daar mee omgaan? Als jij onder dwang enkel nog homosexuele relaties in je leven aan zou mogen gaan en naar de buiten wereld toe op geen enkele manier meer op een heterosexuele manier gevoelens zou mogen uiten?

Weet jij dat er ook veel praktiserende homo's zijn die hiervan psychische schades ondervinden? Dit omdat zij het gevoel hebben dat zij hun mannelijkheid hebben verloren. En dat zij hoge kans hebben om anale cancer op te lopen, 4000% en de HIV geïnfecteerden 9000%. Niet te vergeten grote kans op alcoholisme, druggebruik, depressie, zelfmoord en andere kwalen die vaak deze levensstijl vergezellen. Als je gek genoeg bent, heb je de kans om bij deze mensen terecht te komen. 'Slachtoffers wisten van onveilige seks

[dialoog_zoeker 0]

Quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 13:28:01 schreef anastasia het volgende: Ik zou hieruit kunnen concluderen dat anaalgeslachtsverkeer tussen man en vrouw iets is wat zou mogen en zelfs heel normaal is.

Je leest inderdaad geen verbod hierop. Ik weet niet of het ergens anders te lezen is. Ik weet wel dat dit in de Islam verboden is. Over het christendom zal ik even moeten uitzoeken.

Quote:

Verder zou ik kunnen lezen dat het probleem hiermee is opgelost als ik er vanuit ga dat de normale geslachtsgemeenschap bedoeld wordt. Die manier kan fysiek niet, aangezien een man geen vagina heeft.

Dit is wel ver gezocht. Gemeenschap is gemeenschap. Het begint met eerste sektuele contact.

Quote:

Ook zou ik kunnen lezen dat mannen wel gemeenschap mogen hebben, maar niet met penetratie...

Gemeenschap is niet alleen penetratie. Het is het hele spelletje.

Quote:

Maar hoe ik mijn best ook doe, ik kan niet lezen dat mannen geen relatie met elkaar mogen hebben en helemaal geen gemeenschap.

Ik wel

[anastasia 0]

Welnee, ik sluit zeker niet uit dat verworven homosexualiteit op basis van trauma bestaat. Ik denk ook dat deze vorm te veranderen valt. Nu weet ik niet zeker of dit bij jou zo is, maar als jij denkt van wel, dat je niet vanaf jongsafaan al wist dat je mannen leuk vond (nou ja jongetjes dan) en wilt proberen te genezen, dan hoop ik voor jou dat dit zo werkt.

Ik wil echter met nadruk zeggen dat de meeste vormen van homosexualiteit aangeboren zijn en dat dit net zo min te genezen is als geboren worden met 6 vingers. Hoe je ermee om wilt gaan, al dan niet geleid door jou begrijpen van je geloof is wat anders.

Ik raad je echter wel aan, mocht je ooit willen trouwen o.i.d. of je daadwerkelijk verliefd bent, inclusief sexuele lust of dat je van je vrouw houdt, en nu niet direct zo vaak mogelijk met haar wilt slapen (geloof me hormonaal is het normaal om in het begin van een relatie vaak te willen, later vermindert dat i.h.a.) In het eerste geval zit het wel snor, in het tweede geval zou ik haar vertellen dat ik een "genezen" homo ben en sexualiteit wat minder belangrijk. Da's beter voo rhaar geestelijk welzijn, anders gaat ze zich nog afvragen wat ze fout doet, dat jij haar zo weinig begeerd

Neem het mee. Succes met je proces. Mocht je niet genezen, dan is het geen ramp. Hou dat ook vooral voor ogen.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 11:58:44 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]We lezen in de Bijbel geen onderscheid tussen tussen Homo en Hetero. Man is een man. Leviticus 18:22-23: “…En gij zult geen gemeenschap hebben met een, die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het…â€

Ja ja, weet ik wel, waarom denk je dat ik toen ik een jaar of 21 was de barbeque heb aangemaakt met een bijbel?

---

Samengevoegd:

Quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 12:06:00 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Het feit dat je homogevoelens heb, maakt jou geen homo. Er zijn mensen die ook andere gevoelens hebben die ze niet tot uiting/handeling brengen. Als je sterk in je schoenen staat, kun je zeker die gevoelens onderdrukken en misschien helemaal wegvagen. Wat je wel moet oppassen is een omgeving die die gevoelens versterkt/aanwakkert.

Als je sterk in je schoene staat negeer je het gebabbel van bepaalde moslims over homoseksualiteit en accepteer je dat je nu eenmaal anders bent dan gemiddeld. Je hoeft er niet trots op te zijn, maar schaamte is al helemaal nergens voor nodig. Maar wat je ook doet: reken er niet op dat die gevoelens verdwijnen. DZ basseert zich vnlk op een slechte kopie van de bijbel uit de 7e eeuw, en ik basseer me wat meer op de realiteit en wetenschap.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 18:26:48 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Omdat er op het feit na dat het om een romantische en/of seksuele relatie met iemand van het zelfde geslacht gaat bij holebi's er verder geen verschil is met heteroseksualiteit.

Maakt dat wat uit voor de beoordeling of het een geaardheid is of niet?