jeffrey_1989 0 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 18:19:27 schreef Love-4-ever het volgende: [...] Geweldig! Sommige christenen zien werkelijk achter elke boom een spook. Dat staat er niet. Er staat als ik het lees toch werkelijk dat ze rekening willen houden met andere mensen en niet onnodig het risico willen nemen om mensen tegen het been te stoten. Daarbij is het inderdaad goed om bovenstaand bijbelgedeelte te lezen. Dat vind ik ook wel een erg mooi voorbeeld van dat het goed is dat ze het weggelaten hebben. Nogmaals: Ik zou er niet echt hele problemen mee hebben. Maar ik kan me wel heel goed voorstellen dat het problemen had kunnen opleveren. Link naar bericht Deel via andere websites
Anne13 0 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Wat een onzin . Serieus, ze kunnen ook echt ALLES overdrijven. Link naar bericht Deel via andere websites
PiB 0 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 16:58:47 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ik speculeerde eerlijk gezegd op een lied uit openbaringen. Maar ik vind dit dus zo vermoeiend van die opwekkingsgasten. Eerst dacht ik 'gelukkig gaan ze 666 wel uitbrengen', maar nee, nu draaien ze bij door bepaalde oevergevoelige knakkers. Ik dacht direct aan To hell with the devil van Stryper. Wordt die bundel ook nog een beetje interessant Link naar bericht Deel via andere websites
Thorgrem 430 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 18:40:01 schreef PiB het volgende: [...] Ik dacht direct aan To hell with the devil van Stryper. Wordt die bundel ook nog een beetje interessant Of ACDC met 'highway to hell' of 'hells bells'. 'Dance with the devil' Link naar bericht Deel via andere websites
aj 0 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Wat ik wel een beetje gek vind is dat áls ze het geen probleem vonden hem erin te zetten en dat alleen laten omdat het dan het laatste lied zou zijn, waarom ze dan niet gewoon een liedje extra hebben toevoegd, of de volgorde iets hebben aangepast. Weet iemand waarom ze dat niet hebben gedaan? Nu lijkt het een beetje een slappe smoes. Link naar bericht Deel via andere websites
Joëlle 0 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Ja, dat vraag ik mij dus ook af.. waarom niet een extra hillsong vertalen () zodat er een totaal van 667 komt? Link naar bericht Deel via andere websites
Maxized 0 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Beetje apart, alsof alles waar 666 toevallig in voorkomt ineens slecht is. Link naar bericht Deel via andere websites
Joëlle 0 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Ik hoop eigenlijk dat dit een 1 Aprilgrap is.. Link naar bericht Deel via andere websites
Robert Frans 1.537 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 17:06:04 schreef TimonK het volgende: Ach, ik vind het niet zo'n probleem dat ze nummer 666 overslaan. Als ze daar een heleboel mensen een fijner gevoel bij geven bij het kopen van de cd's, liedboeken etc, of zelfs bij het zingen van het lied zelf. Ach, waarom zou ik er dan moeilijk over doen. Zo belangrijk is de excacte opvolging van getallen in de opwekkingsbundel voor mij nu ook weer niet dat ik dit niet vind kunnen. Het kwalijke is dat Opwekking zo toegeeft aan bijgeloof en aan magisch denken. Zaken waar God toch met zoveel woorden voor waarschuwt, denk ik dan. In plaats dat ze dan gewoon enkele liederen erbij plaatsen, of gewoon iets minder liederen uitbrengen deze ene keer, moet het weer op zo'n lelijke manier opgelost worden. Dat is misschien het probleem: het gebrek aan gewoon simpel denken. Of aan creativiteit. Nu zal tot in de eeuwen der eeuwen na nummer 665 in de Opwekkingsbundel nummer 667 komen. Voor eeuwig een lelijke hiaat in de bundel, terwijl dat volgens Opwekking zélf dus helemaal niet had gehoeven. Het is dus niet alleen toegeven aan bijgeloof en magisch denken, het is tekstueel ook gewoon heel erg dom. Maar goed, verder niet echt iets om je druk over te maken, denk ik dan. En misschien heeft Joëlle wel gelijk en is het gewoon een 1 april-grap. Dan zou ik hem wel geslaagd vinden ook. Link naar bericht Deel via andere websites
vitobravo 0 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 17:41:12 schreef Jeffrey-Boot het volgende: Yes een nieuwe cd, ik ben benieuwd! ik vond de laatste serie nieuwe liedjes nogal matig. ik hoop dat ze nu een stuk beter worden. Link naar bericht Deel via andere websites
dingo 166 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Als 1 april-grap kan ik er wel om lachen maar is ie wel een beetje vroeg. Als het geen 1 april-grap is snap ik niet waarom ze niet gewoon bij 665 gestopt zijn. (Lijkt me overigens ook ruim voldoende) Link naar bericht Deel via andere websites
snuffie 0 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 naar mijn idee hadden ze ook iff best kunnen stoppen na 665 (ownee.. moet t toch 664 worden, anders staat t op de volgende cd alsnog) en dan de volgende keer weer verder gaan, of een extra liedje.. Ik vind t ook nogal overdreven om m weg te laten.. en hoe je t ook wendt of keert, het liedje na 665 blijft 666, ook al geef je er een andere naam aan... Link naar bericht Deel via andere websites
Olorin 154 Geplaatst 27 maart 2007 Auteur Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 19:14:20 schreef dingo het volgende: Als 1 april-grap kan ik er wel om lachen maar is ie wel een beetje vroeg. Als het geen 1 april-grap is snap ik niet waarom ze niet gewoon bij 665 gestopt zijn. (Lijkt me overigens ook ruim voldoende) Als het wel 1 april is snap ik niet waarom het ND dit op de voorpagina zet. (Sowieso snap ik dat ook niet als het geen 1 april grap is. ) Link naar bericht Deel via andere websites
Andere Jas 2 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Geweldig! Ik liep dit me al een tijdje af te vragen Ik dnek dat Opwekking #666 Maar eens geclaimd moet worden door een buitenstaande band ofzo Link naar bericht Deel via andere websites
Nynthe 1 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Ze slaan het over omdat ze mensen niet voor het hoofd willen stoten en dat vind ik een mooi streven. Beetje rekening houden met je medemens kan geen kwaad lijkt me Link naar bericht Deel via andere websites
Olorin 154 Geplaatst 27 maart 2007 Auteur Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 19:26:59 schreef Audiophile het volgende: Geweldig! Ik liep dit me al een tijdje af te vragen Ik dnek dat Opwekking #666 Maar eens geclaimd moet worden door een buitenstaande band ofzo Dat zou wel heel stoer zijn, als je je band Opwekking 666 gaat noemen Alleen al een track maken met opwekking nr. 666 is al er mooi. Link naar bericht Deel via andere websites
Joëlle 0 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Laten we zelf opwekking 666 schrijven en aan St. Opwekking aanbieden Nummer 667 hebben ze toch al Link naar bericht Deel via andere websites
Andere Jas 2 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 * Audiophile mailt even wat bandleden Link naar bericht Deel via andere websites
Olorin 154 Geplaatst 27 maart 2007 Auteur Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 19:32:39 schreef Joëlle het volgende: Laten we zelf opwekking 666 schrijven en aan St. Opwekking aanbieden Nummer 667 hebben ze toch al Cool, laten we een Nederlandse vertaling van praise the war machine maken. Link naar bericht Deel via andere websites
Robert Frans 1.537 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Aan Sint Opwekking nog wel? Link naar bericht Deel via andere websites
Eli7 0 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Ik vind het wel een idee voor een mooi topic op credible. Wie schrijft het beste nummer voor opwekking 666? Link naar bericht Deel via andere websites
aj 0 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Opwekking 666 verkiezingen, heeft jouw nummer de X-Factor? Link naar bericht Deel via andere websites
WonderfulStar 0 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Link naar bericht Deel via andere websites
Joener 0 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 17:20:32 schreef Gorthaur het volgende: Angst voor een drie cijfer combinatie "666" is totaal irrationeel.. Voor jou ja... maar ik zie heel vaak een 666 als ik op het verkeerde pad zit (vaak weet ik dat ook wel). Als ik dan vervolgens weer de goede kant op ga krijg ik 7-tjes. Het klinkt heel stom, maar ik geloof dat God het gebruikt. Daarmee zeg overigens ik niet dat opwekking nu de juiste keus heeft gemaakt (Die 666 kan Hij altijd gebruiken, of het nu een telefoonnummer is van een gootsteenontstoppersbedrijf of een opw.nr) Samegevoegd: Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 19:38:42 schreef RobertF het volgende: Aan Sint Opwekking nog wel? Check de titel van deze link Gewoon een stomme afkorting gebruikt voor Stichting... Link naar bericht Deel via andere websites
Robert Frans 1.537 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Weet ik ook wel hoor, Joener. Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten